Nghiên cứu ảnh hưởng của nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh được chiết xuất từ chất thải hữu cơ đến sinh trưởng, năng suất rau cải mèo tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN TRỌNG TÀI Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ DUNG DỊCH DINH DƯỠNG THUỶ CANH ĐƯỢC CHIẾT XUẤT TỪ CHẤT THẢI HỮU CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT RAU CẢI MÈO TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khố học : 2015 – 2022 Thái Nguyên, năm 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRẦN TRỌNG TÀI Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ DUNG DỊCH DINH DƯỠNG THUỶ CANH ĐƯỢC CHIẾT XUẤT TỪ CHẤT THẢI HỮU CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT RAU CẢI MÈO TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khố học : 2015 – 2022 Giảng viên hướng dẫn: TS Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên, năm 2022 i LỜI CẢM ƠN Sau năm học trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun, khoa Nơng Học, đến lúc em nói cảm ơn người giúp đỡ em đồng hành em ngày hôm thời gian thực tập tốt nghiệp trường Trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện để em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh chiết xuất từ chất thải hữu đến sinh trưởng, suất rau cải mèo trường đại học Nông lâm Thái Nguyên” Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới giáo TS Hồng Kim Diệu tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em trình nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè lớp K48 trồng trọt giúp đỡ em thời gian em học tập nghiên cứu Mặc dù thân cố gắng thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Trần Trọng Tài ii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất rau số nước giới năm 2018 Bảng 2.2 Kinh ngạch xuất nhập rau giai đoạn năm 2013 – 2018 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất thực phẩm từ năm 2015 – 2017 10 Bảng 4.1: Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến số giai đoạn sinh trưởng giống cải mèo Sơn La 19 Bảng 4.2: Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến động thái giống cải mèo Sơn La 20 Bảng 4.3: Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến động thái tăng trưởng chiều cao giống cải mèo Sơn La 23 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến yếu tố cấu thành suất suất giống cải mèo Sơn La 26 Bảng 4.5 Hiệu kinh tế giống cải mèo tham gia thí nghiệm 29 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ động thái giống cải mèo Sơn La 20 Hình 4.2 Biểu đồ động thái tăng trưởng chiều cao giống cải mèo Sơn La 23 Hình 4.3: Biểu đồ tương quan nồng độ với suất cải mèo 28 iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức KL : Khối lượng NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết WHO : Tổ chức Y tế giới v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại rau xà lách 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 2.2.2 Đặc tính thực vật học 2.2.3 Giá trị dinh dưỡng 2.3 Tình hình sản xuất rau giới nước 2.3.1 Tình hình sản xuất rau giới 2.3.2 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 2.3.3 Tình hình nghiên cứu trồng rau phương pháp thủy canh 12 2.4 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 13 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 14 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 14 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 14 vi 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 14 3.1.4 Thời gian nghiên cứu 14 3.2 Nội dung nghiên cứu 14 3.3 Phương pháp nghiên cứu 14 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 14 3.3.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 15 3.4 Phương pháp xử lí số liệu 17 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 18 4.1 Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu thí nghiệm đến khả sinh trưởng giống cải mèo Sơn La 18 4.1.1 Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến số giai đoạn sinh trưởng giống cải mèo Sơn La 18 4.1.2 Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến khả giống cải mèo Sơn La 19 4.1.3 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến chiều cao giống cải mèo Sơn La 22 4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cải mèo thí nghiệm 25 4.3.1 Ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thủy canh chiết xuất từ chất thải hữu đến yếu tố cấu thành suất, suất giống cải mèo Sơn La 25 4.3.2 Sơ hạch toán kinh tế 28 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 30 5.1 Kết luận 30 5.2 Đề nghị 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Rau họ Cải (Brassicaceae) gồm bắp cải, súp lơ, su hào, củ cải, loại cải không cuốn…là loài rau trồng nhiều Việt Nam, cải mèo nguồn thực phẩm thiết yếu bữa ăn Cải mèo trồng phổ biến tỉnh miền núi phía Bắc tỉnh Sapa, Lào Cai trở thành đặc sản vùng Cải mèo trồng cách rắc hạt ven bờ ruộng, nương từ mọc cách tự nhiên mà khơng cần chăm sóc mang vị đậm đà Lá cải mèo có nhiều nếp nhăn quanh rìa, chế biến thành ăn cho hương vị đặc biệt ngon, đậm đà, giịn có vị đắng nhẹ Đặc biệt chế biến cải mèo dù không cho thêm bột hay hầm xương ăn có vị Chú trọng đến vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm dư lượng thuốc bảo vệ thực vật rau, củ điều cần xử lý, đồng thời điểm mấu chốt để nước ta hội nhập vào thị trường rau giới Một giải pháp để có rau hộ gia đình, khu chung cư thành phố lớn trồng rau giá thể hữu hay trồng thuỷ canh, khí canh Thực tiễn cho thấy, trồng rau phương pháp thuỷ canh sử dụng dung dịch dinh dưỡng hố chất nên cịn tồn dư lượng thuốc hố học khơng đảm bảo, chi phí lắp đặt cao.Theo Phạm Tiến Dũng cộng (2012, 2013), Trong nghiên cứu sản xuất lúa loại rau cho thấy hướng sản xuất hữu sử dụng dung dịch dinh dưỡng hữu qua chiết từ thực vật, động vật nghiên cứu cho thấy hiệu rõ rệt loại trồng Trong nghiên cứu bước đầu thăm dò hiệu việc sử dụng dung dịch dinh dưỡng hữu chiết xuất từ động vật theo quy trình Han Kyu Cho Atsushi Koyama (1997) [18], từ đề xuất thực đối tượng rau cải mèo Xuất phát từ tình hình thực tế trên, đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh chiết xuất từ chất thải hữu đến sinh trưởng, suất rau cải mèo trường đại học Nông lâm Thái Nguyên.” thực 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài * Mục tiêu Đánh giá nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh chiết xuất từ chất thải hữu thích hợp để rau cải mèo có khả sinh trưởng tốt cho suất, chất lượng cao * Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh chiết xuất từ chất thải hữu khác đến sinh trưởng rau cải mèo - Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ dung dịch dinh dưỡng thuỷ canh chiết xuất từ chất thải hữu khác đến suất, chất lượng rau cải mèo 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Giúp sinh viên nâng cao tay nghề ứng dụng kiến thức học vào thực tiễn - Nắm phương pháp thực nghiên cứu khoa học, cách bố trí thí nghiệm nhà lưới, phương pháp thu thập, xử lý, phân tích số liệu trình bày báo cáo khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Đề tài lựa chọn nồng độ dung dịch thuỷ canh hữu thích hợp cho sinh trưởng tốt, suất cao phù hợp với sản xuất hệ thống nhà có mái che - Nâng cao suất trồng, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng giảm chi phí thực C B 7.9333 C C 7.7333 C C 7.2667 Dependent Variable: So la 60 sau The SAS System 20:56 Thursday, December 4, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 15 15 20:56 Thursday, December 4, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 13.12000000 Corrected Total Sum of Squares 2.46933333 14 2.18666667 7.08 0.0072 0.30866667 15.58933333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.841601 6.688336 0.555578 DF Type I SS 1.47733333 11.64266667 DF Type III SS 1.47733333 11.64266667 8.306667 Mean Square F Value Pr > F 0.73866667 2.91066667 2.39 0.1532 9.43 0.0040 Mean Square F Value Pr > F 0.73866667 2.91066667 2.39 0.1532 9.43 0.0040 The SAS System 20:56 Thursday, December 4, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.308667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.0461 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 9.8667 N trt 3 B 8.4667 B C B 8.0667 C B C B 7.9333 C C 7.2000 Dependent Variable: Chieu cao 40 sau The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels Values 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 7.11113778 9.75 0.0026 0.72941333 48.50213333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.879690 4.387279 0.854057 DF Type I SS 0.47189333 42.19493333 Source rep trt 5.83530667 14 Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 42.66682667 Corrected Total Sum of Squares DF 19.46667 Mean Square F Value Pr > F 0.23594667 10.54873333 Type III SS 0.32 0.7327 14.46 0.0010 Mean Square F Value Pr > F 0.47189333 0.23594667 0.32 0.7327 42.19493333 10.54873333 14.46 0.0010 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.729413 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.6081 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B B B C B C Mean N trt 22.3333 3 19.9000 19.1600 18.7067 C 17.2333 Dependent Variable: Chieu cao 45 sau The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Source Model Error Source rep trt Source rep trt 43.75317333 Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 3.19818667 14 7.29219556 18.24 0.0003 0.39977333 46.95136000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.931883 3.040375 0.632276 DF Type I SS 0.68368000 43.06949333 DF 20.79600 Mean Square F Value Pr > F 0.34184000 10.76737333 Type III SS 0.86 0.4607 26.93 0.0001 Mean Square F Value Pr > F 0.68368000 0.34184000 0.86 0.4607 43.06949333 10.76737333 26.93 0.0001 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.399773 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1905 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 23.9133 N trt 3 B 20.9667 B B 20.3200 B C B 19.8533 C C 18.9267 Dependent Variable: Chieu cao 50 sau The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 10 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Model Error Sum of DF Squares 34.33178667 2.86874667 Mean Square F Value Pr > F 5.72196444 0.35859333 15.96 0.0005 Corrected Total 14 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.922884 2.797384 0.598827 Source rep trt DF Type I SS 0.43685333 33.89493333 Source rep trt 37.20053333 DF 21.40667 Mean Square F Value Pr > F 0.21842667 8.47373333 Type III SS 0.61 0.5672 23.63 0.0002 Mean Square F Value Pr > F 0.43685333 0.21842667 0.61 0.5672 33.89493333 8.47373333 23.63 0.0002 The SAS System 19:06 Thursday, November 30, 2021 11 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.358593 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1275 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B C B C C D D D Mean N trt 24.1800 3 21.5733 21.0533 20.3467 19.8800 The SAS System 08:01 Thursday, December 9, 2021 Dependent Variable: Chieu cao 55 sau The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 15 15 08:01 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Source Model Error Source rep trt Source rep trt 35.45392000 Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 2.34581333 14 5.90898667 20.15 0.0002 0.29322667 37.79973333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.937941 2.524887 0.541504 DF Type I SS 0.27365333 35.18026667 DF Mean Square F Value Pr > F 0.13682667 8.79506667 Type III SS 0.27365333 35.18026667 21.44667 0.47 0.6432 29.99 F 0.13682667 8.79506667 The SAS System 0.47 0.6432 29.99 F 35.21306667 4.17082667 14 5.86884444 0.52135333 39.38389333 11.26 0.0016 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.894098 3.342402 0.722048 Source rep trt DF 0.78357333 34.42949333 Source rep trt Type I SS DF 21.60267 Mean Square F Value Pr > F 0.39178667 8.60737333 Type III SS 0.78357333 34.42949333 0.75 0.5023 16.51 0.0006 Mean Square F Value Pr > F 0.39178667 8.60737333 The SAS System 0.75 0.5023 16.51 0.0006 08:01 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.521353 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.3595 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 24.4400 N trt 3 B 21.7267 B C B 21.1200 C B C B 20.5933 C C 20.1333 11 Dependent Variable: Khoi luong cay The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 1420.365333 Corrected Total Sum of Squares 236.727556 455.524000 14 4.16 0.0339 56.940500 1875.889333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.757169 7.810944 7.545893 DF Type I SS 31.009333 1389.356000 DF 96.60667 Mean Square F Value Pr > F 15.504667 347.339000 Type III SS 0.27 0.7684 6.10 0.0149 Mean Square F Value Pr > F 31.009333 15.504667 0.27 0.7684 1389.356000 347.339000 6.10 0.0149 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.9405 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 14.208 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 113.633 3 A B A 99.667 B B 94.233 B B 88.567 B B 86.933 12 Dependent Variable: Khoi luong phan an duoc The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 1163.617333 363.758667 14 193.936222 4.27 0.0317 45.469833 1527.376000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.761841 7.199586 6.743132 93.66000 Source DF rep trt Type I SS 35.568000 1128.049333 Source DF rep trt Mean Square F Value Pr > F 17.784000 282.012333 Type III SS 0.39 0.6886 6.20 0.0142 Mean Square F Value Pr > F 35.568000 17.784000 0.39 0.6886 1128.049333 282.012333 6.20 0.0142 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 45.46983 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 12.696 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 108.467 3 A B A 97.233 B B 92.033 B B 86.000 B B 84.567 13 Dependent Variable: Nang suat ly thuyet The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 10 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 3.40394667 Corrected Total Sum of Squares 1.08938667 14 0.56732444 4.17 0.0338 0.13617333 4.49333333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.757555 7.796128 0.369017 DF 0.07601333 3.32793333 DF Type I SS 4.733333 Mean Square F Value Pr > F 0.03800667 0.83198333 Type III SS 0.28 0.7635 6.11 0.0148 Mean Square F Value Pr > F 0.07601333 0.03800667 0.28 0.7635 3.32793333 0.83198333 6.11 0.0148 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 11 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.136173 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.6948 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.5667 3 A B A 4.8833 B B 4.6167 B B 4.3400 B B 4.2600 14 Dependent Variable: Nang suat thuc thu The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 13 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 14 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 2.78240000 Corrected Total Sum of Squares 0.87229333 14 0.46373333 4.25 0.0319 0.10903667 3.65469333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.761322 7.195097 0.330207 DF Type I SS 0.08677333 2.69562667 4.589333 Mean Square F Value Pr > F 0.04338667 0.67390667 0.40 0.6843 6.18 0.0144 Source rep trt DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.08677333 0.04338667 0.40 0.6843 2.69562667 0.67390667 6.18 0.0144 The SAS System 16:58 Thursday, December 9, 2021 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.109037 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.6217 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B B B Mean 5.3133 4.7633 N trt 3 4.5100 4.2167 4.1433