MÃ SỐ ĐỀ THI 1 TỔNG HỢP ĐỀ THI MÔN HÌNH SỰ LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ MÃ SỐ ĐỀ THI LSHSTN 11240 Trần Văn Trung (sinh ngày 141984) và Trần Văn Thành (sinh ngày 2081988, trú tại xã D, huyện B)... Câu hỏi 1 (1 điểm): Hãy xác định tội danh và điều khoản BLHS cần áp dụng dối với hành vi của Trần Văn Trung và Trần Văn Thành? Giải thích lý do? Câu hỏi 2 (1 điểm): Nếu nhận bào chữa cho Trần Văn Thành, với những tình tiết nêu trên, luật sư cần chú ý những vấn đề gì để bảo vệ quyền lợi cho Thành? Tình tiết bổ sung Sau khi hồ sơ vụ án được chuyển sang VKSND huyện B, trong quá trình nghiên cứu hồ sơ, luật sư phát hiện tại biên bản hỏi cung bị can vào ngày 2572004 của cơ quan điều tra công an huyện B, Trần Văn Thành khai “ con dao và khúc gỗ là do cháu chuẩn bị vì anh Trung nói phải làm thế, cháu cũng muốn có ít tiền đi chơi hè nên mới đồng ý đi với anh Trung” và trong phần chữ ký của người đại diện hợp pháp của bị can lại là chữ ký của Trần Văn Trung. Mặt khác, tại biên bản hỏi cung ngày 382004 của cơ quan điều tra công an huyện B, Thành khai “trên đường đi cháu thấy sợ nên đòi về, cháu đã trả lại dao cho anh Trung và nói cháu không tham gia nữa, cháu phải về trả xe cho mẹ. Anh Trung bảo cháu không tham gia thì thôi nhưng đèo anh ý đến đường Trần Hưng Đạo rồi về, vì đường đấy cũng về xã cháu được. Chúng cháu đang đi thì bị công an giữ lại” Câu hỏi 3 (1 điểm): Với tư cách là luật sư bào chữa cho Trần Văn Thành, anh (chị) cần trao đổi và đề xuất những vấn đề gì với VKSND tỉnh C để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ? Câu hỏi 4(1 điểm): Nếu lời khai của Thành tại biên bản hỏi cung ngày 382004 là đúng, theo anh (chị) nó có ảnh hưởng đến việc xác định trách nhiệm hình sự của Thành hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung VKSND huyện B truy tố Trần Văn Trung và Trần Văn Thành về tội danh và khoản mà anh (chị) đã xác định tại câu 1 với tình tiết tăng ...
TỔNG HỢP ĐỀ THI MƠN HÌNH SỰ LỚP ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-11/240 Trần Văn Trung (sinh ngày 1/4/1984) Trần Văn Thành (sinh ngày 20/8/1988, trú xã D, huyện B) anh em con bác Trưa ngày 15/7/2004, Trung rủ Thành tìm cách lấy xe máy người khác để làm phương tiện lại bán lấy tiền tiêu, Thành đồng ý Trung bảo Thành mượn xe máy (hiệu Supper Halim biển số 100U1-5256) mẹ Thành bà Phạm Kiều Anh để thuận tiện cho việc thực kế hoạch Trung đưa Thành biển số giả 100L1-3672 gắn vào xe, biển số thật cất nhà trọ Trung Trung đưa 3.000 đồng cho Thành chợ Bình Yên mua tiêu xay ớt xay Khi Thành mua về, Trung đem tiêu, ớt pha với nước lã cho vào chai nhựa (loại chai nước suối 0,5lít), cịn lại tiêu xay Trung bỏ vào bao thuốc hiệu Texas Thành chuẩn bị 01 dao dài 20cm (loại dao dùng rọc giấy), 01 khúc gỗ trịn dài 40cm, đường kính 3,5cm Khoảng 22h30 ngày, Trung bảo Thành điều khiển xe chở Trung, Thành giấu dao người, khúc gỗ để ba-ga xe, Trung đem theo ca nhựa (loại ca dùng uống nước) chai nước pha tiêu ớt xay Khi đến đoạn đường vắng, phát người điều khiển xe máy mình, hai thống Thành điều khiển xe chạy áp sát xe người đường, Trung đổ nước có pha tiêu ớt xay vào ca nhựa tạt vào mặt làm họ cay mặt, phương hướng mà ngã xuống đường Thành lấy xe bỏ chạy Nếu người chống cự Thành dùng dao Trung dùng khúc gỗ để công, khống chế để cướp xe máy, lấy xe hai quay nhà trọ Trung Khoảng 23h30 ngày, Trung Thành chạy xe đường Lê Lợi, hướng từ Lê Lợi Trần Hưng Đạo, đến khu vực xã A, huyện B bị lực lượng tuần tra cơng an xã A, huyện B phát xe gắn biển số giả Công an xã yêu cầu Thành dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ xe Trong trình kiểm tra, đồng chí cơng an phát công cụ mà hai chuẩn bị nên đưa công an xã lập hồ sơ Sau tiến hành điều tra ban đầu, ngày 17/7/2004, quan điều tra công an huyện B định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Văn Trung Trần Văn Thành Ngày 18/7/2004, quan điều tra công an huyện B lệnh tạm giam Trung, Thành tháng Theo xác minh quan điều tra, Thành khơng có tiền án, tiền Ngày 1/8/2004, gia đình Thành mời anh (chị) bào chữa Câu hỏi (1 điểm): Hãy xác định tội danh điều khoản BLHS cần áp dụng dối với hành vi Trần Văn Trung Trần Văn Thành? Giải thích lý do? Câu hỏi (1 điểm): Nếu nhận bào chữa cho Trần Văn Thành, với tình tiết nêu trên, luật sư cần ý vấn đề để bảo vệ quyền lợi cho Thành? Tình tiết bổ sung Sau hồ sơ vụ án chuyển sang VKSND huyện B, trình nghiên cứu hồ sơ, luật sư phát biên hỏi cung bị can vào ngày 25/7/2004 quan điều tra công an huyện B, Trần Văn Thành khai “ dao khúc gỗ cháu chuẩn bị anh Trung nói phải làm thế, cháu muốn có tiền chơi hè nên đồng ý với anh Trung” phần chữ ký người đại diện hợp pháp bị can lại chữ ký Trần Văn Trung Mặt khác, biên hỏi cung ngày 3/8/2004 quan điều tra công an huyện B, Thành khai “trên đường cháu thấy sợ nên đòi về, cháu trả lại dao cho anh Trung nói cháu khơng tham gia nữa, cháu phải trả xe cho mẹ Anh Trung bảo cháu không tham gia thơi đèo anh ý đến đường Trần Hưng Đạo về, đường xã cháu Chúng cháu bị cơng an giữ lại” Câu hỏi (1 điểm): Với tư cách luật sư bào chữa cho Trần Văn Thành, anh (chị) cần trao đổi đề xuất vấn đề với VKSND tỉnh C để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ? Câu hỏi 4(1 điểm): Nếu lời khai Thành biên hỏi cung ngày 3/8/2004 đúng, theo anh (chị) có ảnh hưởng đến việc xác định trách nhiệm hình Thành hay khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung VKSND huyện B truy tố Trần Văn Trung Trần Văn Thành tội danh khoản mà anh (chị) xác định câu với tình tiết tăng nặng định khung “có tổ chức”, “có tính chất chun nghiệp” chuyển toàn hồ sơ vụ án cho TAND huyện B Những vấn đề anh (chị) đề xuất có liên quan đến việc giải vụ án, VKSND huyện B chưa làm rõ Sau thụ lý hồ sơ vụ án, TAND huyện B tiếp tục tạm giam Trần Văn Thành Gia đình Thành muốn luật sư giúp Thành ngoại Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần đề xuất vấn đề với TAND huyện B để bảo vệ quyền lợi thân chủ? Câu hỏi (1 điểm): Hãy giúp gia đình Thành viết đơn xin ngoại? Tình tiết bổ sung Đồng tình với quan điểm VKSND huyện B, ngày 5/1/2005, TAND huyện B định đưa vụ án xét xử Ngày 25/1/2005, TAND huyện B mở phiên xét xử sơ thẩm Trần Văn Trung Trần Văn Thành.Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát cho việc Trung Thành chuẩn bị kỹ lưỡng cơng cụ, phương tiện phạm tội, bàn tính, dự liệu tình xảy phương án xử lý cho thấy bị cáo chuyên nghiệp Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “có tính chất chun nghiệp” Câu hỏi 7(1 điểm): Luật sư cần đối đáp lại ý kiến vị đại diện Viện kiểm sát nào? Tình tiết bổ sung Qua xét hỏi tranh luận phiên làm rõ việc xảy ngày 15/7/2004 lời khai Thành quan điều tra ngày 3/8/2004 Theo đó, thật Thành trả lại dao cho Trung nói khơng tham gia Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết nội dung luận bào chữa cho Trần Văn Thành? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Văn Thành năm tù tội danh điều khoản anh (chị) xác định câu Gia đình Thành cho tồ án xét xử khơng xác nhờ luật sư tiếp tục giúp đỡ để Thành ngoại, tiếp tục học Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) giúp Thành làm đơn kháng cáo? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử phúc thẩm định giữ nguyên án sơ thẩm Sau phiên tòa phúc thẩm, gia đình Thành gặp anh (chị) nhờ anh (chị) viết giúp đơn xin hỗn chấp hành hình phạt tù Thành bị tái phát bệnh hen Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) có chấp nhận yêu cầu gia đình Thành hay khơng? Nếu có, anh (chị) soạn thảo đơn xin hỗn chấp hành hình phạt tù cho Thành (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 11/240 Câu 1: xác định tội danh điều khoản Bộ luật hình cần áp dụng: Tôi danh: Hành vi dùng vũ lực,đe dọa,khống chế,giữ tài sản nên cấu thành tội cướp tài sản theo Khoản Điều 133 Bộ luật hình Và Điều 17 Bộ luật hình chuẩn bị phạm tội - Giải thích: Trung Thành chuẩn bị phương tiện để cướp, tìm kiếm đối tượng bị bắt Câu 2: Những vấn đề cần ý để bào chữa cho Thành: Thành sinh ngày 20/8/1988, Đến thời điểm bị bắt ngày 15/7/2004, chưa 16 tuổi, người chưa thành niên phạm tội, phải định hình phạt theo quy định Chương X Bộ luật hình sự, đặc biệt điều 74 Bộ luật hình định hình phạt tù có thời hạn Đây vụ án có đồng phạm, Trung người chủ mưu, Thành tham gia theo đạo Trung Trung Thành bị bắt giai đoạn chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, cần ý nguyên tắc định hình phạt quy định Khoản Điều 52 Bộ luật hình - Thành chưa có tiền án tiền Thành bị tạm giam tháng Cần điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn quy định Điều 79 BLTTHS để đề nghị cho Thành ngoại Câu 3: Trao đổi với VKSND Căn nội dung cần ý câu tình tiết bổ sung: - Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn Điều 79 BLTTHS); Đề nghị VKS yêu cầu CQDT phải đảm bảo quyền bị can Thành, yêu cầu phải có mặt người giám hộ trình lấy cung Hủy bỏ cung vi phạm pháp luật TTHS bất lợi Thành Trung khơng phải người giám hộ Thành Theo cung ngày 3/8/2004, Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Căn Điều 19 Bộ luật hình sự, đề nghị VKS định miễn trách nhiệm hình trả tự cho Thành Câu 4: Bản cung ngày 3/8/2004 có ảnh hưởng: Nếu lời khai đúng, Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Căn Điều 19 Bộ luật hình sự, Thành miễn trách nhiệm hình Câu 5: Đề xuất với Tịa án: - Đề nghị Tòa định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn Điều 79 , 177 BLTTHS); Xem xét tính pháp lý cung vi phạm pháp luật TTHS khơng có chữ ký người giám hộ hợp pháp Lưu ý Tòa án việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Thành, đề nghị Toà án trả hồ sơ đề xuất VKS định miễn trách nhiệm hình cho Thành (chỗ cần nghiên cứu thêm, mở phiên tịa đệ nghị tun miễn trách nhiệm hình sự) Trao đổi với Tịa án tình tiết “có tổ chức”: Trung Thành khơng có câu kết chặc chẽ, hình thành nhóm cướp chun nghiệp mà sơ phân cơng việc thực tội phạm >>> không thuộc trường hợp có tổ chức (căn Nghị 01/89/ HĐTPTANDTC ngày 19/04/89) Trao đổi với Tịa án tình tiết “có tính chất chun nghiệp”: Căn Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06: khơng thuộc trường hợp “có tính chất chun nghiệp” Câu 6: Đơn xin ngoại: Nội dung bản: - Kính gửi: TAND huyện B - Trình bày lý do: người chưa thành niên, nơi cư trú rõ ràng, … viện dẫn điều 79 BLTTHS… - Cam kết có mặt triệu tập - Cảm ơn (khơng biết có cần đưa thêm tiền khơng nhỉ) Câu 7: Căn mục Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06 tình hình thực tế để phản bác lập luận VIệN KIểM SÁT >>> khơng thuộc trường hợp “có tính chất chuyên nghiệp” Câu 8: Nội dung luận cứ: Phần nội dung: - Thành người chưa thành niên, phân tích sách người chưa thành niên - Thành người bị dụ dỗ, thừa hành - Tôi phạm phát giai đoạn chuẩn bị phạm tội chưa gây nguy hiểm cho xã hội - Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Đề xuất:đề nghị Tòa án Điều 19 Bộ luật hình sự, tuyên miễn tnhs cho Thành Câu 9: Đơn kháng cáo: CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - , ngày tháng năm ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: Tồ án nhân dân Người kháng cáo: ……………………………………………………….……… Địa chỉ: ………………………………………………………………… …… Là: ………………….……………………………………………… Kháng cáo: Bản án sơ thẩm Lý việc kháng cáo: Những lập luận nêu câu Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải việc sau đây: Sửa án sơ thẩm, tuyển miễn TNHS Thành Những tài liệu, chứng bổ sung kèm theo đơn kháng cáo gồm có: 1………………………………………………………………………………… 2………………………………………………………………………………… 3………………………………………………………………………………… 4………………………………………………………………………………… Người kháng cáo (Ký tên điểm chỉ) Câu 10: - Căn hoãn: Điều 61 BLHS Trong trường hợp viện lý bệnh Nhưng bệnh hen có phải bệnh nặng? Ls cần Điểm b mục Thông tư 03 ngày 30/6/2006 (gửi kèm) BNV để xác định Chú ý: cần phải có giảm định y khoa tình hình sức khỏe người xin hoãn Do vậy, việc Ls chấp nhận yêu cầu gia đình Thành hay khơng tùy LS Nhưng nên chấp nhận vì: có tiền; có điểm; cho hoãn hay ko việc Chánh tịa - Đơn xin hỗn chấp hành hình phạt tù: cần phải van nài khóc lóc thảm thiết Có thể gợi ý số nội dung sau: + Nơi nhận: Chánh án TAND huyện B; đồng kính gửi VKSND huyện B + Nội dung bản: o Họ tên o Bản án phúc thẩm o Khóc lóc kể lễ bệnh hen o Đề nghị hoãn Hết đề 11 MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-12/240 Lâm Quốc Trung (sinh năm 1963) có vợ Từ năm 2000, Trung quen chị Lê Thị Thơm quê Thái Bình vào TN làm ăn sinh sống gần nhà Trung (cách km) Từ năm 2001 Trung nảy sinh tình cảm thường xuyên quan hệ lút với chị Thơm Chị Thơm thường xuyên qua lại nhà Trung chơi Trung giới thiệu với vợ (chị Nguyễn Thị Chinh) Thơm em gái kết nghĩa Chị Chinh tin tưởng quan hệ tốt với chị Thơm Chiều tối ngày 16/10/2004, Lâm Quốc Trung tổ chức bữa cơm thân mật mời chị Thơm Nguyễn Đình Hồ bạn Trung tới ăn nhậu Trung quê từ Bắc vào Trong bữa ăn, Trung Hoà uống nhiều rượu Sau kết thúc bữa ăn tối, lúc khoảng 21 giờ, chị Thơm dọn dẹp xong xin phép Trung Hồ nói đưa chị Thơm cho an toàn Sau khỏi nhà Trung gần 3km, đến cánh đồng thôn H, Trung bảo chị Thơm dừng lại để nói chuyện bảo Hồ đứng cách xa người Khi chị Thơm dừng lại, Trung tỏ ý quan hệ tình dục với chị Thơm Ban đầu Thơm khơng đồng ý ngại có Hồ Trung thuyết phục, Thơm đồng ý cho Trung quan hệ Sau Trung quan hệ xong, Trung nói cho Hồ quan hệ với Chị Thơm khơng đồng ý Trung gọi Hồ lại nói “Mày vào quan hệ đi, khơng đâu” Hồ chạy lại gần Thơm đề nghị quan hệ tình dục Thơm khơng đồng ý Hồ ơm ngang người chị Thơm vật ngã chị Thơm thực hành vi giao cấu Chị Thơm chống trả liệt không ngăn cản việc giao cấu Hoà Sau Hoà kết thúc việc giao cấu, chị Thơm ngồi dậy khóc chửi bới Trung Hoà Chị Thơm doạ “Tao kể với chị Chinh báo Công an cho chúng mày chết” Nghe vậy, Trung nhảy vào bịt mồm bóp cổ chị Thơm Ngay lúc Hồ xơng vào, với Trung bịt mồm, bóp cổ chị Thơm chết Khi biết chị Thơm chết, Trung Hoà khênh xác ném vào vườn cà phê hai nhà Trung Vụ án bị phát giác Lâm Quốc Trung, Nguyễn Đình Hồ bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K truy tố tội: Hiếp dâm (Điều111 BLHS) Giết người (Điều 93 BLHS) Câu hỏi (1 diểm): Anh (chị) có nhận xét định truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K? Tình tiết bổ sung Sau ngày kể từ ngày xảy vụ án, qua tài liệu chứng thu thập được, quan điều tra Công an tỉnh K lệnh bắt khẩn cấp Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hồ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K khơng biết việc bắt Sau quan điều tra gửi công văn đề nghị Viện kiểm sát tỉnh K phê chuẩn lệnh tạm giam Trung Hoà Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét hoạt động tố tụng trên? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có kiến nghị với quan có thẩm quyền liên quan đến hoạt động tố tụng đó? Tình tiết bổ sung Sau bị tạm giam, Lâm Quốc Trung mời anh (chị) làm luật sư bào chữa cho bị can Câu hỏi (0,5 điểm): Anh (chị) cần tiến hành thủ tục để tham gia bào chữa cho bị can Trung? Tình tiết bổ sung Khi găp gỡ anh (chị), bị can cho khơng thực hành vi hiếp dâm; quan điều tra quy tội vu cho bị can bị can quan hệ tình dục với chị Thơm, chị Thơm hoàn toàn đồng ý Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) nói với bị can trường hợp này? Tình tiết bổ sung Trong trình điều tra, quan điều tra xác định nạn nhân Lê Thị Thơm có thai tháng Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), trường hợp trách nhiệm hình Lâm Quốc Trung có thay đổi khơng?Giải thích sao? Tình tiết bổ sung Khi nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) biết nạn nhân Lê Thị Thơm chưa giám định nguyên nhân chết Tuy nhiên bị can thừa nhận nạn nhân chết bị can trực tiếp giết Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), trường hợp có cần thiết phải tiến hành giám định khơng? Nếu khơng, sao? Nếu có anh (chị) kiến nghị với quan có thẩm quyền nào? Tình tiết bổ sung Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hồ bị đưa xét xử tội: Hiếp dâm Giết người Câu hỏi (1 điểm): Nêu vấn đề anh (chị) thấy cần phải hỏi Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hồ phiên sơ thẩm? Câu hỏi (1 điểm): Lâm Quốc Trung bị truy tố tình tiết tăng nặng định khung tình tiết điều khoản sau đây: + Điểm b, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm g, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm o, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm q, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm a, khoản Điều 111 BLHS + Điểm c, khoản 3, Điều 111 BLHS Câu hỏi 10 (1.5 điểm): Hãy viết nội dung bào chữa (dưới dạng đề cương chi tiết) để bào chữa cho bị cáo Lâm Quốc Trung trường hợp bị truy tố tất tình tiết tăng nặng (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 12/240 Câu 1: Nhận xét Quyết định truy tố: Nhất trí (Chú ý: đề lung tung quá, chưa thấy khởi tố nhảy vào truy tố, khơng biết có gài bẩy không nữa) - Về tội hiếp dâm: Điều 111 BLHS: + Đối với Hòa: Giao cấu trái ý muốn Trâm >>> hiếp dâm + Đối với Trung: Đồng phạm hiếp dâm Vai trò: xúi giục - Về tội giết người: Trung Hòa giết Trâm Câu 2: Nhận xét Ở đây, quan điều tra thực hành vi tố tụng: bắt khẩn cấp tạm giam - Đối với bắt khẩn cấp: Sau bắt, phải báo cho VKS, CQDT không thực >>> vi phạm K4, Điều 81 BLTTHS - Căn K3 D 88: Đề nghị VKS phê chuẩn lệnh tạm giam, CQDT phải gửi kèm Công văn lệnh tạm giam hồ sơ liên quan Chỉ tạm giam sau VKS phê chuẩn (trong ngày) Câu 3: Kiến nghị: - Đề nghị VKS xem xét tính hợp phát lệnh bắt khẩn cấp Trung Hòa; - Đề nghị xem xét thời hạn tạm giữ, tạm giam Câu 4: Thủ tục tham gia bào chữa: Đang gđ điều tra? - Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi CQDT theo K4D56 BLTTHS Câu 5: giải thích cho Trung chế định đồng phạm luật hình Khuyên Trung chờ đợi trình điều tra CQĐT Câu 6: TNHS Trung khơng có thay đổi, khơng có cho Trung biết Thơm có thai>>> khơng thuộc tình tiết tăng nặng Điểm h K1 Đ 48 BLHS, điểm b K1 Đ 93 Câu 7: Cần phải tiến hành giám định để xác định nguyên nhân chết Căn K2 Điều 72 BLTTHS Câu 8: Những vấn đề cần hỏi Hỏi Trung: - Quan hệ Trung Thơm? - Kể lại diễn biến việc đêm 16/10/2004 - Có xúi Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Có giúp Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Có tham gia bóp cổ, bị mồm Thơm đến chết khơng? Diễn biến nào? - Có biết Thơm có thai ko? - Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại? Hỏi Hòa - Kể lại diễn biến việc đêm 16/10/2004 - Trung có xúi Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Trung có giúp Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Có tham gia bóp cổ, bị mồm Thơm đến chết không? Diễn biến nào? - Có biết Thơm có thai ko? - Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại? Câu 9: Trung bị truy tố tình tiết tăng nặng: - Điểm g K1 Đ 93; Lưu ý: không thuộc Điểm g K1 Đ 93 hai phạm tội hiếp dâm K Điều 111 Câu 10: Đề cương bào chữa: Chủ yếu bào chữa để chống lại buộc tội tình tiết tăng nặng câu (Vụ LS thua! Bà tự làm nha!) MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-13/240 Ngày 27/4/ 2005, phụ nữ với lửa cháy rừng rực người lao vào cửa hàng sửa xe khu vực đường Dương Đức Hiền, phường 114, TP, thành phố M Mọi người nhanh chóng dập tắt lửa, nạn nhân đưa cấp cứu tình trạng bỏng nặng Những người chứng kiến vụ việc cho biết, nạn nhân tên Cao Thị Lanh (26 tuổi, quận Tân Phú) làm nghề bán nước mía Trước đó, chồng chị Lanh chửi đánh chị Lanh Quá uất ức, người vợ chụp can xăng đổ lên người, châm lửa đốt Theo hàng xóm, chồng chị Lanh thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ Ngày 30/4/2005, chị Cao Thị Lanh chết vết thương nặng Gia đình chị Lanh gửi đơn đến Cơ quan điều tra đề nghị xử lý theo pháp luật anh Nguyễn Chiến Thắng (chồng chị Lanh) hành vi hành hạ, ngược đãi vợ Cơ quan điều tra xác minh làm rõ vụ việc sau: Anh Thắng chị Lanh lấy từ năm 2000, có gái Trong trình sống chung, anh Thắng thường hay nhậu say chửi bới, đánh đập vợ Tháng 1/2005, Cơng an phường 114 xử phạt hành anh Thắng hành vi ngược đãi vợ Ngày 27/4/2005, sau nhậu về, anh Thắng chửi, lấy dép đánh vào đầu vào mặt vợ bỏ vào buồng nằm Khi anh Thắng bỏ vào buồng nằm, chị Lanh bếp lấy can xăng đổ lên người đốt Câu hỏi (1 điểm): Anh chị xác định tội danh điều khoản cần áp dụng hành vi Nguyễn Chiến Thắng Tình tiết bổ sung Ngày 20/5/2005, Cơ quan điều tra mời anh Thắng đến trụ sở làm việc Sau lấy lời khai anh Thắng, Cơ quan điều tra lệnh tạm giữ Nguyễn Chiến Thắng với thời hạn ngày đồng thời hoàn tất hồ sơ định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Thắng theo tội danh điều khoản mà anh chị xác định Gia đình Nguyễn Chiến Thắng mời anh chị làm luật sư bảo vệ quyền lợi cho Thắng Câu hỏi (1 điểm): Là luật sư Thắng, tình trên, anh chị có cần trao đổi với Cơ quan điều tra khơng? Nếu có nội dung trao đổi gì? Nếu khơng sao? Tình tiết bổ sung Sau chị Lanh chết, gia đình chị Lanh đón cháu Lan (con chị Lanh Thắng) ni Gia đình chị Lanh muốn Thắng phải có trách nhiệm tổn thất mặt vật chất, tinh thần mà Thắng gây cho gia đình Câu hỏi (1 điểm): Nếu anh chị luật sư gia đình chị Lanh, anh chị tư vấn cho gia đình chị Lanh tình trên? Tình tiết bổ sung Khi gặp trao đổi với Thắng, anh chị biết sau sinh gái, Lanh bị trầm cảm, thường hay có suy nghĩ muốn tử tự; lần Lanh tự tử khơng thành phát kịp thời Anh chị xác minh thông tin mà anh Thắng cung cấp xác định lần tự tử không thành Lanh vào ngày 20/2/2005 Câu hỏi (1 điểm): Các thơng tin có ý nghĩa việc giải vụ án Tại sao? Tình tiết bổ sung Viện kiểm sát làm Cáo trạng truy tố Nguyễn Chiến Thắng tội danh điều khoản mà anh chị xác định câu hỏi đồng thời chuyển hồ sơ sang Tòa án Sau nghiên cứu hồ sơ, Tòa án định đưa vụ án xét xử theo luật định Câu hỏi (1.5 điểm): Anh chị lập kế hoạch xét hỏi phiên tịa? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp Lanh vắng mặt Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa vắng mặt người đại diện hợp pháp cho người bị hại không ảnh hưởng tới vấn đề bồi thường thiệt hại mà ảnh hưởng tới việc làm rõ vấn đề mâu thuẫn vợ chồng Thắng – Lanh, cá tính Thắng – Lanh…Hội đồng xét xử hỏi ý kiến anh (chị) vấn đề Câu hỏi (0,5 điểm): Anh (chị) phát biểu tình này? Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử hỏi việc xảy ngày 27/4/2005, Thắng khai Thắng nhậu về, Lanh chửi Thắng đồ vơ tích không chịu làm ăn mà suốt ngày lo nhậu Do sẵn có men nên Thắng cầm dép ném vợ không trúng Thắng liền bỏ vào buồng nằm Khi vào buồng, Thắng nghe Lanh bảo Thắng vậy, khơng bỏ rượu Lanh chết cho Thắng phải ân hận; hai vợ chồng cãi nhau, Lanh thường dọa tự nên Thắng mặc kệ vào buồng ngủ Thắng ân hận khơng ngăn cản Lanh kịp thời Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đề nghị Luật sư tiến hành xét hỏi bị cáo Thắng Câu hỏi (1 điểm): Anh chị xét hỏi tình trên? Tình tiết bổ sung Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên cho lời khai phiên tòa bị cáo Thắng ngoan cố không chịu nhận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, h, k khoản Điều 48 BLHS định hình phạt bị cáo Câu hỏi (1 điểm): Anh chị đối đáp lại ý kiến Kiểm sát viên? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử áp dụng điều khoản mà anh chị xác định câu hỏi điểm h, k khoản Điều 48 BLHS xử phạt Nguyễn Chiến Thắng năm tù Câu hỏi (1 điểm): Anh chị soạn thảo giúp Nguyễn Chiến Thắng đơn kháng cáo án trên? Tình tiết bổ sung Tịa án cấp phúc thẩm nghiên cứu hồ sơ mở phiên tòa phúc thẩm thời gian luật định Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh chị nêu ý bào chữa cho Nguyễn Chiến Thắng phiên tòa phúc thẩm? (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 13/240 Câu 1: Tội tử: K1 Đ 111 Câu 2: Trao đổi: - Đề nghị CQDT điều làm rõ tình trạng tâm thần chị Lanh trình chung sống - Đề nghị cho ngoại Câu 3: Hướng dẫn Gia đình chị Lanh làm đơn yêu cầu BTTH theo quy định Điều 614 BLDS 1995 gửi CQĐT Câu 4: Nếu thơng tin >>> có ý nghĩa định tội danh>>> Thắng không phạm tội tử Câu 5: Kế hoạch xét hỏi: - Hỏi Thắng: thời điểm kết hơn? Q trình chung sống? Mâu thuẩn vợ chồng? Trạng thái tâm thần Lanh? Về lần tự tử hụt? Lý - Hỏi NLC khác: Chủ yếu làm rõ trạng thái tâm thần Lanh>>> chứng minh tự tử bệnh lý Câu Đề nghị tiếp tục xử Vì u cầu BTTH có đơn Về quan hệ vợ chồng>>> có nhân chứng khác Câu 7: Hỏi Thắng: Trước Lanh có hay dọa tự tử khơng? Tại sao? Tâm lý Lanh trước sau sanh con? Có biết việc khơng? Tại bị cáo không can thiệp? … Câu 8: Đối đáp - Căn Đ 10 BLTTHS, trách nhiệm chứng minh thuộc CQTHTT >>> bị cáo không ngoan cố nghị Việc bị cáo tự tử nằm ý muốn bị cáo>>> khơng thể áp dụng tình tiết tăng nặng mà VKS đề - Những nội dung mà VKS đề nghị làm tăng nặng TNHS cho bị cáo>>> vi phạm Đ 217 BLTTHS Câu 9: Kháng cáo (xem câu đề 11) Câu 10: bào chữa: nội dung (câu 4, câu 8…), bà tự viết nha! MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-14/240 Để có tiền cho mẹ trả nợ bn bán thua lỗ, Nguyễn Duy Cường (sinh ngày 15/10/1987) có ý định chế tạo bom để tống tiền Cường mua thuốc súng tiệm súng săn KM đường Lê Lợi, sau mang nhà bỏ vào hộp sắt, dùng dây điện tự chế thành bom Ngày 10/8/2005, Cường bàn với vợ Nguyễn Thị Phụng (sinh năm 1983) viết thư gửi cho Giám đốc Siêu thị MAJI, thư viết: “Tôi đặt bom Siêu thị ông chắn vụ nổ lớn xảy Tuy nhiên, ơng tránh điều chuẩn bị đủ 50.000 đô la Mỹ Tôi cho ông ngày Nhớ gọi điện cho theo số 09…” Sau viết xong thư, Phụng cho Cường đọc lại gửi đến Siêu thị MAJI Nghĩ trò đùa, nên Giám đốc Siêu thị MAJI đọc thư xong cất không quan tâm Ngày 14/8/2005, Cường Phụng bàn mang bom tự tạo đến Siêu thị MAJI cho vào ngăn để đồ dùng khách hàng, đồng thời viết thư có nội dung: “Trong ngăn đồ dùng khách hàng số 26 có “gói quà” đặc biệt” gửi phát nhanh đến cho Giám đốc Siêu thị MAJI Giám đốc Siêu thị MAJI cho nhân viên mở ngăn thấy đèn ngủ bên có lõi bom, đấu nối dây điện trực tiếp để cắm vào nguồn điện phát nổ Gói quà có đề chữ “cẩn thận, có thuốc nổ” Ngay lập tức, việc báo lên Công an Thành phố H Từ dấu vết để lại như: chữ viết phong bì thư, dấu vân tay bóng đèn, mô tả đặc điểm nhận dạng người tiếp xúc với đối tượng, thuốc nổ…, đêm 17/8/2005, Cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố H thực lệnh bắt Nguyễn Duy Cường Qua lời khai Cường, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố bị can Phụng tiến hành bắt Phụng vào trưa ngày 19/8/2005 Câu hỏi (1 điểm): Theo anh/chị, hành vi Nguyễn Duy Cường Nguyễn Thị Phụng cấu thành tội gì? Tại sao? Câu hỏi (1 điểm): Cần bắt Nguyễn Duy Cường, Nguyễn Thị Phụng theo thủ tục phương án sau, giải thích sao? a Bắt người trường hợp khẩn cấp b Bắt để tạm giam c Cả phương án cho đối tượng cụ thể vụ án 10 Tình tiết bổ sung Tồ án cấp sơ thẩm tuyên phạt Bảo 13 năm tù 30 triệu đồng; buộc Bảo phải bồi thường cho anh Khương Bá Hải 15 triệu đồng (do không thu hồi xe máy mà Bảo bán) Câu hỏi (1 điểm): Anh chị soạn thảo đơn kháng cáo cho Đào Cẩm Bảo? Tình tiết bổ sung Trong thời hạn luật định, Đào Cẩm Bảo người đại diện hợp pháp Bảo gửi đơn kháng cáo đến Tồ án cấp sơ thẩm Trong người đại diện hợp pháp Bảo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm tăng hình phạt Bảo; Đào Cẩm Bảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Câu hỏi (0,5 điểm): Anh chị xác định phạm vi xét xử Tồ án cấp phúc thẩm? Tình tiết bổ sung Tại phiên phúc thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên toà, người bị hại Khương Bá Hải đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tồ chưa nhận thơng báo việc kháng cáo Chủ toạ phiên hỏi ý kiến luật sư bị cáo Bảo vấn đề Câu hỏi (1.5 điểm): Là luật sư Bảo, anh chị nêu ý kiến vấn đề nêu trên? Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh chị trình bày luận điểm để bảo vệ cho Đào Cẩm Bảo phiên phúc thẩm? (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 17/240 Câu 1: nhận xét: - Khởi tố: đồng ý - Tạm giữ xe? Xe Cường>>> phải trả lại - Tạm giam: VKS phê chuẩn? Câu 2: Nội dung trao đổi: - Tình hình sức khỏe trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi cung, ký biên hỏi cung; thủ tục phiên tòa Vấn đề BTTH;- Về yêu cầu bào chữa - Trao đổi diễn biến vụ việc ngày 22/12/04 ngày 12/12/04? Câu 3: Bảo sinh năm 1982 ko xác định ngày tháng>>> 31/12/1982 - 30/10/1999>> chưa 17 tuổi, phạm tội nghiêm trọng >>> 30/4/01 xóa án tích - 22/10/02 phạm tội nghiêm trọng >>> đến 22/10/05 xóa án tích Đến 12/2004 phạm tội mới, cố ý>>> tái phạm Câu 4: cần Trao đổi Nội dung: - Điểm a k2 Đ 136: có tổ chức? Căn NQ 01 năm 89 - Điểm c k2 Đ 136: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS - Điểm đ K2 Đ 140: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS Câu 5: Nhận xét: - - Điểm a k2 Đ 136: có tổ chức? Căn NQ 01 năm 89 - Điểm c k2 Đ 136: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS 20