Đề thi Kiểm tra kết quả tập sự hành nghề luật sư tphcm

BỘ TƯ PHÁP HỘI ĐÔNG KIỂM TRA KẾT QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ ĐỀ KIỂM TRA VIẾT TPHCM Thời gian làm bài kiểm tra 180 phút Câu 1 (Chung cho tất cả các thí sinh) Công ty A là chủ đầu tư xây dựng công trình nhà văn phòng làm việc (Công trình). Ngày 1512008, Công ty A ký hợp đồng thiết kế với công ty B là tổng thầu thiết kế để thiết kế cho toàn bộ công trình. Sau đó, ngày 3012008, Công ty B ký hợp đồng nhà thầu phụ với công ty C để thiết kế phần mái của Công trình bao gồm cả phần khung thép và tấm lợp mái Lexan ... ĐÁP ÁN TT Nội dung trả lời Điểm Câu 1: Dân sự 1. Những việc cần làm để xác định lỗi và trách nhiệm gây ra sự cố? Theo Điều 57 Luật xây dựng 2003, trong quá trình thi công xây dựng công trình, chủ đầu tư có quyền i. “Yêu cầu tổ chức, cá nhân có liên quan phối hợp để thực hiện các công việc trong quá trình thi công xây dựng công trình” ii. Thuê tổ chức tư vấn có đủ năng lực hoạt động xây dựng để kiểm định chất lượng công trình khi cần thiết Điều 2, Nghị định 209 cũng khẳng định chủ đầu tư có quyền “ tổ chức kiểm định lại chất lượng công trình, hạng mục công trình, công trình xây dựng khi có nghi ngờ về chất lượng” Vì vậy, trong trường hợp này, công ty A có quyền yêu cầu các bên liên quan hợp tác để xác định nguyên nhân và tìm ra bên chịu trách nhiệm đối với sự cố. Nếu các bên không hợp tác hoặc không xác định được, công ty A có quyền mời một tổ chức tư vấn có đủ năng lực hoạt động xây dựng (“Tổ tư vấn”) để kiểm định chất lượng công trình, xác định nguyên nhân gây ra sự cố và lỗi tương ứng của các bên liên quan. Cần lưu ý rằng, nhà thầu C chỉ là nhà thầu phụ nên trong trường hợp sự cố xảy ra do lỗi của bên thiết kế phần mái thì công ty B vẫn phải chịu trách nhiệm giữa công ty A trong việc khắc phục sự cố, bồi thường thiệt hại. 1

BỘ TƯ PHÁP HỘI ĐÔNG KIỂM TRA KẾT QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ ĐỀ KIỂM TRA VIẾT - TPHCM Thời gian làm kiểm tra 180 phút Câu (Chung cho tất thí sinh) Cơng ty A chủ đầu tư xây dựng cơng trình nhà văn phịng làm việc (Cơng trình) Ngày 15/1/2008, Cơng ty A ký hợp đồng thiết kế với công ty B tổng thầu thiết kế để thiết kế cho toàn cơng trình Sau đó, ngày 30/1/2008, Cơng ty B ký hợp đồng nhà thầu phụ với công ty C để thiết kế phần mái Cơng trình bao gồm phần khung thép lợp mái Lexan Ngày 30/4/2008, Công ty A tự ký Hợp đồng thi công phần mái với cơng ty D Theo đó, cơng ty D có trách nhiệm thi cơng phần khung mái lắp đặt lợp Lexan theo thiết kế Cơng ty A cung cấp (Lưu ý phần móng tường công ty khác thi công có biên nghiệm thu bàn giao cơng trình cho cơng ty A) Đến ngày 15/5/2008, Cơng ty D hồn thành cơng việc cơng ty A chưa nghiệm thu lúc lắp đặt phần mái xong mái xuất nhiều chỗ dột nước (“Sự cố”) Công ty A yêu cầu công ty D sửa chữa công ty D không sửa với lý lỗi phần khung thép thiết kế không phù hợp nên lắp lợp Lexan bị biến dạng gây cố Do đó, nhà thầu thiết kế bên có lỗi khơng phải cơng ty D Cơng ty A liên hệ với công ty B nhận câu trả lời công ty C bên thiết kế phần mái nên công ty C bên chịu trách nhiệm vè cố Công ty A lại liên hệ với công ty C công ty C giải thích cố xảy bên cung cấp lợp mái Lexan không đảm bảo chất lượng kết cấu khung thép Hiện tại, cố chưa sửa chữa chưa xác định bên chịu trách nhiệm Theo anh/chị Cơng ty A phải làm để xác định lỗi trách nhiệm gây cố Trong trường hợp bên không tự giải tranh chấp Cơng ty A có quyền khởi kiện doanh nghiệp yêu cầu bồi thường thiệt hại? Anh/chị xác định tư cách người tham gia tố tụng quan hệ tranh chấp? Cơng ty A có quyền th công ty khác đến sửa chữa cố không? Những chi phí bên chịu? Giả sử rằng, Cơng ty D doanh nghiệp có lỗi việc gây cố công ty D không chịu khắc phục Trong thỏa thuận giải hợp đồng mua lợp Lexan ký công ty A cơng ty D có ghi rằng: “ trường hợp có tranh chấp xảy mà hai bên khơng tự giải bên có quyền khởi kiện Trung tâm trọng tài thương mại Việt Nam” Theo anh/chị trường hợp công ty A có quyền khởi kiện quan để giải tranh chấp? Vì sao? Anh chị công ty A mời tham gia với tư cách người đại diện theo ủy quyền quan tài phán Anh/chị soạn thảo đơn khởi kiện liệt kê tài liệu cần thiết cần chuẩn bị khởi kiện Câu (Thí sinh chọn hai đây) Bài A) Ngày 02/5/2007, Công ty CP A có địa Hà Nội ký Hợp đồng tín dụng Ngân hàng B để nhập máy tính Theo đó, Cơng ty CP A vay Ngân hàng B số tiền tỷ đồng Ông D, CHủ tịch hội đồng quản trị kiêm Giám đốc công ty CP A người trực tiếp giao dịch ký hợp đồng tín dụng Để vay khoản tiền trên, Công ty A hộ gia đình ơng C bảo lãnh quyền sử dụng đất hộ gia đình ơng C địa Từ Liêm, Hà Nội Quyết định vay vốn công ty CP A hội đồng quản trị thông qua Theo Hợp đồng tín dụng, thời hạn 12 tháng, lãi vay ngân hàng trả hàng tháng, tiền gốc toán vào ngày cuối kỳ hạn Khoản tiền vay ngân hàng B chuyển cho công ty CP A theo phương thức chuyển khoản vào ngày 15/5/2007 Thực tế, hồ sơ vay vốn có số tài liệu giả, cụ thể: Hợp đồng nhập máy tính (chữ ký, dấu cơng ty xuất giả); biên họp HĐQT, dấu chữ ký thành viên hội đồng quản trị giả (trừ chữ ký chủ tịch HĐQT) Ngày 18/5/2007, với tư cách chủ tài khoản Công ty CP A, ông D ngân hàng rút tiền bỏ trốn Ngày 02/3/2008, Công an TP Hà Nội định khởi tó vụ án dịnh khởi tố bị can D Ngày 10/7/2008 CATP Hà Nội bắt ông D trình lẩn trốn tỉnh H Theo quan điểm anh/chị công an TP Hà Nội nên khởi tố ông D với tội danh sau đây? - Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 BLHS - Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 140 BLHS - Tội tham ô tài sản theo Điều 278 BLHS Anh/chị đưa lập luận bảo vệ quan điểm Với tư cách người bào chữa cho bị can D, anh/chị cần chuẩn bị thủ tục để vào trại tạm giam gặp bị can D? Khi gặp bị can D trại tạm giam, anh/chị nên hỏi vấn đề gì? Với tư cách người bào chữa cho bị cáo D, anh/chị chuẩn bị tóm tắt luận để bảo vệ cho thân chủ mình? Bài B) Cơng ty TNHH A (Sau gọi Cơng ty A) có trụ sở số 10, đường Cống Quỳnh, quận TP Hồ Chí Minh ông Nguyễn X làm giám đốc, thành lập theo giấy phép số 35/GP-UB ngày 11/12/1993 UBND TP Hồ Chí Minh có chức kinh doanh mặt hàng ăn uống theo Quyết định số 3730/QĐ-UB ngày 14/10/1995 UBND TP Hồ Chí Minh Ngày 30/5/1996, Cơng ty A ký Hợp đồng thuê nhà số 14 Trần Hưng Đạo ông Đỗ H với thời hạn năm để mở hàng ăn uống có tên gọi “Nhà hàng Phù Đổng”, nhà hàng Phù Đổng người góp vốn kinh doanh ông: Nguyễn X, Nguyễn Y, Trần Z, Đỗ T, Đỗ V (ông Đỗ T ông Đỗ V em ruột ông Đỗ H) Ngày 31/7/1998, Cơng ty A có đơn xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cục Sở Hữu Công nghiệp cấp Giấy chứng nhận số 82102 (Theo Quyết định số 2905/QĐ NH ngày 19/09/1999) bảo hộ nhãn hiệu “ Nhà hàng Phù Đổng” với logo gồm có hình vẽ nhà hàng người cưỡi ngựa cho dịch vụ cửa hàng ăn uống giải khát thuộc nhóm 42 Do hết hạn Hợp đồng thuê nhà ong H không thuê nên ngày 26/7/1999, ông X, Y, Z lập giấy bán phần tài sản đầu tư vào cửa hàng cho ông H với giá 260.000.000 đồng suất, ba suất 780.000.000 đồng Sau ơng X, Y, Z th nhà số 12 Võ Thị Sáu để mở lại nhà hàng Phù Đổng Ngày 17/7/1999, ông Đỗ T ông Đỗ V lập công ty TNHH “ Phù Đổng Thiên Vương” theo giấy phép số 4503/GP/TLDN UBND TP HCM Ông Đỗ V giám đốc công ty, người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH “Phù Đổng Thiên Vương” phép kinh doanh mặt hàng ăn uống Ngày 18/07/1999, Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương thành lập nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương số 14 Trần Hưng Đạo mặt nhà hàng nằm đường Phù Đổng Thiên Vương để kinh doanh ăn uống giải khát giao cho ông Đỗ H quản lý nhà hàng Ngày 23/11/1999, Công ty A ký Hợp đồng với báo Sài phóng thơng báo chuyển địa điểm nhà hàng Phù Đổng từ số 14 Trần Hưng Đạo địa điểm số 12 Võ Thị Sáu Sau đó, ngày 08/12/1999, ơng H có ký Hợp đồng với báo Sài Gịn giải phóng để đăng lời cảm ơn nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương vào ngày 7, tháng 12 năm 1999 với nội dung: “Nhân dịp kỷ niệm năm ngày thành lập nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương số 14 Trần Hưng Đạo, TPHCM xin chân thành cảm ơn quý khách dành tình cảm đến nhà hàng chúng tơi thời gian qua Đồng thời, sử dụng phần lô gô mà công ty A đăng ký bảo hộ hình vẽ nhà hàng in góc tờ đăng tin quảng cáo” Ngày 27/1/2000, Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương làm đơn xin đăng ký nhãn hiệu hàng hóa cục Sở hữu công nghiệp cấp Giấy chứng nhận số 35309 (theo Quyết định Số 2314/QĐ-NH ngày 30/10/2000) bảo hộ nhãn hiệu chữ Phù Đổng Thiên Vương cho dịch vụ buôn bán tư liệu sản xuất, hàng tiêu dùng, đại lý mua, đại lý bán, ký gửi hàng hóa, mua bán đồ ăn thức uống loại thuộc nhóm 35 Đại diện Cơng ty A có đơn gửi Văn phòng luật sư đề nghị Văn phòng cử luật sư giúp tư vấn tham gia giải tranh chấp quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa Giả sử anh/chị luật sư cử tư vấn, anh/chị tư vấn cho công ty A nào? Anh/chị giúp công ty A chuẩn bị hồ sơ, văn lập luận để giải tranh chấp quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa? (Thí sinh sử dụng văn pháp luật) ĐÁP ÁN TT Nội dung trả lời Điểm Câu 1: Dân Những việc cần làm để xác định lỗi trách nhiệm gây cố? - Theo Điều 57 Luật xây dựng 2003, trình thi cơng xây dựng cơng trình, chủ đầu tư có quyền i “Yêu cầu tổ chức, cá nhân có liên quan phối hợp để thực công việc q trình thi cơng xây dựng cơng trình” ii Th tổ chức tư vấn có đủ lực hoạt động xây dựng để kiểm định chất lượng cơng trình cần thiết - Điều 2, Nghị định 209 khẳng định chủ đầu tư có quyền “ tổ chức kiểm định lại chất lượng cơng trình, hạng mục cơng trình, cơng trình xây dựng có nghi ngờ chất lượng” Vì vậy, trường hợp này, cơng ty A có quyền yêu cầu bên liên quan hợp tác để xác định nguyên nhân tìm bên chịu trách nhiệm cố Nếu bên không hợp tác không xác định được, công ty A có quyền mời tổ chức tư vấn có đủ lực hoạt động xây dựng (“Tổ tư vấn”) để kiểm định chất lượng cơng trình, xác định ngun nhân gây cố lỗi tương ứng bên liên quan Cần lưu ý rằng, nhà thầu C nhà thầu phụ nên trường hợp cố xảy lỗi bên thiết kế phần mái cơng ty B phải chịu trách nhiệm công ty A việc khắc phục cố, bồi thường thiệt hại Trong trường hợp bên khơng tự giải cơng ty A có quyền khởi kiện doanh nghiệp để yêu cầu booif thường thiệt hại? Anh/chị xác định tư cách người tham gia tố tụng quan hệ tranh chấp? Sau xác định lỗi bên gây cố nêu câu mà công ty A thông báo cho họ để khắc phục họ khơng khắc phục công ty thuê công ty khác tiến hành khắc phục cố khởi kiện quan tài phán có thẩm quyền u cầu Cơng ty gây cố bồi thường thiệt hại Cụ thể: Nếu xác định lỗi cơng ty C cơng ty A có quyền khởi kiện cơng ty B Trong trường hợp này, công ty B bị đơn, Công ty C người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người liên quan công ty B tham gia với tư cách người làm chứng; Nếu xác định lỗi cơng ty D cơng ty A có quyền khởi kiện cơng ty D Trogn trường hợp công ty D người tham gia với tư cách bị đơn, người liên quan công ty B tham gia với tư cách người làm chứng Nếu xác định lỗi hốn hợp cơng ty C D cơng ty A khởi kiện B D tòa án Trong trường hợp này, công ty B D đồng bị đơn, công ty C tham gia với tư cách có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (Học viên cần xác định trường hợp trường hợp) Khi muốn thuê công ty khắc phục cố Công ty A cần làm nào? Những chi phí cần để khắc phục cố bên chịu? Trước muốn thuê công ty khác khắc phục cố, công ty A cần thuê tổ chức tư vấn có đủ lực hoạt động xây dựng để kiểm định chất lượng cơng trình để xác định lỗi doanh nghiệp gây cố Sau đó, cơng ty A nên yêu cầu công ty gây cố phải khắc phục khoảng thời gian định Nếu thời hạn mà Công ty gây cố khơng khắc phục Cơng ty A thuê công ty khắc phục cố Về chi phí khắc phục cố, quan hệ thương mại công ty A Nhà thầu B C quan hệ cung ứng dịch vụ công ty A công ty D quan hệ cung ứng dịch vụ điều chỉnh luật thương mại 2005 Khoản 2, khoản Điều 297, Luật thương mại 2005 quy định: “Trường hợp bên vi phạm giao thiếu hàng cung ứng dịch vụ không hợp đồng phải giao đủ hàng cung ứng dịch vụ theo thoả thuận hợp đồng Trường hợp bên vi phạm giao hàng hoá, cung ứng dịch vụ chất lượng phải loại trừ khuyết tật hàng hố, thiếu sót dịch vụ giao hàng khác thay thế, cung ứng dịch vụ theo hợp đồng Bên vi phạm không dùng tiền hàng khác chủng loại, loại dịch vụ khác để thay không chấp thuận bên bị vi phạm” “Trong trường hợp bên vi phạm không thực theo quy định khoản Điều bên bị vi phạm có quyền mua hàng, nhận cung ứng dịch vụ người khác để thay theo loại hàng hoá, dịch vụ ghi hợp đồng bên vi phạm phải trả khoản tiền chênh lệch chi phí liên quan có; có quyền tự sửa chữa khuyết tật hàng hố, thiếu sót dịch vụ bên vi phạm phải trả chi phí thực tế hợp lý” Do đó, sau xác định bên vi phạm, cơng ty A có quyền yêu cầu bên vi phạm sửa chữa cố Nếu bên vi phạm không thực hiện, công ty A có quyền mời cơng ty khác đến sửa chữa Trong trường hợp này, chi phí sửa chữa chi phí liên quan bên vi phạm chịu Theo anh/chị trường hợp Công ty A phải khởi kiện quan nào? Vì sao? Điều 10 Pháp lệnh số 08/2003/PL-UBTVQH11 trọng tài thương mại ngày 25/2/2003 quy định: “Thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp sau đây: 1…, Thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên khơng có thỏa thuận bổ sung; Điểm a3, mục 1.2 phần Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành ngày 31/7/2003 quy định: “ Đối với trường hợp quy định khoản Điều 10 Pháp lệnh, trường hợp theo thỏa thuận trọng tài xác định đối tượng tranh chấp cụ thể khơng thể xác định Hội đồng trọng tài nào, Trung tâm trọng tài Việt Nam có thẩm quyền giải vụ này, sau bên khơng có thỏa thuận khơng thỏa thuận bổ sung việc xác định đối tượng tranh chấp cụ thể Hội đồng trọng tài cụ thể Việt Nam có thẩm quyền giải quyết” Theo thông tin trên, bên xác định Trung tâm trọng tài Việt Nam quan giải tranh chấp Bởi vây, thỏa thuận trọng tài trường hợp bị vô hiệu Điều 10 Pháp lệnh số 08/2003/PL-UBTVQH11 Trọng tài thương mại ngày 25/02/2003 quy định: “Trong trường hợp vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện tịa án, Tịa án phải từ chối thụ lý trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu” Như vậy, trường hợp công ty A có quyền khởi kiện cơng ty D tịa án có thẩm quyền giải theo quy định pháp luật Tư cách khởi kiện phải công ty A Nội dung đơn khởi kiện phải đảm bảo theo quy định Bộ luật TTDS Hồ sơ gửi kèm theo đơn khởi kiện gồm: - Hợp đồng thi côngn phần mài ký công ty A với công ty D; - Hợp đồng thiết kế ký công ty A công ty B; - Hồ sơ thiết kế Cơng trình - Cơng văn trao đổi bên cố (nếu có) - Bản kêt luận tổ chức tư vấn có đủ lực hoạt động xây dựng để kiểm định chất lượng cơng trình ngun nhân gây Sự cố lỗi bên liên quan - Ảnh chụp phần mái công trình; - Giấy CNĐKKD Cơng ty A; - Giấy ủy quyền Công ty A cho luật sư - Tài liệu chứng minh thiệt hại thực tế Câu : Hình Theo quan điểm anh/chị cơng an thành phố Hà Nội nên khởi tố ông D với tội danh sau đây? Điều 139 Bộ luật hình số 15/1999/QH11 Quốc hội thơng qua ngày 21/12/1999 (BLHS 1999) quy định tội lừa đảo chiếm đoặt tài sản sau: “Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng năm trăm nghìn đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xố án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” Để cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hành vi ông D phải đáp ứng yếu tố: “dùng thủ đoạn gian dối” “chiếm đoạt tài sản người khác” với giá trị từ 500 nghìn đồng trở lên 500 nghìn đồng gây hậu nghiêm trọng Tren thực tế, từ đầu, ông D có hành vi gian dối để vay vốn từ ngân hàng B Sau đó, nhận đưojc tiền vay từ ngân hàng ơng D có hành vi chủ mưu chiếm đoạt khoản tiền vay ngân hàng bỏ trốn Việc sử dụng công ty A để vay vốn hình thức đẻ che đậy mục đích chiếm đoạt tài sản Ngân hàng Bởi vậy, hành vi ông D cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Luật sư cần chuẩn bị thủ tục sau: Bước 1: Xin cấp giấy chứng nhận người bào chữa, hồ sơ gồm: - Đơn mời luật sư bị can D thân nhân gia đình bị can D; - Giấy giới thiệu VPLS, Công ty luật vè việc làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận bào chữa; - Bản hợp lệ chứng hành nghề luật sư, thẻ luật sư Bước 2: Vào trại tạm giam xin trích xuất phạm nhân, hồ sơ gồm: Giấy chứng nhận người bào chữa, - Giấy giới thiệu VPLS, Công ty luật việc cử luật sư gặp bị can, bị cáo D; Bản hợp lệ chứng hành nghề luật sư, thẻ luật sư Luật sư nên hỏi câu hỏi sau: - Đề nghị ông tường thuật lại nội dung việc vay vốn? - Mục đích việc chiếm dụng vốn? - Ông có bị ép cung, mớm cung hay dùng nhục hình khơng? - Ơng sử dụng số tiền vay vốn để làm việc gì? - Ơng có tiền sử bệnh tâm thần khơng? - Ơng có bị xúi giục, đạo không? - Vợ, chồng, cha, mẹ, con, anh, chị, em ruột bị cáo có tặng thưởng danh hiệu vinh dự như: anh hùng lao động, anh hùng lực lượng vũ trang, mẹ Việt Nam anh hùng, nghệ sỹ nhân dân, nhà giáo ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thầy thuốc ưu tú danh hiệu cao quý khác theo quy định Nhà nước khơng? - Bị cáo có phải thương binh người thân thích vợ, chồng, cha, mẹ, (con đẻ nuôi), anh, chị, em ruột liệt sỹ khơng? Tóm tắt luận cứ: - Giới thiệu tên tuổi, văn phòng luật sư cơng tác; - Trình bày tóm tắt nội dung diễn biến vụ án; - Trình bày tình tiết pháp lý để giảm nhẹ cho thân chủ - Đề nghị hội đồng xét xử làm rõ tình tiết chưa sáng tỏ vụ án có lợi cho thân chủ Phương án 1: Theo tình tiết giảm nhẹ Phương án 2: Không phạm tội (nếu người bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh) Câu : Kinh tế Nguồn luật áp dụng: - Bộ luật tố tụng dân sự; - Điều 785, khoản Điều 805 BLDS - Điều (1.b) Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết Sở hữu công nghiệp Những vấn đề yêu cầu tư vấn: 1,5 - Xác định tư cách pháp lý ông Đỗ H; - Xác định tư cách tham gia tố tụng bên ; - Phạm vi, lĩnh vực vi phạm quyền sở hữu công nghiệp; - Thủ tục giải tranh chấp Hồ sơ: * Phù Đổng Thiên Vương - Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Phù Đổng Thiên Vương (4503/GP/TLDN)- Giây chứng nhận số 35309 (QĐ 2314/QĐ-NH); * Công ty A - Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh “nhà hàng Phù đổng” Công ty A (Giấy phép 35/GP-UB; Quyết định 3730/QĐ-UB); - Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa (Giấy chứng nhận 82102, QĐ 2905/QĐ- NH) 2,5 * Các giấy tờ pháp lý liên quan đến việc nhượng vốn 1) Lập luận luật sư – Ơng Đỗ H khơng phải thành viên cơng ty TNHH Phù ĐỔng Thiên Vương mà người đại diện để quản lý nhà hàng theo ủy quyền Giám đốc Công ty TNHH Phù Đỏng Thiên Vương - Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương thành lập theo định UBND TP HCM gồm sáng lập viên ông Đỗ T ông Đỗ V Nhà hàng Phù ĐỔng Thiên Vương thuộc công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương đứng tên đăng ký nộp thuế làm nghĩa vụ với Nhà nước Nay có tranh chấp biển hiệu cửa hàng cơng ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ kiện 2) Xác định tư cách tham gia tố tụng bên: - Nguyên đơn : Công ty TNHH A - Bị đơn: Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương - Đại diện theo ủy quyền bên bị đơn: Ơng Đỗ H 3) - Tịa án chấp thuận phần yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH A công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu hàng hóa nhóm dịch vụ “đồ ăn thức uống” - Cơng ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương có trách nhiệm sửa lại phần biển hiệu cửa hàng mặt phố Phù Đổng Thiên Vương cho chữ Phù Đổng Thiên Vương có chung kích thước để mặt phẳng khơng gian, có măuf sắc thiết kế dễ đọc - Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương (cụ thể nhà hàng số 14 Trần Hưng Đạo) không phép sử dụng nhãn hiệu hàng hóa mang biển hiệu nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương lơ gơ có hình người cưỡi ngựa dịng chữ nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương bao bì đũa ăn bao bì giấy ăn kinh doanh dịch vụ ăn uống giải khát 4) - Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương vi phạm nhãn hiệu 10 hàng hóa nhóm dịch vụ: “đồ ăn thức uống” Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương không lấy tên biển hiệu cửa hàng ăn uống giải khát Phù Đổng Thiên Vương dịch vụ “mua bán đồ ăn thức uống” - Cục Sở hữu công nghiệp có Quyết định thu hồi giấy chứng nhạn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa cấp cho Cơng ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương nhóm dịch vụ “đồ ăn thức uống” Sở dĩ nhóm dịch vụ “ đồ ăn thức uống” Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương không bảo họ chữ Phù Đổng Thiên Vương có chủ nhà hàng khác (nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương) xâm phạm nhãn hiệu hàng hóa nhóm dịch vụ - Đối với nhóm dịch vụ bn bán tư liệu sản xuất, hàng tiêu dùng, đại lý mua, đại lý bán, ký gửi hàng hóa Cơng ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương không vi phạm Việc rút bảo hộ Cục Sở hữu công nghiệp không nghĩa với Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương xâm phạm nhãn hiệu hàng hóa Cơng ty A Vì cơng ty A cấp Giấy chứng nhận bảo hộ chữ nhà hàng Phù Đổng, cịn Cơng ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương lấy tên cửa hàng Phù Đổng Thiên Vương Giữa hai cụm từ hoàn toàn khác kết cấu câu số lượng chữ biển hiệu, nhầm lẫn cho khách hàng Mặt khác, Công ty TNHH Phù Đổng Thiên Vương có trụ sở số 14 Trần Hưng Đạo có mặt trụ sở nằm mặt phố Phù Đổng Thiên Vương Vì vậy, việc đăng biển Phù Đổng Thiên Vương bình thường, không xâm phạm đến quyền sở hữu nhãn hiệu Công ty TNHH A, không gây nhầm lẫn cho khách hàng không vi phạm quy định pháp luật việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ 11