BÀI THẢO LUẬN NHÓM MÔN LUẬT HÌNH SỰ Buổi thảo luận thứ 5 CỤM 3 CÁC CHẾ ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN TỘI PHẠM Thành viên nhóm 7 1 Dụng Nhật Khoa 1553801011152 2 Thái Phan Quang Hiếu 1553801011108 3 Triệu Hiếu Kh[.]
ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA THƯƠNG MẠI BÀI THẢO LUẬN NHĨM MƠN LUẬT HÌNH SỰ Buổi thảo luận thứ 5: CỤM 3: CÁC CHẾ ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN TỘI PHẠM Thành viên nhóm 7: Dụng Nhật Khoa Thái Phan Quang Hiếu Triệu Hiếu Khánh Hoàng Quốc Khánh Lê Khanh Đặng Bạch Huệ Phạm Thị Ánh Hồng Lê Thị Khuyên 1553801011152 1553801011108 1553801011150 1553801011148 1553801011147 1553801011121 1553801011120 1553201011157 Cao Thị Hồng Lâm 1553801011163 BUỔI THẢO LUẬN THỨ I) Trắc nghiệm: Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội đề khơng bị xử lý theo luật hình Nhận định Sai Biểu lộ ý định phạm tội ngun tắc khơng phải chịu TNHS nên khơng phải giai đoạn thực Tội phạm Tuy nhiên số trường hợp đặc biết biểu lộ ý định phạm tội chúng mang tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội nên Luật hình qui định tội độc lập Nghĩa trường hợp thân hành vi biểu lộ ý định phạm tội cấu thành tội độc lập Đây trường hợp việc biểu lộ ý định phạm tội thể hình thức “đe dọa” xâm phạm khách thể quan trọng như: an ninh quốc gia, tính mạng người,… phải chịu trách nhiệm hình Như vậy, khơng phải trường hợp biểu lộ ý định phạm tội khơng bị xử lí theo pháp luật hình -Ví dụ: Hành vi đe dọa xâm phạm tính mạng Tội khủng bố nhằm chống quyền nhân dân (Khoản Điều 113 BLHS 2015, tội đe dọa giết người Điều 133 BLHS 2015),… 3) Tội phạm có CTTP Hình thức khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt (Hồng) Nhận định Sai Khơng phải tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt Đối với CTTP hình thức có trường hợp xảy ra: Đối với phạm có CTTP hình thức mà mặt khách quan bao gồm hành vi khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt Đối với tội phạm có CTTP hình thức mà mặt khách quan có nhiều hành vi Nếu người phạm tội chưa thực hết hành vi mà bị dừng lại nguyên nhân khách quan trường hợp coi chưa thực hết hành vi khách quan mô tả cấu tội phạm (phạm tội chưa đạt) Ví dụ:Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169 BLHS 2015) CTTP hình thức vè mặt khách quan bao gồm: hành vi bắt cóc tin hành vi đe dọa chủ tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản Nếu người phạm tội thực hành vi bắt cóc tin chưa kịp thực hành vi đe dọa chủ tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản bị phát bắt giữ trường hợp coi thực tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản giai đoạn phạm tội chưa đạt 8) Thời điểm phạm tội hoàn thành thời điểm hành vi phạm tội thực chấm dứt thực tế Nhận định Sai Thời điểm hành vi phạm tội thực chấm dứt thực tế thời điểm tội phạm kết thúc Thời điểm tội phạm hoàn thành thời điểm tội phạm thỏa mãn hết dấu hiệu CTTP Hai thời điểm trùng khơng trùng Tội phạm kết thúc hành vi phạm tội thời điểm thuộc giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt trùng thời điểm tội phạm hồn thành, xảy sau thời điểm tội phạm hoàn thành VD: A tàn trữ ma túy => thời điểm A băt đầu tàn trữ ma túy thời điểm tội phạm hoàn thành tháng sau, A bị bắt => Lúc này, hành vi phạm tội thực tế A kết thúc Do đó, ví dụ này, thời điểm phạm tội hồn thành xảy trước thời điểm hành vi phạm tội chấm dứt thực tế 9) Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp không bị coi tội phạm Nhận định Sai Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội bị coi tội phạm miễn trách nhiệm hình không phạm tội Trong trường hợp hành vi thực tế thực có đầy đủ yếu tố tội khác người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải chịu TNHS tội Căn pháp lý: Điều 16, BLHS 2015 VD: A mua lựu đạn để giết người, A tự ý nửa chừng chấm dứt việc giết người A phải chịu trách nhiệm hình hành vi mua bán trái phép vũ khí qn dụng 11 Mọi trường hợp có từ hai người trở lên cố ý thực tội phạm đồng phạm Nhận định Sai Các dấu hiệu bắt buộc đồng phạm bao gồm: Số lượng người: người trở lên Cùng thực hành vi Cùng cố ý Căn pháp lý: Khoản 1, Điều 17 BLHS 2015 Xét yêu cầu số lượng người: người phải đáp ứng yêu cầu chủ thể tội phạm Điều nghĩa họ phải đủ tuổi chịu TNHS theo quy định Điều 12 không rơi vào tình trọng khơng có lực TNHS theo quy định Điều 21, BLHS 2015 Trường hợp có hai người trở lên thực hành vi phạm tội, có mơt người đủ tuổi chịu TNHS có lực TNHS khơng phải đồng phạm mà phạm tội đơn lẻ VD: A (21 tuổi) B (15 tuổi) thực hành vi trộm cắp tài sảm 10 triệu đồng bà C Trong trường hợp coi A B đồng phạm B khơng thỏa mãn điều kiện tuổi chịu TNHS quy định tải Khoản Điều 12 BLHS 2015 II) Bài tập: Bài tập 2: Những người phạm giai đoạn nào? Tại sao? - Trường, Hiếu, Khiêm: giai đoạn Phạm tội chưa đạt Vì đối tương đáp ứng hết đặc điểm giải đoạn phạm tội chưa đạt: Thứ nhất, Trường, Hiếu, Khiêm trực tiếp thực tội phạm Trong đó, Hiếu người canh gác cho Trường Khiêm vào nhà ông Bằng cạy tủ tức thực hành vi liền trước hành vi trộm cắp tài sản mô tả CTTP Thứ hai, hành vi họ chưa thỏa mãn hết dấu hiệu thuộc mặt khách quan CTTP quy định Điều 173, BLHS Điều 173 có CTTP vật chất mặt khách quan quy định hành vị, hậu quả, mối quan hệ nhân Tuy nhiên, vụ án này, chưa co hậu xảy Do đó, Trường, Hiếu, Khiêm chưa thực tội phạm đến (về mặt pháp lý) Thứ ba, việc Trường, Hiếu, Khiêm không thực tội phạm đến nghe tiếng động, chủ nhà ông Bằng thức dậy- xem nguyên nhân khách quan, ý muốn họ Từ thấy: Trường, Hiếu, Khiêm phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt - Ngọc: giai đoạn chuẩn bị phạm tội Thứ nhất, Ngọc với Hiếu tẩm thuộc độc vào thức ăn giết chết hai chó nhà ơng Bằng Như vậy, Ngọc có hành vi tạo điều kiện vật chất, tinh thần nhằm làm cho việc thực tội phạm tiên hành thuận lợi dễ dàng Thứ hai, việc thực hành vi Ngọc kết thúc trước thời điểm bắt tay vào thực hành vi liền trước hành vi khách quan mô ta CTTP Cụ thể, “Tối hôm sau, theo hẹn, Trường, Hiếu đến điểm phục kích cịn Ngọc khơng đến” Với đặc điểm thứ 3, việc không thực tội phạm đến nguyên nhân khách quan bên ý muốn họ với kiện đưa ra, khơng thể xác định việc Ngọc không tham gia đến suy nghĩ chủ quan thân hay yếu tố khách quan tác động Ngọc có coi tự y nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng? Tại sao? Nếu: a) Ngọc khơng đến lo sợ bị phát Trường hợp xem “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” Vì: Thứ nhất, việc Ngọc tự ý chấm dứt thực tội phạm xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội Cụ thể, “Tối hôm sau, theo hẹn, Trường, Hiếu đến điểm phục kích cịn Ngọc khơng đến” Việc chấm dứt tội phạm Ngọc trường hợp tự nguyện tức xuất phát từ suy nghĩ chủ quan Ngọc “ Ngọc khơng đến lo sợ bị phát hiện” mà khơng phải yếu tố khách quan ngồi ý muốn tác động Tuy nhiên, trường hợp Ngọc, Hiếu, Khiêm đồng phạm Do đó, trường hợp để coi tự ý nửa chừng chấp dưt việc phạm tội Ngọc cần phải đáp ứng thêm điều kiện “ có hành động tích cực để ngăn chặn người thực hành thực tội phạm”, Ngọc không thực điều nên Ngọc không xem tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Căn pháp lý: Điều 16, BLDS 2015 b) Ngọc khơng đến bị bệnh phải cấp cứu bệnh viện Trường hợp xem “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội” Vì Việc Ngọc tự ý chấm dứt thực tội phạm xảy tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội Cụ thể, “Tối hôm sau, theo hẹn, Trường, Hiếu đến điểm phục kích cịn Ngọc khơng đến” Tuy nhiên, chấm dứt Ngọc không xem tự nguyện khơng xuất phát từ ý chí chủ quan Ngọc mà yếu tố trở ngại khách quan chi phối mà trường “bị bệnh phải cấp cứu bệnh viện” Trong vụ án có đồng phạm hay khơng? Nếu có xác định vai trò người đồng phạm - Trong vụ án này, có đồng phạm xảy Vì: Thứ nhất, số lượng người tham gia có nhiều người trở lên đáp ứng điều kiện chủ thể Thứ hai, người thực tội phạm Thứ ba, lỗi trường hợp lỗi cố ý họ thấy tính nguy hiểm hành vi thấy hậu nguy hiểm xảy Căn pháp lý: Điều 17, BLHS 2015 - Vai trò người đồng phạm: Ngọc: Người giúp sức Ngọc người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực phạm tội, trường hợp “tẩm thuốc độc vào thức ăn giết chết hai chó nhà ơng Bằng” hành vi có lên kế hoạch, hứa hẹn trước Hiếu: Người giúp sức Hiếu người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực phạm tội, trường hợp “tẩm thuốc độc vào thức ăn giết chết hai chó nhà ơng Bằng” “đứng ngoai canh gác” đảm bảo việc trộm tài sản diễn thuận lợi Những hành vi có lên kế hoạch, phân cơng, bàn bạc nghĩa có hứa hẹn trước Đồng thời, Hiếu người xúi giục có hành vi đến nhà Khiêm rủ Khiêm tham gia Trường, Khiêm: Người thực hành Vì Trường, Khiêm người trực tiếp thực tội phạm Trong trường hợp vào nhà, cạy thủ nhằm thực hành vi trộm cắp tài sản bị chủ nhà phát Căn pháp lý: Khoản 3, Điều 17, BLHS 2015 Xét dấu hiệu chủ quan, hình thức đồng phạm vụ án loại nào? Xét theo dấu hiệu chủ quan, hình thức đồng phạm vụ án đồng phạm có thơng mưu trước Trong hình thức này, người tội phạm có bàn bạc, thỏa thuận trước tội phạm thực Tình tiết vụ án chứng minh: “bọn chúng bàn cách lấy trộm” Xét dấu hiệu khách quan, hình thức đồng phạm vụ án loại nào? Xét dấu hiệu khách quan, hình thức đồng phạm vụ án đồng phạm phức tạp Trong hình thức này, có số người tham gia giữ vai trò người thực hành, người đồng phạm khác giữ vai trò tổ chức, xúi giục hay giúp sức Trong vụ án này: Ngọc, Hiếu người giúp sức Trường, Khiêm người thực hành Tình có phải phạm tội có tổ chức khơng? Tại sao? (Hồng) Tình khơng phạm tội có tổ chức Vi Ngọc, Hiếu, Trường đối tượng lưu manh chuyên nghiệp chúng có thống hoạt động phạm tội Tuy nhiên, việc tổ chức lại khơng có câu kết chặt chẽ người thực sau đó, Ngọc khơng đến tham gia thay vào Khiêm người tham gia, việc Khiêm tham gia hồn tồn khơng có bàn bạc, tính tốn kĩ lưỡng chu đáo mà “Không thấy Ngọc đến, Hiếu đến nhà Khiêm rủ Khiêm tham gia” Như vậy, trường hợp này, tính “câu kết chặt chẽ” người thực tội phạm khơng đáp ứng Do đó, khơng thể xem phạm tội có tổ chức Bài tập 4: Hành vi A có đủ điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay không? Việc tự ý nửa chừng : Về mặt chủ quan: người phạm tội hoàn toàn tự nguyện từ bỏ ý định phạm tội mình, khơng cịn ý chí thực tội phạm đến Về mặt khách quan: hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xảy giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt chưa đạt chưa hoàn thành Trong vụ án trên: Về mặt chủ quan: A không tự nguyện từ bỏ ý định phạm tội A bắn vào B tức thực hành vi khách quan quy định CTTP Về mặt khách quan: Việc chấm dứt hành vi A thực giai đoạn phạm tội chưa đạt hoàn thành Tức A thực hết hành vi mà A cho cần thiết để giết B : lên kế hoạch -> nghiên cứu lịch sinh hoạt -> lựa chọn địa điềm thời gian thích hợp -> Canh sẵn vị trì lựa chọn bắn B Nhưng nguyên nhân khách quan ý muốn “trời tối, ánh sáng đèn phố không đỉ sáng” nên B khơng trúng đạn Do đó, hành vi A không đủ điều kiện tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội A có phải chịu trách nhiệm tội giết người hay không? (Biết hành vi giết người quy định Điều 123) Dù B chưa chết song A rơi vào trường hợp phạm tội chưa đạt, theo quy định Điều 15, BLHS 2015, A phải chịu TNHS tội phạm chưa đạt Điều 123 A có phải chịu trách nhiệm hình tội sử dụng vũ khí trái phép hay khơng? CTTP quy định Điều 304 CTTP hình thức quy định hành vi mặt khách quan A thực hành vi sử dụng súng trái phép Do đó, A phải chịu trách nhiệm hình tội sử dụng vũ khí trái phép theo quy định Khoản 1, Điều 304 BLHS 2015 Bài tập 6: Hành vi phạm tội A, B thực giai đoạn nào? Giai đoạn: Phạm tội chưa đạt hồn thành Vì: A B thực hết hành vi cho cần thiết để gây hậu qua cho xã hội: dọc phố tìm hội trơm cắp xe -> dùng khóa vạn nhanh chóng mở khóa lấy xe ông B Tuy nhiên, nguyên nhân khách quan ý muốn mà hậu chưa xảy ra, nguyên nhân khách quan ý muốn trường hợp “bị bắt giữ” Nếu A (17 tuổi) B( 15 tuổi) A B có phải đồng phạm hay không? Khoản Điều 173 BLHS 2015 có múc cao khung hình phạt năm Do đó, theo khoản 1, Điều tội phạm nghiêm trọng Từ đó, theo Khoản 2, Điều 12, B (15 tuổi) không thỏa mãn điều kiện vè tuổi chịu trách nhiệm hình nên không thỏa mãn chủ thể Xét yếu tố số lượng người tham gia đồng phạm: Trường hợp này, A thỏa mãn điều kiện chủ thể B khơng thỏa mãn, nên yếu tố có người trở lên tham gia khơng đáp ứng Từ lập luận kết luận: A B đồng phạm