Tóm tắt: Tác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt Nam

Tác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamTác động của môi trường thể chế đến thành công của doanh nghiệp khởi nghiệp tại Việt NamBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI LÊ VŨ TOÀN TÁC ĐỘNG CỦA MÔI TRƯỜNG THỂ CHẾ ĐẾN THÀNH CÔNG CỦA DOANH NGHIỆP KHỞI NGHIỆP TẠI VIỆT NAM Ngành Quản lý công nghiệp Mã số 9510601 TÓM TẮT LUẬN.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HÀ NỘI LÊ VŨ TỒN TÁC ĐỘNG CỦA MƠI TRƯỜNG THỂ CHẾ ĐẾN THÀNH CÔNG CỦA DOANH NGHIỆP KHỞI NGHIỆP TẠI VIỆT NAM Ngành: Mã số: Quản lý công nghiệp 9510601 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN LÝ CƠNG NGHIỆP Hà Nội - 2023 Cơng trình hồn thành tại: Đại học Bách khoa Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Bình Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Đại học Bách khoa Hà Nội, họp Đại học Bách khoa Hà Nội Vào hồi …… giờ, ngày … tháng … năm 2023 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: Thư viện Tạ Quang Bửu – Đại học Bách Khoa Hà Nội Thư viện Quốc gia Việt Nam PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Doanh nghiệp khởi nghiệp (DNKN) ln có tầm quan trọng chiến lược phát triển kinh tế quốc gia (Hung Kee et al., 2019; Kasturi & Subrahmanya, 2014), thúc đẩy sáng tạo công nghệ (Kohler, 2016), động cho đổi sáng tạo (Jesemann, 2020) Hoạt động khởi nghiệp Việt Nam ghi nhận chủ yếu 20 năm qua Hệ sinh thái khởi nghiệp bước hình thành hồn thiện, hoạt động khởi nghiệp thúc đẩy, phủ quan tâm chủ trương, sách hành động, tập trung thúc đẩy tinh thần khởi nghiệp, hoàn thiện thể chế hoạt động hỗ trợ DNKN Hệ thống pháp lý khởi nghiệp có phát triển mạnh mẽ, đưa vào luật 17 Nghị Quốc hội từ 2016 Số lượng doanh nghiệp thành lập tăng nhanh, DNKN sáng tạo tăng 10 lần sau 10 năm Tuy nhiên, hạn chế ảnh hưởng đến thành công DNKN tiếp cận nguồn vốn khởi nghiệp, văn hóa khởi nghiệp nhận thức xã hội khởi nghiệp Các hạn chế cho thấy hội để cải thiện hiệu tác động yếu tố môi trường thể chế đến thành công DNKN Việt Nam Trong nhiều nghiên cứu ngồi nước khẳng định tác động môi trường thể chế hoạt động khởi nghiệp nói chung thành cơng DNKN nói riêng Các nghiên cứu yếu tố thể chế khác có ảnh hưởng khác đến thành công DNKN Hoạt động DNKN chịu điều chỉnh môi trường thể chế, đồng thời định hướng định hướng khởi nghiệp Từ phân tích cho thấy, mơi trường thể chế cách trực tiếp hay gián tiếp tác động đến chủ thể chịu điều chỉnh, cụ thể DNKN Chính vậy, nghiên cứu sinh đặt mục tiêu nghiên cứu “tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN” bối cảnh Việt Nam, từ giải thích quan hệ, chiều độ lớn tác động đề xuất giải pháp phù hợp để thúc đẩy hoạt động khởi nghiệp Việt Nam Câu hỏi nghiên cứu mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Đánh giá tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN Việt Nam Trên sở đề xuất số khuyến nghị góp phần hồn thiện yếu tố môi trường thể chế nhằm thúc đẩy thành công DNKN Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu: Để giải mục đích nghiên cứu, luận án tập trung vào mục tiêu sau: - Xây dựng mơ hình nghiên cứu tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN có xem xét tác động trung gian định hướng khởi nghiệp phù hợp với điều kiện thực tế Việt Nam; - Khảo sát nhận dạng tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN Việt Nam; - Đưa số khuyến nghị góp phần hồn thiện yếu tố môi trường thể chế nhằm thúc đẩy phát triển DNKN Việt Nam Câu hỏi nghiên cứu: Các câu hỏi nghiên cứu xác định để giải mục tiêu nghiên cứu bao gồm: Câu hỏi 1: Đo lường thành công DNKN Việt Nam cách nào? Câu hỏi 2: Môi trường thể chế tác động đến thành công DNKN Việt Nam? Câu hỏi 3: Vai trò trung gian định hướng khởi nghiệp tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN Việt Nam? Câu hỏi 4: Những giải pháp để thúc đẩy hiệu hoạt động DNKN Việt Nam? Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Tác động môi trường thể chế đến thành công DNKN Khách thể nghiên cứu: Các DNKN Việt Nam Phạm vi nghiên cứu mặt nội dung: Luận án tập trung vào khái niệm: (1) thể chế, môi trường thể chế đo lường môi trường thể chế; (2) thành công đo lường thành công DNKN Việt Nam; (3) đánh giá tác động môi trường thể chế đến thành cơng DNKN Việt Nam hàm ý sách Phạm vi nghiên cứu mặt không gian: Các DNKN thành lập lãnh thổ Việt Nam Phạm vi nghiên cứu mặt thời gian: Luận án thực nghiên cứu DNKN khoảng thời gian từ năm 2010 đến tháng 06/2022 Các tài liệu nghiên cứu thu thập từ trước tới cập nhật đến tháng 06/2022 Phương pháp nghiên cứu: Luận án sử dụng kết hợp hai phương pháp nghiên cứu phương pháp nghiên cứu định tính phương pháp nghiên cứu định lượng Với nghiên cứu định tính, luận án tiếp cận phương pháp nghiên cứu bàn, phương pháp khảo cứu tài liệu, phương pháp Delphi, phương pháp phân tích thư mục lượng Với phương pháp nghiên cứu định lượng, luận án sử dụng phương pháp thống kê mô tả, phương pháp phân tích cấu trúc tuyến tính (SEM) phương pháp ước lượng tương quan phương pháp kiểm định khác biệt Những đóng góp luận án Về mặt lý luận: Luận án hệ thống hóa các nghiên cứu thành cơng khởi nghiệp gồm 1554 nghiên cứu chủ đề trích xuất từ liệu scopus giai đoạn 1981-2019, từ đánh giá tầm quan trọng chủ đề nghiên cứu thành công DNKN Luận án tập trung khai thác nghiên cứu đo lường hiệu hoạt động, thành công doanh nghiệp nói chung DNKN Trên sở nghiên cứu trước đây, luận án đề xuất xây dựng thang đo mức độ thành công DNKN, trước hết điều kiện Việt Nam, sử dụng phương pháp delphi để xác định thang đo gồm yếu tố (hiệu tài chính, hiệu phi tài tăng trưởng) 13 biến quan sát Về mặt thực tiễn: Kết nghiên cứu yếu tố môi trường tác động trực tiếp tích cực đến mức độ thành cơng DNKN qua nhận thức người sáng lập Kết nghiên cứu có trụ cột thể chế nhận thức có tác động đủ mạnh, có ý nghĩa thống kê định hướng khởi nghiệp Khơng thể, trụ cột thể chế nhận thức cịn tác động gián tiếp đến mức độ thành công DNKN thông qua trung gian định hướng khởi nghiệp Kết nghiên cứu có ý nghĩa cho nhà hoạch định sách, nhà giáo dục nhằm thúc đẩy hoạt động khởi kinh doanh Việt Nam Dựa kết nghiên cứu này, nhà hoạch định sách nhà giáo dục đưa phương hướng sách hỗ trợ hoạt động khởi nghiệp, thúc đẩy hệ sinh thái khởi nghiệp xây dựng chương trình giáo dục, đào tạo thích hợp để nâng cao nhận thức xã hội hoạt động khởi nghiệp Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, lời cảm ơn, danh mục bảng, biểu, hình vẽ, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục nội dung luận án trình bày chương: Chương Tổng quan nghiên cứu sở lý thuyết Chương Mơ hình phương pháp nghiên cứu Chương Phát triển thang đo xây dựng phiếu khảo sát Chương Kết nghiên cứu Chương Bình luận hàm ý nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Thể chế môi trường thể chế Định nghĩa thể chế: Trong nghiên cứu này, dựa khái niệm “thể chế” đưa ra, luận án này, nghiên cứu sinh cho cách tiếp cận Douglass North, Scott phù hợp để đánh giá tác động thể chế đến DNKN Trên cách tiếp cận này, nghiên cứu sinh định nghĩa: “Thể chế quy tắc người tạo để điều chỉnh định hình hành vi tương tác chủ thể xã hội Các quy tắc thức bao gồm luật lệ, quy định sách, quy tắc khơng thức bao gồm niềm tin xã hội, tục lệ, văn hóa, chuẩn mực, truyền thống chi phối hành vi xã hội” Môi trường thể chế: hiểu “tổng thể thể chế bối cảnh cụ thể điều chỉnh tương tác, xác định xu hướng hành vi tình trạng tồn chủ thể xã hội” Trong phạm vi đối tượng nghiên cứu luận án, chủ thể DNKN Luận án kế thừa quan điểm Scott, chia môi trường thể chế gồm trụ cột: thể chế quy định, thể chế nhận thức thể chế quy phạm Các trụ cột thể chế cung cấp tảng để đưa định (Grosse & Trevino, 2009) dựa phân tích bối cảnh thể chế, định hướng hành động thích hợp nhằm phát triển doanh nghiệp Cách phân chia trụ cột thể chế Scott đánh giá hữu ích cho phân tích (Bruton et al., 2009): Trong thể chế quy định bao gồm luật pháp quy định thức phủ tạo ra, thường tương đối hợp lý để điều chỉnh hành vi xã hội, cụ thể hành vi kinh doanh, vấn đề dễ dàng thay đối/thay đổi thời gian ngắn; ngược lại thể chế quy phạm thể chế nhận thức phản ánh mặt xã hội coi khách quan, bên chủ thể kinh tế, trật tự xã hội, trật tự tự nhiên 1.2 Doanh nghiệp khởi nghiệp thành công doanh nghiệp khởi nghiệp Trong luận án này, dựa định nghĩa DNKN đề cập, nghiên cứu sinh định nghĩa DNKN “các doanh nghiệp thành lập nhằm xác định tận dụng hội thị trường để bắt đầu hoạt động kinh doanh, hướng đến đổi sẵn sàng thay đổi để theo đuổi phát triển thành cơng; có thời gian 10 năm kể từ thành lập” Thành công DNKN: Trong luận án, nghiên cứu sinh đồng tình với quan điểm “thành cơng” học (Hormiga et al., 2011; Kakabadse, 2015; Limsong et al., 2016; Paige & Littrell, 2002; Salwa et al., 2013) số học giả khác, thành công việc DNKN đạt mục tiêu đặt Thành công DNKN định nghĩa: “là đạt mục tiêu hoạt động doanh nghiệp Các báo thành cơng bao gồm thành cơng mặt tài chính, thành cơng mặt phi tài hay biểu thị qua mục tiêu tăng trường doanh nghiệp” Định nghĩa thành công thống theo thứ nguyên mức độ hoàn thành mục tiêu Một DNKN coi thành cơng đạt mục tiêu hoạt động hay nói cách khác để xác định thành công hay không cần xác định mục tiêu đo lường Định nghĩa theo cách tiếp cận gợi ý đo lường thành công DNKN qua cảm nhận người sáng lập phù hợp 1.3 Các nghiên cứu tác động môi trường thể chế đến thành công doanh nghiệp khởi nghiệp Hướng tiếp cận theo quan điểm Scott (1995) dựa quan điểm thể chế thức phi thức North có tinh chỉnh, theo mơi trường thể chế chia thành 03 trụ cột thể chế: quy định, nhận thực quy phạm Trên quan điểm này, Kostova (1997) đề xuất “hồ sơ thể chế quốc gia” phương tiện nắm bắt đo lường đặc điểm thể chế cấp độ quốc gia có ảnh hưởng đến tổ chức Tuy nhiên, phải đến (Busenitz et al., 2000) thực nghiên cứu lĩnh vực khởi nghiệp đề xuất Kostova trở nên phổ biến nghiên cứu khởi nghiệp sau Thang đo môi trường thể chế đề xuất gồm 13 quan sát cho trụ cột thể chế quy định, nhận thức quy phạm Bộ thang đo kiểm chứng phù hợp nhiều nghiên cứu sau như: Monteiro cộng (2021); Owusu Ansah cộng (2019); Sonkar & Kumar Sarkar (2020); Spencer & Gómez (2004) Một số học giả khác đề xuất thang đo dựa trụ cột thể chể để đo lường môi trường thể chế nghiên cứu khởi nghiệp De Clercq cộng (2010) với 14 quan sát; Urbano & Alvarez (2014) đo lường trụ cột quy định thơng qua sách chương trình hỗ trợ phủ gồm 13 biến, đo lường trụ cột nhận thức (bao gồm yếu tố văn hóa) với quan sát đo lường trụ cột quy phạm qua quan sát Nghiên cứu Roxas & Coetzer (2012) đo lường môi trường thể chế qua ba trụ cột gồm 12 quan sát 1.4 Vai trò trung gian định hướng khởi nghiệp Định hướng khởi nghiệp đặc trưng cho xu hướng hành vi doanh nghiệp, triết lý điều hành doanh nghiệp quy trình định kinh doanh, thể yếu tố tính đổi mới, tính chủ động khả sẵng sàng chấp nhận rủi ro, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp theo đổi hội kinh doanh (Covin & Slevin, 1989; Miller, 1983; Wales, 2016) Do lực định hướng khởi nghiệp dẫn dắt doanh nghiệp khai thác hội để đạt lợi cạnh tranh 1.5 Khoảng trống nghiên cứu mục tiêu nghiên cứu Tổng quan nghiên cứu cho thấy, nghiên cứu xem xét tác động riêng rẽ một/một nhóm thể chế đến hiệu hoạt động doanh nghiệp tìm thấy nước quốc tế, nhiên không nhiều nghiên cứu tác động tổng thể môi trường thể chế đến hiệu hoạt động DNKN thành cơng DNKN Đặc biệt, chưa tìm thấy nghiên cứu xem xét tác động tổng thể môi trường thể chế đến thành công DNKN bối cảnh Việt Nam Thành công khởi nghiệp không dễ dàng bất định tổ chức, người nguồn lực DNKN, đặt thực tiễn cần có lựa chọn, đánh giá xây dựng thang đo thành công DNKN phù hợp cho nghiên cứu phù hợp với nghiên cứu bối cảnh Việt Nam Các nghiên cứu dẫn chứng cho thấy quốc gia có trình độ phát triển khác tác động môi trường thể chế lên chủ thể khác (Crnogaj & Hojnik, 2016; Khyareh cộng sự, 2019) Ngoài ra, DNKN chịu điều chỉnh môi trường thể chế thành công khác nhau, điều giải thích nhận thức người sáng lập Chính vậy, việc tìm hiểu cách đầy đủ tác động mơi trường thể chế lên khởi nghiệp thành công bối cảnh Việt Nam cần thiết Cuối cùng, nghiên cứu chưa làm rõ tác động khác môi trường thể lên lĩnh vực khởi nghiệp khác mà coi tác động giống lĩnh vực khởi nghiệp khác nhau, (Mack & Pützschel (2014) (Mack & Pützschel, 2014) đồng ý thiếu nghiên cứu làm rõ tác động môi trường thể chế lên lĩnh vực khởi nghiệp khác khác CHƯƠNG MƠ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Quy trình nghiên cứu Hình 2.1 Quy trình nghiên cứu Nguồn: Đề xuất NCS 2.2 Phát triển mơ hình giả thuyết nghiên cứu 2.2.1 Mơ hình nghiên cứu sở Hình 2.2 Mơ hình nghiên cứu sở 2.2.2 Mơ hình nghiên cứu mở rộng Thể chế quy định Định hướng kinh doanh Thành công DNKN Thể chế quy phạm Thể chế nhận thức Hình 22.3 Mơ hình nghiên cứu mở rộng Nguồn: Nghiên cứu sinh đề xuất 2.3 Giả thuyết nghiên cứu Gồm giả thuyết nghiên cứu sau: • Giả thuyết H1a Trụ cột thể chế quy định tác động tích cực đến thành cơng DNKN • Giả thuyết H1b Trụ cột mơi trường thể chế quy định tác động tích cực đến định hướng khởi nghiệp DNKN • Giả thuyết H2a Trụ cột thể chế quy phạm tác động tích cực đến thành cơng DNKN • Giả thuyết H2b Trụ cột thể chế quy phạm tác động tích cực đến định hướng khởi nghiệp DNKN • Giả thuyết H3a Trụ cột thể chế nhận thức tác động tích cực đến thành cơng DNKN • Giả thuyết H3b Trụ cột thể chế nhận thức tác động tích cực đến định hướng khởi nghiệp DNKN • Giải thuyết H4 Định hướng khởi nghiệp có tác động tích cực đến thành cơng DNKN • Giải thuyết H5 Các trụ cột thể chế: (a) Thể chế quy định; (b) Thể chế quy phạm; (c) Thể chế nhận thức tác động gián tiếp đến thành công DNKN qua trung gian định hướng khởi nghiệp 2.4 Phương pháp phân tích liệu Để trả lời câu hỏi nghiên cứu, luận án sử dụng kỹ thuật thống kê mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM) với hỗ trợ hai phần mềm SPSS AMOS với bước hình hình 3.4 43 vườn ươm thành lập trường đại học, cao đẳng 41 vườn ươm thuộc sở hữu tư nhân; 35 tổ chức thúc đẩy kinh doanh chủ yếu nằm thành phố điểm đổi sáng tạo Hà Nội TP Hồ Chí Minh Việt Nam có khoảng 208 quỹ đầu tư mạo hiểm hoạt động số có 40 quỹ đầu tư nội địa Số lượng nhà đầu tư thiên thần việt Nam nhỏ có xu hướng tăng lên Về văn hóa khởi nghiệp, có tín hiệu tốt, doanh nhân lĩnh vực kinh doanh coi trọng chứa đựng nhiều yếu tố bảo thủ, cản trở hoạt động khởi nghiệp Về nhận thức xã hội hoạt động khởi nghiệp cho thấy thúc đẩy tác động đáng kể đến nhận thức doanh nhân thông qua hoạt động giáo dục, đào tạo truyền thông khởi nghiệp Nhiều cộng đồng khởi nghiệp hình thành thúc đẩy hệ sinh thái khởi nghiệp mạng lưới doanh nhân, có vấn, chuyên gia huấn luyện khởi nghiệp, mạng lưới nhà đầu tư thiên thần, chuỗi hoạt động Techfest, … 4.2 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu Số lượng phiếu khảo sát gửi đến nhà sáng lập 2000 phiếu, số lượng thu 336 phiếu khảo sát Sau lọc phiếu trả lời, 254 phiếu hợp lệ (chiếm 75,6%) sử dụng để tiến hành phân tích định lượng thức Kết khảo sát cho thấy có 152 nhà sáng lập đánh giá DNKN họ khởi nghiệp dựa “Khai thác cơng nghệ/bí quyết/tài sản trí tuệ tạo sản phẩm/dịch vụ thị trường”, 102 doanh nhân sáng lập đánh giá doanh nghiệp khởi nghiệp dựa “Cung cấp cấp sản/phẩm dịch vụ có thị trường” Kết cho thấy phần lớn DNKN khảo sát hướng đến đổi mới, bao gồm quan tâm đến nghiên cứu, ứng dụng công nghệ đổi sản phẩm/dịch vụ (85,4%); có thử nghiệm đưa thị trường sản phẩm/dịch vụ (75,25%); 100% doanh nghiệp khảo sát cho biết thay đổi dòng sản phẩm /dịch vụ doanh nghiệp từ mức cải tiến lẻ đến đổi mang tính đột phá 4.3 Kết kiểm định thang đo mơ hình Luận án kiểm định độ tin cậy thang đo thông qua hệ số Cronbach Alpha hệ số tương quan biến tổng Các kết Cronbach’s Alpha ban đầu cho thang đo “hiệu tài (FP)”; “hiệu phi tài (NFP)”; “Tăng trưởng (GO); “Thể chế quy định (R)”; “Thể chế quy phạm (N); “Thể chế nhận thức (C)”; “Định hướng đổi (IN)”; “Tính chủ động (PR)”; “Khả chấp nhận rủi ro (RI)” có giá 11 trị Cronbach’s Alpha tổng đạt ngưỡng lớn 0,70 Cụ thể, giá trị Cronbach’s Alpha tổng thấp thang đo “Định hướng đổi (IN)” với giá trị 0,770 Kết kiểm định cho thấy toàn thang đo có hệ số Cronbach’ Alpha cao 0,8, nằm mức độ tin cậy chấp nhận theo đề xuất Nunnally Bernstein (Nunnally & Bernstein, 1994) Giá trị kiểm định cho thấy hệ số tương quan biến-tổng biến quan sát thang đo đạt ngưỡng lớn 0,30, cụ thể, giá trị thấp nhât 0,525 thuộc biến quan sát IN1 Do thang đo đảm bảo độ tin cậy 4.4 Kiểm định thang đo phân tích nhân tố khám phá (EFA) Luân án thực kiểm định thang đo phân tích yếu tố khám phá (EFA) để xác nhận cấu trúc thang đo EFA thực riêng rẽ nhóm nhân tố biến độc lập, phụ thuộc trung gian theo khuyến cáo Hair & ctg (Hair et al., 2019) với phép xoay xiên góc Promax phương sai trích Principal Axis Factoring, tiêu chuẩn kiểm định KMO Bartlett Kết sau phân tích tích nhân tố khám phá EFA thang đo: Thang đo “Thành công DNKN” gồm 10 biến quan sát thuộc biến tiềm ẩn “Hiệu tài -FP”, “Hiệu phi tài – NFP” “Tăng trưởng – GO” Các biến bị loại gồm FP4, NFP4, NFP5 Thang đo “Mơi trường thể chế”, có 18 biến quan sát giữ nguyên đo lường biến tiềm ẩn “Thể chế quy định (R)”, “Thể chế nhận thức (C)”, “Thể chế quy phạm (N)” môi trường thể chế Thang đo “Định hướng khởi nghiệp (EO)”, có biến quan sát giữ lại đo lường biến tiềm ẩn: “Định hướng đổi (IN)”, “Tính chủ động (PR)”, “Khả chấp nhận rủi ro (RI)” Biến IN1 bị loại 4.5 Kiểm định thang đo phân tích nhân tố khẳng định (CFA) Luận án thực kiểm định thang đo phân tích CFA với mơ hình tới hạn mơ hình nghiên cứu sở mơ hình nghiên cứu mở rộng Tất biến quan sát mơ hình có trọng số yếu tố chuẩn hố lớn 0,5, biến quan sát phù hợp (Hair et al., 2014) Các số khác bảng cho thấy phù hợp Bảng 4.1 Kết kiểm định mơ hình sở mơ hình mở rộng Tiêu chuẩn Chi-square Mơ hình cở 871,492 12 Mơ hình mở rộng 1233,792 0,000 368 2.368 0,930 0,930 0,923 0,074 Phù hợp P-value Bậc tự (df) Chi –square/df (0,9) IFI (>0,9) TLI (>0,9) RMSEA (0,7; AVE >0,5 MSV>AVE Do thang đo mơ hình đảm bảo độ tin cậy tính hội tụ (Hair et al., 2014) Như vậy, kết kiểm định mơ hình nghiên cứu cho thấy: kết luận mơ hình nghiên cứu sở mơ hình nghiên cứu mở rộng phù hợp với liệu khảo sát 4.6 Kiểm định lựa chọn mơ hình nghiên cứu Đối với mơ hình nghiên cứu sở có giả thuyết, mơ hình nghiên cứu mở rộng có giả thuyết đề cập Kết phân tích cấu trúc tuyến tính cho thấy mơ hình ủng hộ 03 giả thuyết trụ cột thể chế tác động tích cực đến thành công DNKN Luận án thực kiểm định Chi-square cho thấy mơ hình nghiên cứu sở độc lập với mơ hình nghiên cứu mở rộng Bảng 4.2 Kiểm định Chi-square tính độc lập 02 mơ hình Mơ hình Mơ hình mở rộng Mơ hình sở Chênh lệch P-value Bậc tự (df) 613 368 245 Chi-square 1,233.792 871.492 362.300 0.000 Nguồn: Tính tốn từ kết phân tích SEM Như vậy, Kết phân tích mơ hình cấu trúc (SEM) mơ hình nghiên cứu sở mơ hình nghiên cứu mở rộng cho thấy: Cả hai 13 mơ hình tương thích với liệu thị trường (dữ liệu thực tế) độc lập với Tuy nhiên, mơ hình sở giải thích 58,1% biến thiên biến phụ thuộc “Thành cơng DNKN”, mơ hình nghiên cứu mở rộng giải thích đượcvới 64,2% biến thiên biến phụ thuộc “Thành cơng DNKN” Do đó, mơ hình nghiên cứu mở rộng phù hợp giải thích tốt cho nghiên cứu luận án 4.7 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu Mô hình nghiên cứu mở rộng lựa chọn cho nghiên cứu luận án giải thích nhiều biến thiên biến phụ thuộc “thành công DNKN” đồng thời có nhiều quan hệ Tổng hợp quan hệ biến tiềm ẩn mô hình nghiên cứu mở rộng hình 5.9 Trụ cột thể chế quy định Hình thức khởi nghiệp -0,111 Định hướng kinh doanh Thành công DNKN Trụ cột thể chế nhận thức Khơng có ý nghĩa thống kê Có ý nghĩa thống kê Trụ cột thể chế quy phạm Chi-square/df = 1.233,792; CFI = 0,928; IFI=0,929; TLI=0,922; RMSEA = 0,063 Các trọng số chưa chuẩn hóa Hình 4.1 Kết phân tích SEM mơ hình nghiên cứu mở rộng Trong mơ hình nghiên cứu mở rộng, giả thuyết xem xét, liệu khảo sát ủng hộ 04 mối quan hệ (3 mối quan hệ có ý nghĩa thống kê P-value < 0,001 01 mối quan hệ có ý nghĩa thống kê P-value < 0,01); 03 mối quan hệ chưa có đủ để kết luận có mối quan hệ tương quan (P-value > 0,05) Kết chi tiết sau: - Mối quan hệ Yếu tố thể chế quy định có ảnh hưởng trực tiếp tích cực đến thành cơng DNKN ((βchuẩn hóa = 0,254 với mức ý nghĩa thống kê p = 0,001< 0,05) Vì giả thuyết ủng hộ - Trường hợp Yếu tố thể chế quy phạm ảnh hưởng đến thành công DNKN (βchuẩn hóa = 0,144 với mức ý nghĩa thống kê p = 0,063 > 0,005) Trong trường hợp này, p = 0,072 gần với ngưỡng 5% năm ngưỡng chấp nhận 10% Do đó, trường hợp khẳng 14 định Yếu tố thể chế quy phạm ảnh hưởng tích cực đến thành cơng DNKN - Mối quan hệ Yếu tố thể chế nhận thức có ảnh hưởng trực tiếp tích cực đến thành cơng DNKN ((βchuẩn hóa = 0,242 với mức ý nghĩa thống kê p 0,005); - Không đủ để xác định xác nhận giả thuyết: Yếu tố thể chế quy phạm ảnh hưởng đến định hướng khởi nghiệp DNKN (βchuẩn hóa = 0,128 với mức ý nghĩa thống kê p = 0,203 > 0,005); - Mối quan hệ Yếu tố thể chế nhận thức có ảnh hưởng trực tiếp tích cực đến định hướng khởi nghiệp DNKN (βchuẩn hóa = 0,504 với mức ý nghĩa thống kê p < 0,001) Vì giả thuyết nghiên cứu ủng hộ - Mối quan hệ định hướng khởi nghiệp có ảnh hưởng trực tiếp tích cực đến thành cơng DNKN ((βchuẩn hóa = 0,321 với mức ý nghĩa thống kê p < 0,001) Vì giả thuyết ủng hộ 4.8 Kiểm định bền vững mơ hình phân tích Bootstrap Để kiểm định tính vững mơ hình ước lượng tác giả sử dụng kiểm định bootstrap Theo khuyến cáo mẫu tái lập khơng nên vượt q lần mẫu với mẫu thu được, nghiên cứu sinh chọn mẫu tái lập 600 để so sánh với kết ước lượng từ mẫu thu Kết cho thấy độ chệch ước lượng mẫu ước lượng bootstrap nhỏ, giá trị tới hạn (CR) nhỏ cho thấy thực tế xem ước lượng mẫu suy rộng cho tổng thể Như vậy, kết luận mơ hình ước lượng vững đáng tin cậy Bảng 4.3 Kết ước lượng bootstrap (mẫu tái lập = 600) Quan hệ biến SE SE-SE Mean Bias SEBias CR R -> SSR 0.098 0.003 0.259 0.005 0.004 1.25 N -> SSR 0.092 0.003 0.145 0.002 0.004 0.50 C -> SSR 0.076 0.002 0.243 0.003 0.00 R -> EO 0.101 0.003 0.035 -0.006 0.004 1.50 15 N -> EO 0.109 0.003 0.135 0.007 0.004 1.75 C -> EO 0.074 0.002 0.501 -0.003 0.003 1.00 EO -> SSR 0.078 0.002 0.315 -0.006 0.003 2.00 Linhvuc -> SSR 0.042 0.001 -0.055 -0.001 0.002 0.50 Ghi chú: Mean kết ước lượng trung bình hệ số hồi quy bootstrap, Bias độ chệch, SE – Bias sai số chuẩn độ chệch, CR giá trị tới hạn Nguồn: Tính tốn từ kết khảo sát 4.9 Kết tác động trực tiếp, gián tiếp môi trường thể chếtới thành cơng doanh nghiệp khởi nghiệp Ngồi tác động trực tiếp yếu tố môi trường thể chế định hướng khởi nghiệp đến thành công DNKN giả thuyết yếu tố mơi trường thể chế tác động đến thành cơng DNKN qua trung gian “định hướng khởi nghiệp” Bảng 4.4 Mức độ tác động trực tiếp, gián tiếp khái niệm nghiên cứu (chuẩn hóa) Biến phụ thuộc EO SSR Loại tác động R N C Trực tiếp 0.042 0.128 0.504 Gián tiếp 0.000 0.000 0.000 Tổng hợp 0.042 0.128 0.504 Trực tiếp 0.254 0.144 0.242 Gián tiếp 0.013 0.041 0.162 Tổng hợp 0.268 0.185 0.404 Nguồn: Tính tốn từ kết khảo sát Trong mơ hình cấu trúc tuyến tính, biến gọi biến trung gian tham gia giải thích cho mối quan hệ biến độc lập phụ thuộc (Baron Kenny, 1986) Nói cách khác, nghiên cứu tác động trung gian nghiên cứu tác động biến độc lập lên biến phụ thuộc thông qua nhiều biến trung gian khác (gọi mediators) Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng phần mềm AMOS 20.0 để thực kiểm định tác động gián tiếp riêng biệt (Specific 16 Indirect Effect) biến (Gaskin Lim, 2018) Kết kiểm định tác động gián tiếp trình bày bảng 4.4 Kết cho thấy yếu tố môi trường thể chế có ảnh hưởng trực tiếp đến thành cơng DNKN, ngồi ra, yếu tố mơi trường tác động gián tiếp đến thành công DNKN qua trung gian định hướng khởi nghiệp Đặc biệt mức tác động gián tiếp đáng kể từ yếu tố thể chế chế nhận thức (C) đến thành công DNKN mạnh βgián tiếp C-SSR = 0,162 với mức ý nghĩa p = 0,003