Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Hình tố tụng hình Mã số : 9.38.01.04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm Hà Nội, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu trích dẫn luận án đảm bảo tính xác, trung thực Các kết nêu luận án chưa công bố cơng trình khác Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để tơi hồn thành luận án Tơi xin gửi lời cảm ơn tới thầy cô, đồng nghiệp, nhà khoa học, cán Trường Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ, tạo điều kiện có ý kiến q báu để luận án tơi hồn thiện Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè ln động viên, giúp đỡ tơi q trình thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS BLTTHS Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên NCS Nghiên cứu sinh TAND Tịa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VAHS Vụ án hình XXST Xét xử sơ thẩm XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU Biểu 2.1 Tỉ lệ số vụ án phải xét xử phúc thẩm 113 Bảng 2.1: Số bị cáo Tòa án tun khơng có tội 113 Bảng 2.2: Số vụ án Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung 114 Biểu 2.2 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa 117 Biểu 2.3 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2018 118 Biểu 2.4 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2019 118 Bảng 2.3 Số vụ án, số bị cáo Tòa án xét xử sơ thẩm 128 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .8 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 36 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 1.2 Hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn 62 1.3 Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 67 1.4 Điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình .71 Tiểu kết chương .76 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 77 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình .77 2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 86 2.3 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 109 Tiểu kết chương 138 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 139 3.1 Yêu cầu việc nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 139 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình .144 Tiểu kết chương 167 KẾT LUẬN 168 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Xét xử giai đoạn trung tâm TTHS, tất hoạt động tố tụng trước nhằm tạo sở cho việc đưa vụ án xét xử Trong đó, XXSTVAHS có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, giai đoạn Tòa án tiến hành giải quyết, xử lí vụ án lần thứ cách án định tố tụng cần thiết khác Hoạt động xét xử thể tập trung cao độ quyền tư pháp hệ thống pháp quyền Thơng qua án định, Tịa án định tội danh hành vi phạm tội bị cáo, định hình phạt vấn đề khác xử lý vật chứng, vấn đề bồi thường trường hợp bị cáo tội Tịa án có thẩm quyền án tun bị cáo khơng có tội phải định trả tự cho bị cáo (mặc dù án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật sau bị kháng cáo, kháng nghị) Như có Tịa án có quyền xét xử, tuyên người có tội định hình phạt họ Đến thời điểm tại, tranh tụng khơng cịn vấn đề khoa học luật TTHS lại vấn đề gây nhiều tranh cãi nhiều cách hiểu khác Thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 bộc lộ vướng mắc, bất cập nhiều nội dung chưa cụ thể hóa Bộ luật dẫn đến thiếu hành lang pháp lý cho nhiều hoạt động tố tụng Tịa án quan có thẩm quyền xét xử, án tuyên người có tội áp dụng hình phạt người Tuy nhiên, việc tổ chức phiên tịa theo tinh thần cải cách tư pháp lại chưa thực tồn diện, hoạt động tranh tụng phiên tịa cịn mờ nhạt Thực tế cho thấy, KSV người bào chữa gần khơng có tranh tụng, HĐXX dành nhiều thời gian cho việc xét hỏi bị cáo chủ thể tham gia tố tụng khác để tìm thật khách quan vụ án (hay tìm để khẳng định bị cáo có tội) Hiện có nhiều ý kiến cho Tòa án thực thay chức buộc tội VKS, Tịa án phải đóng vai trị trọng tài, phải thật vơ tư, khách quan q trình xét xử Điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến niềm tin người dân vào quan tiến hành tố tụng cho rằng, người bị Tòa án đưa xét xử đương nhiên bị kết tội Trước đòi hỏi thực tiễn yêu cầu công cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2015 đời có nhiều sửa đổi, bổ sung thể đổi kĩ thuật lập pháp, tư lập pháp quan điểm đạo Đảng công đấu tranh phòng chống tội phạm Một điểm đáng ghi nhận BLTTHS năm 2015 quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa mà rõ nét phiên tòa XXSTVAHS Trước đây, BLTTHS năm 2003 quy định thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa, BLTTHS năm 2015 gộp hai thủ tục làm đổi tên thành thủ tục tranh tụng phiên tòa bổ sung nhiều quy định nhằm “bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng phiên tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tạo sở pháp lý cho chủ thể thực hoạt động tranh tụng phiên tòa XXSTVAHS bộc lộ điểm bất hợp lý như: phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa người điều khiển tranh tụng lại chủ động xét hỏi trước, nhiều trường hợp xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng chưa có cụ thể Có thể thấy khoa học luật TTHS ngày phát triển chất lượng sở tảng học thuyết, quan điểm, ý kiến đánh giá chuyên gia Đây sở lý luận, tiền đề cho nhà khoa học thực công trình nghiên cứu Tuy nhiên, trước vận động biến đổi không ngừng giới tự nhiên, việc nhận thức người vấn đề khoa học có thay đổi định qua thời kì Quan điểm khoa học hình thành sau tiến chí phủ nhận quan điểm xuất thời kì trước, đòi hỏi người phải nhận thức không Điều 251, điểm i khoản Điều 249 điểm c khoản Điều 249 BLHS 40 Biên ngày 25/3/2019 Giữ nguyên Chỉ bị cáo có TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan điểm truy luật sư, đồng ý tội Nguyễn Văn T đồng phạm bị tố, đề nghị xử danh, xin miễn truy tố tội “Đánh bạc” theo phạt tương ứng TNHS cho bị cáo khoản Điều 321 BLHS 2015 với có nhiều tình tiết bị cáo 41 Biên ngày 29/3/2019 Giữ nguyên giảm nhẹ Nhất trí tội danh, TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo quan điểm truy đề nghị Hội đồng xét Nguyễn Thị O bị truy tố tội tố, đề nghị xử xử xem xét thêm “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” phạt bị cáo từ tình tiết giảm nhẹ, đề 42 theo điểm a khoản Điều 139 15 đến 17 năm xuất mức án 15 BLHS 1999 tù Biên ngày 27/3/2019 Giữ năm tù nguyên Bị cáo cho hành TAND TP Hà Nội, bị cáo Đinh quan điểm truy vi bị cáo thuộc Khắc T bị truy tố tội “Lừa đảo tố, đề nghị xử điều chỉnh chiếm đoạt tài sản” theo điểm a phạt bị cáo từ luật dân sự; Luật sư khoản Điều 174 BLHS năm 14 - 15 năm tù 2015 đồng ý với tội danh, đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 43 Biên ngày 27/3/2019 Giữ nguyên Các luật sư có mặt TAND tỉnh Hịa Bình, bị cáo quan điểm truy trí với cáo trạng, Nguyễn Thị B đồng phạm bị tố, đề nghị xử đề nghị xem xét thêm truy tố tội “Lừa đảo chiếm phạt tương ứng tình tiết giảm đoạt tài sản” theo điểm b khoản với bị cáo nhẹ; Điều 139 BLHS 1999 vắng mặt luật sư gửi trước bào chữa 44 45 46 Biên ngày 22/3/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Đàm Đức Trần Siêu A, Đinh Anh Q, Mai Phúc A bị truy tố tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 168 BLHS 2015; bị cáo Trần Tuấn Anh tội “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 323 BLHS 2015 Biên ngày 25/3/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phan Thị P bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản Điều 194 Bộ luật Hình 1999 Giữ nguyên Các luật sư có mặt quan điểm truy trí với cáo trạng, tố, đề nghị xử đề nghị xem xét thêm phạt tương ứng tình tiết giảm nhẹ với bị cáo Giữ nguyên Luật sư trí quan điểm truy khung, khoản, điều luật tố, đề nghị xử truy tố, đề nghị xem phạt hình phạt xét tình tiết giảm tử nhẹ để áp dụng hình hình phạt tù chung thân Biên ngày 26/3/2019 Giữ nguyên Luật sư thống TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo quan điểm truy quan điểm VKS Đào L bị truy tố tội “Vận tố, đề nghị xử tội danh, đề nghị chuyển trái phép chất ma túy” phạt hình phạt xem xét thêm theo điểm b khoản Điều 250 tù chung thân tình tiết giảm nhẹ để BLHS 2015 giảm hình phạt cho bị cáo 47 Biên ngày 26/3/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý với TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo Hà quan điểm truy luận tội Thị M bị truy tố tội “Giết tố, đề nghị xử KSV, đề nghị xem người” theo điểm a, b, l, n khoản phạt bị Điều 123 BLHS 2015 từ cáo xét thêm tình tiết giảm nhẹ để giảm đến 10 năm tù mức hình phạt 48 Biên ngày 18/4/2019 Giữ TAND TP Hải Phòng, bị cáo quan ngun Khơng có NBC; bị điểm cáo hồn tồn bác bỏ truy tố, đề quan điểm KSV nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 2225 năm tù, Nguyễn Văn T từ 17-20 năm tù Biên ngày 08/4/2019 Giữ nguyên Bị cáo không đồng ý TAND TP Hà Nội, bị cáo Trịnh quan điểm truy nội dung kết luận Anh M bị truy tố tội “Lừa đảo tố, đề nghị xử KSV công bố; có chiếm đoạt tài sản” theo điểm a phạt hình phạt luật sư tranh luận tù chung thân khoản Điều 139 BLHS 1999 tích cực, đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để ĐTBS Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư trí với Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn T bị truy tố tội “Sản xuất hàng giả” theo khoản Điều 192 BLHS 2015 tội “Sản xuất hàng giả thực phẩm” theo khoản Điều 193 BLHS 2015 49 50 TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan điểm truy tội danh, đề nghị Nguyễn Văn H bị truy tố tội tố, đề nghị xử xem xét thêm “Mua bán trái phép chất ma túy” phạt bị cáo 12 tình tiết giảm nhẹ để theo điểm b khoản Điều 251 đến BLHS 2015 51 giảm mức hình phạt 13 năm tù Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư không tranh TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan điểm truy luận tội danh, đề Nguyễn Văn T bị truy tố tội tố, đề nghị xử nghị xem xét thêm “Mua bán trái phép chất ma túy” phạt bị cáo 20 tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản Điều 251 năm BLHS 2015 52 tù Giữ Biên ngày 17/4/2019 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Vạ A quan P bị truy tố tội “Mua bán trái truy để giảm mức hình phạt ngun Luật sư trí quan điểm điểm truy tố tố, đề VKS, đề nghị xem 53 54 phép chất ma túy” theo điểm b nghị xử phạt khoản Điều 251 BLHS 2015 bị cáo tù chung thân, khơng áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) Biên ngày 12 16/4/2019 Giữ nguyên xét thêm tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt tù miễn hình phạt bổ sung TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo dụng khoản khơng đồng tình với Tất người bào TAND TP Hải Phòng, bị cáo quan điểm truy chữa trợ giúp Hồng Đình M bị cáo khác tố, đề nghị xử viên pháp lý, trí bị truy tố tội “Cố ý gây thương phạt tương ứng tội danh mà VKS tích” theo điểm a khoản Điều với bị cáo truy tố, đề nghị xem 134 BLHS 2015 tội “Gây rối xét thêm tình tiết trật tự cơng cộng” theo khoản giảm nhẹ Điều 390 BLHS 2015 Biên ngày 12/4/2019 Đề nghị áp Luật sư bào chữa Trịnh Văn N, Lê Đình P bị truy tố Điều 134 cáo trạng VKS truy tội “Cố ý gây thương tích” BLHS, 55 xử tố theo khoản Điều 104 BLHS phạt 1999 13-14 năm tù Biên ngày 02/4/2019 Giữ bị cáo ngun Khơng có NBC; Hai TAND tỉnh Tun Quang, bị cáo quan điểm truy bị cáo không trí Hồng Thọ S đồng phạm bị tố, đề nghị xử với luận tội, truy tố tội “Trộm cắp tài sản” phạt tương ứng không tranh luận với theo Điều 173 BLHS 2015 với bị cáo KSV, không thừa nhận thực HVPT; hai bị cáo cịn lại khơng có ý kiến tranh luận 56 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Nhất trí với luận tội TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo quan điểm truy mức đề nghị hình Nguyễn Văn T bị truy tố tội tố, đề nghị xử phạt, đề nghị xem xét “Hiếp dâm người 16 tuổi” phạt bị cáo 13- thêm tình tiết giảm theo điểm c khoản Điều 142 14 năm tù nhẹ để áp dụng hình BLHS 2015 phạt thấp khung hình phạt cho bị cáo 57 Biên ngày 09/4/2019 Giữ nguyên TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiều Đức Ân bị truy tố tội “Lạm truy Một luật sư cho định hành vi bị cáo tố, đề vi phạm hành dụng chức vụ, quyền hạn chiếm nghị xử phạt chính; luật sư cịn lại đoạt tài sản” theo điểm a khoản bị cáo 18-20 đề nghị định Điều 355 BLHS 2015 năm tù mức hình phạt mức hình phạt nhẹ 58 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Khơng có người bào TAND tỉnh Nam Định, bị cáo Vũ quan điểm truy chữa, bị cáo Đức H đồng phạm bị truy tố tố, đề nghị xử không tranh luận tội “Đánh bạc” theo điểm b phạt tương ứng khoản Điều 321 BLHS 2015 với bị cáo 59 Biên ngày 04/4/2019 Giữ ngun Khơng có người bào TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan điểm truy chữa, bị Lưu Văn N, Hồng Anh T, tố, đề nghị xử khơng tranh luận Nguyễn Đức Thành bị cáo phạt tương ứng khác tội “Đánh bạc”, “Tổ chức với bị cáo đánh bạc” cáo 60 Biên ngày 04/4/2019 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Phạm quan 61 nguyên Luật sư cho điểm hành vi bị cáo Phú T Nguyễn Thị T bị truy tố truy tố chưa đủ để CTTP, đề tội “Lạm dụng tín nhiệm nghị trả hồ sơ để điều chiếm đoạt tài sản” tra bổ sung Biên ngày 03/4/2019 Giữ TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Tạ quan nguyên Luật sư trí với điểm tội danh, đề nghị Thị K, Lê Quảng P bị truy tố truy tố xem xét thêm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm tình tiết giảm nhẹ để đoạt tài sản” theo khoản Điều giảm mức hình phạt 175 62 BLHS 2015 Biên ngày 09/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đề nghị xem TAND tỉnh Hưng Yên, bị cáo quan điểm xét thêm tình tiết Nguyễn Thị Kim O Phạm Thị truy tố giảm nhẹ, xử phạt bị L bị truy tố tội “Lừa đảo cáo mức thấp chiếm đoạt tài sản” khung hình phạt; bị cáo tranh luận cho phạm tội “Vô ý gây thiệt hại tài sản” theo Điều 180 BLHS 63 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Bị cáo M kêu oan, bị TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần quan điểm cáo L nhận tội; Luật Thị Ngọc M, Nguyễn Thành L bị truy tố sư đề nghị trả hồ sơ truy tố tội “Lừa đảo chiếm để điều tra bổ sung đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 64 Biên ngày 10/4/2019 Giữ nguyên Luật sư trí với TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiểu quan điểm truy tội danh, đề nghị Văn T đồng phạm bị truy tố tố, đề nghị xử xem xét thêm tội “Hiếp dâm” “Hiếp dâm phạt tương ứng tình tiết giảm nhẹ để người 16 tuổi” theo điểm c với bị cáo giảm mức hình phạt khoản Điều 141 điểm b khoản Điều 142 BLHS 2015 65 Biên ngày 18 tháng năm Giữ nguyên Luật sư trí với 2019 TAND tỉnh Tuyên quan điểm truy tội danh, đề nghị Quang, bị cáo Hoàng Văn S, Bàn tố, đề nghị xử xem xét thêm Sài L bị truy tố tội “Tổ chức phạt tương ứng tình tiết giảm nhẹ để người khác trốn nước ngoài” với bị cáo giảm mức hình phạt theo Điều 275 BLHS 1999 66 Biên ngày 24/4/2019 Giữ nguyên Chỉ có bị cáo có TAND TP Hà Nội, bị cáo Mùi quan điểm truy luật sư bào chữa , Văn T đồng phạm tội tố, đề nghị xử cho bị cáo “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ phạt tương ứng khơng có tiền khí quân dụng” theo khoản với bị cáo cáo trạng, đề nghị Điều 304 BLHS 2015 xem xét tình tiết giảm nhẹ 67 Biên ngày 19/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Thân Thái P đồng phạm bị truy tố tội “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ” theo điểm b khoản Điều 354, điểm a khoản Điều 365, điểm a khoản Điều 364 BLHS 2015 Giữ nguyên Các bị cáo nhận tội, quan điểm truy Luật sư đồng ý quan tố, đề nghị xử điểm truy tố; đề nghị phạt tương ứng xem xét thêm với bị cáo tình tiết giảm nhẹ 68 69 Biên ngày 16/4/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phạm Thị Q bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 194 BLHS 1999 Biên ngày 09/4/2019 Giữ nguyên Giữ nguyên Luật sư đồng ý với quan điểm truy tội danh, khung hình tố, đề nghị xử phạt; đề nghị xem xét phạt tù chung tình tiết giảm nhẹ thân xử phạt bị cáo tù có thời hạn Bị cáo khơng có TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo quan điểm truy người bào chữa; bị Phạm Văn H, Dương Văn A bị tố, đề nghị xử cáo không tranh luận truy tố tội “Tổ chức sử dụng phạt tương ứng trái phép chất ma túy” theo điểm với bị cáo b, c khoản Điều 255 BLHS 2015 70 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Hà Giang, bị cáo quan điểm truy điểm truy tố; đề nghị Lương Sơn Q đồng phạm bị tố, đề nghị xử xem xét thêm truy tố tội “Giết người” theo phạt tương ứng tình tiết giảm nhẹ điểm a khoản Điều 123 BLHS với 2015 bị cáo 71 Biên ngày 16/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần Đức L, Nguyễn Huy S bị truy tố tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 123 BLHS 2015 72 Giữ Biên ngày 11/4/2019 TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Lê quan Anh T, Nguyễn Công T bị truy tố truy Giữ nguyên tội danh truy tố, đề nghị xử phạt bị cáo L tù chung thân, bị cáo S 12-14 năm tù Luật sư đồng ý quan điểm truy tố; đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ ngun Bị cáo khơng có điểm người bào chữa; bị tố, đề cáo không tranh luận 73 tội “Tham ô tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu nghiêm trọng” theo điểm a khoản Điều 353, điểm c khoản Điều 360 BLHS 2015 Biên ngày 17/4/2019 nghị xử phạt tương ứng với bị cáo Giữ ngun Bị cáo khơng có TAND tỉnh Cao Bằng, bị cáo quan điểm người bào chữa; bị Trần Văn T bị truy tố tội “Vi truy tố cáo không tranh luận phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản Điều 260 BLHS 2015 74 Biên ngày 19/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo quan điểm điểm truy tố; đề nghị Bùi Thị N bị truy tố tội “Lừa truy tố xem xét thêm đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm tình tiết giảm nhẹ a khoản Điều 139 BLHS 1999 75 Biên ngày 18/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo quan điểm truy điểm truy tố; đề nghị Dương Văn C đồng phạm bị tố, đề nghị xử xem xét thêm truy tố tội “Lừa đảo chiếm phạt tương ứng tình tiết giảm nhẹ đoạt tài sản” theo điểm a khoản với bị cáo Điều 174 BLHS 2015 76 Biên ngày 16/4/2019 Đại diện VKS Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo rút phần điểm truy tố; đề nghị Nguyễn Văn C bị truy tố tội “Tham ô tài sản” theo theo điểm truy tố a khoản Điều 353 BLHS 2015 định xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 77 Biên ngày 26/2/2020 Giữ nguyên Luật sư ý TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Ốc quan điểm kiến nội dung, đề Thị Phòng đồng phạm bị truy truy tố nghị thêm tình tố tội “Mua bán người” theo tiết giảm nhẹ, đề xuất điểm đ khoản Điều 119 BLHS HĐXX cho bị cáo 1999 mức án nhẹ mức VKS đề nghị 78 Biên ngày 27/2/2020 Đại diện VKS Luật sư đồng ý với TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Đỗ rút truy tố bị cáo trạng đề nghị Việt Thắng bị truy tố tội “Giết cáo Thắng theo rút phần truy tố người” “Cướp tài sản” theo điểm n khoản VKS, đưa thêm điểm g, n khoản Điều 123 Điều khoản Điều 168 BLHS 2015 tình tiết giảm nhẹ, 123 BLHS cho hình phạt VKS đề nghị nặng, đề nghị cho bị cáo mức khởi điểm khung hình phạt 79 Biên ngày 26/2/2020 Đại diện VKS TAND tỉnh Bắc Kạn, bị cáo giữ Dương Thị Ánh bị truy tố tội quan 80 Trợ giúp viên pháp nguyên lý bào chữa cho bị điểm cáo vắng mặt “Vi phạm quy định bảo vệ truy tố phiên tòa, gửi trước động vật nguy cấp, quý, hiếm” bào chữa đề nghị theo điểm a khoản Điều 244 cho bị cáo hưởng án BLHS treo Biên ngày 02/3/220 Đại diện VKS Luật sư đồng tình TAND TP Hà Nội, bị cáo Đặng đưa tội danh, đề Văn Dương bị truy tố tội “Giết khẳng định xuất thêm tình tiết giảm người” theo điểm a, n khoản cáo trạng nhẹ Điều 123 BLHS đúng, ghi nhận việc bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo 81 Biên ngày 20/2/2020 Giữ TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan nguyên Đồng tình với tội điểm danh, điều khoản Nguyễn Doãn Huấn đồng truy tố truy tố, đề nghị thêm phạm bị truy tố tội “Mua bán tình tiết giảm nhẹ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản Điều 251 BLHS 82 Biên ngày 24/2/2020 Giữ nguyên TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo cáo trạng truy Nguyễn Thành Luân bị truy tố tố tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm đ khoản Điều 142 BLHS 83 Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tùng bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS Biên ngày 27/2/2020 Giữ nguyên Tranh luận nhiều điểm tình tiết liên quan TAND tỉnh Lai Châu, bị cáo Lý quan Chỉn Mìn đồng phạm bị truy truy tố đến hành vi phạm tội tố tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo, đề xuất theo điểm a khoản Điều 134 thêm tình tiết giảm BLHS nhẹ 84 Đồng ý với quan điểm VKS tội danh, chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ khác Giữ nguyên Đề nghị xem xét quan điểm truy thêm tình tiết giảm tố bị nhẹ bị cáo ăn năn hối cáo tội danh cải, có bác ruột liệt điều luật sĩ 85 86 87 88 89 Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Quách Thị Thơ đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “tàng trữ trái phép chất ma túy” Biên ngày 28/2/2020 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Lê Thành Minh T bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Tếnh A Ch bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Điinh Thị Như, Khuất văn quảng bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 BLHS Biên ngày 17/2/2020 Giữ nguyên Đề xuất tình tiết cáo trạng giảm nhẹ bị cáo người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa, hiểu biết xã hội hạn chế Giữ nguyên Bị cáo không tranh quan điểm truy luận, Luật sư yêu cầu tố, đề nghị trả hồ sơ để điều tra mức án tử bổ sung hình Giữ ngun Luật sư trí với quan điểm cáo trạng, đề nghị cáo trạng xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ Giữ nguyên Luật sư đề nghị trả quan điểm hồ sơ đề điều tra bổ cáo trạng sung Giữ nguyên Luật sư tranh luận TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo quan điểm nhiều tình tiết Nguyễn Thế Tiền đồng phạm cáo trạng liên quan đến vụ án bị truy tố tội “Bắt cóc nhằm chưa làm rõ, chiếm đoạt tài sản” đề nghị trả hồ sơ đề điều tra bổ sung 90 Giữ nguyên Đề nghị áp dụng mức TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo quan điểm hình phạt nhẹ Biên ngày 21/2/2020 Nguyễn Hữu Hưng, Đỗ Hoàng cáo trạng mức đề nghị đại Đạt bị truy tố tội “Vận chuyển diện VKS, không áp trái phép chất ma túy” theo điểm dụng hình phạt tiền b khoản Điều 250 BLHS 91 Biên ngày 10/3/2020 Giữ nguyên Luật sư khơng có ý TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần quan điểm kiến tội danh Văn Lịch bị truy tố tội “Lạm cáo trạng khung hình phạt, đề dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài nghị xem xét thêm sản” theo khoản Điều 175 tình tiết giảm nhẹ BLHS 92 Biên ngày 4/3/2020 Giữ ngun Luật sư khơng có ý TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê quan điểm kiến tội danh, đề Quang Tiến bị truy tố tội cáo trạng nghị xử phạt mức án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt thấp thấp tài sản”, “Tham ô tài sản” mức VKS đề xuất, xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 93 Biên ngày 26/2/2020 Giữ nguyên Luật sư khẳng định TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo quan điểm việc định tội danh Dương Doanh Thương bị truy tố cáo trạng người tội, tội “Vận chuyển trái phép chất đề nghị xem xét thêm ma túy” theo khoản Điều 250 tình tiết giảm nhẹ BLHS 94 Biên ngày 13/3/2020 Giữ ngun Luật sư khơng có ý TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ quan điểm kiến tội danh, đề Đức Chính đồng phạm bị truy cáo trạng nghị xem xét thêm tố tội “Mua bán trái phép chất tình tiết giảm nhẹ ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 95 Biên ngày 6/3/2020 Giữ nguyên Luật sư khơng đồng TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ Chí quan điểm ý truy tố điểm a Chung đồng phạm bị truy tố truy tố khoản Điều 168 tội “Cướp tài sản, Che giấu tội nặng, đề nghị phạm” theo điểm a khoản Điều xem xét áp 168, khoản Điều 389 BLHS điểm d khoản Điều dụng 168 BLHS 96 Biên ngày 10/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê Hữu quan nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm Thường bị truy tố tội “Lạm truy tố nhẹ, cho bị cáo dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài hưởng án treo sản” theo khoản Điều 175 BLHS 97 Biên ngày 5/3/2020 Giữ ngun Luật sư khơng có ý TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan điểm kiến tội danh, đề Nguyễn Văn Cường bị truy tố truy tố nghị xem xét thêm tội “Mua bán người 16 tuổi” tình tiết giảm nhẹ, bị theo điểm đ khoản Điều 151 cáo kêu oan, đề nghị BLHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung 98 Biên ngày 18/3/2020 Giữ TAND tỉnh Thái Nguyên, bị cáo quan Phạm Văn Sang bị truy tố tội truy tố “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm c khoản Điều 142 Bộ luật Hình nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm nhẹ 99 Biên ngày 23/3/2020 Giữ nguyên Nhất trí tội danh mà TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Giàng quan điểm VKS truy tố, đề nghị A Vàng bị truy tố tội “Mua truy tố xem xét thêm tình bán trái phép chất ma túy” theo tiết giảm nhẹ điểm b khoản Điều 251 BLHS 100 Biên ngày 18/2/2020 Giữ TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Trịnh quan Sỹ Hưng đồng phạm bị truy tố truy tố tội “Buôn lậu” theo Điều 188 BLHS nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm nhẹ