Luận án Tiến sĩ Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ MAI HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật Hình tố tụng hình Mã số : 9.38.01.04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm Hà Nội, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu trích dẫn luận án đảm bảo tính xác, trung thực Các kết nêu luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đỗ Thị Phượng TS Vũ Gia Lâm tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để tơi hồn thành luận án Tơi xin gửi lời cảm ơn tới thầy cô, đồng nghiệp, nhà khoa học, cán Trường Đại học Luật Hà Nội giúp đỡ, tạo điều kiện có ý kiến q báu để luận án tơi hồn thiện Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè ln động viên, giúp đỡ tơi trình thực luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Mai DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS BLTTHS Bộ luật Hình Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên NCS Nghiên cứu sinh TAND Tịa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao VAHS Vụ án hình XXST Xét xử sơ thẩm XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU Biểu 2.1 Tỉ lệ số vụ án phải xét xử phúc thẩm 113 Bảng 2.1: Số bị cáo Tòa án tuyên khơng có tội 113 Bảng 2.2: Số vụ án Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung 114 Biểu 2.2 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa 117 Biểu 2.3 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2018 118 Biểu 2.4 Tỉ lệ số vụ án có luật sư tham gia bào chữa năm 2019 118 Bảng 2.3 Số vụ án, số bị cáo Tòa án xét xử sơ thẩm 128 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC SƠ ĐỒ, BẢNG BIỂU MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 36 1.1 Khái niệm, đặc điểm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 1.2 Hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm theo mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn 62 1.3 Ý nghĩa hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 67 1.4 Điều kiện bảo đảm hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 71 Tiểu kết chương 1………………………………………………………………76 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 77 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 77 2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 86 2.3 Thực tiễn thi hành quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 109 Tiểu kết chương 138 Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 139 3.1 Yêu cầu việc nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 139 3.2 Giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 144 Tiểu kết chương 167 KẾT LUẬN 168 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Xét xử giai đoạn trung tâm TTHS, tất hoạt động tố tụng trước nhằm tạo sở cho việc đưa vụ án xét xử Trong đó, XXSTVAHS có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, giai đoạn Tòa án tiến hành giải quyết, xử lí vụ án lần thứ cách án định tố tụng cần thiết khác Hoạt động xét xử thể tập trung cao độ quyền tư pháp hệ thống pháp quyền Thông qua án định, Tòa án định tội danh hành vi phạm tội bị cáo, định hình phạt vấn đề khác xử lý vật chứng, vấn đề bồi thường trường hợp bị cáo khơng có tội Tịa án có thẩm quyền án tun bị cáo khơng có tội phải định trả tự cho bị cáo (mặc dù án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật sau bị kháng cáo, kháng nghị) Như có Tịa án có quyền xét xử, tun người có tội định hình phạt họ Đến thời điểm tại, tranh tụng không vấn đề khoa học luật TTHS lại vấn đề gây nhiều tranh cãi nhiều cách hiểu khác Thực tiễn thi hành BLTTHS năm 2003 bộc lộ vướng mắc, bất cập nhiều nội dung chưa cụ thể hóa Bộ luật dẫn đến thiếu hành lang pháp lý cho nhiều hoạt động tố tụng Tòa án quan có thẩm quyền xét xử, án tuyên người có tội áp dụng hình phạt người Tuy nhiên, việc tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp lại chưa thực toàn diện, hoạt động tranh tụng phiên tòa mờ nhạt Thực tế cho thấy, KSV người bào chữa gần tranh tụng, HĐXX dành nhiều thời gian cho việc xét hỏi bị cáo chủ thể tham gia tố tụng khác để tìm thật khách quan vụ án (hay tìm để khẳng định bị cáo có tội) Hiện có nhiều ý kiến cho Tịa án thực thay chức buộc tội VKS, Tịa án phải đóng vai trị trọng tài, phải thật vơ tư, khách quan q trình xét xử Điều ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin người dân vào quan tiến hành tố tụng cho rằng, người bị Tòa án đưa xét xử đương nhiên bị kết tội Trước đòi hỏi thực tiễn yêu cầu công cải cách tư pháp, BLTTHS năm 2015 đời có nhiều sửa đổi, bổ sung thể đổi kĩ thuật lập pháp, tư lập pháp quan điểm đạo Đảng cơng đấu tranh phịng chống tội phạm Một điểm đáng ghi nhận BLTTHS năm 2015 quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa mà rõ nét phiên tòa XXSTVAHS Trước đây, BLTTHS năm 2003 quy định thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa, BLTTHS năm 2015 gộp hai thủ tục làm đổi tên thành thủ tục tranh tụng phiên tòa bổ sung nhiều quy định nhằm “bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng phiên tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 tạo sở pháp lý cho chủ thể thực hoạt động tranh tụng phiên tòa XXSTVAHS bộc lộ điểm bất hợp lý như: phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa người điều khiển tranh tụng lại chủ động xét hỏi trước, nhiều trường hợp xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng chưa có cụ thể Có thể thấy khoa học luật TTHS ngày phát triển chất lượng sở tảng học thuyết, quan điểm, ý kiến đánh giá chuyên gia Đây sở lý luận, tiền đề cho nhà khoa học thực cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên, trước vận động biến đổi không ngừng giới tự nhiên, việc nhận thức người vấn đề khoa học có thay đổi định qua thời kì Quan điểm khoa học hình thành sau tiến chí phủ nhận quan điểm xuất thời kì trước, địi hỏi người phải nhận thức không Điều 251, điểm i khoản Điều 249 điểm c khoản Điều 249 BLHS 40 Biên ngày 25/3/2019 Giữ nguyên Chỉ bị cáo có TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan Nguyễn Văn T đồng phạm bị truy điểm luật sư, đồng ý tội đề danh, tố, xin miễn truy tố tội “Đánh bạc” theo nghị xử phạt TNHS cho bị cáo khoản Điều 321 BLHS 2015 tương ứng với có nhiều tình tiết bị cáo 41 Biên ngày 29/3/2019 Giữ nguyên Nhất trí tội danh, TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo quan Nguyễn Thị O bị truy tố tội truy giảm nhẹ điểm đề nghị Hội đồng xét đề xử xem xét thêm tố, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ, đề theo điểm a khoản Điều 139 bị cáo từ 15 xuất mức án 15 BLHS 1999 42 đến 17 năm tù năm tù Biên ngày 27/3/2019 Giữ nguyên Bị cáo cho hành TAND TP Hà Nội, bị cáo Đinh quan Khắc T bị truy tố tội “Lừa đảo truy điểm vi bị cáo thuộc đề điều chỉnh tố, chiếm đoạt tài sản” theo điểm a nghị xử phạt luật dân sự; Luật sư khoản Điều 174 BLHS năm bị cáo từ 14 - đồng ý với tội danh, 2015 15 năm tù đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 43 Biên ngày 27/3/2019 Giữ nguyên Các luật sư có mặt TAND tỉnh Hịa Bình, bị cáo quan Nguyễn Thị B đồng phạm bị truy điểm trí với cáo trạng, tố, đề đề nghị xem xét thêm truy tố tội “Lừa đảo chiếm nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ; đoạt tài sản” theo điểm b khoản tương ứng với luật sư vắng mặt Điều 139 BLHS 1999 bị cáo gửi trước bào chữa 44 Biên ngày 22/3/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Đàm Đức Trần Siêu A, Đinh Anh Q, Mai Phúc A bị truy tố tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 168 BLHS 2015; bị cáo Trần Tuấn Anh tội “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 323 BLHS 2015 Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt tương ứng với bị cáo Các luật sư có mặt trí với cáo trạng, đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 45 Biên ngày 25/3/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phan Thị P bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản Điều 194 Bộ luật Hình 1999 Giữ quan truy nghị hình hình Luật sư trí khung, khoản, điều luật truy tố, đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ để áp dụng hình phạt tù chung thân 46 Biên ngày 26/3/2019 Giữ nguyên điểm tố, đề xử phạt phạt tử nguyên Luật sư thống TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo quan Đào L bị truy tố tội “Vận truy điểm quan điểm VKS đề tội danh, đề nghị tố, chuyển trái phép chất ma túy” nghị xử phạt xem xét thêm theo điểm b khoản Điều 250 hình phạt tù tình tiết giảm nhẹ để BLHS 2015 chung thân giảm hình phạt cho bị cáo 47 Biên ngày 26/3/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý với TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo Hà quan Thị M bị truy tố tội “Giết truy điểm tố, luận tội đề KSV, đề nghị xem người” theo điểm a, b, l, n khoản nghị xử phạt xét thêm tình tiết Điều 123 BLHS 2015 bị cáo từ giảm nhẹ để giảm đến 10 năm tù mức hình phạt 48 Biên ngày 18/4/2019 Giữ ngun Khơng có NBC; bị TAND TP Hải Phịng, bị cáo quan điểm cáo hoàn toàn bác bỏ Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn T bị truy tố tội “Sản xuất hàng giả” theo khoản Điều 192 BLHS 2015 tội “Sản xuất hàng giả thực phẩm” theo khoản Điều 193 BLHS 2015 truy tố, đề quan điểm KSV nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 2225 năm tù, Nguyễn Văn T từ 17-20 năm tù 49 Biên ngày 08/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trịnh Anh M bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt hình phạt tù chung thân 50 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư trí với TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan Nguyễn Văn H bị truy tố tội truy Bị cáo không đồng ý nội dung kết luận KSV cơng bố; có luật sư tranh luận tích cực, đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để ĐTBS điểm tội danh, đề nghị đề xem xét thêm tố, “Mua bán trái phép chất ma túy” nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ để theo điểm b khoản Điều 251 bị cáo 12 đến giảm mức hình phạt BLHS 2015 51 13 năm tù Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư không tranh TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan Nguyễn Văn T bị truy tố tội truy điểm luận tội danh, đề tố, đề nghị xem xét thêm “Mua bán trái phép chất ma túy” nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản Điều 251 bị cáo 20 năm để giảm mức hình BLHS 2015 52 tù phạt Biên ngày 17/4/2019 Giữ nguyên Luật sư trí quan TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Vạ A quan điểm điểm truy tố P bị truy tố tội “Mua bán trái truy tố, đề VKS, đề nghị xem phép chất ma túy” theo điểm b nghị xử phạt khoản Điều 251 BLHS 2015 bị cáo tù chung thân, không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) xét thêm tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt tù miễn hình phạt bổ sung 53 Biên ngày 12 16/4/2019 TAND TP Hải Phịng, bị cáo Hồng Đình M bị cáo khác bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 BLHS 2015 tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản Điều 390 BLHS 2015 Tất người bào chữa trợ giúp viên pháp lý, trí tội danh mà VKS truy tố, đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 54 Biên ngày 12/4/2019 Đề nghị áp Luật sư bào chữa Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt tương ứng với bị cáo TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo dụng khoản khơng đồng tình với Trịnh Văn N, Lê Đình P bị truy tố Điều 134 cáo trạng VKS truy tội “Cố ý gây thương tích” BLHS, xử tố theo khoản Điều 104 BLHS phạt bị cáo 1999 55 13-14 năm tù Biên ngày 02/4/2019 Giữ nguyên Không có NBC; Hai TAND tỉnh Tuyên Quang, bị cáo quan Hoàng Thọ S đồng phạm bị truy điểm bị cáo khơng trí tố, đề với luận tội, truy tố tội “Trộm cắp tài sản” nghị xử phạt không tranh luận với theo Điều 173 BLHS 2015 tương ứng với KSV, bị cáo không thừa nhận thực HVPT; hai bị cáo cịn lại khơng có ý kiến tranh luận 56 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Nhất trí với luận tội TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo quan Nguyễn Văn T bị truy tố tội truy điểm mức đề nghị hình đề phạt, đề nghị xem xét tố, “Hiếp dâm người 16 tuổi” nghị xử phạt thêm tình tiết giảm theo điểm c khoản Điều 142 bị cáo 13-14 nhẹ để áp dụng hình BLHS 2015 năm tù phạt thấp khung hình phạt cho bị cáo 57 Biên ngày 09/4/2019 Giữ nguyên Một luật sư cho định hành vi bị cáo TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiều Đức Ân bị truy tố tội “Lạm truy đề vi phạm hành tố, dụng chức vụ, quyền hạn chiếm nghị xử phạt chính; luật sư cịn lại đoạt tài sản” theo điểm a khoản bị cáo 18-20 đề nghị định Điều 355 BLHS 2015 năm tù mức hình phạt mức hình phạt nhẹ 58 Biên ngày 11/4/2019 Giữ ngun Khơng có người bào TAND tỉnh Nam Định, bị cáo Vũ quan Đức H đồng phạm bị truy tố truy điểm chữa, bị cáo đề không tranh luận tố, tội “Đánh bạc” theo điểm b nghị xử phạt khoản Điều 321 BLHS 2015 tương ứng với bị cáo 59 Biên ngày 04/4/2019 Giữ ngun Khơng có người bào TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan Lưu Văn N, Hoàng Anh T, truy điểm chữa, bị cáo tố, đề không tranh luận Nguyễn Đức Thành bị cáo nghị xử phạt khác tội “Đánh bạc”, “Tổ chức tương ứng với đánh bạc” bị cáo 60 Biên ngày 04/4/2019 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Phạm quan 61 nguyên Luật sư cho điểm hành vi bị cáo Phú T Nguyễn Thị T bị truy tố truy tố chưa đủ để CTTP, đề tội “Lạm dụng tín nhiệm nghị trả hồ sơ để điều chiếm đoạt tài sản” tra bổ sung Biên ngày 03/4/2019 Giữ TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Tạ quan ngun Luật sư trí với điểm tội danh, đề nghị Thị K, Lê Quảng P bị truy tố tội truy tố xem xét thêm “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tình tiết giảm nhẹ để tài sản” theo khoản Điều 175 giảm mức hình phạt BLHS 2015 62 Biên ngày 09/4/2019 Giữ TAND tỉnh Hưng Yên, bị cáo quan nguyên Luật sư đề nghị xem điểm xét thêm tình tiết Nguyễn Thị Kim O Phạm Thị truy tố giảm nhẹ, xử phạt bị L bị truy tố tội “Lừa đảo cáo mức thấp chiếm đoạt tài sản” khung hình phạt; bị cáo tranh luận cho phạm tội “Vơ ý gây thiệt hại tài sản” theo Điều 180 BLHS 63 Biên ngày 11/4/2019 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần quan nguyên Bị cáo M kêu oan, bị điểm cáo L nhận tội; Luật Thị Ngọc M, Nguyễn Thành L bị truy tố sư đề nghị trả hồ sơ truy tố tội “Lừa đảo chiếm để điều tra bổ sung đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 139 BLHS 1999 64 Biên ngày 10/4/2019 Giữ nguyên Luật sư trí với TAND TP Hà Nội, bị cáo Kiểu quan Văn T đồng phạm bị truy tố truy điểm tội danh, đề nghị đề xem xét thêm tố, tội “Hiếp dâm” “Hiếp dâm nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ để người 16 tuổi” theo điểm c tương ứng với giảm mức hình phạt khoản Điều 141 điểm b bị cáo khoản Điều 142 BLHS 2015 65 Biên ngày 18 tháng năm Giữ nguyên Luật sư trí với 2019 TAND tỉnh Tuyên quan Quang, bị cáo Hoàng Văn S, Bàn truy điểm tội danh, đề nghị đề xem xét thêm tố, Sài L bị truy tố tội “Tổ chức nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ để người khác trốn nước ngồi” tương ứng với giảm mức hình phạt theo Điều 275 BLHS 1999 66 bị cáo Biên ngày 24/4/2019 Giữ nguyên Chỉ có bị cáo có TAND TP Hà Nội, bị cáo Mùi quan Văn T đồng phạm tội truy điểm luật sư bào chữa , tố, đề cho bị cáo “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ nghị xử phạt khơng có tiền khí qn dụng” theo khoản tương ứng với cáo trạng, đề nghị Điều 304 BLHS 2015 bị cáo xem xét tình tiết giảm nhẹ 67 Biên ngày 19/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Thân Thái P đồng phạm bị truy tố tội “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Đưa hối lộ” theo điểm b khoản Điều 354, điểm a khoản Điều 365, điểm a khoản Điều 364 BLHS 2015 Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt tương ứng với bị cáo Các bị cáo nhận tội, Luật sư đồng ý quan điểm truy tố; đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 68 Biên ngày 16/4/2019 TAND tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Phạm Thị Q bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 194 BLHS 1999 Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt tù chung thân 69 Biên ngày 09/4/2019 Giữ ngun Bị cáo khơng có TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo quan Phạm Văn H, Dương Văn A bị truy Luật sư đồng ý với tội danh, khung hình phạt; đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo tù có thời hạn điểm người bào chữa; bị đề cáo không tranh luận tố, truy tố tội “Tổ chức sử dụng nghị xử phạt trái phép chất ma túy” theo điểm tương ứng với b, c khoản Điều 255 BLHS bị cáo 2015 70 Biên ngày 11/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Hà Giang, bị cáo quan Lương Sơn Q đồng phạm bị truy điểm điểm truy tố; đề nghị tố, đề xem xét thêm truy tố tội “Giết người” theo nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ điểm a khoản Điều 123 BLHS tương ứng với 2015 bị cáo 71 Biên ngày 16/4/2019 TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần Đức L, Nguyễn Huy S bị truy tố tội “Giết người” theo điểm n khoản Điều 123 BLHS 2015 Giữ nguyên tội danh truy tố, đề nghị xử phạt bị cáo L tù chung thân, bị cáo S 12-14 năm tù 72 Biên ngày 11/4/2019 Giữ ngun Bị cáo khơng có TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Lê quan điểm người bào chữa; bị Anh T, Nguyễn Công T bị truy tố truy tố, đề cáo không tranh luận Luật sư đồng ý quan điểm truy tố; đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ tội “Tham tài sản”, “Thiếu nghị xử phạt trách nhiệm gây hậu nghiêm tương ứng với trọng” theo điểm a khoản Điều bị cáo 353, điểm c khoản Điều 360 BLHS 2015 73 Biên ngày 17/4/2019 Giữ nguyên Bị cáo khơng có TAND tỉnh Cao Bằng, bị cáo quan điểm người bào chữa; bị Trần Văn T bị truy tố tội “Vi truy tố cáo không tranh luận phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản Điều 260 BLHS 2015 74 Biên ngày 19/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo quan điểm điểm truy tố; đề nghị Bùi Thị N bị truy tố tội “Lừa truy tố xem xét thêm đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm tình tiết giảm nhẹ a khoản Điều 139 BLHS 1999 75 Biên ngày 18/4/2019 Giữ nguyên Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Bắc Giang, bị cáo quan Dương Văn C đồng phạm bị truy điểm điểm truy tố; đề nghị đề xem xét thêm tố, truy tố tội “Lừa đảo chiếm nghị xử phạt tình tiết giảm nhẹ đoạt tài sản” theo điểm a khoản tương ứng với Điều 174 BLHS 2015 76 bị cáo Biên ngày 16/4/2019 Đại diện VKS Luật sư đồng ý quan TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo rút phần điểm truy tố; đề nghị Nguyễn Văn C bị truy tố tội “Tham ô tài sản” theo theo điểm truy tố a khoản Điều 353 BLHS 2015 định xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 77 Biên ngày 26/2/2020 Giữ TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo Ốc quan nguyên Luật sư khơng có ý điểm kiến nội dung, đề Thị Phòng đồng phạm bị truy truy tố nghị thêm tình tố tội “Mua bán người” theo tiết giảm nhẹ, đề xuất điểm đ khoản Điều 119 BLHS HĐXX cho bị cáo 1999 mức án nhẹ mức VKS đề nghị 78 Biên ngày 27/2/2020 Đại diện VKS Luật sư đồng ý với TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Đỗ rút truy tố bị cáo trạng đề nghị Việt Thắng bị truy tố tội “Giết cáo Thắng rút phần truy tố người” “Cướp tài sản” theo theo điểm n VKS, đưa thêm điểm g, n khoản Điều 123 khoản Điều tình tiết giảm nhẹ, khoản Điều 168 BLHS 2015 123 BLHS cho hình phạt VKS đề nghị nặng, đề nghị cho bị cáo mức khởi điểm khung hình phạt 79 Biên ngày 26/2/2020 Đại diện VKS Trợ giúp viên pháp TAND tỉnh Bắc Kạn, bị cáo giữ Dương Thị Ánh bị truy tố tội quan 80 nguyên lý bào chữa cho bị điểm cáo vắng mặt “Vi phạm quy định bảo vệ truy tố phiên tòa, gửi trước động vật nguy cấp, quý, hiếm” bào chữa đề nghị theo điểm a khoản Điều 244 cho bị cáo hưởng án BLHS treo Biên ngày 02/3/220 Đại diện VKS Luật sư đồng tình TAND TP Hà Nội, bị cáo Đặng đưa tội danh, đề xuất Văn Dương bị truy tố tội “Giết khẳng định thêm tình tiết giảm người” theo điểm a, n khoản cáo trạng nhẹ Điều 123 BLHS đúng, ghi nhận việc bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo 81 Biên ngày 20/2/2020 Giữ TAND tỉnh Nghệ An, bị cáo quan nguyên Đồng tình với tội điểm danh, điều khoản Nguyễn Doãn Huấn đồng truy tố truy tố, đề nghị thêm phạm bị truy tố tội “Mua bán tình tiết giảm nhẹ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản Điều 251 BLHS 82 Biên ngày 24/2/2020 Giữ nguyên TAND tỉnh Quảng Ninh, bị cáo cáo trạng truy Nguyễn Thành Luân bị truy tố tố tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm đ khoản Điều 142 BLHS Đồng ý với quan điểm VKS tội danh, chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ khác 83 Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Nguyễn Mạnh Tùng bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội danh điều luật Đề nghị xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ bị cáo ăn năn hối cải, có bác ruột liệt sĩ 84 Biên ngày 27/2/2020 Giữ nguyên TAND tỉnh Lai Châu, bị cáo Lý quan điểm Chỉn Mìn đồng phạm bị truy truy tố tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản Điều 134 BLHS Tranh luận nhiều tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội bị cáo, đề xuất thêm tình tiết giảm nhẹ 85 Biên ngày 26/2/2020 Giữ nguyên TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo cáo trạng Quách Thị Thơ đồng phạm bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “tàng trữ trái phép chất ma túy” Đề xuất tình tiết giảm nhẹ bị cáo người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa, hiểu biết xã hội hạn chế 86 Biên ngày 28/2/2020 TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo Lê Thành Minh T bị truy tố tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 250 BLHS Biên ngày 26/2/2020 TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Tếnh A Ch bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản Điều 251 BLHS Biên ngày 24/2/2020 TAND TP Hà Nội, bị cáo Điinh Thị Như, Khuất văn quảng bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản Điều 174 BLHS Biên ngày 17/2/2020 Bị cáo không tranh luận, Luật sư yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung 87 88 89 Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị mức án tử hình Giữ nguyên Luật sư trí với quan điểm cáo trạng, đề nghị cáo trạng xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ Giữ nguyên Luật sư đề nghị trả quan điểm hồ sơ đề điều tra bổ cáo trạng sung Giữ TAND tỉnh Bắc Ninh, bị cáo quan nguyên Luật sư tranh luận điểm nhiều tình tiết Nguyễn Thế Tiền đồng phạm cáo trạng liên quan đến vụ án bị truy tố tội “Bắt cóc nhằm chưa làm rõ, chiếm đoạt tài sản” đề nghị trả hồ sơ đề điều tra bổ sung 90 Biên ngày 21/2/2020 Giữ TAND tỉnh Thái Bình, bị cáo quan nguyên Đề nghị áp dụng mức điểm hình phạt nhẹ Nguyễn Hữu Hưng, Đỗ Hồng cáo trạng mức đề nghị đại Đạt bị truy tố tội “Vận chuyển diện VKS, không áp trái phép chất ma túy” theo điểm dụng hình phạt tiền b khoản Điều 250 BLHS 91 Biên ngày 10/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Trần quan ngun Luật sư khơng có ý điểm kiến tội danh Văn Lịch bị truy tố tội “Lạm cáo trạng khung hình phạt, đề dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài nghị xem xét thêm sản” theo khoản Điều 175 tình tiết giảm nhẹ BLHS 92 Biên ngày 4/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê quan ngun Luật sư khơng có ý điểm kiến tội danh, đề Quang Tiến bị truy tố tội cáo trạng nghị xử phạt mức án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt thấp thấp tài sản”, “Tham ô tài sản” mức VKS đề xuất, xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ 93 Biên ngày 26/2/2020 Giữ TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo quan nguyên Luật sư khẳng định điểm việc định tội danh Dương Doanh Thương bị truy tố cáo trạng người tội, tội “Vận chuyển trái phép chất đề nghị xem xét thêm ma túy” theo khoản Điều 250 tình tiết giảm nhẹ BLHS 94 Biên ngày 13/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ quan nguyên Luật sư khơng có ý điểm kiến tội danh, đề Đức Chính đồng phạm bị truy cáo trạng nghị xem xét thêm tố tội “Mua bán trái phép chất tình tiết giảm nhẹ ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 95 Biên ngày 6/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Vũ Chí quan nguyên Luật sư không đồng điểm ý truy tố điểm a Chung đồng phạm bị truy tố truy tố khoản Điều 168 tội “Cướp tài sản, Che giấu tội nặng, đề nghị phạm” theo điểm a khoản Điều xem xét áp dụng 168, khoản Điều 389 BLHS điểm d khoản Điều 168 BLHS 96 Biên ngày 10/3/2020 Giữ TAND TP Hà Nội, bị cáo Lê Hữu quan nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm Thường bị truy tố tội “Lạm truy tố nhẹ, cho bị cáo dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài hưởng án treo sản” theo khoản Điều 175 BLHS 97 Biên ngày 5/3/2020 Giữ TAND tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo quan ngun Luật sư khơng có ý điểm kiến tội danh, đề Nguyễn Văn Cường bị truy tố truy tố nghị xem xét thêm tội “Mua bán người 16 tuổi” tình tiết giảm nhẹ, bị theo điểm đ khoản Điều 151 cáo kêu oan, đề nghị BLHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung 98 Biên ngày 18/3/2020 Giữ TAND tỉnh Thái Nguyên, bị cáo quan Phạm Văn Sang bị truy tố tội truy tố “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo điểm c khoản Điều 142 Bộ luật Hình nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm nhẹ 99 Biên ngày 23/3/2020 Giữ TAND tỉnh Sơn La, bị cáo Giàng quan nguyên Nhất trí tội danh mà điểm VKS truy tố, đề nghị A Vàng bị truy tố tội “Mua truy tố xem xét thêm tình bán trái phép chất ma túy” theo tiết giảm nhẹ điểm b khoản Điều 251 BLHS 100 Biên ngày 18/2/2020 Giữ TAND tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Trịnh quan Sỹ Hưng đồng phạm bị truy tố truy tố tội “Buôn lậu” theo Điều 188 BLHS nguyên Đề nghị xem xét điểm thêm tình tiết giảm nhẹ