Hủy phán quyết trọng tài theo pháp luật việt nam từ thực trạng giải quyết tại tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh

ĐẠI HỌC QC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯ ỜNG ĐẠI HỌC KINH TÉ - LUẬT LAI THI THƯ THƯY HỦY PHÁN QUYÊT TRỌNG TÃI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ THỤC TRẠNG GIẢI QUYẾT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHĨ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật Kinh tê Mã số: 8380Ì07 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS DƯƠNG ANH SƠN TP HỒ CHÍ MINH - NẨM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn vê đê tài “Hủy phán quyêt trọng tài theo pháp luật Việt Nam từ thực trạng giải Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ” kết cúa q trình tổng hợp nghiên cứu nghiêm túc thân tôi, hướng dẫn khoa học PGS TS Dương Anh Sơn Các án, số liệu sứ dụng phân tích luận văn trung thực, xác có nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm nêu có khơng trung thực đưa thơng tin sử dụng cơng trình nghiên cứu TAC GIA Bơ lt Dân sư ••• Bộ luật Tố tụng dân DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TÁT BLDS BLTTDS Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hội đồng trọng tài Công ty TNHH HĐTT Phán trọng tài PQTT Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luât TTTM 2010 PL TTTM 2003 Thành phố Hồ Chí Minh TP.HCM Tịa án nhân dân Tối cao TANDTC Tòa án nhân dân TAND Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam VIAC MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TÙ VIẾT TẮT MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài I Tình hình nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu .3 Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn CHUƠNG Cơ SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI, HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Cơ sở lý luận quy định pháp luật phán trọng tài 1.1.1 Cơ sở lý luận phán trọng tài .6 1.1.1.1 Khái niệm phán trọng tài .6 1.1.1.2 Đặc điềm phán trọng tài 1.1.2 Lịch sử hình thành pháp luật trọng tài quy định pháp luật phán trọng tài 1.1.2 ] Lịch sử hình thành pháp luật trọng tài 1.1.2.2 Những quy định yêu cầu phán trọng tài .10 1.1.2.3 Tính chung thẩm hiệu lực phán trọng tài 13 1.2 Một số vấn đề hủy phán trọng tài 14 1.2.1 Bản chất hủy phán trọng tài .14 1.2.2 Ý nghĩa hủy phán trọng tài 16 1.3 Căn hủy phán trọng tài 18 1.3.1 Các hủy phán trọng tài 18 1.3.2 Một số vấn đề cần lưu ý hủy phán trọng tài .35 TIẺU KÉT CHƯƠNG 43 CHƯƠNG THỤC TRẠNG HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHĨ HỊ CHÍ MINH VÀ MỌT SĨ KIÉN NGHỊ 44 2.1 Nêu đánh giá tình hình thụ lý giải loại tranh chấp liên quan hủy phán trọng tài Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2010 đến 44 2.1.1 Những án liên quan đến khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu 46 Năm 2019, VIAC thụ lý 274 vụ1, tăng 52,2% so với tổng số vụ tranh chấp thụ lý năm 2018 Với mong muốn hoạt động Trọng tài thưong mại ngày hiệu quả, chất lượng giải ngày nâng cao; việc phân tích phán trọng tài bị húy không hủy đặt Những phán Trọng tài bị hủy có cử pháp luật có thật thuyết phục không? Nguyên nhân phán Trọng tài bị hủy xuất phát từ nguyên nhân nào? Do phán trọng tài vi phạm hủy định trọng tài theo Điều 68 Luật TTTM 2010? Hay quy định pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài tồn nhiều điều bất cập hay vận dụng người cầm cân nảy mực chưa xác dẫn đến tùy tiện việc hủy phán trọng tài, Trọng tài viên có sai sót, bất cẩn cịn tình trạng vi phạm quy tắc tố tụng trọng tài? Và phán có vi phạm mà Tịa án lại khơng hủy Khi vào phân tích số phán trọng tài thực tế bị hủy không hủy thời gian qua Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, so sánh với số phán giải Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội thơng qua việc tìm hiểu quy định pháp luật húy phán trọng tài để tìm bất cập, tơi mạnh dạn chọn vấn đề 'Hủy phán trọng tài theo pháp luật Việt Nam từ thực trạng giải Tòa án nhăn dân Thành phố Hồ Chí Minh" làm đề tài cho Luận 1Báo cáo hoạt dộng VI AC năm 2019 văn thạc sĩ luật kinh tế Tình hình nghiên cún Hiện có số đề tài nghiên cứu Húy phán trọng tài gồm đề tài sau: Luận án tiến sĩ "Hủy phán trọng tài" tác giả Phan Thông Anh Nội dung luận văn tác giả phân tích húy phán trọng tài, nguyên nhân hậu việc hủy phán quyêt trọng tài Phân tích trình tự thủ tục hủy phán trọng tài theo Luật trọng tài thương mại Bên cạnh tác giả đánh giá so với với luật nước Nêu số bất cập việc húy phán trọng tài kiến nghị sửa đổi số quy định Luật trọng tài thương mại 2010 Luận văn thạc sĩ luật học Bùi Chiến "Hủy phán trọng tài thương mại Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh" nội dung luận văn tác giả phân tích, đánh giá số liệu, tình hình giải Trung tâm trọng tài Thành phố Hồ Chí Minh chủ yếu số liệu từ nguồn giải Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), nêu nguyên nhân số bất cập việc hủy phán trọng tài đưa ta hướng hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại 2010 Luận văn thạc sĩ luật học Huỳnh Quang Thuận "Thủ tục yêu cầu hủy phán trọng tài theo pháp luật Việt Nam" Tác giả phân tích trình tự thú tục hủy phán trọng tài theo Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại 2010 Và số viết chuyên khảo liên quan đến hủy phán trọng tài như: Bài viết “Hủy phán trọng tài Việt Nam: bất cập hướng hoàn thiện” PGS.TS Đỗ Văn Đại - Giảng viên Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, trình bày Kỷ yếu tọa đàm “Hủy phán trọng tài” ngày 20 tháng 01 năm 2015 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp tổ chức TAND TP Hồ Chí Minh Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam Bài viết “Một số vấn đề xem xét hủy phán trọng tài” tác giả Tưởng Duy Lượng đăng Tạp chí Tịa án ngày 05 tháng năm 2018 •••~ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn húy phán trọng tài nêu bất cập quy định pháp luật Việt Nam hủy phán quyêt trọng tài nhừng vướng măc trình áp dụng Luận văn nghiên cứu cách khoa học, phân tích phán trọng tài bị hủy định giữ nguyên phán trọng tài cùa TAND TP Hồ Chí Minh, làm rõ để tìm nguyên nhân, bất cập hủy phán trọng tài Từ đó, đề xuất kiến nghị nâng tầm ưu cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Để đạt mục đích nêu trên, Luận văn có nhiệm vụ cụ thể đây: - Làm rõ vấn đề lý luận phán trọng tài pháp luật húy phán trọng tài; - Phân tích phán trọng tài bị hủy Tòa án nhân dân chủ yếu TAND TP Hồ Chí Minh để làm rõ nguyên nhân tình trạng Tịa án hủy phán trọng tài, tìm bất cập - Đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài đưa kiến nghị cụ thể nhằm mặt vừa hạn chế giảm thiếu tình trạng húy phán trọng tài, mặt khác phát huy tác động tích cực việc hủy phán trọng tài đem lại Đối tượng nghiên cún Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận khoa học liên quan đến phán trọng tài, hủy phán trọng tài theo pháp luật Việt Nam, đặc biệt sâu vào phân tích phán trọng tài bị hủy không hủy thời gian qua, từ tìm ngun nhân bất cập quy định pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài Phạm vi nghiên cún không gian, Luận văn lấy số liệu thống kê TAND TP Hồ Chí Minh, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (VIAC), phân tích phán trọng tài bị hủy TAND TP Hồ Chí Minh TAND TP Hà Nội, quy định pháp luật hủy phán trọng tài Việt Nam như: Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Nghị quyêt 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014, Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại cua Hội đồng thẩm phán TANDTC, Luật mẫu UNCITRAL 1985 thời gian, Khi đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài, Luận văn lấy mốc từ năm 2010 thời điếm ban hành Luật Trọng tài thương mại - Phương pháp nghiên cún Phương pháp nghiên cứu sứ dụng Luận văn kết hợp phương pháp pháp lý truyền thống, phương pháp so sánh luật học phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử, phương pháp thống kê, phân tích tình Tùy chương, mồi phương pháp sử dụng kết hợp với phương pháp khác sử dụng với vai trò chủ đạo phù hợp nội dung nghiên cứu Kết cấu luận văn Nội dung Luận văn gồm 02 Chương: Chương Cơ sở lý luận phán trọng tài pháp lý hủy phán trọng tài Chương Thực trạng hủy phán trọng tài Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh CHƯƠNG CO SỞ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÈ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI, HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 1.1 Co’ sỏ’ lý luận quy định pháp luật phán trọng tài 1.1.1 Co’sở lý luận phán trọng tài ỉ.1.1.1 Khái niệm phán trọng tài Trong trình giải tranh chấp trọng tài theo quy định tố tụng Luật TTTM HĐTT có thẩm quyền ban hành nhiều định khác nhau, giai đoạn hoạt động tố tụng như: định xem xét thẩm quyền, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định công nhận thỏa thuận cúa đương sự, định đình chỉ, định giải toàn nội dung vụ tranh chấp Các định trọng tài phân thành ba loại là: định phần tạm thời, định dựa sở thỏa thuận bên định cuối giải vụ tranh chấp Quyết định phần tạm thời định HĐTT ban hành để giải vấn đề riêng biệt trình trọng tài trước ban hành định cuối Quyết định sở thỏa thuận định HĐTT đưa sở thỏa thuận hòa giải bên tranh chấp đạt tiến hành tố tụng trọng tài Quyết định cuối định HĐTT ban hành, giải vấn đề (hoặc vấn đề lại) đưa Trọng tài Quyết định trọng tài cuối loại định trọng tài khác có khác điểm sau: “Quyết định trọng tài cuối giải tất vấn đề (hoặc tất vấn đề lại) mà đưa trọng tài”; định trọng tài cuối định trọng tài đưa “sau cùng”; “quyết định trọng tài cuối thường kết trình tố tụng trọng tài tiến hành từ đầu tới cuối”; định trọng tài cuối “chấm dứt thẩm quyền HĐTT” Một định cuối ban hành, HĐTT hết trách nhiệm hồn thành nhiệm vụ Luật mâu UNCITRAL pháp luật trọng tài nhiêu nước giới có phân biệt định HĐTT Theo đó, “quyết định cúa HĐTT giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài gọi phán trọng tài” Theo Từ điển Tiếng Việt, phán hiểu “quyết định để người phải tuân theo” Theo Đại từ điển Kinh tế thị trường, “phán trọng tài định mà Trọng tài viên Co quan Trọng tài, theo trình tự luật định, sau xét xử, đưa vụ việc đôi bên đương tranh chấp” Hiện nay, chưa có định nghĩa chung thuật ngữ “phán trọng tài” Tại Công ước quốc tế Trọng tài Công ước New York hay Luật mẫu UNCITRAL khơng có định nghĩa chung thuật ngừ Cơng ước New York cơng ước điều chình việc công nhận thi hành phán trọng tài đưa định nghĩa phán trọng tài sau: Thuật ngữ “các phán trọng tài” bao gồm: “không phán đưa Trọng tài viên định cho vụ mà bao gồm phán đưa tổ chức trọng tài thường trực bên đưa vụ việc giải quyết” Còn theo Luật TTTM năm 2010 phán trọng tài định nghĩa định cùa HĐTT giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài2 Như vậy, có thề đưa khái niệm khái quát phán trọng tài thương mại sau: “Phán trọng tài thương mại định HĐTT thương mại giải toàn nội dung vụ tranh chấp bên tranh chấp chấm dứt tổ tụng trọng tài, ràng buộc bên tranh chấp phải thực hiện” 1.1.1.2 Đặc điểm phán trọng tài Thứ nhất, PQTT định mà nội dung phán xem “giải toàn vụ tranh chấp” Theo tố tụng trọng tài trình giải vụ tranh chấp Trọng tài thường thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện nộp lệ phí trọng tài Trung tâm Trọng tài tính từ bị đơn nhận đơn khởi kiện nguyên đơn trường hợp tranh chấp giải Trọng tài vụ việc Trọng tài giải tranh chấp vụ tranh chấp họp phiên cuối để đưa phán để giải tất vấn đề vụ kiện Kết thúc q trình đó, “một phán trọng tài giải toàn vụ tranh chấp ban hành” Phán 2Xem khoán 10 Điều Luật TTTM 2010 + Nghị 01/2014 không hướng dần rõ “xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích bên người thứ ba” không viện dẫn quy định văn quy phạm pháp luật khác vấn đề để xác định, giá trị thiệt hại lên đến bao nhiêu, thiệt hại bao gồm thiệt hại tài sản hay giá trị khác uy tín, danh dự xét “xâm phạm nghiêm trọng”? Có thể thấy, việc xác định phán trọng tài có xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích bên người thứ ba phức tạp phải xét đến nhiều yếu tố khác quy định Luật TTTM 2010 Nghị 01/2014 chưa rõ ràng Chính điều dẫn đến thực tế Tòa án dễ quan việc áp dụng đế hủy phán trọng tài 2.2.2 Nguyên nhân từ phía Tịa án chế khơng có thủ tục giám đốc th ẩm Thực tế trước cho thấy số Thẩm phán giải yêu cầu hủy phán trọng tài, chưa hiểu chất Trọng tài, hiểu không quy định pháp luật vận dụng sai lâm rôi hủy phán quyêt trọng tài Cũng liên quan tới việc áp dụng luật, HĐTT khơng triệu tập “người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” trình tố tụng trọng tài chí ràng buộc bên ký thỏa thuận trọng tài Trong tố tụng trọng tài khơng có khái niệm “người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” tố tụng tịa án Thế có nhừng phán trọng tài bị húy với lý HĐTT khơng triệu tập “người có quyền lọi nghĩa vụ liên quan” Ví dụ: Tịa án cịn mang tư áp dụng quy định tố tụng dân để xem xét hành vi vi phạm tố tụng trọng tài Trong đó, tố tụng dân Tòa án khác tố tụng trọng tài Tố tụng dân quy định BLTTDS văn hướng dẫn thi hành, tố tụng trọng tài quy định Luật TTTM 2010, quy tắc tố tụng tố tụng Trung tâm Trọng tài thương mại Các Thẩm phán chưa thật linh hoạt vận dụng Điều 71 Luật TTTM 2010 việc cho phép Trọng tài khắc phục sai sót quy định việc khắc phục sai sót Tòa án áp dụng “xét thấy phù hợp”, việc cho phép trọng tài khắc phục sai sót phụ thuộc phần lớn vào ý chí chủ quan Thấm phán Như trình bày, có hai trường hợp Tòa án tạo điều kiện cho Trọng tài khắc phục sai sót theo Quyết định số 1222/2014/QĐ-PQTT ngày 14/10/2014 Quyết định số 971/2017/QĐ-PQTT ngày 02/8/2017 TAND TP Hồ Chí Minh Theo Luật TTTM 2010 xét đon yêu cầu, Hội đồng xét đon không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp Trên thực tế, số Tòa án lại nhận định, đánh giá kết luận lại nội dung cùa vụ tranh chấp xét xử phúc thẩm, ngun tắc, Tịa án khơng có quyền kết luận sai nội dung phán Trọng tài vấn đề xác định quyền nghĩa vụ cùa bên tham gia tranh chấp mà chi có quyền xem xét đế định húy bỏ giữ nguyên phán trọng tài Một số Thầm phán xét lại nội dung vụ việc tranh chấp gắn kết với nguyên tắc pháp luật Việt Nam để hủy phán trọng tài Có thể khơng loại trừ khả có Thấm phán tiêu cực để hủy phán trọng tài với vận dụng tùy tiện, sai lầm trường hợp khoản Điều 68 Luật TTTM 2010 Ngoài bât cập quy định vê hủy phán qut trọng tài có bất cập thủ tục hủy định trọng tài, theo khoản 10 Điều 71 Luật TTTM 2010 định húy phán trọng tài định cuối có hiệu lực thi hành Nghĩa là, định Tòa án hủy phán trọng tài, bên IIĐTT khơng có quyền khiếu nại, đương khơng có quyền kháng cáo Viện kiểm sát khơng có quyền kháng nghị Cho dù nguyên tắc phù hợp với thông lệ quốc tế, thực trạng ngành tư pháp Việt Nam, việc khơng có chế giám sát định hủy phán trọng tài Tịa án đưa đến hậu tiêu cực, gây ảnh hưởng lớn tới quyền lợi ích hợp pháp cua bên tranh chấp Nếu phán trọng tài bị Tòa án hủy việc hủy rõ ràng sai pháp luật, gây hậu nghiêm trọng nên cho áp dụng thủ tục giám đốc thấm vụ án dân Vì thủ tục giám đốc thẩm việc xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật Như có cho Thẩm phán sai lầm có cho việc hủy phán trọng tài cua Thấm phán thiếu cần thiết phải có thủ tục giám đốc thấm đề xem xét lại định Tịa án Việc khơng chấp nhận giám đốc thấm định Tịa án hủy phán trọng tài, khơng xem xét lại hành vi sai trái Thẩm phán định hủy phán trọng tài sai trái nguyên nhân làm cho pháp luật trọng tài không áp dụng thống Việt Nam, thiếu chế răn đe việc hủy phán trọng tài tùy tiện thiếu chế bảo vệ quyền lợi đáng bên liên quan 2.2.3 Nguyên nhân phía Trọng tài Qua phân tích phán trọng tài bị hủy, tất vụ phán trọng tài bị Tòa án tuyên hủy tùy tiện, bất hợp lý Có số phán trọng tài bị hủy hoàn toàn đúng, sai lầm tố tụng phán Chẳng hạn Trọng tài không xem xét việc thỏa thuận thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài thực bở qua bước tố tụng chắn phải làm đê cho bên thỏa thuận lại trọng tài, trước nguyên đon lựa chọn, có nhiều trường hợp Hội đồng khơng phán thẩm quyền mà nhận định thấm quyền phán trọng tài làm quyền khiếu nại cúa đương vi phạm tố tụng trọng tài tượng tồ chức Trọng tài cố tình khẳng định thẩm quyền bên phản đối thẩm quyền với lý luật HĐTT xét xử nội dung mà trước giải phán trọng tài có hiệu lực Trong thời gian giải tranh chấp số Trọng tài viên vi phạm quy tắc tố tụng Trung tâm, liên lạc điện thoại với đương ban hành phán làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích họp pháp cua bên thứ ba Đây mà Tịa án húy phán trọng tài thời gian vừa qua 2.2.4 Nguyên nhãn phía doanh nghiệp Trong thời gian gần nhiều trường hợp hủy phán trọng tài liên quan đến việc thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực xảy tranh chấp dẫn đến việc phán trọng tài bị Tòa án hủy Như trình soạn thảo, đàm phán ký kết hợp đồng bên chưa trọng nhiều đến nội dung nhận thức cúa doanh nghiệp chưa đúng, tìm hiểu qua loa tồ chức trọng tài, thỏa thuận với trung tâm trọng tài giải thể khơng cịn tồn tại, có trường hợp vừa thỏa thuận trọng tài vừa thỏa thuận Tòa án để giải quyết, địi hỏi doanh nghiệp cần phải ý trình ký kết họp đồng, cần phải tư vấn chuyên gia luật Luật sư để tư vấn điều khoản liên quan đến nội dung lựa chọn quan tài phán việc giải tranh chấp, mang tính khả thi Khi bên thỏa thuận trọng tài giải mong muốn vụ việc tranh chấp giải nhanh gọn, hiệu quả, thỏa thuận trọng tài thiếu cấn thận, không rõ ràng nguyên nhân dẫn đến phán trọng tài bị hủy, điều làm thời gian, chi phí bên nhiều Do doanh nghiệp cần nhận thức việc thỏa thuận trọng tài xác lập hợp đồng đề lựa chọn hình thức giải tranh chấp có hiệu theo mong muốn bên Bên cạnh đó, tâm lý bên thua kiện thường mn “lật lại” tình thê tìm cách để hủy phán trọng tài họ lợi dụng đế kéo dài thời gian phải thực thi phán phán trọng tài không bị hủy Như vậy, bên hiểu rõ phán trọng tài không bị hủy họ vần thành cơng việc trì hỗn thi hành phán mà thực tế kéo dài đến năm thời hạn tố tụng kéo dài 2.3 Giải pháp nhằm khắc phục tình trạng phán trọng tài bị hùy 2.3.1 Tiếp tục hoàn thiện pháp luật hủy phán trọng tài - Hoàn thiện quy định hủy phán trọng tài + vẩn đề thỏa thuận trọng tài Luật TTTM cần quy định rõ trường hợp xem khơng có thỏa thuận trọng tài cần hướng dẫn cụ thể trường họp thỏa thuận văn riêng hình thức cách xác lập quy định cụ thể cách xác định tồn phán trọng tài với trình tự, thù tục nghiêm ngặt thời điềm xác lập phán trọng tài; thời điếm cách thức phản đối phán trọng tài để Tòa án đánh giá có thỏa thuận hay khơng có thỏa thuận trọng tài Trong trường hợp có thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp “thỏa thuận trọng tài không thực được” cần phải có hướng dẫn cụ thể: có chứng bên đề nghị thỏa thuận lại Trung tâm Trọng tài cụ rõ ràng, bên im lặng không phản đối coi có thỏa thuận lại trọng tài + Luật TTTM cần bổ sung trường họp có “hoạt động thương mại” quy định Điều Luật TTTM để xác định thẩm quyền cúa trọng tài cách quán Hoặc cần quy định liệt kê loại tranh chấp mà Trọng tài khơng có thẩm quyền giải quyết, ví dụ: Tranh chấp liên quan đến hành chính, tranh chấp dân liên quan đến hủy định quan nhà nước có thẩm quyền, tranh chấp nhân gia đình, tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân + Cần bổ sung phải có hướng dẫn cụ thể trường hợp chứng xem giả mạo Luật TTTM cần bố sung quy định khái niệm chứng cứ, nguôn chứng cứ, cách xác định chứng Từ Tịa án tiêu chí Luật TTTM để đánh giá việc HĐTT sử dụng chứng để phán có phù hợp với tiêu chí cua Luật TTTM hay khơng? + Cần phải có hướng dẫn quy định rõ thể vi phạm nghiêm trọng dẫn đến hủy phán trọng tài hùy thành phần HĐTT, thú tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận bên trái quy định pháp luật + Bổ sung quy định việc hướng dẫn cụ thể trường hợp bên quyền phàn đối quan trọng tài tổng đạt hợp lệ mà vắng mặt tham gia tố tụng trọng tài + Cần quy định thời hiệu khởi kiện vấn đề thuộc nội dung giải tranh chấp không thuộc quan hệ tố tụng, nên có vi phạm thời hiệu khởi kiện không xem vi phạm tố tụng trọng tài vi phạm nguyên tắc để hủy phán trọng tài + Đối với hủy phán quyết: “Phản trọng tài trái với nguyên tắc CO' cùa pháp luật Việt Nam ” cần sửa đổi, bổ sung sau: + Bổ sung vào Nghị 01/2014 quy định để giải thích rõ nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam Khi bổ sung vào Nghị quyết, cần phải vào nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều BLDS 2015 “nguyên tắc bàn” Luật Thương mại 2005, Luật TTTM để có hướng dẫn cho bảo đảm nguyên tắc BLDS với ý nghĩa luật chung phù họp với nguyên tắc cúa Luật Thương mại 2005 với ý nghĩa đạo luật riêng điều chỉnh quan hệ thương mại Đồng thời, nên đưa số tiêu chí cụ thể, minh bạch để xác định nguyên tắc có phải “ngun tắc bản” hay khơng có “hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật”; + Bổ sung quy định hướng dẫn cách hiểu “xâm phạm nghiêm trọng” Cụ thề, cần quy định rõ giá trị thiệt hại phán trọng tài Nhà nước, bên hay người thứ ba khác, thiệt hại đên mức gọi xâm phạm nghiêm trọng Như phân tích trên, cụm từ “người thứ ba” quy định điểm đ khoản Điều 14 Nghị 01/2014 chưa rõ ràng thiếu minh bạch, dề dẫn đến hiểu nhầm định hủy phán trọng tài “Người thứ ba” hiểu “người có quyền, nghĩa vụ liên quan” đến vụ tranh chấp, hiểu tổ chức, cá nhân khác có lợi ích bị xâm phạm Do đó, nên thay đổi cụm từ “người thứ ba” thành “cá nhân, quan, tổ chức khác” để thống với quy định cùa BLTTDS phân tích 2.3.2 Xây dựng chế giảm đốc thẩm phán trọng tài Nhằm đảm bảo cho việc phán trọng tài Tòa án xem xét cách khách quan cơng hơn, ngồi giải pháp nêu việc hoàn chỉnh hệ thống pháp luật trọng tài thủ tục giải yêu cầu hủy phán trọng tài quy định BLTTDS Luật TTTM cần bồ sung thủ tục giám đốc thấm có cho Hội đồng xét đơn có sai lầm nêu để hủy PQTT khơng có sở Bởi lẽ việc quy định thủ tục giám đốc thẩm tránh tình trạng Hội đồng xét đơn tùy tiện việc đưa định, Thẩm phán ban hành định húy phán sai lầm thiếu có chế giám đốc thấm xem xét lại định Tòa án có hiệu lực pháp luật Điều khiến cho tâm lý Thẩm phán cẩn trọng trình xem xét giải Hiện việc quy định Quyết định hủy phán trọng tài có hiệu lực thi hành dẫn đến hậu phán trọng tài dù bị hủy sai Tịa án Thẩm phán khơng phải chịu chế tài Thực tế xảy nhiều trường hợp Tòa án đưa định hủy phán trọng tài không đưa lý hợp lý đưa lý không phù hợp quy định pháp luật trọng tài thương mại hành bên tranh chấp, HĐTT khơng có quyền kháng cáo Viện kiểm sát khơng có quyền kháng nghị Hậu quyền, lợi ích hợp pháp bên khơng bảo đảm, mặt khác tạo tùy tiện việc hủy phán trọng tài Tòa án Theo người viêt, tới cân chỉnh sửa quy định theo hướng cho phép giám đơc thẩm định Tịa án đề tránh trường hợp Tòa án tùy tiện hủy phán trọng tài 2.3.3 Giải pháp tăng cường chức quản lý giám sát Tòa án nhăn dẫn Tối Cao TANDTC cần có văn bàn hướng dẫn kịp thời bất cập việc áp dụng hủy phán trọng tài Quốc hội chưa sửa đồi bổ sung Luật TTTM 2010 Hằng năm TANDTC cần phải yêu cầu Tòa án địa phương thống kê báo cáo số lượng tình hình thụ lý giải liên quan đến yêu cầu húy phán trọng tài Cụ thể năm có vụ Tồ án khơng chấp nhận u cầu vụ bị Tòa án tuyên húy cần phải có báo cáo tổng kết 10 năm thi hành Luật TTTM sở lấy ý kiến góp ý Tòa án địa phương bất cập việc thi hành Luật TTTM, Trung tâm Trọng tài thương mại Bên cạnh TANDTC nên tổ chức hội thảo rút kinh nghiệm việc hủy PQTT hệ thống Tòa án từ vụ hủy chưa đúng, chưa có cứ, vụ có hủy không hủy v.v Tập huấn nâng cao trình độ nghiệp vụ cho đội ngũ Thấm phán Tòa chuyên trách xét xứ liên quan đến hủy phán trọng tài Xây dựng ban hành án lệ liên quan đến việc hủy phán trọng tài 2.3.4 Giải pháp đối vói Trọng tài viên Trung tăm trọng tài phía Trọng tài viên cần nhận thức việc phán trọng tài thi hành hay bị hủy phụ thuộc nhiều vào lực nghề nghiệp HĐTT Nếu HĐTT thực thẩm quyền thực theo thỏa thuận hay quy định pháp luật thủ tục tố tụng bên thua kiện khó để tìm chứng để yêu cầu hủy phán trọng tài Tuy nhiên, thực tế, Trọng tài viên thường mắc phải sai sót trình tiến hành tố tụng, vi phạm thú tục tổ tụng khơng đáng có khiến cho phán trọng tài bị hủy Do đó, để hạn chế sai sót q trình giải tranh chấp, mồi Trọng tài viên cần phải, tự trau dôi đê nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ mình, đặc biệt nắm vững không quy định pháp luật nội dung mà trình tự, thủ tục tiến hành tố tụng giải tranh chấp Các Trọng tài viên cần nhận thức việc đưa phán khơng xác, bị Tịa án hủy khơng ảnh hưởng đến uy tín thân mà cịn ảnh hưởng đến phát triển chung trọng tài nước ta Các Trọng tài viên phái thực tốt “quy tắc đạo đức nghề nghiệp” mình, trung thực, vơ tư, độc lập, bí mật, cần mẫn cơng khai Khi giải tranh chấp phải chí cơng, vơ tư, minh bạch, khơng có hành vi nhận hổi lộ sử dụng chức quyền làm sai lệch kết vụ việc.về phía trung tâm trọng tài phải có ban kiềm tra, giám sát xử lý nghiêm minh Trọng tài viên vi phạm đạo đức nghề nghiệp, lợi dụng chức quyền mưu lợi cho thân TIẺU KÉT CHƯƠNG Trong Chương Luận văn, tác giả đưa thực trạng hủy phán trọng tài TAND Thông qua việc đánh giá tình hình thụ lý giải tranh chấp liên quan đến việc hủy PQTT ngày tăng thấy việc bên lựa chọn hình thức trọng tài để giải tranh chấp năm gần phố biến Bên cạnh thành tựu ban đầu mà hình thức tài phán mang lại, trọng tài thương mại dần khẳng định vị trí hệ thống tài phán Việt Nam Tuy nhiên, đằng sau ưu điềm mà hình thức tài phán mang lại, cịn tồn tại, hạn chế quy định pháp luật điều chỉnh trọng tài thương mại đặc biệt hủy PQTT gây nên tình trạng hủy PQTT ngày gia tăng, hạn chế chất lượng “nội tại” việc áp dụng pháp luật trọng tài thương mại chất lượng HĐTT, Trọng tài viên, Trung tâm Trọng tài, TAND bên tranh chấp Do vậy, tác giả đưa nguyên nhân giải pháp để khắc phục tình trạng phán trọng tài bị húy nhằm gia tăng chất lượng hình thức tài phán này, xây dựng khung pháp lý hồn cho việc áp dụng Luật TTTM KẾT LUẬN Với mong muốn phán trọng tài bị hủy cứ, phán có hủy phải hủy, khơng có hủy khơng nên hủy, nhằm tạo trật tự pháp lý việc hủy PQTT qua việc trình bày sở lý luận, quy định cúa pháp luật PQTT, hủy phán trọng tài, nêu lên thực trạng hủy phán trọng tài TAND TP.HỒ Chí Minh qua việc phân tích án cụ thể Theo đó, Luận văn tập trung làm rõ nội dung sau: Thứ nhất, Luận văn khái quát số vấn đề lý luận PQTT khái niệm, đặc điểm phán trọng tài, sở hình thành quy định pháp luật phán trọng tài; tính chung thẩm hiệu lực cùa phán trọng tài Đồng thời, tác giả luận văn phân tích đế làm rõ chất, ý nghĩa cùa việc hủy phán trọng tài Phân tích quy định hủy PQTT theo pháp luật Việt Nam phân tích theo nội dung quy định Điều 68 Luật TTTM 2010 hướng dẫn Nghị số 01/2014 Việc phát huy khả khắc phục sai sót tố tụng trọng tài ghi nhận khả giám đốc thẩm, Quyết định hủy phán trọng tài cần nhìn nhận lại cách thận trọng để không bên cịn có thề lợi dụng quy định hành làm cản trở việc thi hành phán trọng tài Thứ hai, Luận văn nêu lên thực trạng húy phán trọng tài TAND thông qua việc đánh giá tình hình thụ lý giải loại tranh chấp liên quan hủy phán trọng tài TAND TP Hồ Chí Minh thời gian từ có Luật TTTM 2010 đến Tác giả nêu lên án điển hình liên quan đến hủy PQTT phân tích đánh giá chúng theo hùy phán trọng tài mà Luật TTTM 2010 quy định đế qua đánh giá mặt tích cực, tiêu cực thực tiễn thực phiên họp TAND, sai sót HĐTT q trình giải tranh chấp Qua đó, tác giả nêu lên nguyên nhân dẫn đến tình trạng phán trọng tài bị hủy giải pháp nhằm khắc phục tình trạng phán trọng tài bị hủy hoàn thiện pháp luật hủy phán quyết; xây dựng chế giám đốc thẩm định Tòa án hủy phán trọng tài; bổ sung chế quản lý giám sát TANDTC thông qua việc báo cáo thống kê việc thụ lý giải án húy định trọng tài cúa TAND địa phương nước giải pháp Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Qua việc phân tích quy định pháp luật hành hủy phán trọng tài qua đưa bất cập tồn đề xuất hướng hồn thiện, tác giả mong cơng trình nghiên cứu đóng góp phần nhỏ việc xây dựng hoàn thiện pháp luật nước nhà đặc biệt lĩnh vực húy phán trọng tài TÀI LIỆU THAM KHÃO Pháp luật Trọng tài thương mại, ban hành ngày 25/02/2003; Luật Trọng tài thương mại, ban hành ngày 25/02/2010; Bộ luật Dân năm 2015; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Luật Thương mại năm 2005; Luật mẫu UNCITRAL 1985; Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại năm 2010; Sách “Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn: Giải tranh chấp thương mại nào?” Trang tâm thương mại trọng tài quốc tế Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia phát hành; Sách “Pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại”, sách chuyên kháo cúa TS Đỗ Văn Đại - TS.Trần Hồng Hải, NXB Thành phố Hồ Chí Minh; 10 Sách “Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam án bình luận án”, sách chuyên khảo TS Đồ Văn Đại, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam; 11 Bùi Xuân Hải (2015), Luận bàn nguyên nhân tình trạng hủy phán trọng tài Việt Nam nay, tạp chí Khoa học Pháp lý, (sổ 3); 12 Lê Hồng Hạnh (2000), Khái niệm thương mại pháp luật Việt Nam bất cập góc độ thực tiền áp dụng sách hội nhập, Tạp chí Luật học, (số 2); 13 Nguyễn Ngọc Lâm (2010), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, NXB Chính trị quốc gia; 14 Bài viêt “Hủy phán quyêt trọng tài việt Nam: bât cập hướng hoàn thiện” PGS TS Đỗ Văn Đại - Giảng viên Trường Đại học Luật Thành phổ Hồ Chí Minh, trình bày Kỷ yếu tọa đàm “Hủy phán trọng tài” ngày 20 tháng 01 năm 2015 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh phối hợp tổ chức Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam; 15 Bài viết “Một số vấn đề xem xét húy phán trọng tài” cúa tác giả Tưởng Duy Lượng đăng Tạp chí Tịa án ngày 05/3/2018; 16 Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam năm 2019; 17 Bài viết “Thực tiễn thi hành luật trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam” Luật sư Vũ Ánh Dương Phó Chủ tịch thường trực kiêm Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam; 18 Quyết định số 974/2019/QĐ-PQTT ngày 13/8/2019 TAND TP Hồ Chí Minh; 19 Quyết định số 1598/2012/KDTM-QĐ ngày 31/10/2012 TAND TP Hồ Chí Minh; 20 Quyết định số 892/2019/QĐ-PQTT ngày 26/7/2019 cúa TAND TP Hồ Chí Minh; 21 Quyết định số 1222/2014/QĐ-PQTT ngày 14/10/2014 cúa TAND TP Hồ Chí Minh; 22 Quyết định số 851/2020/QĐ-PQTT ngày 25/6/2020 TAND TP Hồ Chí Minh; 23 Quyết định số 52/2019/QĐ-PQTT ngày 16/1/2019 TAND TP Hồ Chí Minh; 24 Quyết định số 2611/2009/KDTM-QĐ ngày 10/9/2009 TAND TP Hồ Chí Minh; 25 Quyết định số 1079/2020/QĐ-PQTT ngày 23/7/2020 TAND TP Hồ Chí Minh; 26 Quyết định số 160/2012/QĐKDTM-ST ngày 06/04/2012 TAND TP Hồ Chí Minh; 27 Quyết định số 1109/2018/QĐ-PQTT TAND TP Hồ Chí Minh; 28 Quyết định số 795/2017/QĐ-PQTT ngày 26/7/2017 TAND TP Hồ Chí Minh; 29 Quyết định số 1536/2012/QĐKDTM-ST ngày 12/10/2012 TAND TP Hồ Chí Minh; 30 Quyết định số 1948/2011/QĐKDTM-ST ngày 7/11/2011 TAND TP Hồ Chí Minh; 31 Quyết định số 755/2018/QĐ-PQTT ngày 12/6/2018 TAND TP Hồ Chí Minh; 32 Quyết định số 01 /2018/QĐ-PQTT ngày 04-1-2018 TAND TP Hà 33 Quyết định số 11/2018/QĐ-PQTT ngày 11/10/2018 TAND TP Hà 34 Tòa án Nhân dân TP thụ lý 75.000 vụ việc năm qua tác giả Tuyết Mai, https://tuoitre.vn/toa-an-nhan-dan-tp-thu-ly-75-000-vu-viec-trong-nam- qua- 20190131142226822.htm; 35 Ngành tòa án TP HCM tăng cường thu hồi tài sản tham nhũng tác giả Di Lâm, https://nld.com.vn/phap-luat/nganh-toa-an-tp-hcm-tang-cuong-thu-hoi-tai- san- tham-nhung-20200110184227882.htm; 36 Một số vấn đề xem xét hủy phán trọng tài tác giả Tưởng Duy Lượng, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/mot-so-van-de-ve-xem-xet-huy- quyet-trong-tai; 37 Thực trạng hủy phán quyêt Trọng tài thương mại nay, https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t2107-thuc-trang-huy-phan-quyet-cua-trong-tai- phan- thuong-mai-hien-nay