7 0629 7旅游纪念PPT模板 HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ CÔNG NHẬN CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM Nhóm 3 NỘI DUNG Bài học 1 HỦY QUÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2 CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM 4 Hủy phán quyết trọng tài thương mại tại Việt Nam 1 5 Định nghĩa a Hủy phán quyết trọng tài là một chế định của pháp luật trọng tài thương mại Theo đó, một trong các bên tranh chấp được quyền yêu cầu tòa án bác PQTT nếu có đủ căn cứ c.
HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ CÔNG NHẬN CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM Nhóm NỘI DUNG Bài học CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀ TẠI VIỆT NAM HỦY QUÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI y phán trọng tài thương mại Việt Nam a Định nghĩa • Hủy phán trọng tài chế định pháp luật trọng tài thương mại 1, CÁC VẤN ĐỀ CHUN G • Theo đó, bên tranh chấp quyền u cầu tịa án bác PQTT có đủ chứng minh trọng tài phán thuộc trường hợp bị hủy theo quy Đặc điểm định pháp luật • PQTT có giá trị chung thẩm • PQTT bị hủy thỏa mãn quy định liên quan đến hủy PQTT theo quy định pháp luật TTTM • Việc hủy PQTT phải tuân theo trình tự thủ tục chặt chẽ pháp luật quy định • Hàng loạt hệ phát sinh liên quan đến nhiều đối tượng bên tranh chấp, tổ chức trọng tài, HĐTT TTV giải vụ a Định nghĩa • Hủy phán trọng tài chế định pháp luật trọng tài thương mại • 1, CÁC VẤN ĐỀ CHUN G Theo đó, bên tranh chấp quyền yêu cầu tịa án bác PQTT có đủ chứng minh trọng tài phán thuộc trường hợp bị hủy theo quy b định pháp luật Bản chất • PQTT bị hủy bỏ khơng có hiệu lực thi hành bên tranh chấp • Ý nghĩa tích cực: Hủy PQTT buộc tòa án phải cẩn trọng xem xét lại PQTT, xem xét kỹ đơn đề nghị hủy, xem xét hủy • Ý nghĩa tiêu cực + Bên thắng kiện: có lợi + Bên thua kiện: bắt đầu thủ tục mới: tốn thời gian ,kéo dài, công sức, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh a, Pháp luật Việt Nam hủy phán trọng tài • Tịa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên 2, PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ THỰC TRẠNG HIỆN NAY • Khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Ngày 05-12-2012 Ông A( chức vụ PGĐ), đại diện cho cơng ty th tài a, Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu • Giữa bên khơng tồn thỏa thuận trọng tài • Thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp vơ hiệu theo quy định • Ơng A đại diện cho cơng ty Nara ký hợp đồng mua bán tài Nara ký thỏa thép với cơng ty ACB Điều thuận trọng tài Hợp đồng quy định có tranh khơng phải người đại chấp xảy giải diện theo pháp luật VIAC (Trung tâm trọng tài quốc tế cơng ty Nara Việt Nam bên cạnh Phịng thương không ủy quyền mại công nghiệp Việt Nam) • Thỏa thuận trọng tài Tranh chấp xảy nguyên đơn ông ty Nara công ty khởi kiện lên VIAC ACB vô hiệu Hội đồng trọng tài ban hành • Hủy phán trọng tài phán Tuy nhiên, bị đơn nộp theo quy định điểm b đơn lên Tòa án nhân dân Tp HCM Điều 68 Luật TTTM yêu cầu hủy phán trọng tài Điều 18 Luật TTTM Kết luận Tịa án thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bên có phản đối khơng chấp nhận b, Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật Hội đồng trọng tài thực không thỏa thuận bên quy định Luật TTTM thành phần hội đồng trọng tài, quy tắc trọng tài Tịa án xét thấy vi phạm nghiêm trọng cần phải hủy Hội đồng trọng tài khắc phục không khắc phục theo yêu cầu Tòa án (K7 Điều 71 Luật TTTM) VD: Các bên thỏa thuận tranh chấp giải Hội → Hội đồng trọng tài thực đồng trọng tài gồm trọng tài viên Thực tế việc giải không thỏa thuận bên tranh chấp tiến hành vởi Hội đồng Trọng tài gồm trọng thành phần Hội đồng trọng tài tài viên nhất, bên có phản đối không (Điểm b Khoản Điều 68 Luật Hội đồng trọng tài chấp nhận TTTM) Hệ pháp lý việc hủy phán trọng tài Quyết định hủy phán trọng tài TA có giá trị cuối cùng, có hiệu lực thi hành, khơng thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc Các bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện TA (K8 Điều 71 Luật TTTM) b, Thực trạng Việt Nam • Thực tế hủy nhiều hơn: số phán trọng tài bị hủy mà VIAC khơng thơng báo • Hậu với doanh nghiệp: hoang mang Khó khăn, vướng mắc việc áp dụng quy định hủy phán trọng tài • Hậu với Trọng tài viên: “đứng ngồi không yên • Hiện trạng: Trọng tài viên lo lắng việc “xử Viện dẫn cứ: “…thủ tục tố tụng mà khơng biết phán có bị hủy hay trọng tài không phù hợp với thỏa không” thuận bên trái với quy 2011- 2013 Không bị hủy 36% định luật này” Bị hủy 64% • Tháng 11 năm 2012: phán trọng tài bị hủy ( số phán bị hủy năm trước) • Năm 2013: giải 99 vụ: 41% vụ việc có yếu tố nước ngồi Căn “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” quy định chung chung, không rõ ràng Bất cập quy định hủy + thủ tục hủy phán trọng tài Lý bị Tịa án hủy gần đây, khơng phải nội dung phán trọng tài có “vấn đề” mà liên quan đến thủ tục tố tụng 3, GIẢI PHÁP HỒN THIỆN Hồn thiện pháp luật hủy phán trọng tài thương mại • Quy định rõ phạm vi điều chỉnh • Bổ sung thời gian giải tranh chấp → Tạo điều kiện thuận lợi cho HĐTT thực biện pháp mà không gây ảnh hưởng đến bên Việc áp dụng quy định Điều 13, khoản Điều 63, khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại Ví dụ: việc quyền phản đối quy định Điều 13 Luật Trọng tài thương mại Loại bỏ trường hợp bên tranh chấp lợi dụng tính khơng minh bạch hủy phán trọng tài để đưa yêu cầu hủy phán • Nghị 01/2014/NQ- HĐTP Tòa án nhân dân tối cao đưa phạm vi nguyên tắc → Nguyên tắc tồn nhiều luật nội dung luật hình thức, Cơng nhận cho thi hành hán tranh chấp nước Việt Nam a 1, CÁC VẤN ĐỀ CHUN G Định nghĩa • Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn ( khoản 12 Điều Luật TTTM ) • Khoản Điều 424 BLTTDS năm 2015 quy định “Phán Trọng tài nước quy định khoản Điều xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam phán cuối Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng trọng tài có hiệu lực thi hành”. • Cơng nhận cho thi hành Việt Nam Phán trọng tài nước thủ tục tố tụng đặc biệt Tịa án tiến hành nhằm xem xét để cơng nhận tính hiệu lực phán định trọng tài nước phạm vi lãnh thổ Việt Nam a Định nghĩa • Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam 1, lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa CÁC thuận lựa chọn ( khoản 12 Điều Luật TTTM ) VẤN ĐỀ CHUN G b Ý nghĩa vai trị • Chính trị: Thúc đẩy quan hệ hợp tác hữu nghị, thể quyền tài phán độc lập quốc gia; tôn trọng, thiện chí với với quốc gia khác • Đảm bảo khả thi hành án, định → Bảo đảm quyền lợi hợp pháp người thi Các nguyên tắc 2, Chỉ công nhận cho PHÁP thi hành án Việt LUẬT Nam phán Tòa án Việt Nam VIỆT Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi NAM phù hợp VÀ THỰC với quy định điều ước mà Việt Nam ký kết gia nhập hành phán Trọng nước TRẠNG theo quy HIỆN định pháp luật NAY Việt Nam Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng nước ngồi sở có có lại 3 bảo lưu Mọi giải thích Cơng ước trước Tịa án quan Chỉ áp dụng Cơng ước có thẩm quyền khác Việt tranh chấp phát Nam phải tuân theo quy sinh từ quan hệ pháp định Hiến pháp pháp luật thương mại luật Việt Nam Công ước áp dụng việc công nhận thi hành Việt Nam định Trọng tài nước tuyên lãnh thổ quốc gia thành viên Công ước, khơng áp dụng theo ngun tắc có có lại Những phán trọng tài nước công nhận cho thi hành Việt Nam Quốc gia Trọng tài ban hành phán • • Nước Việt Nam thành viên ĐƯQT cơng Tính chất phán • Là phán cuối để giải nhận cho thi hành phán Trọng tài nước (Điều toàn tranh chấp, chấm dứt 424 BLTTDS 2015) tố tụng trọng tài Không thuộc Điều 424 BLTTDS 2015, Phán Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam dựa ngun tắc có có lại • Có hiệu lực thi hành Những trường hợp không công nhận phán trọng tài nước ngồi • Chủ ký kết khơng thẩm quyền • Bên phải thi hành khơng thông báo kịp thời hợp thức Trường hợp việc định Trọng tài viên, thủ tục giải vụ tranh chấp; • • ngun nhân khác mà thực quyền tố tụng Phán Trọng tài nước Phán tuyên vượt thẩm quyền, yêu cầu cơng nhận Tịa án bên Việt Nam xét thấy Thành phần, thủ tục không phù hợp với thỏa thuận trọng tài với PL • ngồi • Tịa án xét thấy chứng bên phải thi hành cung cấp cho Tòa án để phản đối yêu trường hợp sau đây: Trường hợp Theo pháp luật Việt Nam, vụ tranh thức trọng tài • Việc cơng nhận cho hành trái với nguyên tắc cầu cơng nhận có cứ, hợp pháp phán trọng tài thuộc không chấp không giải quyét theo thể Phán Trọng tài nước ngồi chưa có hiệu lực bắt buộc bên; bị hủy bỏ bị đình thi hành pháp luật Việt Nam • (Điều 459 BLTTDS 2015, Những trường hợp không công nhận phán Trọng tài nước ngồi) Quy trình cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam kéo dài tối thiểu 06 tháng, bao gồm công đoạn sau đây: Nộp hồ sơ đến Bộ Tư pháp Việt Nam Trong thời hạn 03 Bộ Tư pháp chuyển cho Tịa án có Thụ lý hồ sơ Xét đơn yêu cầu thẩm quyền 05 ngày làm việc 05 ngày làm việc Chuẩn bị năm, kể từ ngày đơn phán Trọng Mở phiên họp tài nước ngồi có hiệu lực Ra định xét Ra định, gửi cho bên Quy trình xét đơn yêu cầu Mở phiên họp Khắc phục Xét đơn yêu cầu Quyết định Tạm đình Khơng phục Đình khắc Thực tiễn việc giải đơn yêu cầu công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi thời Một Tịa án thụ lý, giải chậm đơn yêu cầu công nhận cho thi hành định trọng tài nước • Điều 368 BLTTDS thời hạn 02 tháng kể từ ngày thụ lý • Ngun nhân: thụ lý giải nên chưa có kinh nghiệm, hiểu biết chưa sâu • Có quy định khó hiểu, khơng rõ ràng, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao chưa có Nghị hướng dẫn gian gần Hai Có số Hội đồng xét đơn có nhận thức sai lầm áp dụng pháp luật • Khi xem xét việc Hội đồng trọng tài có vi phạm việc gửi thơng báo, giấy tờ… sở quy định Trung tâm trọng tài • Xem xét đến “thói quen thương mại” mà bên thực 3, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Nghiên cứu, tổng kết chuyên đề thực tiễn giải đơn yêu cầu → Rút sai lầm, thiếu sót, nguyên nhân, làm sở cho việc văn hướng dẫn Ban hành văn hướng dẫn việc áp dụng quy định BLTTDS vấn đề công nhận cho thi hành phán trọng tài TAND tối cao : phận chuyên theo dõi việc thụ lý, giải hướng dẫn vướng mắc áp dụng pháp luật trọng tài Bố trí Thẩm phán có lực chuyên giải loại việc Cảm ơn thầy giáo bạn lắng nghe ... HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI VÀ CÔNG NHẬN CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM Nhóm NỘI DUNG Bài học CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH PHÁN QUYẾT CỦA TRANH CHẤP NƯỚC NGOÀ TẠI VIỆT... bị hủy bỏ bị đình thi hành pháp luật Việt Nam • (Điều 459 BLTTDS 2015, Những trường hợp không công nhận phán Trọng tài nước ngồi) Quy trình cơng nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam. .. PHÁP thi hành án Việt LUẬT Nam phán Tòa án Việt Nam VIỆT Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi NAM phù hợp VÀ THỰC với quy định điều ước mà Việt Nam ký kết gia nhập hành phán Trọng nước TRẠNG theo