Bài tập lớn thị trường tài nguyên và sản phẩm tài nguyên

Bộ Giáo Dục Đào Tạo TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN  BÀI TẬP LỚN Môn: Thị trường Tài nguyên Sản phẩm Tài nguyên Đề bài: Dịch nội dung File 14 trang 100-202 Sinh viên thực hiện: Lê Thị Phương Trang Mã sinh viên : 11208048 Lớp : Kinh tế Tài nguyên Thiên nhiên Khóa : K62 Lớp tín : Thị trường tài nguyên sản phẩm tài nguyên (221)_01 Hà Nội – 2022 Ô nhiễm mức tối ưu Sản xuất X gây chi phí bên ngồi cho bên thứ ba ⇒ làm giảm phúc lợi xã hội Ô nhiễm mức tối ưu: maxU(X) − C(X) − EC(X) ⇒ MU(X**) = MCP(X**) + MEC(X**) Giảm X xuống X**: giảm chi phí nhiều phúc lợi Ngược lại ⇒ khơng hiệu để giảm bên ngồi 0! Cơng cụ để sửa chữa thất bại thị trường: Giải pháp can thiệp Giải pháp can thiệp Nhớ lại: vấn đề phần hậu kinh tế hoạt động nằm ngồi hệ thống giá Nội hóa Sửa chữa phân bổ không hiệu nguồn lực tạo bên cách gây phát bên ngồi để tính đến định mức độ hoạt động Các tùy chọn khác để nội tâm hóa yếu tố bên ngoài:  Pigou: thuế (đối với ngoại ứng tiêu cực) trợ cấp (đối với ngoại ứng tích cực)  Coase: giải pháp thị trường (đàm phán đại lý nhận ngoại ứng người phát chúng) đặt giá cho bên Thuế Pigouvian Thuế Pigouvian đánh vào trình sản xuất với yếu tố bên ngoài: Thu hồi: yêu cầu mức X tối ưu MU(X**) = MC(X**)+ MEC(X**) = MSC(X**) Quyết định riêng với thuế: - Người tiêu dùng: MU(X) = pc - Công ty: max Π = (pc − t)X − C(X) ⇒ pc − t = pv = MC(X) MU(X) = p y p = MC(X) + t Do đó, định riêng tư tối ưu với Thuế Pigouvian t = MEC(X**) Ở mức độ ô nhiễm tối ưu: Mỗi đơn vị thuế = Chi phí bên ngồi cận biên (MEC) Thuế Pigouvian: ảnh hưởng đến phúc lợi xã hội Khơng có thuế:  CS = A+B+C  PS = D+E+F  EC = -G-H Với thuế:  CS = A  PS = F  Doanh thu thuế T = B+D  EC = -G Thay đổi phúc lợi thuế  Mất = -C-E  Đạt = H = C + E + I Phúc lợi xã hội tăng lượng tương đương với khu vực I Ngoại ứng vận tải đường bộ: - Phát thải khí nhà kính (ơ nhiễm tồn cầu) Ơ nhiễm khơng khí (ơ nhiễm cục bộ) Tai nạn, tiếng ồn, tắc nghẽn Ngoại ứng sản xuất ô tô Và xử lý xe cũ Ngoại ứng việc xây dựng sở hạ tầng Và tồn (sự gián đoạn mơi trường sống sinh học, v.v.) Ví dụ Thuế Pigouvian cho ngành vận tải: - Thuế trước bạ xe + Tôi tăng giá xe ⇒ giảm số lượng xe ⇒ nội hóa chi phí bên ngồi sản xuất xử lý + Tôi trả tiền, thuế chi phí chìm ⇒ khơng ảnh hưởng đến chi phí chuyến ⇒ khơng ảnh hưởng đến định sử dụng xe yếu tố bên liên quan để sử dụng - Thuế xăng dầu + Tơi tăng chi phí chuyến ⇒ giảm tổng số km lái xe ⇒ nội tâm hóa chi phí bên ngồi sử dụng xe (ơ nhiễm khơng khí, tiếng ồn, tắc nghẽn, tai nạn) + Tôi không phân biệt đối xử thời điểm khác ngày tuyến đường khác ⇒ nội hóa nhiễm, tiếng ồn, tắc nghẽn tai nạn hồn hảo - Phí đường + Tơi phân biệt tuyến đường chí thời gian sử dụng ⇒ hầu hết biện pháp thích hợp để nội tâm hóa yếu tố bên ngồi + Tơi vấn đề: để phân biệt số điện thoại cách đầy đủ, người ta cần nâng cao cơng nghệ Chi phí lắp đặt cơng nghệ ≷ lợi ích? - Trong thực tế, vấn đề sôi sục xuống để biết + Hoạt động tạo ô nhiễm + (một phần của) chức chi phí bên ngồi cận biên + MU (tính X∗∗) Ví dụ - Hai ước tính MEC từ việc phát carbon: + Stern-Report (2006): 300 USD trở lên + W Nordhaus (2007): 30 USD, tăng lên 85 USD vào năm 2050 Sự khác biệt khơng chắn tầm quan trọng ảnh hưởng, bất đồng mức thuế suất phù hợp, … Sử dụng nguồn thu thuế Phải làm với doanh thu từ thuế Pigouvian? - Trả lại doanh thu theo kiểu lần (số tiền cố định) - Giảm loại thuế khác (cải cách thuế xanh) ⇒ "cổ tức gấp đôi "! Cổ tức gấp đôi Yếu: - Thuế Pigouvian nâng cao hiệu X - Giảm loại thuế khác làm giảm biến dạng X Mạnh: - Hiệu ứng môi trường: X - Hiệu ứng tài chính: Thuế Pigouvian làm tăng biến dạng, giảm loại thuế khác giảm biến dạng Hiệu ứng rịng tích cực? ⇒ chi tiết hơn: Kinh tế cơng cộng Trợ cấp Khó khăn việc thực thuế Pigouvian: - Tính tốn giá trị xác cho t - Sự phản đối từ nhóm lợi ích phúc lợi ⇒ dễ dàng để sử dụng trợ cấp (khi có thể) thay thuế ⇒ trợ cấp giảm hoạt động gây ô nhiễm Cho s: trợ cấp đơn vị để giảm ô nhiễm : mức độ ô nhiễm cho phép X: mức độ ô nhiễm thực tế Việc chi trả trợ cấp tính S = s( ̄− X) Trong phạm vi mà người gây ô nhiễm tăng sản lượng, họ phần trợ cấp Quyết định riêng: max Π = pX − C(X) + s( Với s = MEC(X**) ưu đãi chọn mức tối ưu − X) ⇒ p = C’+ s Nhược điểm trợ cấp (so với thuế): - Chính phủ chuyển giao phúc lợi cho người gây ô nhiễm - Tài trợ chi tiêu cơng thay thu ngân sách công: cần tăng loại thuế biến dạng khác ⇒ làm giảm hiệu phương pháp nội hóa - Làm để xác định giá trị ? Lợi thế: - Dễ dàng thuyết phục cử tri Tín dụng thuế đầu tư Nghị định Hồng gia 283/2001, ngày 16 tháng Người chịu thuế khấu trừ 10% số tiền từ hạn ngạch khoản đầu tư vào tài sản cố định Vật liệu dành cho việc bảo vệ mơi trường, bao gồm cài đặt có đối tượng họ số mục đích định định Nghị định hoàng gia-Luật 2/2003, ngày 25 tháng Khuyến khích đầu tư vào nguồn tài nguyên tái tạo cách mở rộng khấu trừ 10% vào luật thuế doanh nghiệp Tiêu chuẩn môi trường Ý định đằng sau thuế Pigouvian: giảm X xuống mức tối ưu Mục tiêu đạt trực tiếp Tiêu chuẩn Nồng độ tối đa cho phép chất gây ô nhiễm, tương đương với việc cố định lượng Xmax tối đa lượng khí thải cho phép Nếu Xmax = Xmax = X**, mức độ nhiễm tối ưu Ví dụ thực tế: - (Không thể chuyển nhượng) quyền ô nhiễm - Cấm lưu hành xe có số chữ số định giấy phép số vào ngày định (→ chương trình 'hoy no circula' Mexico DF, Bắc Kinh) Ảnh hưởng đến giá cả: p = MC X < Xmax p = MU para X = Xmax p=∞ X > Xmax So sánh thuế tiêu chuẩn Pigouvian điều kiện lý tưởng Thuế so với tiêu chuẩn (mô hình bản): - Phân tích tĩnh, cân phần: ảnh hưởng đến phúc lợi xã hội tương đương - Sự khác biệt việc phân phối phúc lợi: + Thuế tạo doanh thu cho phủ + Standard tăng doanh thu người gây ô nhiễm ⇒ Cổ tức gấp đôi thuế: Ảnh hưởng phúc lợi xã hội lớn so với tiêu chuẩn Để làm cho hai lựa chọn tương đương, người ta phải giao dịch quyền ô nhiễm Thuế so với tiêu chuẩn không chắn chi phí lợi ích: Cho dù sai lầm gây tổn thất phúc lợi cao với thuế tiêu chuẩn phụ thuộc vào thông số (độ đàn hồi nhu cầu, cung bên chức chi phí) Trường hợp I - Ngoại ứng vừa phải, nhu cầu không đàn hồi: Các biện pháp dựa nhận thức không MU Ở đây: tổn thất phúc lợi nhỏ với thuế Trường hợp II - Ngoại ứng mạnh mẽ, nhu cầu đàn hồi Ở đây: Tổn thất phúc lợi nhỏ với xếp hạng ⇒ tiêu chuẩn phụ thuộc vào tham số Thuế so với tiêu chuẩn với công nghệ khác để giảm lượng khí thải: Nếu chi phí giảm nhiễm Ci (R) khác chất gây ô nhiễm, thuế đạt tổng giảm Giải pháp tham khảo: với chi phí thấp so với tiêu chuẩn s.t ⇒ MCi(Ri) = λ = MCj(Rj) ∀i, j Tiêu chuẩn: + Yêu cầu công ty giảm bớt lượng R**  Ri  R j i , j + Khơng hiệu quả: rẻ giảm thêm chút chút hơn, tổng số Giảm đạt mức thấp chi phí Tổng chi phí việc giảm: 0R** A + 0R** B + 0R** C So sánh thuế tiêu chuẩn Pigouvian với chất gây ô nhiễm không đồng Thuế: Công ty có ưu đãi để làm lên nhiều R**, cơng ty ⇒ MCi(Ri) = t = MCj(Rj) ∀i, j Tổng chi phí giảm: 0R1D + 0R** B + 0R3E Hiệu quả: tiết kiệm chi phí lớn chi phí bổ sung (so với tiêu chuẩn) Công cụ để sửa chữa thất bại thị trường: Công cụ dựa thị trường Định lý Coase Ý tưởng: Các đại lý giải vấn đề bên ngồi mà khơng cần phủ can thiệp Bạn phòng bạn nghe nhạc lớn bạn cố gắng học Các lựa chọn thay để giải xung đột lợi ích gì? Điều kiện thiết yếu: quyền sở hữu xác định rõ ràng: Một tác nhân phải có quyền sử dụng mơi trường (hoặc cấm người khác sử dụng nó) ⇒ đàm phán = tạo thị trường cho bên ⇒ bao gồm ảnh hưởng hệ thống giá = nội hóa phân bổ hiệu ⇒ phân bổ hiệu Người gây ô nhiễm sở hữu quyền sở hữu tài sản: tạo số lượng tối đa hóa lợi nhuận X * Tình hình tham khảo so với xã hội tối ưu - Sản xuất mức X*> X** Quá nhiều ô nhiễm Thặng dư nhà sản xuất: A + B + E Chi phí bên ngồi: G +F a Người gây ô nhiễm sở hữu quyền sở hữu tài sản: bán chúng Nạn nhân có sức mạnh thương lượng: đưa mức giá Sự đàm phán: Nạn nhân đề nghị bồi thường cho lợi nhuận bị bỏ qua gây ô nhiễm Nếu kiềm chế hoạt động gây ô nhiễm (WTP v2 Bác bỏ: không trả tiền A cho việc cải thiện môi trường, A > WTP  V1 < v2 Chấp nhận: trả tiền A, A < WTP Mức sẵn lòng trả tiền tối đa (WTP) cung cấp bởi: v(P; Y ; Z1) = v(P; Y - WTP; Z2) WTP phụ thuộc vào P; Y ; Z1; Z2 (quan sát được) tùy chọn v (thông tin cá nhân, khơng thể quan sát được) Mơ hình thực nghiệm: Biến ngẫu nhiên WTP = WTP (P; Y; Z1; Z2;), với số phân phối (bình thường, logistic, ) dân số (đường cong mật độ): Chúng tơi muốn tìm hiểu xác suất chấp nhận: Pr {chấp nhận} = Pr {WTP ≥ Ag} khoản toán khác A Bước 1: Pr {bác bỏ} = Pr {WTP(.) < A} (mật độ tích lũy): Bước 2: Pr{chấp nhận} = – Pr{bác bỏ} (chức sinh tồn) Hỏi Bạn có sẵn sàng trả tiền cho A khơng? cho số giá trị A Ước tính tham số cho phân phối WTP từ phần trăm câu trả lời khẳng định Ví dụ: Xác suất chấp nhận đường cầu / thặng dư Nguồn: Riera et al 2005, p 162-3 Định giá ngẫu nhiên thực tế Thiết kế khảo sát Cuộc khảo sát thực thông qua:  vấn cá nhân  vấn qua điện thoại  vấn qua thư  vấn qua e-mail  thí nghiệm phịng thí nghiệm Các khía cạnh quan trọng: tính đại diện chi phí Quan trọng: Xác định bối cảnh thay đổi đề xuất cụ thể! Một số dạng câu hỏi:  Mở: người vấn chờ đợi câu trả lời - Bạn trả cho ? - Vấn đề: nhiều "khơng có câu trả lời"  Đóng: người vấn đề xuất số lượng hạn chế câu trả lời để lựa chọn - Lưỡng phân / nhị phân: Bạn có trả X hay khơng? - Đấu giá: người vấn đưa số số điều chỉnh lên xuống người vấn không yêu cầu điều chỉnh thêm - Bội số: người vấn yêu cầu người vấn chọn số từ bảng có nhiều số Sự thiên vị xảy khảo sát: phản hồi bị ảnh hưởng  Thông tin cung cấp người vấn khơng trung lập  Những người vấn tin câu trả lời "đúng" để làm hài lòng người vấn  Niềm tin ảnh hưởng đến định cuối cách phóng đại WTP  câu hỏi ban đầu, ảnh hưởng đến nhận thức câu hỏi sau  tình hồn tồn giả định: khơng có hậu sai lầm Cố gắng tránh vấn đề thiết kế khảo sát, phân tích kết Chương 5: Các khía cạnh quốc tế hiệp định đa phương môi trường Hiệp ước quốc tế Nhiều hoạt động sử dụng tài nguyên thiên nhiên có tác động xuyên biên giới  khí thải lưu huỳnh quốc gia  ô nhiễm dòng sông mưa axit nước láng giềng ảnh hưởng đến hạ nguồn  khí nhà kính phát chủ yếu nước phát triển Hậu nghiêm trọng xảy nước phát triển Hiện khơng có tổ chức siêu quốc gia chịu trách nhiệm vấn đề có khả ép buộc quốc gia hành động (giống phủ quốc gia điều chỉnh công ty tư nhân) (tự nguyện) hợp tác cần thiết để sửa chữa yếu tố bên ngồi Một số ví dụ hợp tác mơi trường quốc tế:  Khí hậu khí - Tầng ozone: Lệnh cấm CFC, Công ước Montreal 1987 - Biến đổi khí hậu: giảm phát thải khí nhà kính, Hiệp ước Kyoto 1997  Đa dạng sinh học - Cá voi: Công ước quy định đánh bắt cá 1946 - Các loài động vật thực vật hoang dã có nguy tuyệt chủng: hạn chế buôn bán (CITES) 1975  Phát triển bền vững: Chương trình nghị 21  Sa mạc hóa: Hiệp định Liên Hợp Quốc 1996  Sông biển: Một số thỏa thuận bảo vệ địa phương / bảo vệ toàn cầu / toàn cầu  Chất thải: Quy tắc xuất chất thải nguy hại, Công ước Basel 1989  Hiệp ước hạn chế thử hạt nhân 1963 Các hiệp ước/hiệp định khó đàm phán Người ta nghi ngờ liệu họ có thực giải pháp tốt hay khơng Các quốc gia có ưu đãi để hợp tác việc giảm thiểu thiệt hại môi trường cách ký kết tuân thủ điều ước quốc tế? Để trả lời câu hỏi này, chúng tơi sử dụng lý thuyết trị chơi: Phân tích tương tác chiến lược số quốc gia Khi đưa định (quyết định hợp lý), quốc gia phải nghĩ đến mà người khác làm Lý thuyết trò chơi - số khái niệm Chiến lược Một quy tắc cách phản ứng thời điểm trường hợp suốt trình tương tác Chiến lược chi phối Một chiến lược mang lại kết tốt (hoặc khơng tồi tệ hơn) so với kết chiến lược khác, hành động người chơi khác Trạng thái cân Nash Một kết hợp hành động mà khơng có tác nhân đơn phương cải thiện kết cách thay đổi hành vi (với chiến lược người khác áp dụng.) Đó khái niệm cân 'không hợp tác' Điều ước quốc tế: Hai quốc gia Ví dụ: Ơ nhiễm hai quốc gia, quốc gia hưởng lợi từ tổng nhiễm (2 đơn vị có quốc gia giảm nó, đơn vị hai làm điều đó), phải chịu chi phí (tăng trưởng chậm hơn, đơn vị) giảm lượng khí thải no AB reduce reduce 1,1 -1,2 2,-1 0,0 no reduce Bài tập  Xác định Pareto tối ưu reduce  Xác định cân Nash Giải thích có trạng thái cân Vấn đề: Sự tham gia tự nguyện (trị chơi khơng hợp tác), sai lệch so với thỏa thuận bị trừng phạt Tình tiến thối lưỡng nan tù nhân Một hiệp ước ràng buộc (giải pháp hợp tác) giải tình tiến thối lưỡng nan trường hợp hai quốc gia! Sự lựa chọn:  ký kết hiệp ước (tự nguyện) cắt giảm (bắt buộc sau ký)  Không ký hiệp ước - giảm (tự nguyện) - không giảm Bài tập Sử dụng tốn từ trang chiếu trước Cho hiệp ước có hiệu lực hai bên ký kết nó, xác định điểm cân khoản tốn trị chơi Vấn đề: hiệp ước ràng buộc lúc giải hiệu trạng thái cân Với hai quốc gia tham gia tự nguyện (nhưng ràng buộc), vấn đề xe miễn phí phát sinh:  số ký hiệp ước giảm bớt, tối ưu cho cá nhân  người khác không ký không giảm, hưởng lợi từ việc giảm người khác Bài tập: Có quốc gia đối xứng, ban đầu quốc gia thải đơn vị độc hại Giảm phát thải có chi phí riêng, tổng lợi ích từ mức giảm cơng khai đạt Vì quốc gia giảm đơn vị, tổng mức giảm R = số quốc gia giảm Lợi ích rịng tư nhân quốc gia tiếp tục gây ô nhiễm (cont) quốc gia làm giảm ô nhiễm (giảm) là: Bcont = 10R y Bredu = −3 + 8R Điền vào bảng xác định cân Nash pareto tối ưu R Bcont Bredu - - Điều xảy định khơng phải "giảm tất khơng có gì"? Giải pháp cá nhân/khơng hợp tác: Mỗi quốc gia giảm so với mức tối ưu Pareto bỏ qua ngoại ứng tích cực giảm thiểu Chức khách quan quốc gia h: max Bh(R) − Ch(Rh) Giải pháp không hợp tác: quốc gia thực việc giảm quốc gia khác đưa ra: Giảm tối ưu cá nhân: Giải pháp hợp tác (đối xứng trường hợp này): quốc gia có tính đến việc N − quốc gia khác giảm lượng khí thải lượng: Giảm tối ưu cá nhân: Thương mại quốc tế môi trường: Nền kinh tế mở nhỏ Nghịch lý Trong bối cảnh thương mại quốc tế hàng hóa, quy định môi trường nhiều quốc gia dẫn đến nhiễm nhiều tồn cầu Giải thích: Thay hàng nhập (tương đối bẩn) cho sản xuất nước (tương đối sạch) Nhiều khí thải từ sản xuất vận chuyển Các biến thể mơ hình:  Nếu cơng nghệ nước nước Giảm phát thải tồn cầu  Nếu khu vực quy định có tỷ trọng quan trọng cán cân thương mại Giảm xuất khẩu/ tăng nhập làm giá đồng nội tệ Nhập trở nên đắt xuất khẩu, giảm thiểu co lại cán cân thương mại  Nếu quốc gia khác đưa quy định môi trường ("Thuế ô nhiễm hài hịa") Hiệu ứng tồn cầu giống thuế nhiễm quốc gia (xem chương 3) Thương mại quốc tế môi trường: Thuế đơn phương Quốc gia A đơn phương áp đặt thuế môi trường để giảm lượng khí thải nhiễm nước ZA Chi phí bên ngồi phụ thuộc vào lượng khí thải tồn cầu CE(Z) = CE(ZA + ZM)  Trường hợp 1: Phát thải kết việc sản xuất hàng hóa khơng thể giao dịch (được bảo vệ khơng thể vận chuyển) Sản lượng nước thấp không thay sản xuất nước ngoài: dZ = dZA, ZM số Thuế đơn phương làm giảm ngoại ứng môi trường số tiền tối ưu từ p.o.v quốc gia  Trường hợp 2: Phát thải kết việc sản xuất hàng hóa giao dịch Sản xuất nước thấp thay đổi sản xuất nước ngồi (với lượng khí thải): dZM = -dZA; dZ = Trực giác: Thuế làm giảm ô nhiễm không đổi lợi ích tư nhân tổng lượng khí thải chi phí bên ngồi cố định khơng tiết kiệm chi phí bên ngồi  Trường hợp 3: Việc giảm sản xuất nước thay phần hàng nhập khẩu; Giải thích thay thế: hàng nhập thay sản xuất đổi chúng sản xuất với công nghệ hơn: dZ = dZA + dZM = (1 - k)dZA < k < Thương mại quốc tế môi trường Có đánh đổi thương mại nội bảo vệ môi trường không? Quy định môi trường đơn phương (= quốc gia) ảnh hưởng đến khối lượng thương mại quốc gia theo nhiều cách khác nhau:  khả cạnh tranh thấp với tư cách nhà xuất  sản xuất nước thay hàng nhập (nhà sản xuất nước nhà sản xuất nước chuyển nước ngoài)  rào cản hàng nhập khẩu: "chủ nghĩa bảo hộ xanh", "Rào cản cơng nghệ thương mại" (cũng cớ cho chủ nghĩa bảo hộ)  quy định cung cấp cho nhà sản xuất sản phẩm với thị trường lớn làm cho sản xuất có lợi nhuận (tăng lợi nhuận theo quy mơ)  kích thích tăng trưởng khả cạnh tranh (giả thuyết Porter) Hội nhập kinh tế ảnh hưởng đến môi trường bảo tồn tài nguyên thiên nhiên:  “Hiệu ứng quy mô”: tăng trưởng, sản xuất nhiều hơn, vận chuyển nhiều  “Hiệu ứng thành phần”: chun mơn hóa theo lợi so sánh phân phối lại khí thải quốc gia ? (Trường hợp bệnh lý: sản xuất hàng hóa bẩn chuyển sang "thiên đường ô nhiễm" miền Nam, nơi tiêu chuẩn môi trường thấp.)  “Hiệu ứng kỹ thuật”: thu nhập ngày tăng làm tăng nhu cầu crecientes, aumenta la cho hàng hóa mơi trường gây thay đổi cấu lĩnh vực gây nhiễm (từ công nghiệp sang dịch vụ); chuyển giao công nghệ giúp khuếch tán công nghệ sạch; Cạnh tranh nhiều khiến công ty tăng hiệu họ  “chạy đua xuống đáy” tiêu chuẩn môi trường để thu hút đầu tư nhiều Thương mại quốc tế mơi trường: WTO Mục tiêu WTO thương mại tự WTO  Lo lắng tác động tiêu cực có sách mơi trường thương mại tự do,  Tin tưởng thương mại tự có tác động tích cực đến mơi trường Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ quy tắc GATT (Hiệp định chung thuế quan thương mại; cấm hạn ngạch nhập khẩu, khơng phân biệt đối xử, có có lại) cho phép bảo vệ mơi trường WTO tìm cách ngăn chặn ngoại lệ bị lạm dụng để che giấu chủ nghĩa bảo hộ bất hợp pháp:  cho phép biện pháp cần thiết khoa học chứng minh để đạt mục tiêu điều tiết môi trường  Các biện pháp không vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử Lời mở đầu Hiệp định Marrakesh 1994 (thành lập WTO) Thừa nhận mối quan hệ họ lĩnh vực thương mại nỗ lực kinh tế nên tiến hành nhằm nâng cao mức sống, đảm bảo việc làm đầy đủ khối lượng thu nhập thực tế lớn nhu cầu hiệu tăng trưởng đặn, mở rộng sản xuất thương mại hàng hóa dịch vụ, đồng thời cho phép sử dụng tối ưu nguồn lực giới phù hợp với mục tiêu phát triển bền vững, tìm kiếm hai để bảo vệ bảo vệ môi trường tăng cường phương tiện để làm cách phù hợp với nhu cầu mối quan tâm tương ứng họ cấp độ phát triển kinh tế khác nhau, Điều XX GATT Tùy thuộc vào yêu cầu biện pháp khơng áp dụng theo cách tạo thành phương tiện phân biệt đối xử tùy tiện biện minh quốc gia nơi điều kiện tương tự chiếm ưu hạn chế trá hình thương mại quốc tế, khơng có Hiệp định hiểu ngăn chặn việc áp dụng thực thi bên ký kết biện pháp: (b) cần thiết để bảo vệ sống sức khỏe người, động vật thực vật; (g) liên quan đến việc bảo tồn tài nguyên thiên nhiên cạn kiệt biện pháp có hiệu lực kết hợp với hạn chế sản xuất tiêu dùng nước