Luận án tiến sĩ luật học pháp luật chống bán phá giá hiện hành của hoa kỳ

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận án đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình TÁC GIẢ LUẬN ÁN Lê Lan Anh LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi nhận nhiều giúp đỡ thầy cô giáo, đồng nghiệp, bạn bè người thân Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến người thầy hướng dẫn: PGS.TS Lê Mai Thanh TS Hồ Ngọc Hiển tận tình hướng dẫn, bảo, động viên tơi suốt thời gian thực luận án Xin gửi lời cảm ơn đến Lãnh đạo Học viện Khoa học xã hội, thầy cô Khoa Luật, Học viện Khoa học xã hội bảo, góp ý, hỗ trợ tơi nhiều việc tìm kiếm tư liệu nâng cao phương pháp, kỹ viết luận án Xin cảm ơn anh chị em đồng nghiệp Viện Nghiên cứu Châu Mỹ Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam cổ vũ, tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, người thân bạn bè quan tâm, động viên, tiếp sức cho vượt qua khó khăn để hồn thành luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Lê Lan Anh MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.2 Đánh giá tình hình nghiên cứu vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu 23 1.3 Cơ sở lý thuyết, câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 25 KẾT LUẬN CHƯƠNG 28 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ 29 2.1 Lý luận bán phá giá chống bán phá giá thương mại quốc tế 29 2.2 Quá trình hình thành phát triển pháp luật chống bán phá giá 41 2.3 Khái niệm, đặc điểm vai trò pháp luật chống bán phá giá 52 2.4 Cấu trúc pháp luật chế thực thi pháp luật chống bán phá giá 60 KẾT LUẬN CHƯƠNG 74 Chương 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ CỦA HOA KỲ 75 3.1 Thực trạng pháp luật Hoa Kỳ điều tra xác định hành vi bán phá giá 75 3.2 Thực trạng pháp luật Hoa Kỳ áp dụng biện pháp chống bán phá giá rà soát sau áp dụng biện pháp chống bán phá giá 96 3.3 Các phương thức thực tiễn giải tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ 111 3.4 Đánh giá chung thực trạng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ 132 KẾT LUẬN CHƯƠNG 137 Chương 4: NHỮNG GIẢI PHÁP PHÒNG NGỪA VÀ ỨNG PHÓ CHO VIỆT NAM ĐỐI VỚI CÁC VỤ KIỆN CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ CỦA HOA KỲ 138 4.1 Giải pháp cho Việt Nam phòng ngừa vụ điều tra xác định hành vi bán phá giá Hoa Kỳ 138 4.2 Giải pháp cho Việt Nam ứng phó với việc bị áp dụng biện pháp chống bán phá giá Hoa Kỳ 147 KẾT LUẬN CHƯƠNG 161 KẾT LUẬN 162 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ 163 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 164 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT AB Appellate Body Cơ quan Phúc thẩm ADA Anti-Dumping Agreement Hiệp định chống bán phá giá WTO BPG Bán phá giá CFA Catfish Farmers Of America Hiệp hội chủ trại nuôi cá da trơn Hoa Kỳ CIT US Court of International trade Tòa án Thương mại quốc tế Hoa Kỳ DOC United States Department of Commerce Bộ thương mại Hoa Kỳ DSB Dispute Settlement Body Cơ quan giải tranh chấp WTO DSM Dispute Settlement Mechanism Cơ chế giải tranh chấp DSU Disputes Settlement Understanding Thoả thuận quy tắc Thủ tục điều chỉnh việc giải tranh chấp EU European Union Liên minh Châu Âu GATT General Agreement on Trade and Tariffs Hiệp định chung thương mại thuế quan ITC International Trade Commission Ủy ban Thương mại quốc tế Hoa Kỳ KTTT Kinh tế thị trường NTBS Non Tariff Barriers Hàng rào phi thuế quan NMES Non-Market Economies Nền kinh tế phi thị trường POR Period of Review Rà sốt hành SPS Sanitary and Phytosanitary Measures Biện pháp Vệ sinh Kiểm dịch động thực vật TBT Technical Barriers to Trade Hàng rào kỹ thuật thương mại US.Code Bộ Tổng luật Hoa Kỳ VASEP Vietnam Association of Seafood Exporters and Producers Hiệp hội chế biến xuất thủy sản Việt Nam XHCN Xã hội Chủ nghĩa WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng vào kinh tế quốc tế mở hội lớn cho doanh nghiệp Việt Nam thâm nhập vào thị trường rộng lớn hấp dẫn thị trường Hoa Kỳ Tuy nhiên, Hoa Kỳ đồng thời thị trường đầy rủi ro, với loại rào cản khác nhau, đặc biệt đáng ý biện pháp phòng vệ thương mại (chống bán phá giá, chống trợ cấp tự vệ) Theo thống kê từ WTO, Hoa Kỳ nằm nhóm nước sử dụng biện pháp chống bán phá giá nhiều hàng hóa nước ngồi nhập Rõ ràng biện pháp chống bán phá giá trở thành thách thức tự hóa thương mại nói chung thực tế khó phủ nhận thị trường Hoa Kỳ nói riêng Đối với nhiều doanh nghiệp Việt Nam, bị kiện chống bán phá giá thị trường nguy lớn Việc nắm vững hệ thống pháp luật Hoa Kỳ chống bán phá giá khơng có ý nghĩa quan trọng doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận thị trường Hoa Kỳ bối cảnh chưa Hoa Kỳ thừa nhận nước có kinh tế thị trường, mà cịn có ý nghĩa thiết thực việc nghiên cứu, hoạch định sách hợp tác tồn diện với Hoa Kỳ nói chung sách thương mại nói riêng Việt Nam Hoa Kỳ mong muốn nâng tầm quan hệ Đối tác toàn diện thành Đối tác chiến lược tương lai gần Do vậy, từ thực trạng trên, đề tài Luận án Tiến sỹ Luật “Pháp luật chống bán phá giá hành Hoa Kỳ” cần thiết mang tính thời cấp bách, đáp ứng yêu cầu nghiên cứu khoa học pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ kinh tế phi thị trường Việt Nam Việc nắm vững hệ thống pháp luật Hoa Kỳ chống bán phá giá tạo tiền đề để Việt Nam chủ động phòng, tránh bị kiện chống bán phá giá, tạo khả chuẩn bị tốt bị điều tra chống bán phá giá thị trường Hoa Kỳ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn thơng qua việc nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống vấn đề liên quan tới pháp luật chống bán phá giá hành Hoa Kỳ nhằm đề xuất đưa giải pháp cho Việt Nam phịng tránh ứng phó với vụ kiện chống bán phá giá từ phía Hoa Kỳ 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích nghiên cứu trên, Luận án có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Một là, nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận chống bán phá giá lý luận pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế nói chung mối quan hệ với pháp luật CBPG nước nói riêng - Hai là, phân tích nhằm làm sáng tỏ thực trạng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ qua việc nghiên cứu nhóm quy phạm xác định hành vi bán phá giá, có quy định đặc biệt kinh tế phi thị trường; nhóm quy phạm áp dụng biện pháp chống bán phá giá; nhóm quy phạm giải tranh chấp bán phá giá Hoa Kỳ Ba là, nghiên cứu, đề xuất giải pháp cho Việt Nam việc phòng ngừa vụ điều tra xác định hành vi bán phá giá Hoa Kỳ; giải pháp cho Việt Nam ứng phó với vụ tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài luận án quy định pháp luật chống bán phá giá hành Hoa Kỳ 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Luận án giới hạn nghiên cứu nội dung pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ với cấu trúc quy phạm pháp luật điều tra xác định hành vi bán phá giá; áp dụng biện pháp chống bán phá giá; giải tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ Luận án giới hạn nghiên cứu theo mục đích phân tích mà không tiếp cận theo hướng so sánh với pháp luật Việt Nam chống bán phá giá Về không gian: Luận án tập trung nghiên cứu nội dung pháp luật chống bán phá giá phạm vi Hoa Kỳ; số vụ việc chống bán phá giá phạm vi Hoa Kỳ WTO có liên quan đến Việt Nam Về thời gian: Luận án tập trung nghiên cứu khoảng thời gian từ Việt Nam Hoa Kỳ ký Hiệp định Thương mại song phương (BTA) đến (từ năm 2001 đến nay), với khởi nguồn số vụ việc điều tra chống bán phá giá Hoa Kỳ doanh nghiệp xuất Việt Nam sau Phương pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu sử dụng luận án bao gồm sau: Phương pháp so sánh luật học: Trên sở tiêu chí xác định hành vi bán phá giá, áp dụng biện pháp chống bán phá giá giải tranh chấp chống bán phá giá để so sánh với quy định chung chống bán phá giá WTO, từ làm sáng tỏ đặc thù pháp luật chống bán phá giá hành Hoa Kỳ đưa giải pháp phù hợp cho phía Việt Nam việc phịng ngừa ứng phó với vụ kiện chống bán phá giá Hoa Kỳ Phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê: Để làm rõ vấn đề lý luận chống bán phá giá, luận án sử dụng phương pháp tổng hợp kết nghiên cứu từ nhiều nguồn khác để phân tích trả lời cho câu hỏi nghiên cứu tính hợp pháp hành vi bán phá giá, nhu cầu điều chỉnh pháp luật chống bán phá giá Phương pháp tổng hợp sử dụng chủ yếu luận án từ chương đến chương Qua việc thu thập tài liệu, tổng hợp ý kiến khác để giải vấn đề mặt lý luận nhằm nhận diện hành vi bán phá giá thương mại quốc tế, đánh giá vai trò pháp luật chống bán phá giá Chương luận án sử dụng phương pháp tổng hợp để cung cấp tranh toàn diện, đa chiều thực trạng áp dụng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ Việc sử dụng phương pháp nghiên cứu giúp luận án phác họa thực trạng pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ theo tiêu chí: (i) Xác định hành vi bán phá giá; (ii) Thực trạng pháp luật Hoa Kỳ áp dụng biện pháp chống bán phá giá rà soát sau áp dụng; (iii) Các phương thức thực tiễn giải tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ; Phương pháp nghiên cứu lịch sử: Được sử dụng để làm rõ tiến trình phát triển pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ, qua luận án có tác động trị lên vấn đề thương mại dẫn đến điều chỉnh pháp luật chống bán phá giá giai đoạn lịch sử định Dựa vụ việc giao dịch thương mại hàng hóa Hoa Kỳ nước, luận án phát triển quy định pháp luật chống bán phá giá có liên quan mật thiết đến vấn đề bảo hộ thương mại nước Hoa Kỳ, đặc biệt thời kỳ khủng hoảng kinh tế Những điểm luận án - Luận án mối quan hệ biện pháp chống bán phá giá hệ thống biện pháp phòng vệ thương mại khác Hoa Kỳ - Trên sở tiếp thu có chọn lọc kết nghiên cứu pháp luật chống bán phá giá trước đó, luận án làm rõ khái niệm đặc điểm hành vi bán phá giá, chất chống bán phá giá, nguyên tắc pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ - Luận án làm rõ tiến trình phát triển pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế nói chung đặc biệt lịch sử phát triển pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ nói riêng, cách có hệ thống, cụ thể, sâu sắc - Luận án cơng trình nghiên cứu cơng phu thực trạng quy định pháp luật thực trạng thực pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ hành theo ba nội dung chính: Xác định hành vi bán phá giá; áp dụng biện pháp chống bán phá giá; chế giải tranh chấp chống bán phá giá; qua điểm khác so với quy định WTO - Luận án đưa đề xuất giải pháp có giá trị tham khảo cao cho nhà hoạch định sách, nhà nghiên cứu, doanh nghiệp xuất quan hiệp hội ngành hàng việc tìm kiếm giải pháp phịng ngừa ứng phó cho Việt Nam vụ kiện chống bán phá giá Hoa Kỳ thời gian tới Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án - Về mặt lý luận, luận án đưa góc nhìn đa chiều, tồn diện vấn đề pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ nay; xây dựng khung lý thuyết để nhận diện hành vi bán phá vai trò pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế nói chung pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ nói riêng; cung cấp luận khoa học cho việc nghiên cứu lực ứng phó Việt Nam - Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu thực trạng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ cung cấp cho nhà nghiên cứu, nhà sản xuất, nhà xuất khẩu, hiệp hội ngành hàng thơng tin tồn diện, chi tiết để phục vụ trình nghiên cứu làm việc Những giải pháp mà luận án đưa tài liệu tham khảo hữu ích cho phía Việt Nam trình tham gia khiếu nại, trình giải tranh chấp chống bán phá giá Bên cạnh đó, luận án dùng làm tài liệu giảng dạy học tập chuyên ngành luật kinh tế Bố cục luận án Ngoài mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận án kết cấu gồm 04 chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài vấn đề đặt Chương 2: Những vấn đề lý luận pháp luật chống bán phá giá Chương 3: Thực trạng pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ Chương 4: Những giải pháp phịng ngừa ứng phó cho Việt Nam vụ kiện chống bán phá giá Hoa Kỳ KẾT LUẬN CHƯƠNG Pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ trở thành công cụ phịng vệ thương mại tích cực sử dụng nhằm bảo vệ ngành sản xuất nước trước sóng nhập hàng hóa nước ngồi Mặc dù có điều chỉnh cho phù hợp với quy định WTO, pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ có nhiều nét riêng gây khó cho nhà xuất vụ kiện chống bán phá giá Để phịng tránh đối phó với vụ kiện chống bán phá giá từ phía Hoa Kỳ, Việt Nam cần có kế hoạch đối phó với nguy bị áp dụng biện pháp chống bán phá giá từ phía Hoa Kỳ nói riêng từ thị trường xuất khác nói chung Theo đó, chiến lược phát triển đa dạng thị trường cần thiết Ngoài ra, doanh nghiệp cần thường xuyên cập nhật thông tin, quan sát thị trường để phát nguy bị kiện chống bán phá giá sớm, từ chủ động phịng tránh, có phương án đối phó hiệu Bên cạnh đó, trình tham gia vụ kiện, cần đề cao tính tích cực, chủ động việc kê khai thông tin chi tiết bảng hỏi điều tra yếu tố mang tính định xác định mức thuế Thực đầy đủ chế độ sổ sách kế toán tạo thuận lợi cho q trình điều tra Ngồi ra, dù vụ kiện khơng liên quan đến việc hiểu biết pháp luật thị trường nước ngồi, để đối phó với vụ kiện việc hiểu biết pháp luật để từ có hành động quan trọng Do đó, doanh nghiệp cần hiểu chất nguy coi loại rủi ro kinh doanh để có chiến lược đối phó thích hợp kịp thời Một yếu tố đặc biệt quan trọng phía Việt Nam cần lưu ý vấn đề liên quan đến thủ tục trình tự giải tránh chấp chống bán phá giá WTO để có phương án ứng phó hợp lý trừng giai đoạn Đối với giai đoạn sau nhận định chống bán phá giá cảu DOC, việc doanh nghiệp Việt Nam cần phải tuân thủ phán Sau đó, họ cần chuẩn bị đầy đủ tài liệu nhân vấn đề liên quan để phục vụ cho trình kháng kiện WTO 161 KẾT LUẬN Trên sở xác định đối tượng phạm vi nghiên cứu, luận án giải nhiệm vụ nghiên cứu để đạt mục đích đề Kết nghiên cứu luận án thể qua số điểm sau đây: Luận án làm rõ khái niệm chống bán phá giá pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế, qua đó, góp phần nhận diện xác đầy đủ chất bán phá giá, nhu cầu điều chỉnh pháp luật chống bán phá giá Đồng thời, luận án làm rõ lịch sử phát triển pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ có tác động yếu tố trị lên thay đổi quy định pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ Luận án hệ thống phân tích cụ thể nhóm quy phạm xác định hành vi bán phá giá, việc áp dụng quy chế kinh tế phi thị trường quốc gia phát triển q trình tính tốn biên độ phá giá, vai trò việc sử dụng liệu tính tốn biên độ phá giá từ quốc gia thứ ba; thực trạng áp dụng biện pháp chống bán phá giá, chế giải tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ nói riêng, sử dụng chế giải tranh chấp WTO nói chung Luận án khắc họa tranh thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật chống bán phá giá hành Hoa Kỳ Luận án tập trung nghiên cứu sâu sắc toàn diện vấn đề sau đây: Một là: xác định hành vi bán phá giá Hoa Kỳ nhấn mạnh đến việc sử dụng quy chế kinh tế phi thị trường tính toán biên độ phá giá nước mà Hoa Kỳ coi có kinh tế phi thị trường Trung Quốc Việt Nam, luận án đề xuất cần phải phát triển kinh tế thị trường Việt Nam để chủ động phịng ngừa Hoa Kỳ kiện chống bán phá giá Hai là: Áp dụng biện pháp chống bán phá giá luận án tập trung phân tích làm rõ biện pháp để cung cấp nhìn cụ thể toàn diện nội dung thực trạng cách thức áp dụng biện pháp Ba là: Luận án phân tích làm rõ chế giải tranh chấp chống bán phá giá Hoa Kỳ Qua gợi mở cho Việt Nam việc lựa chọn phương thức kháng kiện phù hợp, chuẩn bị cho giai đoạn kháng kiện để đạt hiệu kháng kiện tốt 162 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ Luật Chống bán phá giá Hoa Kỳ: Rào cản pháp lý hoạt động thương mại Việt Nam Hoa Kỳ, Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số tháng 06/2020 Quy chế “Nền kinh tế phi thị trường” pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ tác động Việt Nam, Tạp chí Khoa học Viện Đại học Mở Hà Nội, số 74 – tháng 12/2020 Trade Impacts Of The US Anti-Dumping Actions: A Case Study Of Vietnam, The American Journal of Social Science and Education Innovations, (ISSN – 2689-100x), Volume03 Issue04-17 Published: April 22, 2021 Giải tranh chấp chống bán phá giá theo pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ, Tạp chí Nghề Luật, số 05/2021 Một số giải pháp pháp lý cho Việt Nam ứng phó với vụ kiện chống bán phá giá Hoa Kỳ, Tạp chí Nhân lực Khoa học Xã hội, số 6/2021 The U.S Anti-dumping Measures: In Law, In Practice, and Their Problems, Tạp chí Nghiên cứu nước ngoài, Đại học quốc gia Hà Nội, số 3/2021 163 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 Federal Courts Improvement Act of 1982, Pub L No 97-164, 96 Stat 25 (1982) General Agreement on Tariffs and Trade (1994) General Agreement on Tariffs and Trade, Secretariat General, Geneva (1947) Smoot-Hawley Tariff Act, United States (1930) The United States Code Tariff Act of 1930 Thủ tướng Chính phủ (2011), “Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020”, ban hành kèm theo Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05/07/2011 Code of Federal Regulations 10 Wilson Tariff Act, 1894 (Sec 73) B Tài liệu chuyên khảo Tài liệu tiếng Việt 11 Nguyễn Trần Duy (2007), Pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế, Luận văn Thạc sĩ, Hà Nội tr.25,48 12 Nguyễn Linh Giang (2008), Giải tranh chấp chống bán phá giá khuôn khổ WTO, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (3) 13 John Hambrey David Blandford (2010), Giới thiệu luật chống bán phá giá EU Mỹ áp dụng cho mặt hàng thủy sản, Handbook (bản dịch), Hambrey 2010, tr.10, 19 14 Vũ Thị Như Hằng (2014), So sánh pháp luật chống bán phá giá hàng hóa Việt Nam Hoa Kỳ, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội, tr.8 164 15 Nguyễn Thị Thu Hiền (2014), Giải tranh chấp chống bán phá giá khuôn khổ WTO tham gia nước phát triển Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội tr.37, 65 16 ITC (2014), Pháp luật thực tiễn chống bán phá giá, chống trợ, tự vệ Hoa Kỳ (bản dịch), VCCI, Hà Nội, 2014 17 Vũ Thị Phương Lan (2011), Pháp luật chống bán phá giá thương mại quốc tế vấn đề đặt Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, tr.22-25, 26,32 18 Lê Lan Anh (2012), Pháp luật chống bán phá giá Hoa Kỳ qua vụ kiện bán phá giá doanh nghiệp xuất thủy sản Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Hà Nội, tr.39-40, 44-45 19 Bùi Anh Thủy (2008), Cơ chế giải tranh chấp thương mại quốc tế WTO, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, tr.30 20 Đỗ Thị Minh Thủy (2018), Giải tranh chấp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo chế Tổ chức Thương mại giới, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 21 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Lí luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 22 Nguyễn Tú (2013), Điều tra chống bán phá giá góc độ luật so sánh, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 23 VCCI (2010), Cẩm nang kháng kiện chống bán phá giá chống trợ cấp Hoa Kỳ, Hà Nội 2010, tr.119,129 24 VCCI (2010), Tranh chấp chống bán phá giá WTO, Hà Nội 2010 Tài liệu tiếng Anh 25 Anderson S., William Isasi and David Lindgren (2018), Trade Wars: Anti- Dumping And Countervailing Duty Trends, Law360.com 165 26 Barceló III J., J (1972), Antidumping Laws As Barriers to Trade—The United States and the International Antidumping Code, Cornell Law Faculty Publications, tr.521-523 27 Bagchi, S., S Bhattacharyya, K Narayanan (2013), Does Anti-dumping Enforcement Generate Threat?, Foreign Trade Review 49(1):31-44, tr.34 28 Bhala, Raj (1996), International Trade Law, Documents Supplement, Charlottesville, Virginia, 1996 29 Blonigen B and T J Prusa (2003), Antidumping, in E K Choi and J Harrigan (eds.), Hand-book of International Trade (Oxford: Blackwell) 30 Bierwagen, Rainier M (1990), GATT Article VI and the Protectionist Bias in Anti-Dumping Laws, The Netherlands, tr.22 31 Bruce A Blonigen and Thomas J Prusa (2001), Antidumping, National Bureau of Economic Research, NBER Working Paper No w8398, July 2001, tr.1, 7-8, 20 32 Cameron, A C and P K Trivedi (1998), Regression Analysis of Count Data , Cam-bridge University Press 33 Congressional Budget Office (1994), How the GATT Affects US Antidumping and Countervailing Duty Policy, (Washington, DC: CBO) 34 Christopher A Casey (2020), Trade Remedies: Antidumping, Congressional Research Service Report 35 Dam, Kenneth W (1970), The GATT, Law and International Economic Organization, Chicago, tr.5,177 36 David W Pearce (1999), Từ điển kinh tế học đại, Hà Nội, 1999, Nxb Chính trị quốc gia 37 DOC, Certain Frozen Fish Fillets from the Socialist Republic of Vietnam: Notice of Preliminary Results of New Shipper Reviews and Fifth Antidumping Duty Administrative Review, Billing Code: 3510-DS-P 38 Douglas A Irwin (2005), The Rise of US Anti-dumping Activity in Historical Perspective, Blackwell Publishing Ltd, USA 166 39 Duarte C., L (1997), Dumping and Anti-Dumping in International Trade Origins, Legal Nature, and Evolution Developments in Brazil and in the United States, LLM Theses and Essays, University of Georgia School of Law, tr 17, 24,g 194 40 Edwin A Vermulst, Folkert Graafsma (2002), WTO disputes: anti- dumping, subsidies and safeguards, Cameron May Ltd 41 Easterbrook, W T., and Hugh G J Aitken (1988), Canadian Economic History, Toronto: University of Toronto Press, tr 438 42 Federal Courts Improvement Act of 1982, Pub L No 97-164, 96 Stat.1982 43 Federal Register /Vol 68, No 120/Monday, June 23, 2003/Notices 44 Feinberg, R M (1989), Exchange Rates and Unfair Trade, Review of Economics and Statistics, 71, 4, 704–7 45 Finger, J M., H K Hall and D R Nelson (1982), The Political Economy of Administered Protection, American Economic Review, 72, 3, 452–66, tr.124 46 Gantz A., D (2010), Polyethylene Retail Carrier Bags: Non-Market Economy Status and U.S Unfair Trade Actions against Vietnam, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, Volume 36 47 Glick, Lesley Alan (1984), Multilateral Trade Negotiations After the Tokyo Round, Rowman & Littlefield Pub Inc 48 Irene Brambilla, Guido Porto, and Alessandro Tarozzi (2010), Adjusting to Trade Policy: Evidence from U.S Antidumping Duties on Vietnamese Catfish, The Review of Economics and Statistics, February 2012, 94(1), tr.306 49 ITC, Business Guide to Trade Remedies in the United States:Anti- Dumping, Countervailing and Safeguards Legislation, Practices and Procedures (Revised Edition), Geneva 2006, tr.211 50 Jackson, Jonh H and Vermulst, Edwin A (1989), Antidumping Law and Practice, University of Michigan 167 51 John J Barceló III, 1972, Antidumping Laws As Barriers to Trade—The United States and the International Antidumping Code, Cornell Law Faculty Publications 52 Laura Puccio (2016), Calculation of dumping margins EU and US rules and practices in light of the debate on China's Market Economy Status, European Parliamentary Research Service, ISBN 978-92-823-9200-3, pg.1 53 McCarty A., and Carl Kalapesi (2003), The Economics of the “Non- Market Economy” Issue: Vietnam Catfish Case Study, Mekong Economics Ltd 54 Michael J Finger (1992), Dumping and Antidumping; The Rhetoric and the Reality of Protection, The World Bank Research Observer, vol 7, no (July 1992) 55 Polouektov, A (2002), “The Non-Market Economy” Issue in International Trade: In the Context of WTO Accessions, United Nations Conference on Trade and Development 56 Pattinson, Joseph E (1996), Antidumping and Countervailing Duty Laws, Volume of International business & law series, West Group, 1984, tr.1-13 57 Phu V., T (2017), Technical barriers to trade regarding labelling: A case study of catfish dispute between the United States and Vietnam, Imperial Journal of Interdisciplinary Research, Vol-3 , Issue-6 – 2017 58 Prusa, Thomas J (1990), International Trade Policies, Incentives, and Firm Behavior, Garland Publishing, Inc 59 Rugman A., Andrew D M Anderson (1987), Administered Protection in America, Routledge, tr.44 60 Seyid Muhammad V., A (1958), The Legal Framework of World Trade, Praeger publication, New York 1958, tr.17 61 Tarozzi A., Guido Porto, Irene Brambilla, (2009), Adjusting to Trade- Policy Changes in Export Market: Evidence from U.S Antidumping Duties on Vietnamese Catfish, World Bank 168 62 U.S Tariff Commission (1919), Information Concerning Dumping and Unfair Foreign Competition in the United States and Canada's Antidumping Law, Washington, D.C.: U.S Government Printing Office 63 Viner, Jacob (1923), Dumping: A Problem in International Trade, Chicago: University of Chicago Press Reprint, 1966, New York: Augustus M Kelley, tr.193, 204, 219 64 WTO (2006), Accession of the Socialist Republic of Vietnam, Decision of November 2006, WT/L/662 65 Yandle B., and Elizabeth M Young (1987), Dumping, Anti-dumping and Efficiency, THE WORLD BANK, Internal Discussion Paper, LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN REGION SERIES, Report No lDP-1 tr.7, 14 C Thông tin từ websites 66 Báo Chính phủ, Phát triển kinh tế - thước đo thành công Đảng, http://baochinhphu.vn/Kinh-te/Phat-trien-kinh-te-mot-thuoc-do-su-thanhcong-cua-Dang/386381.vgp 67 Vietnam Export, Bộ Thương mại Hoa Kỳ thông báo kết cuối đợt rà sốt hành lần thứ (POR9) thuế chống bán phá giá nhà xuất mặt hàng cá tra, basa xuất từ Việt Nam sang Mỹ giai đoạn 2011 – 2012, http://vietnamexport.com/bo-thuong-mai-hoa-ky-thongbao-ket-qua-cuoi-cung-trong-dot-ra-soat-hanh-chinh-lan-thu-9-por9-thue-chongban-pha-gia-va-cac-nha-xuat-khau-moi-doi-voi-mat-hang-ca-tra-basa-xuat-khautu-viet-nam-sang-my-giai-doan-2011-2012/vn2522096.html 68 Tạp chí Tài chính, Biện pháp phịng vệ thương mại môi trường thực thi FTA hệ mới, https://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/bien-phapphong-ve-thuong-mai-trong-moi-truong-thuc-thi-cac-fta-the-he-moi309175.html, truy cập ngày 21/1/2021 69 ICC, Certificates of Origin, https://iccwbo.org/resources-for-business/certificates-of-origin/ 169 70 Irene Brambilla, Guido Porto, and Alessandro Tarozzi (2010), Adjusting to Trade Policy: Evidence form U.S Antidumping Duties on Vietnamese Catfish, http://www.mitpressjournals.org/doi/suppl/10.1162/REST_a_00168 71 CFI, Anti-Dumping Duty, https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/other/anti-dumpingduty/ 72 Cục Phòng vệ thương mại, Hoa Kỳ kết luận sơ vụ việc điều tra áp dụng biện pháp chống bán phá giá sản phẩm ống đồng nhập từ Việt Nam, http://www.moit.gov.vn 73 Department of Commerce (2018), U.S Department of Commerce Strategic Plan – 2018 2022, https://www.commerce.gov/sites/default/files/us_department_of_commerce_201 8-2022_strategic_plan.pdf 74 Findlaw Legal Dictionary, http://dictionary.findlaw.com/definition/dump.html, 75 Helga Josupeit (2007), The USA is still the worlds largest producer of catfish, but production is decreasing steadily, http://www.thefishsite.com/articles/373/catfish-market-report-december-2007/ 76 Phan Chí Hiếu, Kết triển khai Chiến lược phát triển nghề Luật sư Việt Nam đến năm 2020, https://lsvn.vn/ket-qua-trien-khai-chien-luoc-phat-triennghe-luat-su-o-viet-nam-den-nam-2020.html 77 Lưu Hương Ly, địa vị kinh tế thị trường tác động doanh nghiệp Việt Nam điều tra chống bán phá giá, https://trungtamwto.vn/chuyen-de/18-dia-vi-nen-kinh-te-thi-truong-va-tac-dongdoi-voi-doanh-nghiep-viet-nam-trong-cac-cuoc-dieu-tra-chong-ban-pha-gia 78 Mohamed Sebaq, 2017, Efficacy of U.S Antidumping Duties: The Case of Freshwater Crawfish Tail Meat, https://etd.auburn.edu/xmlui/handle/10415/5622, tr.1 170 Auburn, Alabama, 79 Phán DOC gây bất lợi cho tôm Việt Nam, http://www.hanoimoi.com.vn/tin-tuc/Kinh-te/708231/phan-quyet-cua-doc-gaybat-loi-cho-tom-viet-nam 80 POR8 – Cú “đánh úp” DOC, https://chongbanphagia.vn/por8 cu- danh-up-cua-doc-n4176.html 81 Seth Mydans (2002), Americans and Vietnamese Fighting Over Catfish, https://www.nytimes.com/2002/11/05/world/americans-and-vietnamesefighting-over-catfish.html 82 M Shahbandeh (2020), U.S per capita consumption of fresh tomatoes 2000-2019, https://www.statista.com/statistics/257302/per-capita-consumptionof-fresh-tomatoes-in-the-us/ 83 Tạp chí Tài chính, Doanh nghiệp cần chủ động phòng vệ thương mại sân chơi hội nhập, http://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-kinh-doanh/doanhnghiep-can-chu-dong-phong-ve-thuong-mai-trong-san-choi-hoi-nhap140032.html 84 Tạp chí Tài chính, Xuất "mất trắng" thị trường gian lận xuất xứ, http://tapchitaichinh.vn/tai-chinh-phap-luat/xuat-khau-se-mat-trang-thi- truong-neu-gian-lan-xuat-xu-323997.html 85 Nguyen Xuan Thanh, Catfish fight: Vietnams Tra and Basa fish exports to the U.S http://www.fetp.edu.vn/cache/MPP05-552-R5.3E-Catfish%20Fight-Nguyen%20Xuan%20Thanh_CE03-52-8.0-2013-08-29-16261373.pdf , tr.9-10 86 Trung tâm WTO Hội nhập - VCCI, Thống kê vụ điều tra chống bán phá giá hàng hóa Việt Nam thị trường nước ngồi tính đến 31.12.2020, https://chongbanphagia.vn/thong-ke-cac-vu-dieu-tra-chong-ban-phagia-doi-voi-hang-hoa-viet-nam-tai-thi-truong-nuoc-ngoai-tinh-den-31122020n22469.html 87 Lê Xuân Trường, Xóa bỏ hàng rào thuế quan phi thuế quan: Xu tất yếu q trình hội nhập, Tạp chí Tài online, truy cập ngày 20/01/2021, https://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu trao-doi/trao-doi-binh-luan/xoa-bo-hang- 171 rao-thue-quan-va-phi-thue-quan-xu-the-tat-yeu-cua-qua-trinh-hoi-nhap86311.html 88 U.S Department of Commerce, Antidumping Duty Investigation of Certain Frozen Fish Fillets from the Socialist Republic of Vietnam Determination of Market Economy Status, http://ia.ita.doc.gov/ download/vietnam-nme-status/vietnam-market-status-determination.pdf 89 VASEP, Thơng cáo báo chí, https://trungtamwto.vn/tin-tuc/4687-thong- cao-bao-chi-phan-doi-muc-thue-trong-quyet-dinh-so-bo-por9-cua-doc-doi-voica-tra-xuat-khau 90 VCCI, Doanh nghiệp chịu thiệt yếu phòng vệ thương mại, https://chongbanphagia.vn/doanh-nghiep-chiu-thiet-vi-yeu-ve-phong-ve-thuongmai-n15162.html, 91 VCCI, Vụ kiện chống bán phá giá cá tra, basa: Bộ Thương mại Mỹ thừa nhận sai sót, http://chongbanphagia.vn/vu-kien-chong-ban-pha-gia-ca-tra-basabo-thuong-mai-my-thua-nhan-sai-sot-n504.html 92 VCCI, Thiếu hiểu biết phòng vệ thương mại: Dễ bị “bắt nạt”, https://chongbanphagia.vn/thieu-hieu-biet-ve-phong-ve-thuong-mai-de-bi-batnat-n21390.html 93 Helga Josupeit (2007), The USA is still the worlds largest producer of catfish, but production is decreasing steadily, http://www.thefishsite.com/articles/373/catfish-market-report-december-2007/ 94 José Tavares De Araujo Jr Between Antidumping (2001), Legal and Economic Interfaces and Competition Policy, http://www.sice.oas.org/compol/Articles/cpant.asp, truy cập ngày 25/04/2019 95 Nguyen Xuan Thanh, Catfish fight: Vietnams Tra and Basa fish exports to the U.S http://www.fetp.edu.vn/cache/MPP05-552-R5.3E-Catfish%20Fight-Nguyen%20Xuan%20Thanh_CE03-52-8.0-2013-08-29-16261373.pdf 172 96 Seth Mydans (2002), Americans and Vietnamese Fighting Over Catfish, https://www.nytimes.com/2002/11/05/world/americans-and-vietnamesefighting-over-catfish.html 97 Sewell Chan, Pressure Grows in U.S Over China’s Currency, https://www.nytimes.com/2010/03/17/business/17yuan.html 98 Suspension Agreements, https://www.trade.gov/suspension-agreements 99 Uruguay Round Agreement, Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/19-adp_01_e.htm 100 U.S Department of Commerce, Antidumping Duty Investigation of Certain Frozen Fish Fillets from the Socialist Republic of Vietnam Determination of Market Economy Status, http://ia.ita.doc.gov/ download/vietnam-nme-status/vietnam-market-status-determination.pdf 101 Global Trade Alert, United States of America: Antidumping investigation of glyphosate imported from China, https://www.globaltradealert.org/intervention/14782/anti-dumping/united-statesof-america-antidumping-investigation-of-glyphosate-imported-from-china 102 United States Courts, Judicial Business of the United States Courts, https://www.uscourts.gov/statistics-reports/analysis-reports/judicial-businessunited-states-courts 103 Vasep, Thơng cáo báo chí, https://trungtamwto.vn/tin-tuc/4687-thongcao-bao-chi-phan-doi-muc-thue-trong-quyet-dinh-so-bo-por9-cua-doc-doi-voica-tra-xuat-khau 104 VCCI, Lị xo khơng bọc - Hoa Kỳ điều tra chống bán phá giá, https://chongbanphagia.vn/lo-xo-khong-boc hoa-ky-dieu-tra-chong-ban-phagia-n2839.html 105 VCCI, Vụ kiện chống bán phá giá cá tra, basa: Bộ Thương mại Mỹ thừa nhận sai sót, http://chongbanphagia.vn/vu-kien-chong-ban-pha-gia-ca-tra-basabo-thuong-mai-my-thua-nhan-sai-sot-n504.html 173 106 World Bank, World Bank Development Indicators, http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD 107 World Bank, Kinh tế Việt Nam 2019 ước tăng 6,8%, cần cải cách để khơi thông tiềm thị trường vốn, https://www.worldbank.org/vi/news/press-release/2019/12/17/vietnamseconomy-expanded-by-68-percent-in-2019-but-reforms-are-needed-to-unleashthe-potential-of-capital-markets 108 WTO, Disputes by agreement, https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_agreements_index_e.htm D Các vụ việc 109 Department of Commerce, Certain Frozen Fish Fillets from the Socialist Republic of Vietnam: Notice of Preliminary Results of New Shipper Reviews and Fifth Antidumping Duty Administrative Review, Billing Code: 3510-DS-P 110 Department of Commerce, Fine Denier Polyester Staple Fiber From the Socialist Republic of Vietnam: Termination of Less-ThanFair-Value Investigation, Federal Register / Vol 82, No 138 / Thursday, July 20, 2017 / Notices 111 Federal Register (2017), Common Alloy Aluminum Sheet From the People's Republic of China: Initiation of Less-Than-Fair-Value and Countervailing Duty Investigations, Vol 82, No 231 112 Federal Register (2019), Fresh Tomatoes From Mexico: Suspension of Antidumping Duty Investigation, Department of Commerce Vol 84, No 185 113 Federal Register (2020), Silicon Metal From Russia, Vol 85, No 107 114 ITC (2003), Certain Frozen Fish Fillets From Vietnam, Investigation No 731-TA-1012 (Final), Publication 3617 115 ITC (2014), Certain Steel Nails from India, Korea, Malaysia, Oman, Taiwan, Turkey, and Vietnam, Inv No 701-TA-515-521 and 731-TA-1251-1257 116 ITC (2015), Barium Chloride from China Investigation, No 731-TA-149 (Fourth Review) 174 117 U.S International Trade Commission, Certain Frozen Fish Fillets from Vietnam, Investigation No 731-TA-1012, Publication 3617, Appendix A (August 2003) 118 United States General Accounting Office (1987) Observations on the U.S.-Japan Semiconductor Arrangement National Security and International Affairs Division B-226744 119 WTO (2012), DS294: United States — Laws, Regulations and Methodology for Calculating Dumping Margins (Zeroing) 120 WTO (2012), DS429: United States — Anti-Dumping Measures on Certain Shrimp from Viet Nam 121 WTO, DS404: United States — Anti-dumping Measures on Certain Shrimp from Viet Nam 122 WTO, Accession of Vietnam - Report of the Working Party on the Accession of Viet Nam, WT/ACC/VNM/48, October 27, 2006 123 WTO (2003), DS259: United States – Definitive Safeguard Measures on Imports of Certain Steel Products, WT/DS259/AB/R, 10 November 2003 124 WTO (2006), Accession of the Socialist Republic of Vietnam, Decision of November 2006, WT/L/662, 15 November 2006 175