Đang tải... (xem toàn văn)
79 nữ thì kết quả lựa chọn là tƣơng tự nhau, đều sẽ dựa vào các nhân tố chất lƣợng sản phẩm; giá cả; chiêu thị; chất lƣợng dịch vụ; cung ứng, tuân thủ trong giao nhận; uy tín, sự tin cậy; công nghệ; t[.]
79 nữ kết lựa chọn tƣơng tự nhau, dựa vào nhân tố chất lƣợng sản phẩm; giá cả; chiêu thị; chất lƣợng dịch vụ; cung ứng, tuân thủ giao nhận; uy tín, tin cậy; cơng nghệ; tính linh hoạt để so sánh đánh giá lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm 4.5.2 Phân tích khác biệt theo độ tuổi (ANOVA) Kiểm định dùng để xem xét có khác biệt độ tuổi việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm TP.HCM Giả thuyết: H0: Phƣơng sai đồng nhất; H1: Phƣơng sai không đồng Bảng 4.18 Kết kiểm định phƣơng sai theo độ tuổi Kiểm định phƣơng sai đồng SELSUP Levene Statistic Sig 0,697 0,595 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS Kết cho giá trị Sig thống kê Levene = 0.595 (>0.05) nên độ tin cậy 95% giả thuyết H0 đƣợc chấp nhận, bác bỏ giả thuyết H1 Nhƣ nói phƣơng sai việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu độ tuổi không khác cách có ý nghĩa thống kê Vì kết phân tích Anova sử dụng đƣợc Bảng 4.19 Kết kiểm định ANOVA - độ tuổi SELSUP Tổng bình Bình phƣơng df F phƣơng trung bình Between Groups 6,064 Within Groups 294,209 295 Tổng cộng 300,273 299 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS 1,516 1,52 Sig 0,196 0,997 Với giá trị Sig 0,196 > 0,05 ta kết luận khơng có khác biệt việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu độ tuổi khác 4.5.3 Phân tích khác biệt theo cấp bậc (T-test) 80 Kết kiểm định T-test khác biệt cấp bậc định lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm địa bàn TP HCM Bảng 4.20 Kết kiểm định T-test khác biệt cấp bậc Independent sample test Kiểm định Levene đồng phƣơng sai Giả định phƣơng S E sai đồng L S Giả định U phƣơng P sai không đồng Kiểm định T-Test đồng giá trị trung bình Độ lệch trung bình Sai số độ lệch chuẩn Khoảng cách tin cậy khác biệt 95% Bậc Bậc thấp cao 0,643 -0,07741 0,16696 0,405 98 0,251 17 0,642 -0,07741 0,16563 0,409 27 0,254 45 Bậc Mức ý tự nghĩa (df) bên F Sig t 0,716 0,398 0,464 298 0,467 55,53 886 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS Với độ tin cậy = 95%, giá trị Sig kiểm định Levene = 0,398 >0,05, chấp nhận giả thuyết phƣơng sai mẫu nhau, thỏa mãn nghĩa khơng có khác biệt phƣơng sai hai nhóm bƣớc tác giả sử dụng kết hàng Giả định phƣơng sai không đồng để đánh đánh kết kiểm định t Xét kiểm định t, với giá trị sig = 0,642> 0,05, giả thuyết khác việt việc lựa chọn yếu tố đánh giá chung dịch vụ hai nhóm cấp quản lý/chủ sở hữu cấp nhân viên đƣợc chấp nhận Nhƣ vậy, chƣa có sở để xác định có khác việt có ý nghĩa việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm hai nhóm cấp bậc Dù cho ngƣời định lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu thuộc cấp quản lý/chủ sở hữu hay cấp nhân viên kết lựa chọn tƣơng tự nhau, dựa vào nhân tố chất lƣợng sản phẩm; giá cả; chiêu thị; chất lƣợng dịch vụ; cung ứng, tuân thủ giao nhận; uy tín, tin cậy; cơng nghệ; tính linh hoạt để so 81 sánh đánh giá lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm 4.5.4 Phân tích khác biệt theo trình độ (ANOVA) Kiểm định dùng để xem xét có khác biệt trình độ việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm TP.HCM Giả thuyết: H0: Phƣơng sai đồng nhất; H1: Phƣơng sai không đồng Bảng 4.21Kết kiểm định phƣơng sai theo trình độ Kiểm định phƣơng sai đồng SELSUP Levene Statistic Sig 0,762 0,468 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS Kết cho giá trị Sig thống kê Levene = 0.468 (>0.05) nên độ tin cậy 95% giả thuyết H0 đƣợc chấp nhận, bác bỏ giả thuyết H1 Nhƣ nói phƣơng sai việc lựa chọn nhà cung cấp ngun liệu trình độ khơng khác cách có ý nghĩa thống kê Vì kết phân tích Anova sử dụng đƣợc Bảng 4.22 Kiểm định ANOVA – trình độ ANOVA SELSUP Tổng bình phƣơng df Bình phƣơng trung bình Between 1,03 Groups Within Groups 299,244 297 Tổng cộng 300,273 299 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS 0,515 F Sig 0,511 0,600 1,008 Với giá trị Sig 0,600 > 0,05 ta kết luận khơng có khác biệt việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu trình độ khác 4.5.5 Phân tích khác biệt theo kinh nghiệm làm việc (ANOVA) 82 Kiểm định dùng để xem xét có khác biệt kinh nghiệm làm việc việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu sở sản xuất thực phẩm TP.HCM Giả thuyết: H0: Phƣơng sai đồng nhất; H1: Phƣơng sai không đồng Bảng 4.23 Kết kiểm định phƣơng sai theo kinh nghiệm làm việc Kiểm định phƣơng sai đồng SELSUP Levene Statistic Sig 1,680 0,171 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS Kết cho giá trị Sig thống kê Levene = 0.171 (>0.05) nên độ tin cậy 95% giả thuyết H0 đƣợc chấp nhận, bác bỏ giả thuyết H1 Nhƣ nói phƣơng sai việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu theo kinh nghiệm làm việc ngƣời định khơng khác cách có ý nghĩa thống kê Vì kết phân tích Anova sử dụng đƣợc Bảng 4.24 Kiểm định ANOVA – kinh nghiệm làm việc ANOVA SELSUP Tổng bình phƣơng df Bình phƣơng trung bình F Sig Between Groups 4,543 1,514 1,516 0,210 Within Groups 295,73 296 0,999 Tổng cộng 300,273 299 Nguồn: Kết tổng hợp từ SPSS Với giá trị Sig 0,210 > 0,05 ta kết luận khơng có khác biệt việc lựa chọn nhà cung cấp nguyên liệu theo kinh nghiệm làm việc ngƣời định khác