Đ�I H�C THÁI NGUYÊN ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG THẾ VŨ Tên đề tài NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA ĐỒNG TIỀN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NG[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG THẾ VŨ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA ĐỒNG TIỀN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Khoa : Nơng học Khóa học : 2015 - 2019 Thái Nguyên, năm 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG THẾ VŨ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA ĐỒNG TIỀN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Lớp : K47 - TT - N02 Khóa học : 2015 - 2019 Giảng viên hướng dẫn : TS Lưu Thị Xuyến Thái Nguyên, năm 2019 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng trình học tập nghiên cứu khoa học sinh viên Đây khoảng thời gian cần thiết để sinh viên hệ thống củng cố lại toàn lượng kiến thức học, vận dụng kiến thức học vào thực tiễn trình sản xuất để nâng cao hiểu biết trình độ chun mơn, tạo tiền đề cho thân để có tác phong làm việc hiệu Vì thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng thiếu sinh viên Để hoàn thiện khóa luận tốt nghiệp này, ngồi nỗ lực cố gắng thân, bên cạnh thuận lợi, em gặp khơng khó khăn Nhưng giúp đỡ động viên thầy cô, bạn bè, gia đình anh chị em vượt qua khó khăn hồn thiện khóa luận Đầu tiên, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo hướng dẫn TS Lưu Thị Xuyến giúp đỡ, động viên tận tình bảo em q trình thực hồn thành khóa luận Em xin bày tỏ lòng biết ơn đến nhà vườn Tùng Mến tạo điều kiện giúp đỡ em thực đề tài Em xin trân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học thầy cô giáo khoa tạo điều kiện giúp đỡ em hoàn thành tập Mặc dù cố gắng hạn chế thời gian, trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong cảm thơng đóng góp ý kiến thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày 10 tháng năm 2019 Sinh viên Lương Thế Vũ ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng giai đoạn hoa đồng tiền Bảng 4.1 Tỷ lệ sống sau trồng thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống hoa đồng tiền 28 Bảng 4.2 Động thái giống hoa đồng tiền (lá/cây) 30 Bảng 4.3 Tốc độ giống hoa đồng tiền (lá/cây) 32 Bảng 4.4 Động thái đẻ nhánh giống hoa đồng tiền (nhánh/cây) 35 Bảng 4.5 Động thái hoa giống hoa đồng tiền (hoa/khóm) 36 Bảng 4.6 Đặc điểm hình thái giống hoa đồng tiền thí nghiệm 38 Bảng 4.7 Thành phần, mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đồng tiền 40 Bảng 4.8 Năng suất hoa giống hoa đồng tiền 42 Bảng 4.9 Chất lượng hoa giống đồng tiền 43 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế trồng hoa đồng tiền 46 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Tốc độ giống hoa đồng tiền (lá/cây) 33 Hình 4.2 Động thái đẻ nhánh giống hoa đồng tiền (nhánh/cây) 35 Hình 4.3 Động thái hoa giống hoa đồng tiền (hoa/khóm) 37 iv DANH MỤC VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Tên chữ Bảo vệ thực vật BVTV Đối chứng Đ/C EMINA EM Gerbere G Kích thích sinh trưởng KTST Nhà xuất NXB v MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học hoa đồng tiền 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.3.1 Nhiệt độ 2.3.2 Ánh sáng 2.3.3 Ẩm độ 2.3.4 Đất dinh dưỡng 2.3.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc 2.4 Giá trị sử dụng giá trị kinh tế 11 2.4.1 Giá trị sử dụng 11 2.4.2 Giá trị kinh tế 11 vi 2.5 Tình hình nghiên cứu, sản xuất hoa đồng tiền Giới Việt Nam 12 2.5.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất hoa đồng tiền Giới 12 2.5.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất hoa đồng tiền Việt Nam 16 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 22 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Các tiêu theo dõi 23 3.4.3 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng thí nghiệm 25 3.4.4.Phương pháp xử lý liệu 26 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, giống hoa đồng tiền thí nghiệm trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 27 4.1.1 Tỷ lệ sống sau trồng giai đoạn sinh trưởng giống hoa đồng tiền 27 4.1.2 Động thái giống hoa đồng tiền 29 4.1.3 Động thái đẻ nhánh giống hoa đồng tiền 34 4.1.4 Động thái hoa giống hoa đồng tiền 36 4.1.5 Một số đặc điểm hình thái giống hoa đồng tiền thí nghiệm 38 4.2 Tình hình sâu bệnh hại giống đồng tiền 39 4.3 Các yếu tố cấu thành suất chất lượng hoa 42 4.3.1 Năng suất hoa giống hoa đồng tiền 42 4.3.2 Chất lượng hoa giống hoa đồng tiền 43 4.3.3 Sơ hạch toán hiệu kinh tế trồng hoa đồng tiền 45 vii Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Nói đến vẻ đẹp thiên nhiên, khơng thể không nhắc đến hoa Hoa chắt lọc kỳ diệu tinh túy mà giới cỏ ban tặng cho người Mỗi loài hoa ẩn chứa vẻ đẹp, sức quyến rũ riêng mà qua người gửi gắm tâm hồn Hoa không đem lại cho người thư thái thoải mái thưởng thức mà đem lại giá trị kinh tế cao cho người sản xuất hoa Khi xã hội ngày phát triển, mức sống người dân nâng cao nhu cầu hoa tăng số lượng chất lượng Hàng năm nhu cầu hoa cắt cành giới tăng khoảng – 9%, tổng giá trị tiêu thụ hoa giới năm 1995 31 tỉ USD [16] tăng lên gần 40 tỉ USD năm 1999 [10] Ở Việt Nam, so với năm 1995, diện tích hoa cảnh năm 2010 tăng 4,6 lần, giá trị sản lượng tăng 15,67 lần đạt 3.564 tỷ đồng, xuất xấp xỉ 20 triệu USD Nghề trồng hoa Việt Nam có từ lâu đời vài năm gần có bước đột phá, cơng nghệ sản xuất hoa áp dụng phát triển với nhiều mức độ khác nhau, xây dựng vùng trồng hoa với quy mô lớn, áp dụng cơng nghệ tiên tiến giống, phân bón trang thiết bị khác để sản xuất, đáp ứng nhu cầu chơi hoa xã hội sản xuất hoa theo hướng xuất Nhiều địa phương mạnh trồng hoa xây dựng hình thành vùng hoa chuyên canh lớn Đà Lạt (Lâm Đồng), Sapa (Lào Cai), Tây Tựu (Hà Nội), Mê Linh (Vĩnh Phúc), Đằng Lâm, Đằng Hải (Hải Phòng)… Theo chuyên gia kinh tế, doanh thu từ vùng chuyên canh hoa lớn, có nơi lợi nhuận lên đến tỷ đồng/ha/năm 49 Nguyễn Văn Hồng (2009), Luận văn Thạc sĩ Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống hoa đồng tiền phương pháp nuôi cấy mô tỉnh Thái Nguyên, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 10 Nguyễn Xuân Linh (1998) Hoa kỹ thuật trồng hoa, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Hồng Thị Sản (1999), Cơng trình phân loại thực vật, NXB Giáo dục, Hà Nội 12 Mai Kim Tân, Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Trường Sơn (1996), Nghiên cứu kỹ thuật nuôi cấy invitro hoa đồng tiền, Báo cáo khoa học, trường Đại học nông nghiệp I, Hà Nội ,T9/2003 13 Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh, Kết bước đầu chuyển gen vào hoa đồng tiền Gerbera Jamesonii “Ferrari” nhờ vi khuẩn Agrobacterium tumefaciens 14 Nguyễn Quang Thạch, Hoàng Thị Nga, Nguyễn Thị Phương Hoa (2004), “ Quy trình ni cấy mô tế bào thực vật ”, Báo cáo khoa học, trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội, T2/2004 15 Phạm Chí Thành (1976), Giáo trình phương pháp thí nghiệm đồng ruộng Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 16 Hoàng Ngọc Thuận (2006), kỹ thuật trồng hoa cảnh, Bài giảng cho lớp cao học, khoa Nông học, trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 17 Nguyễn Thị Vân (2008), Luận văn Thạc sĩ Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số biện pháp kỹ thuật sản xuất hoa đồng tiền Hà Lan Thái Nguyên, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 18 Đào Thanh Vân, Đặng Tố Nga (2007), Giáo trình hoa, NXB Nơng nghiệp 50 19 Đỗ Năng Vịnh, Hà Thị Thúy, Dương Minh Nga (2003), “ Nghiên cứu hoàn thiện nhân nhanh giống hoa đồng tiền nhập nội cơng nghệ invitro ”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số 8/2003 II Tài liệu nước Ngoài 20 Barbosa MHP, Pinto JEBP, Pinto CABP, Innecco R Revista-Ceres, 1994 Invitro propagation of Gerbera Jamesonii Bolux ex Hook cv Applbloesemusingyoung capitulums 41:236,386-395;10 ref 21 Edwin F George and P.D Sherrington, 1984 Plant propagation by tisueculture.pp.395 22 Hà Tiểu Đệ, Triệu Thống Lợi, Lỗ Kim Vũ (2000), Hoa đồng tiền NXB KHKT Giang Tô, Trung Quốc 23 Hahn EunJoo, Jeon MinWha, Paek KeeYoeup, Hahn EJ, Jeon MW, Paek KY, Maloupa E (ed), Gerasopoulos D Culture method and growing medium affectgrowth and flower quality of several Gerbera cultivars Proceeding ofinternational symposium on growing media and hydroponics, Kassandra, Macedoni, Greece, 31 August September, 1999 Acta-Horticulturae 2001,No.548,pp.385-391;9ref-2001 24 Hempel M, et al, 1985 The influence of citokinins on multiplication and subsequentrooting of gerbera invitro Acta Hort:301-305 25 Osiecki M, 1988 Effectpropagation method on thegreen house preformance of gerberacultivar ( Gerbera Jamesonni ) Acta Hortic: 499-502 26 Rao A.N ed, 1982 Tissue culture of economically important plant Manish Jain Gerbera, pp 225-242 PHỤ LỤC Bảng số liệu khí tượng Thái Nguyên năm 2018 Tháng Tháng Tháng 10 Tháng 11 Tháng 12 Ttb (độ C) 28,1 24,8 22,7 18,9 Tx (độ C) 36,2 32,1 30,3 29,6 Tm (độ C) 23 19,5 15,5 8,2 U (%) 81 80 81 80 SS (giờ) 159 142 134 83 R (mm) 174,3 227 89,1 37,9 Chú thích: Ttb: nhiệt độ trung bình tháng Tx: nhiệt độ cao tháng Tm: nhiệt độ thấp tháng U: độ ẩm trung bình tháng SS: tổng số nắng R: tổng lượng mưa tháng MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA ĐỀ TÀI - Cây đồng tiền thời kỳ sinh trưởng thân - Cây đồng tiền thời kỳ phân hóa mầm hoa - Cây hoa đồng tiền thời kỳ hoa nở - Cây đồng tiền thời kỳ thu hoạch Bảng thống kê xử lý số liệu a Động thái sau 100 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST100 FILE ST100 31/ 5/19 8:37 :PAGE VARIATE V003 ST100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 46.2000 15.4000 12.49 0.006 4.94 0.054 NL 12.1850 6.09250 * RESIDUAL 7.39501 1.23250 * TOTAL (CORRECTED) 11 65.7800 5.98000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST100 31/ 5/19 8:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS ST100 20.7000 15.3000 3 16.9000 17.5000 SE(N= 3) 0.640963 5%LSD 6DF 2.21719 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ST100 16.8750 19.0250 16.9000 SE(N= 4) 0.555090 5%LSD 6DF 1.92015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST100 31/ 5/19 8:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ST100 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.4454 1.1102 12 17.600 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 6.3 0.0062 0.0540 b Động thái đẻ nhánh sau 100 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST100N FILE ST100 31/ 5/19 8:37 :PAGE VARIATE V003 ST100N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 862500 287500 NLAI 155000 775000E-01 * RESIDUAL 145000 241667E-01 11.90 0.007 3.21 0.113 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.16250 105682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST100 31/ 5/19 12:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS ST100N 2.60000 1.90000 3 2.00000 2.20000 SE(N= 3) 0.897528E-01 5%LSD 6DF 0.310469 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS ST100N 2.30000 2.02500 2.20000 SE(N= 4) 0.777282E-01 5%LSD 6DF 0.268874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST100 31/ 5/19 12:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS ST100N 12 2.1750 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.32509 0.15546 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 7.1 0.0069 0.1125 c Động thái hoa sau 100 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST100 FILE ST100 31/ 5/19 12:53 :PAGE VARIATE V003 ST100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CTHUC 702500 234167 5.73 0.035 NLAI 151667 758333E-01 1.86 0.235 * RESIDUAL 245000 408333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.09917 999242E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST100 31/ 5/19 12:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS ST100 4.20000 3.70000 3 3.56667 3.70000 SE(N= 3) 0.116667 5%LSD 6DF 0.403569 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS ST100 3.80000 3.65000 3.92500 SE(N= 4) 0.101036 5%LSD 6DF 0.349501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST100 31/ 5/19 12:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS ST100 12 3.7917 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.31611 0.20207 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 5.3 0.0346 0.2354 d Đường kính hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKH FILE DKH 31/ 5/19 12:24 :PAGE VARIATE V003 DKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CTHUC 390000 130000 0.95 0.477 NLAI 335000 167500 1.22 0.361 * RESIDUAL 825000 137500 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.55000 140909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKH 31/ 5/19 12:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS DKH 6.10000 5.80000 3 5.90000 5.60000 SE(N= 3) 0.214087 5%LSD 6DF 0.740562 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DKH 5.62500 6.02500 5.90000 SE(N= 4) 0.185405 5%LSD 6DF 0.641345 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKH 31/ 5/19 12:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.37538 0.37081 12 5.8500 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 6.3 0.4769 0.3608 e Chiều dài cuống hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCH FILE CDCH 31/ 5/19 13:38 :PAGE VARIATE V003 CDCH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 23.2800 7.76000 1.06 0.433 NLAI 18.4200 9.21000 1.26 0.350 * RESIDUAL 43.8400 7.30666 * TOTAL (CORRECTED) 11 85.5400 7.77636 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDCH 31/ 5/19 13:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS CDCH 37.3000 35.7000 3 39.5000 36.7000 SE(N= 3) 1.56063 5%LSD 6DF 5.39846 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CDCH 35.5500 38.2500 38.1000 SE(N= 4) 1.35154 5%LSD 6DF 4.67520 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDCH 31/ 5/19 13:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.7886 2.7031 12 37.300 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 7.2 0.4331 0.3500 f Số cánh hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCHB FILE SCHB 31/ 5/19 13:50 :PAGE VARIATE V003 SCH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 167.580 55.8600 11.25 0.008 NLAI 5.41500 2.70750 0.55 0.609 * RESIDUAL 29.7850 4.96416 * TOTAL (CORRECTED) 11 202.780 18.4345 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCHB 31/ 5/19 13:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS SCH/B 50.1000 45.3000 3 40.0000 42.6000 SE(N= 3) 1.28636 5%LSD 6DF 4.44972 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SCH/B 44.7750 43.5750 45.1500 SE(N= 4) 1.11402 5%LSD 6DF 3.85357 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCHB 31/ 5/19 13:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCH/B GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 12 44.500 4.2935 2.2280 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 5.0 0.0079 0.6091 g Độ bền hoa tự nhiên BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHOATN FILE DLT 31/ 5/19 21:27 :PAGE VARIATE V003 DBHOATN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 33.7500 11.2500 5.19 0.042 NL 4.50000 2.25000 1.04 0.412 * RESIDUAL 13.0000 2.16667 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.2500 4.65909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DLT 31/ 5/19 21:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DBHOATN 15.0000 10.5000 3 14.0000 13.5000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.849837 2.93972 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DBHOATN 14.0000 13.2500 12.5000 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.735980 2.54587 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DLT 31/ 5/19 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBHOATN GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.1585 1.4720 12 13.250 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 11.1 0.0424 0.4116 h Độ bền hoa cắt BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBHC FILE DBHC 31/ 5/19 21:30 :PAGE VARIATE V003 DBHOACAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 1.50000 NLAI 350000E-01 175000E-01 500000 * RESIDUAL 2.14500 1.40 0.332 0.05 0.953 357500 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.68000 334545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBHC 31/ 5/19 21:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS DBHOACAT 6.20000 5.30000 3 6.10000 6.00000 SE(N= 3) 0.345205 5%LSD 6DF 1.19412 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DBHOACAT 5.85000 5.97500 5.87500 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.298957 1.03414 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBHC 31/ 5/19 21:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBHOACAT GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.57840 0.59791 12 5.9000 C OF V |CTHUC % |NLAI | | | | | | | | | 10.1 0.3317 0.9527 j Số hoa/m2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA/M2 FILE SOHOAM 31/ 5/19 16:14 :PAGE VARIATE V003 HOA/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.5600 3.52000 5.14 0.043 2.83 0.136 NL 3.87500 1.93750 * RESIDUAL 4.10500 684167 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.5400 1.68545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHOAM 31/ 5/19 16:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HOA/M2 18.4000 16.4000 3 16.0000 16.4000 SE(N= 3) 0.477552 5%LSD 6DF 1.65193 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HOA/M2 17.5500 16.1750 16.6750 SE(N= 4) 0.413572 5%LSD 6DF 1.43061 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHOAM 31/ 5/19 16:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HOA/M2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.2983 0.82714 12 16.800 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.0 0.0432 0.1356