Microsoft Word BBH Le NgÍc Anh ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bình Dương, ngày 22 tháng 01 năm 2022 BIÊN BẢN[.]
ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bình Dương, ngày 22 tháng 01 năm 2022 BIÊN BẢN CUỘC HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ Của học viên: Lê Ngọc Anh Về đề tài: Nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh Công ty Cổ phần Phát triển Phú Mỹ Tại Phòng họp trực tuyến Microsoft Teams; Teamcode: 9xrvrxd, ngày 22/01/2022 Hội đồng đánh giá luận văn thành lập theo Quyết định số, ngày cấp: 2068/QĐĐHTDM; 31/12/2021 Hiệu trưởng Trường Đại học Thủ Dầu Một nghe học viên: Lê Ngọc Anh trình bày tóm tắt nội dung luận văn thạc sĩ Nhận xét, đặt câu hỏi thành viên Hội đồng đánh giá luận văn: PB1: Luận văn đạt yêu cầu Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Đề tài có tính cấp thiết việc nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh công ty cổ phần phát triền Phú Mỹ Đề tài có ý nghĩa mặt thực tiễn việc nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh Sự phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo Đề tài phù hợp chuyên ngành đào tạo Quản trị kinh doanh Về phương pháp nghiên cứu sử dụng Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính Về cấu trúc, hình thức luận văn Cấu trúc luận văn gồm chương Hình thức luận văn rõ ràng Về kết nghiên cứu, đóng góp luận văn Kết nghiên cứu phân tích thực trạng hoạt động kinh doanh công ty cổ phần Phú Mỹ Đề xuất số hàm ý sách nhằm nâng cao hiệu kinh doanh Góp ý thiếu sót cần chỉnh sửa, bổ sung Lý chọn đề tài chưa làm nỗi bậc lý cấp thiết khoảng trống nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu không phù hợp với nội dung nghiên cứu (mục tiêu1) Tổng quan nghiên cứu liên quan nên để chương Các nghiên cứu liên quan phần 2: Các nghiên cứu nước nược liệt kê khơng có lập luận chặt chẽ Chương sở lý luận Nên lượt bỏ phần số vấn đề kinh doanh sân goft (hoặc chuyển chương thực trạng) Các sở lý thuyết chương tác giả liệt kê không lập luận Chương phân tích thực trạng sơ lý thuyết không thống với cụ thể la phần phân tích hiệu kinh doanh khơng bám sát vào yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh, nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan Chương 3: Tác giả đề xuất giải pháp không phù hợp đặc biệt la giải pháp marketing chiến lược marketing Bỏ tóm tắt chương kết luận chương nên để trước phần giải pháp Bỏ phần kiến nghị nhà nước PB2: Luận văn đạt yêu cầu Góp ý thiếu sót cần chỉnh sửa, bổ sung - Các nghiên cứu trước tác giả nên tìm hiểu nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực tìm hiểu - Mục 3.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể tác giả xem lại mục tiêu thứ - Tác giả trình bày đối tượng khảo sát khách hàng không thấy kết thực - Mục 4.2.3 Phạm vi nội dung nghiên cứu có nội dung phân tích mơi trường bên ngồi bên cơng ty, sử dụng ma trận SWOT, QSPM hiệu kinh doanh chiến lược kinh doanh nội dung khơng có - Một số khái niệm có trích dẫn nguồn khơng có danh mục tài liệu tham khảo - Một số khái niệm tác giả trích dẫn từ Nguyễn Thị Tú Uyên (2015) luận văn thạc sỹ - Mục 1.2.3 Tác giả trình nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp chương sau không đề cập, tác giả cân nhắc bỏ qua nội dung - Chương tác giả nên bổ sung học kinh nghiệm nâng cao hiệu kinh doanh công ty quy mô, ngành nghề - Số liệu tổng doanh thu bảng 2.5 2.6 không đồng - Mục 2.2.6 Chỉ tiêu đánh giá chuyên gia đánh giá yếu tố mơi trường bên ngồi bảng 2.18 khơng tương thích - Bổ sung danh sách chun gia tham gia vấn - Các giải pháp bám sát nội dung phân tích thực trạng hiệu hoạt động kinh doanh - Mục 3.2.5 giải pháp khác nên trình bày sở hình thành - Tác giả nên trình bày thứ tự ưu tiên giải pháp, kế hoạch triển khai - Danh mục tài liệu tham khảo không nên đưa giảng vào - Tác giả xem lại lỗi trình bày số chỗ (lỗi đánh máy, bảng gãy …) UV: Luận văn đạt yêu cầu – Nghiên cứu trước chưa có liên kết với tiêu đánh giá hiệu kinh doanh (hiện rời rạc) – Lối hành văn qua cách viết – Chưa có số liệu báo cáo tài công ty, nên không đủ sở để kiểm tra – Số vịng quay vốn lưu động tính nào? Vốn lưu động khác với tài sản lưu động? – Phần 2.2.2.2 phân tích khả tốn, trang 43, khơng có sở sở lí thuyết tương ứng − Lợi nhuận Bảng 2.5 9.482 (năm 2018), 12.023 (năm 2019), 12.604 (năm 2020), Bảng 2.6 lợi nhuận, giá trị 9.690; 11.509, 16.399.Tại lại có khác biệt? – Tại Bảng 2.5 trang 40 năm 2020 lợi nhuận 12.604 (khả lợi nhuận trước thuế?), thuế thu nhập doanh nghiệp 3.279 tỷ, tức thuế suất bình quân gần 26% Tương tự tổng doanh thu bảng khơng đồng Doanh thu Bảng 2.5 86.9 tỷ, 104.4 tỷ, 114.3 tỷ, Bảng 2.6 132.6 tỷ, 146.9 tỷ, 181.9 tỷ – Bảng 2.8, tổng VCSH + tổng nợ phải trả lại không tổng tài sản, cho năm 2019 2020 – Trang 67, thuế thu nhập doanh nghiệp 2.37 cho năm 2018, tỷ năm 2019 3.15 tỷ cho năm 2020, chưa tương thích với Bảng 2.5 trang 40? – Hệ số toán tức thời Công ty tương đối thấp, năm 2018 0,33 năm 2019 – tăng thêm 0,03 lên 0,36 năm 2020 0,66, hệ số chưa phản ánh thực chất Cơng ty chuyển lượng tiền tương đối lớn sang đầu tư tài ngắn hạn (gửi tiết kiệm ngân hàng) (xem trang 46) Chưa rõ hệ số lại thấp thế, cơng ty có hàng tồn kho hay khơng? Nếu có gì? – Phân tích tiêu phản ánh hiệu tài (mục 2.2.3, trang 46) chưa trình bày lí thuyết (chương 1) TK: Luận văn đạt yêu cầu – Tác giả kiểm tra lại lỗi tả cho tồn luận văn – Các giải pháp cần dựa theo kết phân tích thực trạng hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp – Tác giả nên trình bày cụ thể phương thức thực giải pháp Luận Văn Chủ tịch hội đồng: Đồng ý với ý kiến thành viên Sau nghe tác giả trả lời người hướng dẫn khoa học nhận xét luận văn Hội đồng họp riêng thông qua kết luận Khi thông qua kết luận, Hội đồng bầu Ban kiểm phiếu gồm: 1) Nguyễn Hán Khanh Trưởng ban 2) Nguyễn Văn Chiến Ủy viên 3) Nguyễn Hải Quang Ủy viên Căn vào kết bỏ phiếu Hội đồng đánh giá luận văn là: - Số thành viên Hội đồng tham gia bỏ phiếu: 05 - Tổng số điểm đánh giá luận văn Hội đồng: 36.3 - Điểm bình quân: 7.3 Hội đồng kết luận: 1) Bản luận văn học viên Lê Ngọc Anh đáp ứng yêu cầu luận văn Thạc sĩ Cụ thể là: – Luận văn có nội dung, kết cấu, hình thức đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sĩ – Phương pháp nghiên cứu, kết nghiên cứu giải vấn đề nghiên cứu 2) Các nội dung đề nghị chỉnh sửa (nếu có): – Cần làm rõ tính đặc thù kinh doanh sân golf khác với loại hình doanh nghiệp khác luận văn? – Cần làm rõ đặc thù khách hàng kinh doanh sân golf khác với khách hàng hàng doanh nghiệp khác? – Bổ sung thêm tài liệu liên quan đến kinh doanh dịch vụ sân golf để làm sở phân tích cho luận văn? 3) Đề nghị công nhận học vị Thạc sĩ cho học viên Lê Ngọc Anh THƯ KÝ HỘI ĐỒNG TS Nguyễn Hán Khanh CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG GS.TS Vũ Xuân Vinh