Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã số hồ sơ số LS HS 19 Diễn án lần 02 Ngày diễn 28032023 Giảng v.I. Tóm Tắt Nội Dung Vụ Án 1. Những người tham gia tố tụng: Bị cáo: Ngô Đình Hoàng Người bào chữa cho bị cáo Hoàng: Luật sư Trần Quang Thắng –Công ty Luật TNHH Luật TD – Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Hoài Phương, Vũ Mạnh Nam, Nguyễn Văn Chính Người làm chứng: Nguyễn Văn Nam, Phạm Hoàng Long, Nguyễn Lê Linh 2. Tóm tắt vụ án Thực hiện kế hoặc số 141.HKCAHNPV11 ngày 08102017 của Công an thành phố Hà Nội, tổ công tác Y13.KH141PV11 Công an thành phố Hà Nội do anh Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các anh Trần Hoài Phương (Cán bộ CSHS); Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7), Đinh Văn Nguyện (cán bộ đội CSGT số 7) và một số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng Trần Quốc Toản thuộc địa phận phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội trong khoảng thời gian tư 22h00 24h00 ngày 08102017. Khoảng 22h30 cùng ngày
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã số hồ sơ số: LS.HS 19 Diễn án lần: 02 Ngày diễn: 28/03/2023 Giảng viên hướng dẫn: Họ tên: Trần Quang Thắng Sinh ngày 01 tháng 04 năm 2000 SBD 237 Lớp: LS 24.2E Tối Khóa 24.2 Hà Nội Hà Nội, ngày 28 tháng 03 năm 2023 MỤC LỤC I Tóm Tắt Nội Dung Vụ Án II Kế Hoạch Xét Hỏi III Bản Luận Cứ Bào Chữa Cho Bị Cáo IV Nhận Xét Diễn Án I Tóm Tắt Nội Dung Vụ Án Những người tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha Người làm chứng: Trần Thị Huyền, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Ngọc Hiệp, Vũ Thế Hải, Hồng Văn Tài, Kiều Văn Vụ, Ngơ Xn Trường, Nguyễn Thị Hải Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 08/12/2017 Kiều Đức Anh sinh năm 1995, HKTT: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh để vay số tiền 25.000.000 đồng với lãi suất 5000₫/1.000.000₫/1 ngày Do đến hạn Kiều Đức Anh chưa trả tiền nên 20 30 phút ngày 19/02/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh đến nhà Kiều Đức Anh nhắc nhở Đức Anh chuyện trả nợ, đến nhà Đức Anh gặp bố Đức Anh Kiều Thanh Bình, Kiều Đức Anh khơng có nhà sau Nguyễn Văn Minh gọi điện thoại khoảng 05 phút sau Kiều Đức Anh nhà Do không thống số tiền lãi nên hai bên xảy xô xát Theo lời khai bị hại Nguyễn Văn Minh Minh bị ơng Kiều Thanh Bình cầm dao phay xơng chém, Bình giơ tay đỡ bị ơng Bình chém vào bả tay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải, Minh bị chém chạy hướng vào Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng chạy vào nhà anh Kiêu Văn Vụ anh Vụ băng bó, sau Minh người quen đưa bệnh viện cấp cứu Sau đó, Cơ quan cảnh sát điều tra nhận kết luận giám định pháp y thương tích với kết Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả vật sắc gây nên Theo lời ơng Kiều Thanh Bình ngày 19/02/2018 gia đình ơng Bình bị nhóm xã hội cầm nhiều khí đến nhà để địi nợ, ơng sợ hãi mà chạy lên tầng đóng cửa khơng ngồi, nhóm xã hội có hành vi chửi bới, đe dọa đập phá đồ đạc gây ảnh hưởng đến tinh thần, vật chất đến gia đình ơng Ngày 09/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi cố ý gây thương tích Ngày 20/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS tội “Cố ý gây thương tích” Ngày 05/12/2018, VKSND huyện Mê Linh Cáo trạng số 01 truy tố trước Tòa án nhân dân huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS II Kế Hoạch Xét Hỏi Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Khơng có tội Định hướng, mục đích hỏi: - Làm rõ mâu thuẫn lời khai Nguyễn Văn Minh với thực tế trường: Làm rõ sai phạm trình thu giữ tài liệu Công an xã Tam Phông lập ngày 1902/2018 - Chứng minh ơng Kiều Thanh Bình khơng có hành vi cầm dao gây thương tích cho Nguyễn Văn Minh Xác định người cần hỏi: Bị cáo Kiều Thanh Bình Bị hại Nguyễn Văn Minh Anh Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, Tạ Văn Tư, Hoàng Văn Tùng Chị Kiều Thị Thu Hà Thứ tự hỏi: Bị cáo Kiều Thanh Bình Bị hại Nguyễn Văn Minh Anh Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, Trần Thị Huyền Chị Kiều Thị Thu Hà Hỏi Bị cáo Kiều Thanh Bình: Vào tối ngày 19/02/2018 có tất người đến nhà ơng, họ có ơng cho phép vào nhà hay không? - Những người vào nhà ơng, ơng có thấy mang khí khơng? - Ơng hay gia dinh ơng có bị thương hay khơng? - Ơng xác định gia đình ơng có bị tổn thất tài sản ? - Ơng cho biết dao phay dài khoảng 40 -50 cm, cán lưới băng kim loại xám, mỏng dẹp, rộng cm có phải dao gia đình ông, dao dãy ông gia đình ông sử dụng vào hơm có xơ xát - Ơng có ý kiến Biên thực nghiệm điều tra vào ngày 20/07/2018 ơng Hồng Văn Tùng điều tra viên chủ trì thực nghiệm điều tra Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Anh cho biết ơng Bình xơng vào chém anh? Lúc diễn vụ xơ xát anh ai? - Anh cho biết ý kiến anh việc ơng Minh nói có nhiều người xông vào nhà ông Minh cầm thêm nhiều khí? - Những vết thương anh dầu mà có? Ơng Minh chém anh nào? - Anh giải thích tổn hại tài sản gia đình ơng Binh sau vụ việc xảy ra? - Anh có quan hệ với anh Nguyên Đinh Mạnh? Hỏi anh Kiều Đức Anh - Sau vụ việc xảy ra, anh có bị thương tích khơng, người gây thương tích cho anh? - Anh khai nhận dao bị Công an thu giữ nhà anh - Anh vay anh Nguyễn Đinh Mạnh tiền? Nguyễn Đình Mạnh - Anh Mạnh cho biết, Hải Minh tới nhà Đức Anh theo yêu cầu anh anh có biết Hải Minh cầm theo vật khơng? - Anh cho biết, anh khơng tự vào yêu cầu Đức anh trả nợ mà lại cho Hải Minh vào đòi? - Khi biết Minh Hải xảy xô xát nhà ông Bình, anh có đến nhà ơng Bình khơng? - Khi đến, anh đứng đâu quan sát gì? Trần Thị Huyền - Ai người yêu cầu bà lập biên tạm giữ đồ vật? - Đêm xảy vụ việc bà có mặt hay khơng? - Tại bà khơng có mặt trường vụ việc mà bà lại người lập biên thu giữ đồ vật? - Đêm xảy vụ việc bà khơng có mặt trường, tại bút lục số 40 bà lại xác nhận xác dao phay xác Kiều Thanh Bình giao nộp? Kiều Thị Thu Hà - Chị cho biết đêm xảy vụ án chị làm gì? Ở đâu? - Chị thấy có mặt nhà chị? - Trong đoạn video chị quay từ tầng nhà chị, có cầm khí hay khơng? III Bản Luận Cứ Bào Chữa Cho Bị Cáo Định hướng bào chữa: Bào chữa theo hướng khơng có tội Bản luận bào chữa ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CTY LUẬT TNHH LUẬT TD Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 28 tháng 03 năm 2023 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa: Hội đồng Xét xử; Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố phiên tịa; Thưa tồn thể q vị có mặt phiên Tịa ngày hơm nay; Tơi Luật sư Trần Quang Thắng - thuộc Cơng ty Luật TD, Đồn luật sư thành phố Hà Nội Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ tôi, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới Thẩm phán cán TAND huyện Mê Linh tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ tơi anh Kiều Thanh Bình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố tội “Cố ý gây thươn tích” Điểm d Khoản Điều 134 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 theo Bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 Căn kết nghiên cứu toàn tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, sau kết thúc phần xét hỏi phiên tịa hơm nghe vị đại diện VKSND huyện Mê Linh trình bày luận tội bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi xin phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: Trước hết khẳng định rằng, tơi khẳng định bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội cố ý gây thương tích lẽ: Thứ nhất, Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không đủ sở để buộc tội Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái pháp luật; Theo Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 29) chị Trần Thị Huyền – CA viên CA xã Tam Đồng lập đề ngày 19/2/2018, Công an xã Tam Đồng thu giữ dao phay Tuy nhiên, việc thu giữ dao lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thực trái với quy định pháp luật, cụ thể Bản kết luận điều tra ngày 7/10/2019 thể Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật lập thời điểm địa điểm xảy việc mà lập ngày hôm sau Ban công an xã Tam Đồng Mặt khác, biên tạm giữ đồ vật tài liệu chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án Bản kết luận giám định pháp y thương tích thu thập khơng hợp pháp Theo Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐT- CA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Cơng An Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án BV Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Như Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, không sử dụng làm chứng để giải vụ án Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL 52-54) Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Sau đó, người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Tồn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thông qua biên ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình Bộ Cơng an có Cơng văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Qua thể sau ông Kiều Thanh bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng về, CQĐT tự viết thêm nội dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bỏ trống Phần viết thêm vào biên có nội dung: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Thứ hai, lời khai việc không thực hành vi phạm tội bị cáo phù hợp với Kết luận giám định thể 01 dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL44), phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL30) trường khơng có dấu vết máu Kết luận lại, lời khai bị hại người Hải chưa có chứng khác để xác định bị cáo có chém bị hại VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích vào lời khai, khơng thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đủ sở buộc tội bị cáo Như vậy, dựa ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015: “Khi khơng đủ khơng thể làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội”, Tơi kính đề nghị HĐXX tun bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội Cố ý gây thương tích Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, phía đại diện VKS huyện Mê Linh quí vị để tâm theo dõi nội dung lắng nghe Luận bào chữa mà tơi vừa trình bày! Chân thành cảm ơn Hội đồng Xét xử ý lắng nghe! Luật sư TRẦN QUANG THẮNG IV Nhận Xét Diễn Án _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _