BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN BÍCH VÂN ẢNH HƢỞNG CỦA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ CỦA TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành Kinh tế Quốc tế LUẬN VĂN T[.]
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN BÍCH VÂN ẢNH HƢỞNG CỦA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ CỦA TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Kinh tế Quốc tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Xuân Hƣng Hà Nội -2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi tìm hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết luận văn thực không vi phạm trung thực học thuật Luận văn: “Ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước tới phát triển kinh tế tỉnh Thái Nguyên” cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn TS Nguyễn Xuân Hưng Kết luận văn chưa công bố ấn phẩm hay cơng trình nghiên cứu khác Học viên Trần Bích Vân LỜI CẢM ƠN Trước tiên, tơi xin chân thành cảm ơn thầy/cô trực tiếp giảng dạy q trình học tập, thầy Ban giám hiệu Trường Đại học Kinh tế quốc dân, đặc biệt thầy cô Viện thương mại Kinh tế quốc tế tạo điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin bày tỏ biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Xuân Hưng, người trực tiếp hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu thực luận văn Qua đây, xin cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, khích lệ, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Trần Bích Vân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG, HÌNH TĨM TẮT LUẬN VĂN i PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ẢNH HƢỞNG ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ 10 1.1 Những vấn đề chung đầu tƣ trực tiếp nƣớc 10 1.1.1 Khái niệm hình thức đầu tư trực tiếp nước 10 1.1.2 Các đặc điểm đầu tư trực tiếp nước 11 1.1.3 Vai trò đầu tư trực tiếp nước 11 1.2 Những vấn đề chung phát triển kinh tế 13 1.2.1 Tăng trưởng kinh tế 14 1.2.2 Chuyển dịch cấu kinh tế 16 1.2.3 Tiến xã hội 17 1.3 Ảnh hƣởng đầu tƣ trực tiếp nƣớc tới phát triển kinh tế địa phƣơng 18 1.3.1 Ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế địa phương 18 1.3.2 Ảnh hưởng tới chuyển dịch cấu kinh tế địa phương 19 1.3.3 Ảnh hưởng tới vấn đề xã hội địa phương 20 1.4 Đề xuất mơ hình đánh giá ảnh hưởng FDI tới phát triển kinh tế 21 1.4.1 Mơ hình đánh giá ảnh hưởng FDI tới tăng trưởng kinh tế 21 1.4.2 Mơ hình đánh giá ảnh hưởng FDI tới chuyển dịch cấu kinh tế 23 1.4.3 Mô hình đánh giá ảnh hưởng FDI tới tiến xã hội 24 CHƢƠNG 2: PHÂN TÍCH ẢNH HƢỞNG CỦA FDI TỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN 25 2.1 Tình hình phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên 25 2.1.1 Đặc điểm môi trường kinh tế Tỉnh Thái Nguyên 25 2.1.2 Tình hình phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên 26 2.2 Tình hình đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngồi tỉnh Thái Nguyên 34 2.2.1 Quy mô đầu tư 34 2.2.2 Cơ cấu đầu tư 35 2.2.3 Tình hình thực dự án 38 2.2.4 Các biện pháp thu hút quản lý vốn đầu tư trực tiếp nước mà Tỉnh thực 39 2.3 Phân tích đánh giá ảnh hƣởng FDI đến phát triển kinh tế Thái Nguyên 41 2.3.1 Ước lượng kiểm định ảnh hưởng FDI tới phát triển kinh tế Thái Nguyên 41 2.3.2 Đánh giá chung ảnh hưởng FDI tới phát triển kinh tế Thái Nguyên 47 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP KHAI THÁC ẢNH HƢỞNG CỦA FDI NHẰM PHÁT TRIỂN KINH TẾ THÁI NGUYÊN TRONG THỜI GIAN TỚI 54 3.1 Bối cảnh nƣớc quốc tế ảnh hƣởng tới thu hút FDI vào Thái Nguyên 54 3.1.1 Bối cảnh quốc tế 54 3.1.2 Bối cảnh nước 56 3.2 Quan điểm định hƣớng đầu tƣ trực tiếp nƣớc phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên 57 3.2.1 Quan điểm đầu tư trực tiếp nước phát triển kinh tế 57 3.2.2 Định hướng phát triển kinh tế; thu hút, sử dụng quản lý vốn đầu tư trực tiếp nước 58 3.3 Giải pháp khai thác ảnh hƣởng đầu tƣ trực tiếp nƣớc để phát triển kinh tế tỉnh Thái Nguyên 60 3.3.1 Tiếp tục nâng cấp sở hạ tầng Tỉnh 60 3.3.2 Thu hút đầu tư có chọn lọc 61 3.3.3 Phát huy tối đa nội lực 62 3.3.4 Thường xuyên đánh giá hiệu dự án FDI để có hướng điều chỉnh kịp thời 64 3.3.5 Thúc đẩy chuyển giao công nghệ 65 3.3.6 Nâng cao lực cạnh tranh doanh nghiệp nước 67 3.3.7 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực Tỉnh 68 3.3.8 Phát triển công nghiệp phụ trợ Tỉnh 70 3.3.9 Phát triển ngành dịch vụ trong Tỉnh 70 3.3.10.Hồn thiện mơi trường đầu tư Tỉnh 71 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 79 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tiếng Việt Nghĩa đầy đủ Từ viết STT tắt Tiếng Anh Tiếng Việt DN Doanh nghiệp GCNĐT Giấy chứng nhận đầu tư GO_CN Giá trị sản xuất công nghiệp KCN Khu công nghiệp Tiếng Anh Nghĩa đầy đủ Từ viết STT tắt Tiếng Anh Tiếng Việt EX Export Giá trị xuất FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước GDI Gender related development index Chỉ số phát triển giới GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội GNI Gross national income Tổng thu nhập quốc dân 10 HPI Human Poverty Index Mức nghèo khổ 11 NI National income Thu nhập quốc dân 12 WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại giới DANH MỤC BẢNG, HÌNH Bảng Bảng 2.1: Cơ cấu lao động phân theo loại hình kinh tế 32 Bảng 2.2: Quy mô đầu tư trực tiếp nước vào Tỉnh Thái Nguyên 20102016 35 Bảng 2.3: Cơ cấu vốn đầu tư vào Tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2010-2016 36 Bảng 2.4: Cơ cấu FDI theo ngành luỹ 30/12/2016 36 Bảng 2.5: Cơ cấu FDI theo phân ngành nghề luỹ 30/12/2016 37 Bảng 2.6: Đầu tư trực tiếp nước vào Tỉnh Thái Nguyên năm 20112016 39 Bảng 2.7: Tương quan phần dư 42 Bảng 2.8: Ảnh hưởng biến động FDI 42 Bảng 2.9: Kết ước lượng kiểm định ảnh hưởng FDI tới chuyển dịch cấu kinh tế 45 Bảng 2.10: Kết ước lượng kiểm định ảnh hưởng FDI tới giải việc làm 46 Hình Hình 1: Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh Thái Nguyên 2007-2016 26 Hình 2: GDP danh nghĩa giai đoạn 2011-2016 27 Hình 3: Tốc độ tăng GDP Tỉnh Thái Nguyên nước giai đoạn 2010-2016 27 Hình : Giá trị sản xuất cơng nghiệp Thái Nguyên giai đoạn 2011-2016 28 Hình 5: Giá trị xuất tỉnh Thái Nguyên năm 2012-2016 29 Hình 6: Cơ cấu ngành kinh tế Thái Nguyên giai đoạn 2010-2016 31 Hình 2.7: Cơ cấu FDI theo phân ngành kinh tế 37 Hình 2.8: Cơ cấu dự án FDI theo đối tác 38 TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN BÍCH VÂN ẢNH HƢỞNG CỦA ĐẦU TƢ TRỰC TIẾP NƢỚC NGOÀI TỚI PHÁT TRIỂN KINH TẾ CỦA TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Kinh tế Quốc tế TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội -2017 i TÓM TẮT LUẬN VĂN “Sau trở thành thành viên WTO, Việt Nam có bước chuyển rõ rệt, tham gia sâu vào trình hội nhập kinh tế quốc tế với bạn bè khu vực nước giới Trong gần 30 năm thực đổi mới, Việt Nam có bước tiến rõ rệt lĩnh vực kinh tế, xã hội.” FDI ngày đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế Việt Nam năm gần Có thể thấy, nhờ mở cửa hội nhập, thu hút đầu tư FDI, tăng trưởng kinh tế nước có chuyển biến tích cực hơn, cụ thể như: GDP bình quân đầu người, giá trị sản xuất GO, kim ngạch xuất nước tăng lên, tình trạng việc làm cải thiện, thu nhập lao động tốt Đặc biệt, không cải thiện kim ngạch xuất khẩu, cấu mặt hàng xuất có nhiều thay đổi như: tăng tỷ trọng hàng chế biến, tinh chế, có hàm lượng cơng nghệ cao… “Thái Nguyên tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc, vùng đánh giá nghèo chậm phát triển Việt Nam Tuy nhiên, kinh tế Thái Nguyên ngày có bước chuyển biến tích cực, đóng góp lớn vào phát triển đất nước Theo nhiều chuyên gia, chuyển biến tích cực ảnh hưởng lớn việc thu hút vốn đầu tư nước vào địa bàn tỉnh.”Để đánh giá sâu xa hơn, vốn đầu tư trực tiếp có thực ảnh hưởng vào phát triển kinh tế Thái Ngun hay khơng, ảnh hưởng cần có nghiên cứu cụ thể Với lý trên, đề tài “Ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước FDI tới phát triển kinh tế tỉnh Thái Nguyên” tác giả lựa chọn làm nghiên cứu cho luận văn Thạc sỹ Mục tiêu nghiên cứu đề tài là: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý thuyết thực tiễn ảnh hưởng FDI thời gian qua tới phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên, luận văn đề định hướng giải pháp khai thác ảnh hưởng FDI nhằm phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên thời gian tới “Để đạt mục tiêu nghiên cứu nhiệm vụ chủ yếu nghiên cứu bao gồm: Hệ thống hóa sở lý luận FDI, phát triển kinh tế, ảnh hưởng FDI tới phát triển kinh tế Từ đó, lựa chọn mơ hình để phân tích đánh giá ảnh hưởng FDI đến phát triển kinh tế Tỉnh Thái Nguyên Phân tích đánh giá ảnh hưởng 76 11 Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên (2012), NXB Cục thống kê Thái Nguyên 12 Niên giám thống kê tỉnh Thái Nguyên (2015), NXB Cục thống kê Thái Nguyên 13 Phạm Đức Minh (2016) “Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước chuyển dịch cấu kinh tế vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ”, Luận án tiến sỹ kinh tế, Đại học Kinh Tế Quản trị kinh doanh Thái Nguyên, Thái Nguyên 14 Phạm Thị Tuyết Nhung (2013) “Impact assessment of foreign direct investment on the economy of Hung Yen province (1998-2010)”, Luận án tiến sỹ kinh tế, Đại học Kinh Tế Quản trị kinh doanh Thái Nguyên, Thái Nguyên 15 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2012) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước năm 2011, Thái Nguyên 16 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2013) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước năm 2012, Thái Nguyên 17 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2014) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước ngồi năm 2013, Thái Nguyên 18 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2015) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước ngồi năm 2014, Thái Nguyên 19 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2016) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước năm 2015, Thái Nguyên 20 Sở Kế hoạch Đầu tư Thái Nguyên (2017) Báo cáo tình hình hình đầu tư nước ngồi năm 2016, Thái Ngun 21 Sở Tài Nguyên Môi trường Thái Nguyên (2015), “Báo cáo trạng môi trường tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2011-2015” 22 Trần Thị Thanh Hà (2012), “Phân tích ảnh hưởng nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tới bất bình đẳng thu nhập Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ kinh tế, Trường đại học Kinh Tế Quản trị kinh doanh Thái Nguyên, Thái Nguyên 23 UBND tỉnh Thái Nguyên, Báo cáo tình hình kinh tế xã hội hàng năm 77 24 Cục thông tin điện tử tỉnh Thái Nguyên (Trực tuyến) Địa chỉ: http://congbaothainguyen.gov.vn/[Truy cập: ngày 12/07/2017] 25 Cục thông tin điện tử UBND tỉnh Thái Nguyên (Trực tuyến) Địa chỉ: http://thainguyen.gov.vn/wps/portal[Truy cập: ngày 05/07/2017] 26 Sở công thương tỉnh Thái Nguyên (Trực tuyến) Địa chỉ: http://congthuongthainguyen.gov.vn/[Truy cập ngày: 30/08/2017] 27 Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Thái Nguyên (Trực tuyến) Địa chỉ: http://sokhdt.thainguyen.gov.vn/[Truy cập ngày: 30/08/2017] 28 Tổng cục thống kê (Trực tuyến) Địa chỉ: http://gso.gov.vn/[Truy cập ngày: 20/04/2017] Tiếng Anh 29 Ana Cuvak, Zilvinas kalinauskas (2009), Application of Vector autoregression model for Lithuanian inflation, ISNN 30 Balasubramanyam, V.N., Salisu, M.A and Sapsford, D (1996) Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries, Economic Journal 106, pg 92-105 31 BENGOA, M.; and SANCHEZ-ROBLES, B (2003) Foreign direct investment, economic freedom and growth: new evidence from Latin America European Journal of Political Economy, 19, p 529–545 32 Borensztein E., de Gregorio J and Lee J (1998) “How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?” Journal of International Economics, 45, pp 115-135 33 Bosworth, B.P & S M Collins (1999), “Capital Flows to Developing Economies: Implications for Saving and Investment”, Brooking Papers on Economic Activity, Brooking Institutions, 143, 143-169 34 Carkovic, M and Levine, R (2002) “Does Foreign Direct Investment Accelerate Economic Growth?” University of Minnesota May 2002 35 De Mello, L.R., JR (1999), Foreign Direct Investment-Led Growth: Evidence from Time Series and Panel Data, Oxford Economic Papers, Vol 51, pp 133-151 78 36 Hsiao, F S T and M C W Hsiao (2006) FDI, Exports, and GDP in East and Southeast Asia, Panel Data versus Time Series Causality Analysis 17, 1082 - 1106 37 M Mehrara, and M Musai, “The Effect of FDI on Economic Growth in MENA Region,” International Journal of Applied Economic Studies, vol 3, no 1, pp 11-16, Feb 2015 38 OLOFSDOTTER, K (1998) “Foreign direct investment, country capabilities and economic growth”, Weltwirtschaftliches Archiv, 134 (3), p 534–547 39 Shaikh, F M (2010) Causality Relationship Between Foreign Direct Investment, Trade and Economic Growth In Pakistan, In International Business Research, Harvard Business School (Vol 1, pp 11 –18) „ 40 ZHANG, K H (2001) “Does foreign direct investment promote economic growth Evidence from East Asia and Latin America”, Contemporary Economic Policy, 19 (2), p 175–185 79 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Thu ngân sách Tỉnh Thái Nguyên từ doanh nghiệp FDI giai đoạn 2011-2016 Năm Thu ngân sách từ FDI (Triệu USD) Tỷ lệ tăng 2011 1.16 - 2012 2.85 146% 2013 3.17 11% 2014 10.49 231% 2015 63.96 510% 2016 89.19 39% (%) Nguồn: Sở Kế Hoạch Đầu Tư Tỉnh Thái Nguyên PHỤ LỤC 2: Dự án bị thu hồi GCNĐT giai đoạn 2011-2016 Vốn ĐK Năm Số dự án bị thu hồi GCNĐT (triệu USD) 2011 4.5 2012 0.26 2013 0.654 2014 14.5 2015 3.6 2016 0 Nguồn: Sở Kế hoạch – Đầu Tư Tỉnh Thái Nguyên 80 PHỤ LỤC 3: Kiểm định tính dừng theo phƣơng pháp Dickey Fuller Phillips-Peron Chuỗi Kiểm định ADF -0.608388 Kiểm định PP -0.506260 LnFDI -4.231468 -4.219826 D(lnFDI) 0.654117 0.654117 lnGDP -3.269552 -3.269552 D(lnGDP) 0.720647 0.720647 lnEX -3.172525 -3.172525 D(lnEX) 0.062313 0.062313 lnGO_CN -4.625221 D(lnGO_CN) -4.625221 1% -3.9635 5% -3.0818 10% -2.6829 1% -4.0113 5% -3.1003 10% -2.6927 1% -3.9228 5% -3.0659 10% -2.6745 1% -3.9635 5% -3.0818 10% -2.6829 1% -3.9228 5% -3.0659 10% -2.6745 1% -3.9635 5% -3.0818 10% -2.6829 1% -3.9228 5% -3.0659 10% -2.6745 1% -3.9635 5% -3.0818 10% -2.6829 Nguồn: Tổng hợp từ kết chạy mơ hình 81 PHỤ LỤC 4: Bảng xác định độ trễ tối ƣu cho biến nội sinh Lag LogL LR FPE AIC SC HQ -16.80801 NA 0.000289 3.201233 3.375064 3.165503 8.351620 30.96570 8.33E-05 1.792058 2.661211 1.613408 73.56239 40.12970* 1.31E-07* -5.778829* -4.214354* -6.100399* * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình 82 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ ƢỚC LƢỢNG MƠ HÌNH VAR Vector Autoregression Estimates Date: 10/04/17 Time: 12:45 Sample(adjusted): 2004 2016 Included observations: 13 after adjusting endpoints Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] D(LNEX) D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNEX(-1)) 0.711716 1.393991 -0.012814 (0.37702) (1.53165) (0.04568) [ 1.88775] [ 0.91012] [-0.28054] D(LNGO_CN) 0.774973 (0.20529) [ 3.77506] D(LNEX(-2)) -0.089676 (0.57707) [-0.15540] -0.079296 (2.34435) [-0.03382] 0.031469 (0.06991) [ 0.45013] 0.307475 (0.31421) [ 0.97855] D(LNFDI(-1)) 0.359098 (0.18710) [ 1.91929] -0.657989 (0.76010) [-0.86567] 0.029869 (0.02267) [ 1.31774] 0.025527 (0.10188) [ 0.25057] D(LNFDI(-2)) -0.107597 (0.22415) [-0.48002] -0.454515 (0.91063) [-0.49912] 5.15E-05 (0.02716) [ 0.00190] -0.231878 (0.12205) [-1.89983] D(LNGDP(-1)) -7.267837 (6.69831) [-1.08502] -13.51049 (27.2121) [-0.49649] 0.746368 (0.81149) [ 0.91975] -5.968669 (3.64725) [-1.63648] D(LNGDP(-2)) 1.518884 (8.83573) [ 0.17190] -7.472457 (35.8955) [-0.20817] -0.680655 (1.07044) [-0.63587] -6.542733 (4.81108) [-1.35993] D(LNGO_CN(-1)) -1.054389 (1.06781) [-0.98743] -1.748912 (4.33802) [-0.40316] -0.066194 (0.12936) [-0.51169] -1.416105 (0.58143) [-2.43557] D(LNGO_CN(-2)) -0.078377 (0.88582) [-0.08848] -0.380308 (3.59868) [-0.10568] -0.085723 (0.10732) [-0.79878] -0.437988 (0.48233) [-0.90806] C 1.687839 (1.60780) [ 1.04978] 5.408497 (6.53176) [ 0.82803] 0.215379 (0.19478) [ 1.10573] 3.155407 (0.87545) [ 3.60431] 83 R-squared 0.908724 Adj R-squared 0.726172 Sum sq resids 0.988071 S.E equation 0.497009 F-statistic 4.977886 Log likelihood -1.696025 Akaike AIC 1.645542 Schwarz SC 2.036661 Mean dependent 0.512733 S.D dependent 0.949784 Determinant Residual Covariance Log Likelihood (d.f adjusted) Akaike Information Criteria Schwarz Criteria 0.367143 -0.898572 16.30731 2.019115 0.290068 -19.91952 4.449156 4.840275 0.398496 1.465371 1.59E-08 42.91736 -1.064209 0.500266 0.483336 -0.549991 0.014502 0.060212 0.467748 25.74352 -2.575926 -2.184807 0.203769 0.048364 0.925290 0.775869 0.292947 0.270623 6.192521 6.206435 0.429779 0.820898 0.347860 0.571628 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình 84 PHỤ LỤC 6: Kết kiểm định ổn định mơ hình Var Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình PHỤ LỤC 7: Hình ảnh phản ứng đẩy Nguồn: Chiết xuất từ mơ hình 85 PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ PHẢN ỨNG ĐẨY Response of D(LNEX): Period D(LNEX) 0.497009 0.777092 0.023002 -0.137392 -0.050583 Period D(LNEX) 1.030837 0.141164 0.013478 -0.264160 0.335148 Period D(LNEX) -0.026378 -0.003962 -0.011657 -0.021942 -0.022990 Period D(LNEX) 0.131374 0.382885 0.116106 -0.012244 0.064446 D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 0.000000 0.000000 0.000000 0.999788 -0.521017 -0.003553 -0.399658 -0.230846 0.001743 -0.151947 0.400198 0.003513 -0.100263 0.009120 -0.002950 Response of D(LNFDI): D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 1.736146 0.000000 0.000000 -0.471107 -0.927411 -0.005893 -0.035047 0.157418 0.009002 -0.575251 0.601089 0.000109 0.508152 -0.531514 -0.005237 Response of D(LNGDP): D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) -0.032308 0.043427 0.000000 0.036629 0.019518 -0.000223 0.005762 -0.017297 -0.000270 -0.008950 0.021194 0.000248 -0.016457 0.025966 -5.20E-05 Response of D(LNGO_CN): D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) -0.134235 0.194800 0.003370 0.427243 -0.535060 -0.004772 -0.193265 -0.155696 0.003709 -0.081461 0.310336 0.001763 -0.031470 -0.166602 -0.002664 Nguồn: Chiết xuất từ mơ hình 86 PHỤ LỤC 9: Kết phân tích phân rã phƣơng sai Period S.E 0.497009 1.456687 1.528230 1.592991 1.596974 Period S.E 2.019115 2.275703 2.281467 2.442764 2.572970 Period Period Variance Decomposition of D(LNEX): D(LNEX) D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 100.0000 0.000000 0.000000 40.09966 47.10679 12.79295 36.45575 49.63862 13.90496 34.29572 46.59446 19.10872 34.22522 46.75655 19.01680 Variance Decomposition of D(LNFDI): 0.000000 0.000595 0.000671 0.001104 0.001439 D(LNEX) D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 26.06501 73.93499 0.000000 0.000000 20.90346 62.48802 16.60785 0.000671 20.80144 62.19622 17.00011 0.002224 19.31450 59.79936 20.88419 0.001940 19.10583 57.80066 23.09135 0.002163 Variance Decomposition of D(LNGDP): S.E D(LNEX) D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 0.060212 19.19180 28.79003 52.01817 0.000000 0.073239 13.26455 44.47297 42.26155 0.000928 0.076369 14.52928 41.47093 43.99768 0.002103 0.082723 19.41853 36.51581 44.06296 0.002693 0.091196 22.33295 33.30215 44.36265 0.002248 Variance Decomposition of D(LNGO_CN): S.E D(LNEX) D(LNFDI) D(LNGDP) D(LNGO_CN) 0.270623 23.56617 24.60391 51.81441 0.015504 0.829871 23.79312 29.12147 47.08046 0.004955 0.873941 23.21901 31.14891 45.62581 0.006269 0.931059 20.47486 28.20985 51.30941 0.005882 0.948566 20.18763 27.28822 52.51769 0.006456 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình 87 PHỤ LỤC 10: Tốc độ chuyển dịch cấu theo ngành Tỉnh Thái Nguyên Tỷ trọng GDP (%) Năm Nông - lâm Công nghiệp nghiệp cosΦ Φ Dịch vụ Tốc độ tăng FDI (%) 2004 26.87 38.5 34.63 0.999265 2.197449 2005 26.21 38.71 35.08 0.999902 0.80355 1.567961165 2006 24.72 38.76 36.52 0.999384 2.010728 0.662570888 2007 24 39.54 36.46 0.999841 1.020348 3.38942581 2008 23.98 39.78 36.24 0.999985 0.316814 2009 22.46 40.62 36.93 0.999523 1.769072 2010 21.76 41.32 36.93 0.999868 2011 21.64 41.27 37.08 0.999994 0.190466 2012 22 38.72 39.28 0.998382 3.25971 2013 21.4 27.2 41.4 0.983119 10.54255 52.59964315 2014 18.8 44.1 37.1 0.959260 16.41105 1.305337159 2015 16.9 50 33 0.993032 2016 15.8 51.2 33 0.999721 0.93013 1.541353383 6.76754 2.07621789 1.352865 0.986337878 Nguồn: Niên giám thống kê Thái Ngun tính tốn tác giả 88 PHỤ LỤC 11: Ƣớc lƣợng mơ hình FDI ảnh hƣởng tới chuyển dịch cấu kinh tế Dependent Variable: Φt Method: Least Squares Date: 08/08/17 Time: 09:14 Sample(adjusted): 2001 2016 Included observations: 16 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.672219 0.823403 3.245337 0.0059 GFDI(-1) 0.251188 0.062106 4.044525 0.0012 R-squared 0.538839 Mean dependent var 3.765534 Adjusted R-squared 0.505899 S.D dependent var 4.425892 S.E of regression 3.111062 Akaike info criterion 5.224274 Sum squared resid 135.5019 Schwarz criterion 5.320847 Log likelihood -39.7942 F-statistic 16.35818 Prob(FDurbin-Watson stat 1.708836 statistic) 0.001206 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình 89 PHỤ LỤC 12: Ƣớc lƣợng mơ hình FDI ảnh hƣởng tới tỷ trọng ngành nông nghiệp kinh tế Dependent Variable: NN Method: Least Squares Date: 08/23/17 Time: 14:22 Sample(adjusted): 2001 2016 Included observations: 16 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C FDI(-1) 25.61338 -0.003192 1.042216 0.001213 24.57588 -2.631291 0.0197 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.330902 0.283109 3.888325 211.667 -43.36242 0.250514 Mean dependent var 24.62438 S.D dependent var 4.592362 Akaike info criterion 5.670303 Schwarz criterion 5.766876 F-statistic 6.923692 Prob(F-statistic) 0.019737 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình PHỤ LỤC 13: Ƣớc lƣợng mơ hình FDI ảnh hƣởng tới tỷ trọng ngành công nghiệp kinh tế Dependent Variable: CN Method: Least Squares Date: 08/23/17 Time: 14:44 Sample(adjusted): 2001 2016 Included observations: 16 after adjusting endpoints Variable C FDI(-1) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 37.45137 0.003677 1.158003 0.001348 32.34135 2.72797 0.0163 0.34707 0.300433 4.320305 261.3105 -45.04798 1.772071 Mean dependent var 38.59063 S.D dependent var 5.165348 Akaike info criterion 5.880998 Schwarz criterion 5.977571 F-statistic 7.44182 Prob(F-statistic) 0.016336 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình 90 PHỤ LỤC 14: Ƣớc lƣợng mơ hình FDI ảnh hƣởng tới tỷ trọng ngành dịch vụ kinh tế Dependent Variable: DV Method: Least Squares Date: 08/23/17 Time: 14:45 Sample(adjusted): 2001 2016 Included observations: 16 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C FDI(-1) 36.64514 -0.000777 0.508273 0.000592 72.09736 -1.313477 0.2101 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.109711 Mean dependent var 36.40438 0.046118 S.D dependent var 1.941577 1.896277 Akaike info criterion 4.234131 50.34212 Schwarz criterion 4.330704 -31.87304 F-statistic 1.725222 0.798698 Prob(F-statistic) 0.210142 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình PHỤ LỤC 15: Ước lượng mơ hình FDI ảnh hưởng tới vấn đề việc làm Dependent Variable: LABOR Method: Least Squares Date: 08/23/17 Time: 16:08 Sample: 2000 2016 Included observations: 17 Variable C FDI R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 623394.1 28.28987 16314.41 9.223834 38.21126 3.06704 0.0078 0.385416 0.344443 62253.41 5.81E+10 -210.7205 0.190725 Mean dependent var 642347.8 S.D dependent var 76887.9 Akaike info criterion 25.02595 Schwarz criterion 25.12397 F-statistic 9.406735 Prob(F-statistic) 0.007827 Nguồn: Chiết xuất từ kết chạy mơ hình