Nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học, năng suất và chất lượng của một số dòng chè mới tại phú hộ phục vụ cho biến chè xanh và chè olong

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM *** NGUYỄN THỊ THUẬN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ DÒNG CHÈ MỚI TẠI PHÚ HỘ PHỤC VỤ CHO CHẾ BIẾN CHÈ XANH VÀ CHÈ OLONG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN ĐÌNH VINH HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thuận Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy TS Nguyễn Đình Vinh - Học viện Nông nghiệp Việt Nam người định hướng đề tài trực tiếp bảo q trình thực tập tốt nghiệp, hồn thành luận văn tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn đến tập thể thầy cô giáo Bộ môn câ công nghiệp - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam Luận văn khơng thể thực khơng có giúp đỡ nhiệt tình tập thể anh chị em Bộ môn chọn tạo giống - Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè - Viện KHKT Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè ln bên tơi, khích lệ để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2014 Học viên Nguyễn Thị Thuận Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi PHẦN I: PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.3 ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở sinh học 2.1.2 Cơ sở sinh lý học 2.1.3 Cơ sở thực tiễn sản xuất chè 2.2 Nguồn gốc, phân loại chè 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Sự phân bố chè 10 2.3 Tình hình sản xuất chè nước giới 11 2.3.1 Tình hình sản xuất chè giới 11 2.3.2 Tình hình sản xuất chè Trong nước 12 2.4 Các Nghiên cứu chè nước 13 2.4.1 Nghiên cứu giới 13 2.4.2 Các nghiên cứu nước 19 2.5 Đánh giá tổng quan 27 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu: 29 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu: 29 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.1.2 Địa điểm 29 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu: 29 3.2.1 Nội dung nghiên cứu: 29 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu 30 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái dòng chè nhập nội lai tạo 4.1.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái thân cành dòng chè nhập nội lai tạo 4.1.2 34 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, kích thước dòng chè nhập nội lai tạo 4.1.3 35 Nghiên cứu đặc điểm, kích thước búp dịng chè nhập nội lai tạo 4.1.4 34 38 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng sinh thực dòng chè nhập nội lai tạo 42 4.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng dòng chè nhập nội lai tạo 43 4.2.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng thân cành dòng chè nhập nội lai tạo 43 4.2.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng búp dòng chè nhập nội lai tạo 45 4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè nhập nội lai tạo 50 4.4 Điều tra sâu bệnh hại dòng chè nhập nội lai tạo 53 4.5 N ghiên cứu chất lượng dòng chè nhập nội lai tạo 55 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Sản lượng chè giới năm gần 11 2.2 Diện tích, suất sản lượng chè nước 12 4.1 Đặc điểm thân cành dịng chè nghiên cứu 34 4.2 Đặc điểm kích thước hình thái dịng chè nghiên cứu 35 4.3 Đặc điểm hình thái dịng chè nghiên cứu 37 4.4 Đặc điểm kích thước búp dịng chè nghiên cứu 39 4.5 Đặc điểm hình thái búp dòng chè nghiên cứu 41 4.6 Đặc điểm cấu tạo hoa dòng chè nghiên cứu 42 4.7 Tình hình sinh trưởng dịng chè nghiên cứu 44 4.8 Đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng, giống chè nghiên cứu 4.9 46 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu (vụ xuân 2014) 47 4.10 Thời gian hình thành dịng chè nghiên cứu 49 4.11 Năng suất cá thể dòng chè nghiên cứu (Tuổi 3) 50 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè nghiên cứu (tuổi 3) 51 4.13 Một số loài sâu bệnh gây hại dịng chè nghiên cứu 53 4.14 Tỷ lệ mù xòe dòng chè nghiên cứu (%) 56 4.15 Thành phần giới búp chè tơm dịng chè nghiên cứu 57 4.16 Kết phân tích sinh hố dịng chè nghiên cứu 59 4.17 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh dòng chè nghiên cứu 4.18 63 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè Oolong dòng chè nghiên cứu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp 66 Page v DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu 48 4.2 Năng suất thực thu dòng chè nghiên cứu 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L).O.Kuntze) cơng nghiệp dài ngày, có lịch sử lâu đời Theo Trà Kinh Lục Vũ uống chè có từ thời Thần Nơng cách 4000 năm Trải qua nhiều thăng trầm, song lịch sử chè từ trước đến trình phát triển không ngừng Từ lúc người dùng sản phẩm sơ khai tươi, nụ hoa, đến người phát chè có nhiều cơng dụng: Là đồ uống bổ dưỡng, có tác dụng chữa bệnh, kháng sinh tốt làm thực phẩm tốt Cây chè chiếm vị trí quan trọng kinh tế, xã hội người dân Việt Nam, thiếu giao tiếp, lễ nghi, cưới xin, hội hè Ngồi ra, chè cịn trồng cho sản phẩm xuất có giá trị kinh tế Hiện nay, chè coi xóa đói giảm nghèo, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc, bảo vệ môi trường sinh thái Quy hoạch vùng chè tập trung, bao gồm sản xuất nơng nghiệp - dịch vụ, hình thành cụm dân cư, nhằm góp phần cải thiện đời sống vật chất tinh thần cho nhân dân, vùng sâu vùng xa đồng bào dân tộc người Trung du, miền núi Phía Bắc Tây Nguyên Mặc dù đứng thứ giới diện tích sản lượng chè đời sống người trồng chế biến chè nước ta khó khăn giá trị sản phẩm thấp, thiếu đa dạng mặt hàng sản phẩm Xuất chè Việt Nam chủ yếu chè đen, tỷ lệ mặt hàng cao cấp có giá trị cao chè xanh chất lượng cao hay chè Olong thấp,… Một nguyên nhân quan trọng nước ta cịn thiếu giống chất lượng cao Để nâng cao suất chất lượng chè Việt Nam, đa dạng hóa sản phẩm, tăng sức cạnh tranh thị trường giới, đòi hỏi phải tiến hành đồng biện pháp từ chọn tạo giống đến thâm canh, chăm sóc, chế biến, thị trường Trong đó, cơng tác chọn tạo giống chè suất cao, chất lượng tốt quan tâm hàng đầu Trong năm gần Viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc tiến hành đồng phương pháp chọn tạo nhân giống, từ công tác nhập nội giống chất lượng cao, chọn lọc cá thể, lai tạo, đột biến, thu thập bảo quản nguồn gen Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Tuy nhiên để nhanh chóng cải thiện suất chất lượng chè nước ta, bên cạnh việc chọn tạo giống phương pháp lai tạo cần phải tiến hành nhập nội giống chất lượng cao nhanh chóng đưa vào khảo nghiệm nhằm chọn giống tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái vùng để từ đưa quy trình canh tác hợp lý việc làm cần thiết Xuất phát từ yêu cầu tiến hành thực đề tài "Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học, suất chất lượng số dòng chè Phú Hộ phục vụ cho chế biến chè xanh chè Olong" 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục đích: Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng số dòng chè nhập nội lai tạo để tìm dịng chè có suất cao, chất lượng tốt phù hợp cho chế biến chè xanh chè Olong Phú Thọ 1.2.2.Yêu cầu: - Đánh giá đặc điểm hình thái thực vật học số dòng chè nhập nội lai tạo nước - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất dòng chè nhập nội lai tạo nước - Đánh giá sơ khả chống chịu sâu bệnh hại số dòng chè nhập nội lai tạo nước - Đánh giá tiêu chất lượng dòng chè nhập nội lai tạo nước 1.3 ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu nhằm chọn giống chè suất cao chất lượng tốt, có khả chế biến chè xanh chè Olong để đưa vào khảo nghiệm vùng sinh thái, góp phần làm sở cho việc nghiên cứu, xây dựng quy trình kỹ thuật phù hợp cho số dòng chè 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Đề tài giải yêu cầu thực tiễn ngành chè Việt Nam tuyển chọn số giống chè có suất cao, chất lượng tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái vùng chè Từ nâng cao chất lượng sản phẩm, đáp ứng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page nhu cầu thị trường nước, góp phần nâng cao thương hiệu cho ngành chè Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page PHỤ LỤC Xác định tiêu cảm quan phương pháp cho điểm (10 TCN 839 - 2006) Bảng 1: Mức độ quan trọng tiêu Chỉ tiêu Hệ số quan trọng Theo % Theo số Ngoại hình 25 Màu nước pha 15 0,6 Mùi (hương) 30 1,2 Vị 30 1,2 Cộng 100 Bảng 2: Xếp hạng chất lượng chè Xếp loại Điểm số Loại tốt 18,2- 20 điểm Loại 15,2- 18,1 điểm Loại đạt 11,2- 15,2 điểm Loại 7,2- 11,2 điểm Loại hỏng 0- 7,2 điểm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 PHỤ LỤC 2: CÁC HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM HÌNH ẢNH 1: Khu thí nghiệm khảo nghiệm dịng chè nhập nội lai tạo Cây chè PV 10 tuổi Lá búp dịng PV10 HÌNH ẢNH 2: DỊNG CHÈ PV10 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 Cây chè VN3 tuổi Lá búp dòng VN3 HÌNH ẢNH 3: DỊNG CHÈ VN3 Cây chè VN2 tuổi Lá búp chè VN2 HÌNH ẢNH 4: DỊNG CHÈ VN2 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 Cây chè Tứ Quý Xuân tuối Lá búp dịng Tứ Q Xn HÌNH ẢNH 5: DỊNG CHÈ TỨ QUÝ XUÂN Cây chè dòng số 10 tuổi Lá búp dịng số 10 Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 78 HÌNH ẢNH 6: DỊNG CHÈ SỐ 10 Cây chè số 17 tuổi Lá búp dịng số 17 HÌNH ẢNH 7: DỊNG CHÈ SỐ 17 Cây chè Kim Tuyên tuổi Lá búp giống Kim Tuyên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 HÌNH ẢNH 8: GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN PHỤ LỤC 3: Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Tháng 6/2013 đến tháng 8/2014 TT Tháng/năm Nhiệt độ Độ ẩm Tổng lượng Tổng số Trung bình khơng khí mưa nắng (độ) (%) (mm) (giờ) 6/2013 28,5 80 398,0 161,8 7/2013 27,5 86 325,1 128,8 8/2013 28,0 85 399,1 156,6 9/2013 26,0 88 244,8 106,1 10/2013 23,9 83 95,8 85,0 11/2013 21,6 84 20,9 71,9 12/2013 14,7 79 54,9 167,4 1/2014 16,2 78 3,1 127,2 2/2014 16,6 87 38,3 30,0 10 3/2014 20,0 92 102,5 15,6 11 4/2014 25,3 89 94,1 25,2 12 5/2014 28,5 82 174,7 135,8 13 6/2014 29,4 83 214,8 135,3 14 7/2014 28,9 83 185,5 180,3 15 8/2014 28,2 84 446,7 149,2 Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ (Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI Phụ lục 4.1: Phân tích phương sai đặc điểm thân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCPC FILE THAN 19/ 8/14 14:10 :PAGE VARIATE V003 DCPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 749526E-02 374763E-02 0.08 0.919 GIONG$ 12.8565 2.14275 48.12 0.000 * RESIDUAL 12 534372 445310E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 13.3984 669919 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GPC FILE THAN 19/ 8/14 14:10 :PAGE VARIATE V004 GPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.1802 7.59010 0.95 0.415 GIONG$ 285.698 47.6163 5.97 0.004 * RESIDUAL 12 95.6494 7.97079 * TOTAL (CORRECTED) 20 396.527 19.8264 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THAN 19/ 8/14 14:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DCPC 2.91286 2.91571 2.95429 GPC 51.9857 52.3729 53.9514 SE(N= 7) 0.797595E-01 1.06709 5%LSD 12DF 0.245766 3.28807 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ TQX PV10 VN2 VN3 SO10 SO17 KT NOS 3 3 3 DCPC 2.00000 3.33000 3.75000 1.71000 3.70000 3.50000 2.50333 GPC 54.4000 47.5000 49.3967 51.4100 59.6533 54.7567 52.2733 SE(N= 3) 0.121835 1.63001 5%LSD 12DF 0.375414 5.02261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THAN 19/ 8/14 14:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCPC GPC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.9276 21 52.770 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.81849 0.21102 7.2 0.9193 4.4527 2.8233 5.4 0.4154 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0000 0.0045 | | | | Page 81 Phụ lục 4.2: Phân tích phương sai kích thước BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI LA FILE LA 15/ 8/14 8:16 :PAGE VARIATE V003 DAI LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 548771 274386 1.36 0.294 GIONG$ 34.7384 5.78973 28.68 0.000 * RESIDUAL 12 2.42217 201847 * TOTAL (CORRECTED) 20 37.7093 1.88547 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG LA FILE LA 15/ 8/14 8:16 :PAGE VARIATE V004 RONG LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 661809E-01 330905E-01 0.67 0.533 GIONG$ 5.24287 873811 17.74 0.000 * RESIDUAL 12 591019 492516E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.90007 295003 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 15/ 8/14 8:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DAI LA 7.84143 8.21143 7.90429 RONG LA 3.50000 3.63286 3.59714 SE(N= 7) 0.169810 0.838805E-01 5%LSD 12DF 0.523242 0.258464 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ TQX PV10 VN2 VN3 SO10 SO17 KT NOS 3 3 3 DAI LA 7.52667 7.02333 8.78333 7.20000 6.97000 10.8133 7.58333 RONG LA 3.69667 3.30000 3.28000 3.14000 3.22000 4.68667 3.71333 SE(N= 3) 0.259389 0.128130 5%LSD 12DF 0.799265 0.394811 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 15/ 8/14 8:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAI LA RONG LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 7.9857 21 3.5767 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3731 0.44927 5.6 0.2938 0.54314 0.22193 6.2 0.5329 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | Page 82 Phụ lục 4.3: Phân tích phương sai kích thước búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB 3LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V003 DB 3LA 3LA 3LA TOM BUP BUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 543172 271586 0.92 0.428 GIONG$ 13.5874 2.26456 7.65 0.002 * RESIDUAL 12 3.55436 296197 * TOTAL (CORRECTED) 20 17.6849 884246 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB3LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V004 DKGB3LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 123810E-03 619048E-04 0.55 0.594 GIONG$ 885714E-02 147619E-02 13.19 0.000 * RESIDUAL 12 134286E-02 111905E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 103238E-01 516190E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTOM3LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V005 PTOM3LA LA LA LA LA LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 148571E-02 742857E-03 0.35 0.715 GIONG$ 163095 271825E-01 12.82 0.000 * RESIDUAL 12 254476E-01 212063E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 190029 950143E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB2LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V006 DB2LA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 268800 134400 1.31 0.306 GIONG$ 6.48145 1.08024 10.55 0.000 * RESIDUAL 12 1.22907 102422 * TOTAL (CORRECTED) 20 7.97932 398966 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB2LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V007 DKGB2LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200000E-03 999999E-04 1.00 0.399 GIONG$ 571429E-02 952381E-03 9.52 0.001 * RESIDUAL 12 120000E-02 100000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 711428E-02 355714E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTOM2LA FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE VARIATE V008 PTOM2LA Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 102857E-02 514286E-03 0.75 0.497 GIONG$ 196762 327937E-01 47.77 0.000 * RESIDUAL 12 823810E-02 686508E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 206029 103014E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DB 3LA DKGB3LA PTOM3LA DB2LA 7.25714 0.238571 0.944286 4.63429 6.88000 0.234286 0.964286 4.36000 6.97000 0.232857 0.950000 4.46286 SE(N= 5%LSD 7) 12DF NL NOS 7 0.205703 0.633842 DKGB2LA 0.210000 0.204286 0.202857 0.399830E-02 0.174054E-01 0.120962 0.123201E-01 0.536319E-01 0.372724 PTOM2LA 0.574286 0.591429 0.582857 SE(N= 7) 0.377964E-02 0.990316E-02 5%LSD 12DF 0.116464E-01 0.305150E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ VN2 VN3 TQX PV10 SO 10 SO 17 KT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ VN2 VN3 TQX PV10 SO 10 SO 17 KT DB 3LA 8.23333 6.56667 6.50000 6.23333 6.58333 8.33333 6.80000 0.314217 0.968209 NOS 3 3 3 DKGB2LA 0.230000 0.203333 0.186667 0.203333 0.226667 0.206667 0.183333 DKGB3LA 0.263333 0.243333 0.210000 0.230000 0.260000 0.233333 0.206667 PTOM3LA 1.12000 0.913333 0.863333 0.973333 0.946667 1.01333 0.840000 DB2LA 5.51333 4.13333 4.50000 3.66667 4.22000 4.96667 4.40000 0.610750E-02 0.265872E-01 0.184772 0.188193E-01 0.819241E-01 0.569346 PTOM2LA 0.720000 0.493333 0.503333 0.576667 0.616667 0.710000 0.460000 SE(N= 3) 0.577350E-02 0.151273E-01 5%LSD 12DF 0.177901E-01 0.466125E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TOM3LA 19/ 8/14 15:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB 3LA DKGB3LA PTOM3LA DB2LA DKGB2LA PTOM2LA GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 7.0357 21 0.23524 21 0.95286 21 4.4857 21 0.20571 21 0.58286 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94034 0.54424 7.7 0.4285 0.22720E-010.10579E-01 4.5 0.5935 0.97475E-010.46050E-01 4.8 0.7152 0.63164 0.32003 7.1 0.3056 0.18860E-010.10000E-01 4.9 0.3985 0.10150 0.26201E-01 4.5 0.4972 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0016 0.0001 0.0002 0.0004 0.0006 0.0000 | | | | Page 84 Phụ lục 4.4: Phân tích phương sai tiêu sinh trưởng thân cành BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34.7514 17.3757 1.46 0.270 GIONG$ 399.552 66.5921 5.60 0.006 * RESIDUAL 12 142.602 11.8835 * TOTAL (CORRECTED) 20 576.906 28.8453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RTAN FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE VARIATE V004 RTAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.65428 1.82714 0.17 0.847 GIONG$ 408.086 68.0143 6.32 0.004 * RESIDUAL 12 129.206 10.7671 * TOTAL (CORRECTED) 20 540.946 27.0473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE VARIATE V005 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 892380 446190 3.58 0.059 GIONG$ 12.0400 2.00667 16.11 0.000 * RESIDUAL 12 1.49429 124524 * TOTAL (CORRECTED) 20 14.4267 721333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE VARIATE V006 CC2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.1667 9.08334 1.54 0.254 GIONG$ 36.5390 6.08984 1.03 0.452 * RESIDUAL 12 70.9067 5.90889 * TOTAL (CORRECTED) 20 125.612 6.28062 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DF CAOCAY 70.9571 71.4143 73.8857 RTAN 57.1571 56.5429 57.5571 CC1 7.64286 7.60000 8.05714 CC2 19.5714 21.4286 21.6429 SE(N= 7) 1.30294 1.24023 0.133376 0.918764 5%LSD 12DF 4.01479 3.82156 0.410976 2.83102 MEANS FOR EFFECT GIONG$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 GIONG$ so10 so17 VN2 VN3 TQX PV10 KT NOS 3 3 3 CAOCAY 72.3000 79.2000 75.0000 73.9000 71.1667 68.5000 64.5333 RTAN 61.3000 58.5000 51.8000 53.9000 64.7000 52.6000 56.8000 CC1 8.00000 7.90000 7.40000 9.00000 7.20000 8.36667 6.50000 CC2 22.0000 18.6333 20.7000 20.4000 23.2000 20.4000 20.8333 SE(N= 3) 1.99027 1.89448 0.203735 1.40343 5%LSD 12DF 6.13269 5.83753 0.627777 4.32446 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ST THAN 21/ 8/14 9:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RTAN CC1 CC2 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 72.086 21 57.086 21 7.7667 21 20.881 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3708 3.4472 4.8 0.2700 5.2007 3.2813 5.7 0.8465 0.84931 0.35288 4.5 0.0594 2.5061 2.4308 11.6 0.2541 |GIONG$ | | | 0.0058 0.0036 0.0001 0.4521 | | | | Phụ lục 4.5: Phân tích phương sai suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE G/CAY FILE NSCT 8/ 9/14 17:57 :PAGE VARIATE V003 G/CAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.2139 13.1069 0.29 0.754 GIONG$ 4734.73 789.122 17.65 0.000 * RESIDUAL 12 536.625 44.7188 * TOTAL (CORRECTED) 20 5297.57 264.879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 8/ 9/14 17:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DF G/CAY 152.467 149.806 151.689 SE(N= 7) 2.52753 5%LSD 12DF 7.78817 - MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ TQx PV10 VN2 VN3 SO 10 SO 17 KT NOS 3 3 3 G/CAY 150.907 133.487 143.640 138.180 168.637 177.880 146.513 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 SE(N= 3) 3.86086 5%LSD 12DF 11.8966 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 8/ 9/14 17:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE G/CAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 151.32 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.275 6.6872 4.4 0.7541 |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | Phụ lục 4.6: Phân tích phương sai suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NS 8/ 9/14 15:50 :PAGE VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 256.202 128.101 2.02 0.174 GIONG$ 18720.7 3120.12 49.22 0.000 * RESIDUAL 12 760.624 63.3853 * TOTAL (CORRECTED) 20 19737.6 986.878 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NS 8/ 9/14 15:50 :PAGE VARIATE V004 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 640953E-02 320476E-02 3.24 0.074 GIONG$ 400457 667429E-01 67.55 0.000 * RESIDUAL 12 118571E-01 988093E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 418724 209362E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 8/ 9/14 15:50 :PAGE VARIATE V005 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 126953E-01 634763E-02 0.29 0.754 GIONG$ 2.29158 381930 17.65 0.000 * RESIDUAL 12 259705 216421E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.56398 128199 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 8/ 9/14 15:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 MDB 226.937 222.671 218.381 KLB 0.774286 0.785714 0.815714 NS 3.35429 3.29571 3.33714 SE(N= 7) 3.00916 0.118809E-01 0.556033E-01 5%LSD 12DF 9.27225 0.366091E-01 0.171333 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ TQ PV10 VN2 VN3 S0 10 S0 17 KT NOS 3 3 3 MDB 246.930 237.060 170.447 199.677 249.300 200.870 254.360 KLB 0.680000 0.650000 0.960000 0.793333 0.760000 1.03000 0.670000 NS 3.32000 2.93667 3.16000 3.04000 3.71000 3.91333 3.22333 SE(N= 3) 4.59657 0.181484E-01 0.849354E-01 5%LSD 12DF 14.1636 0.559214E-01 0.261715 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 8/ 9/14 15:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB KLB NS GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 222.66 21 0.79190 21 3.3290 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.415 7.9615 3.6 0.1740 0.14469 0.31434E-01 4.0 0.0738 0.35805 0.14711 4.4 0.7540 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Phụ lục 4.7: Phân tích phương sai tình hình sâu bệnh BALANCED ANOVA FOR VARIATE C TO FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE VARIATE V003 C TO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 294095E-01 147048E-01 0.31 0.744 GIONG$ 30.6210 5.10350 106.58 0.000 * RESIDUAL 12 574591 478825E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 31.2250 1.56125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAYXANH FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE VARIATE V004 RAYXANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 196285E-01 981427E-02 0.14 0.867 GIONG$ 18.8139 3.13564 46.02 0.000 * RESIDUAL 12 817572 681310E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 19.6511 982553 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BO XM FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE VARIATE V005 BO XM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.6305 18.8153 2.31 0.141 GIONG$ 1581.30 263.550 32.30 0.000 * RESIDUAL 12 97.9092 8.15910 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 * TOTAL (CORRECTED) 20 1716.84 85.8420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N DO FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE VARIATE V006 N DO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 288095E-01 144048E-01 0.67 0.534 GIONG$ 3.36499 560832 26.05 0.000 * RESIDUAL 12 258325 215271E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.65212 182606 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 C TO 2.90857 3.00000 2.94857 RAYXANH 3.90000 3.97286 3.95143 BO XM 28.6514 30.6614 31.9000 N DO 1.18571 1.18571 1.26429 SE(N= 7) 0.827065E-01 0.986560E-01 1.07962 0.554553E-01 5%LSD 12DF 0.254847 0.303993 3.32668 0.170877 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ TQ PV10 VN2 VN3 SO 10 SO 17 KT NOS 3 3 3 C TO 1.45000 5.14000 3.14667 2.86667 2.30000 1.72333 4.04000 RAYXANH 4.12000 3.78000 5.14000 4.83000 3.20000 2.14000 4.38000 BO XM 38.5567 23.1733 45.8233 25.3367 18.7000 28.6400 32.6000 N DO 0.820000 0.953333 1.15667 0.903333 1.00333 1.74667 1.90000 SE(N= 3) 0.126336 0.150699 1.64915 0.847094E-01 5%LSD 12DF 0.389285 0.464356 5.08159 0.261019 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 27/ 8/14 8:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C TO RAYXANH BO XM N DO GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.9524 21 3.9414 21 30.404 21 1.2119 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2495 0.21882 7.4 0.7444 0.99124 0.26102 6.6 0.8674 9.2651 2.8564 9.4 0.1408 0.42732 0.14672 12.1 0.5343 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 89