Untitled VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ THỊ KIM CHI HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ THỊ KIM CHI HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ THỊ KIM CHI HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoạn luận văn thạc sĩ “Hủy án sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện từ thực tiễn Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu khoa học thân tự thực với hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Độ Kết luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học Tác giả Hồ Thị Kim Chi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra ĐTV : Điều tra viên HĐTP : Hội đồng Thẩm phán HĐXX : Hội đồng xét xử KSV : Kiểm sát viên TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTHS : Tố tụng hình UBTP : Ủy ban Thẩm phán VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Lý luận hủy án sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hủy án sơ thẩm vụ án hình 1.1.2 Cơ sở lý luận thực tiễn việc hủy án sơ thẩm vụ án hình 19 1.1.3 Mục đích, ý nghĩa việc hủy án sơ thẩm vụ án hình 21 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình huỷ án sơ thẩm vụ án hình 24 1.2.1 Khái quát pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ 1945 đến Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực thi hành hủy án 24 1.2.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hủy án sơ thẩm vụ án hình 27 Chương 2: THỰC TIỄN HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CỦA TỒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 30 2.1 Tình hình hủy án sơ thẩm vụ án hình Thành phố Hồ Chí Minh 30 2.2 Kết hủy án sơ thẩm vụ án hình để điều tra lại xét xử lại 31 2.2.1 Huỷ án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình 31 2.2.2 Hủy án sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng quy định BLHS 38 2.2.3 Huỷ án hành vi bị cáo không cấu thành tội phạm không đủ điều kiện truy cứu trách nhiệm hình 45 2.3 Nguyên nhân việc hủy án sơ thẩm vụ án hình để điều tra lại, xét xử lại đình vụ án 46 2.3.1 Nguyên nhân bất cập, hạn chế pháp luật hướng dẫn áp dụng pháp luật 46 2.3.2 Nguyên nhân xuất phát từ chất lượng hoạt động tố tụng 47 2.3.3 Các nguyên nhân khác 56 Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP HẠN CHẾ TÌNH TRẠNG HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ PHÚC THẨM 60 3.1 Yêu cầu hạn chế tình trạng huỷ án sơ thẩm vụ án hình 60 3.1.1 Yêu cầu Cải cách tư pháp 60 3.1.2 Yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền, bảo vệ công lý……… 62 3.1.3 Yêu cầu bảo vệ quyền người………………………………… 62 3.1.4 Yêu cầu phòng ngừa chống tội phạm 62 3.2 Các giải pháp hạn chế tình trạng huỷ án sơ thẩm vụ án hình 64 3.2.1 Giải pháp hồn thiện hướng dẫn thực quy định Bộ luật tố tụng hình 64 3.2.2 Nâng cao lực, trách nhiệm nghề nghiệp người tiến hành tố tụng 66 3.2.3 Tăng cường phối hợp, chế ước quan tiến hành tố tụng 67 3.2.4 Các giải pháp khác 67 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hoạt động xét xử Tòa án chức quan trọng Nhà nước nhằm đảm bảo trật tự, giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh chống phòng ngừa tội phạm Việt Nam đường đổi đất nước hướng đến xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân Trong năm qua, với trình cải cách sâu sắc tồn diện hành nhà nước nước ta, Đảng Nhà nước quan tâm đến cải cách tư pháp nói chung cải cách tố tụng hình sự, công cụ sắc bén đầy hiệu lực Nhà nước, thơng qua đấu tranh phịng chống tội phạm, bảo vệ an ninh trị trật tự an toàn xã hội, bảo vệ pháp luật pháp chế Xã hội chủ nghĩa, đồng thời chỗ dựa nhân dân bảo vệ công lý, bảo vệ quyền công dân, quyền người, bảo đảm không làm oan, làm sai người vô tội đồng thời hành vi phạm tội xử lý nghiêm minh pháp luật Những yêu cầu thể sâu sắc Nghị Đảng qua kỳ đại hội Nghị 08, Nghị 49 –NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Với yêu cầu đó, quan tố tụng phấn đấu đạt nhiều kết đáng kể, thể qua chất lượng điều tra, truy tố có nhiều chuyển biến tích cực; tình trạng bắt giữ người tràn lan, truy tố oan sai hạn chế đến mức thấp nhất, công tác xét xử thận trọng, hoạt động tranh tụng nâng cao, phiên tịa dân chủ, cơng khai, khách quan phát huy Tuy nhiên, hoạt động xét xử vụ án hình giai đoạn sơ thẩm chưa đạt yêu cầu, mục tiêu đề cịn phát sinh nhiều án bị Tòa án cấp tuyên hủy, sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Để khắc phục tình trạng cấp xét xử phải đảm bảo xét xử vụ án nội dung lẫn tố tụng, việc Tịa án cấp thực quyền như: giữ nguyên án, sửa án hay hủy án Tòa án cấp xét xử vụ án hình ln địi hỏi phải tn thủ nghiêm chỉnh pháp luật Mỗi định Tòa án cấp hủy án hay sửa án hình Tịa án cấp có ý nghĩa, tác động quan trọng đến trình giải vụ án sai sót việc áp dụng pháp luật Nếu việc hủy án Tòa án sơ thẩm có tình tiết phát sinh liên quan đến việc giải vụ án việc hủy án (trừ trường hợp hủy đình vụ án) chủ yếu nhằm tạo điều kiện để quan tiến hành tố tụng cấp khắc phục vi phạm pháp luật nghiêm trọng để điều tra, xét xử lại để xét xử lại đắn vụ án Nếu đánh giá việc hủy án hình góc độ liên hệ với hiệu lực thi hành án án bị hủy phải quay trở lại giai đoạn tố tụng trước đó, phải điều tra lại xét xử lại, làm cho nhiều vụ án phải xử lý lại, kéo dài thời hạn tố tụng gây thiệt hại không nhỏ đến tiền của nhà nước, xã hội, quyền lợi người tham gia tố tụng thiếu lòng tin nhân dân vào công lý Như vậy, việc nghiên cứu lý luận, phân tích pháp luật đánh giá thực tiễn tìm giải pháp hạn chế đến mức thấp án hình bị hủy yêu cầu đặt cấp thiết, khơng tiêu chí để đánh giá chất lượng điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng mà cịn sở để đánh giá tính thực tiễn pháp luật tố tụng hình sự, hiệu mặt trị, xã hội cơng tác phịng, chống tội phạm Tất vấn đề lý mà học viên chọn Đề tài “Hủy án sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện từ thực tiễn Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học 2 Tình hình nghiên cứu Hủy án hình vấn đề thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu luật người làm công tác thực tiễn Tuy nhiên, cách tiếp cận thực mức độ khác Có thể giới thiệu số cơng trình nghiên cứu có tính lý luận, điển hình như: Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ: “Thực trạng hoạt động xét xử phúc thẩm giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao” (2006) TANDTC có nội dung làm rõ số qui định pháp luật tố tụng đồng thời phân tích thực trạng hoạt động, chất lượng, hiệu xét xử phúc thẩm Tòa phúc thẩm TANDTC từ đưa số giải pháp Ở cấp độ tiến sĩ, có Luận án “Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam” (2008) tác giả Lê Tiến Châu nghiên cứu tồn diện chức xét xử nói chung tố tụng hình sự, đề cập số vấn đề chức xét xử xét xử phúc thẩm; Luận án “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Việt Nam nay” (2003) tác giả Lê Xuân Thân, có phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án cấp phúc thẩm; Luận án “Phúc thẩm tố tụng hình sự” (2004) tác giả Nguyễn Đức Mai nghiên cứu cách toàn diện phúc thẩm tố tụng hình nói chung; Luận án "Thẩm quyền cấp Tòa án tố tụng hình sự” (2002) tác giả Nguyễn Văn Huyên có đề cập số nội dung quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm Ở cấp độ thạc sĩ, có Luận văn “Thủ tục xét xử phúc thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” (1998) tác giả Nguyễn Gia Cương; Luận văn “Giai đoạn xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn” (2001) tác giả Huỳnh Lập Thành; Luận văn “Phạm vi xét xử phúc thẩm thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” (2007) tác giả Bùi Ngọc Hòa; Luận văn “Quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam”của tác giả Nguyễn Tiến Pháp; Luận văn “Nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử bối cảnh cải cách tư pháp Việt Nam” tác giả Ngơ Mạnh Cường; có nội dung phân tích quy định BLTTHS quyền hạn xét xử phúc thẩm, có đề cập đến vấn đề hủy án Sau có BLTTHS 2003 có số nghiên cứu báo, tạp chí như: Tạp chí Tịa án số 20; Đinh Văn Quế (2004),“Những trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm”; Tạp chí Tịa án số 8; Hồng Thị Liên (2005), “Xử lý trường hợp tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo hướng nặng bị cáo”; Tạp chí Tịa án số 17; Đỗ Đại Hữu (2006),“Xác định Tòa án xét xử lại, Tòa án tối cao hủy án, định Tòa cấp dưới”, Tạp chí Nghiêu cứu lập pháp số 72; Phạm Thanh Hải (2007),“Tòa án cấp phúc thẩm phải hủy án sơ thẩm, đình giải vụ án”, Tạp chí Tòa án số 4; Vũ Gia Lâm (2012),“Về quyền hủy án hình sơ thẩm để điều tra lại xét xử lại Tòa án cấp phúc thẩm”, Tạp chí Luật học số 11; Đinh Văn Quế (2013),“Tịa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại theo hướng có tội – vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí dân chủ Pháp luật số 5…; Ngoài đề tài đề cập tới số tài liệu khác Giáo trình luật TTHS Trường đại học luật Hà Nội năm 2013 sách chuyên khảo kỹ xét xử Nghiên cứu cơng trình khoa học cho thấy vấn đề hủy án hình nhà khoa học, người làm công tác thực tiễn quan tâm Tuy nhiên, nghiên cứu chưa trình bày chuyên sâu hủy án giai đoạn xét xử khác nhau, chưa đánh giá sâu mối quan hệ áp dụng luật tố tụng luật nội dung quy định hủy án hình