Ảnh hưởng của quản trị nhà nước tốt đối với dòng vốn fdi bằng chứng thực nghiệm tại các quốc gia đông nam á

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ∞0∞ PHẠM DUY ANH ẢNH HƯỞNG CỦA QUẢN TRỊ NHÀ NƯỚC TỐT ĐỐI VỚI DÒNG VỐN FDI: BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM TẠI CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á Chuyên ngành: Kinh tế học Mã số chuyên ngành: 31 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC Giảng viên hướng dẫn : GS.TS NGUYỄN MINH HÀ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự – Hạnh phúc KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC GIẤY XÁC NHẬN Tôi tên là: Phạm Duy Anh Ngày sinh: 27/8/1990 Nơi sinh : Tiền Giang Chuyên ngành: Kinh tế học Mã học viên: 1783101010013 Tơi đồng ý cung cấp tồn văn thông tin luận văn tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thông tin luận án/ luận văn tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh./ Người xác nhận Phạm Duy Anh i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Ảnh hưởng quản trị nhà nước tốt dòng vốn FDI: Bằng chứng thực nghiệm quốc gia Đông Nam Á” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác TP Hồ Chí Minh, 2021 Phạm Duy Anh ii LỜI CẢM ƠN Chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu, quý Thầy/Cô Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, truyền đạt kiến thức cho tơi q trình hồn thành khóa học bảo vệ đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy GS.TS Nguyễn Minh Hà tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho tơi q trình thực luận văn tốt nghiệp Trong trình thực hiện, cố gắng để hoàn thành luận văn, trao đổi tiếp thu ý kiến đóng góp quý Thầy/Cô bạn bè tham khảo nhiều tài liệu, sách báo, tạp chí; song khơng tránh khỏi có thiếu sót Rất mong nhận góp ý quý Thầy/Cô bạn đọc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày… tháng… năm 2021 Học viên: Phạm Duy Anh iii TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu đề tài xem xét ảnh hưởng quản trị nhà nước đến việc thu hút dòng vốn FDI quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 20002018 Trên sở kết nghiên cứu được, đề xuất gợi ý sách nhằm nâng cao khả thu hút dòng vốn FDI thông qua xem xét ảnh hưởng quản trị nhà nước quốc gia Đông Nam Á Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề ra, đề tài lược khảo khái niệm, lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm có liên quan đến vấn đề nghiên cứu, đặc biệt kế thừa mơ hình nghiên cứu sử dụng nghiên cứu Gani (2007), Mengistu Adhikary (2011) Shah Afridi (2015) để đề xuất khung phân tích mơ hình nghiên cứu cho đề tài Dữ liệu sử dụng nghiên cứu liệu thứ cấp thu thập từ World Bank giai đoạn 2000 đến 2018 Các phương pháp phân tích hồi quy Fixed effect, Random effect GLS với kiểm định F-test, Hausman test, Wald test, Wooldridge test áp dụng luận văn để phân tích liệu Kết nghiên cứu tác động quản trị nhà nước đến thu hút vốn FDI quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2000-2018 cho thấy có 01 yếu tố tiêu đo lường chất lượng quản trị nhà nước có tác động tích cực đến thu hút vốn FDI Sự ổn định trị khơng có bạo động (political stability and absence of violence) 02 yếu tố tiêu đo lường chất lượng quản trị nhà nước có tác động tiêu cực đến thu hút vốn FDI Quyền phát ngơn (của người dân) chịu trách nhiệm (của quyền) (voice and accountability) Hiệu quyền (government effectiveness) Bên cạnh đó, kết nghiên cứu cịn cho thấy, Quy mô thị trường (market size), Tốc độ tăng trưởng kinh tế (economic growth), Nguồn lực tài nguyên thiên nhiên (natural resources), Lượng vốn đầu tư nước (domestic investment) Độ mở kinh tế (openness) yếu tố có tác động đến thu hút vốn FDI trường hợp quốc gia Đông Nam Á giai đoạn 2000-2018 iv ABSTRACT The purpose of this paper is to investigate the effect of governance indicators (political stability, control of corruption, rule of law, regularity quality, voice and accountability and government effectiveness) on foreign direct investment flows to Asean countries The authors employed a panel regression model on data from Asean countries for the period 2000 to 2018 The empirical analysis uses the fixed, random effects and GLS estimation The results obtained through GLS estimation indicate that out of the six World Bank’s governance indicators, three are statistically significant These are political stability and absence of violence, voice and accountability and government effectiveness Beside that, the results show that market size, economic growth, natural resources, domestic investment and openness are correlated with FDI This result implies that to improve their investment climate and increase the inflow of foreign direct investment flows, Asean countries need to improve the state of governance v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .3 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu .4 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 Ý NGHĨA CỦA NGHIÊN CỨU 1.7 KẾT CẤU CỦA ĐỀ TÀI .5 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC .7 2.1 CÁC KHÁI NIỆM 2.1.1 Quản trị nhà nước vi 2.1.2 Đo lường quản trị nhà nước 2.1.3 Đầu tư trực tiếp nước (Foreign Direct Investment - FDI) 10 2.2 CÁC LÝ THUYẾT VỀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI .10 2.2.1 Lý thuyết suất cận biên vốn 10 2.2.2 Lý thuyết chu kỳ sản phẩm 11 2.2.3 Lý thuyết chiết trung .12 2.3 MỐI QUAN HỆ GIỮA QUẢN TRỊ NHÀ NƯỚC VÀ ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI 13 2.3.1 Quản trị nhà nước tác động tích cực đến đầu tư trực tiếp nước 13 2.3.2 Quản trị nhà nước tác động tiêu cực đến đầu tư trực tiếp nước 15 2.3.3 Quản trị nhà nước khơng có tác động đến đầu tư trực tiếp nước ngoài16 2.4 CÁC NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM CÓ LIÊN QUAN 17 2.5 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT .32 Tóm tắt Chương 33 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 34 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU .34 3.2 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 35 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 42 3.4 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 42 Tóm tắt Chương 46 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 47 4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ 47 4.1.1 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 47 vii 4.1.2 Thống kê mơ tả biến mơ hình nghiên cứu 49 4.2 MA TRẬN HỆ SỐ TƯƠNG QUAN 50 4.3 TÁC ĐỘNG CỦA QUẢN TRỊ NHÀ NƯỚC ĐẾN DỊNG VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGỒI .53 4.3.1 Kết hồi quy .53 4.3.2 Thảo luận kết hồi quy 63 Tóm tắt chương 69 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 70 5.1 KẾT LUẬN 70 5.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH .71 5.2.1 Nâng cao chất lượng quản trị nhà nước 71 5.2.2 Giữ ổn định kinh tế vĩ mô .73 5.2.3 Tập trung tháo gỡ khó khăn, tạo điều kiện thuận lợi để thúc đẩy sản xuất kinh doanh 73 5.2.4 Tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế 74 5.2.5 Hàm ý sách cho trường hợp Việt Nam 74 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 76 5.3.1 Hạn chế đề tài 76 5.3.2 Hướng nghiên cứu 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 PHỤ LỤC 81 90 Hồi quy RE Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 168 11 R-sq: within = 0.6632 between = 0.9272 overall = 0.8649 Obs per group: = avg = max = 10 15.3 17 corr(u_i, X) Wald chi2(9) Prob > chi2 = (assumed) = = 399.76 0.0000 lnfdi Coef marketsize economicgrowth infrastructure naturalresources domesticinvestment openness voiceandaccountability politicalstabilityandabsenceofvi controlofcorruption _cons 1.252049 0348389 0099942 0054364 2.920966 0033875 -.1058066 4639816 -.1086938 -11.24339 0725961 0130427 0147961 0080396 1.256492 0021517 2036685 1464326 2720636 1.842869 sigma_u sigma_e rho 53609968 6044448 44029116 (fraction of variance due to u_i) Std Err z 17.25 2.67 0.68 0.68 2.32 1.57 -0.52 3.17 -0.40 -6.10 P>|z| 0.000 0.008 0.499 0.499 0.020 0.115 0.603 0.002 0.690 0.000 [95% Conf Interval] 1.109763 0092757 -.0190056 -.0103209 4582857 -.0008299 -.5049895 176979 -.6419287 -14.85535 Kiểm định Hausman Coefficients (b) (B) femcc remcc marketsize economicgr~h infrastruc~e naturalres~s domesticin~t openness voiceandac~y politicals~i controlofc~n 1.427522 0292163 027733 0073424 2.00357 0028689 2505895 2723299 2826113 1.252049 0348389 0099942 0054364 2.920966 0033875 -.1058066 4639816 -.1086938 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .1754736 -.0056226 0177388 001906 -.9173959 -.0005186 3563961 -.1916517 3913052 0743397 0043483 0058619 2660981 0014331 2082475 0832551 2536995 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 116.02 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) 1.394334 0604021 038994 0211938 5.383646 0076048 2933764 7509842 424541 -7.631439 91 Kiểm định phương sai thay đổi Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (11) = Prob>chi2 = 451.52 0.0000 Kiểm định tự tương quan Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 10) = 3.688 Prob > F = 0.0838 Hồi quy GLS Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: Panels: Correlation: generalized least squares heteroskedastic no autocorrelation Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = 11 10 Number of obs Number of groups Obs per group: avg max Wald chi2(9) Prob > chi2 lnfdi Coef marketsize economicgrowth infrastructure naturalresources domesticinvestment openness voiceandaccountability politicalstabilityandabsenceofvi controlofcorruption _cons 1.03363 0434237 0044293 -.0194002 1.756913 0046699 -.208072 4264118 -.1456479 -5.545541 Std Err .0434454 0142481 0109664 0059009 9252256 0009629 1189785 1093091 1759949 1.098821 z 23.79 3.05 0.40 -3.29 1.90 4.85 -1.75 3.90 -0.83 -5.05 = = 168 11 = = = = = 10 15.27273 17 1781.12 0.0000 P>|z| 0.000 0.002 0.686 0.001 0.058 0.000 0.080 0.000 0.408 0.000 [95% Conf Interval] 9484781 0154979 -.0170644 -.0309657 -.0564959 0027826 -.4412657 2121698 -.4905916 -7.699191 1.118781 0713495 025923 -.0078348 3.570322 0065572 0251216 6406537 1992958 -3.391891 92 Phụ lục 7: Kết hồi quy mơ hình (1) lnfdi (2) lnfdi (3) lnfdi (4) lnfdi 1.089*** (22.54) 1.035*** (23.29) 1.050*** (22.00) 1.034*** (23.79) economicgr~h 0.0399** (2.78) 0.0475*** (3.30) 0.0431** (2.95) 0.0434** (3.05) infrastruc~e 0.0149 (1.40) marketsize naturalres~s domesticin~t -0.0249*** (-4.12) 0.807 (0.80) -0.00432 (-0.41) -0.0172** (-2.70) 2.101* (2.19) 0.00522 (0.52) 0.00443 (0.40) -0.0220*** (-3.58) -0.0194** (-3.29) 1.337 (1.36) 1.757 (1.90) openness 0.00431*** (4.59) 0.00445*** (4.84) 0.00438*** (4.67) 0.00467*** (4.85) voiceandac~y -0.135 (-1.29) -0.296* (-2.47) -0.203 (-1.86) -0.208 (-1.75) politicals~i government~s 0.556*** (5.04) 0.365** (3.24) 0.483*** (3.97) 0.426*** (3.90) -0.429** (-2.91) regulatory~y 0.0522 (0.38) ruleoflaw -0.230 (-1.32) controlofc~n -0.146 (-0.83) _cons -6.540*** (-5.56) -5.607*** (-5.05) -5.790*** (-4.89) -5.546*** (-5.05) N R-sq 168 168 168 168 t statistics in parentheses * p