Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế các tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Độc lập – Tự – Hạnh phúc GIẤY XÁC NHẬN Tơi tên là: NGƠ THỊ CẨM HƯỜNG Ngày sinh: 25/02/1991 Nơi sinh: TP Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Kinh tế học (8310101) Mã học viên: 1983101011001 Tơi đồng ý cung cấp tồn văn thơng tin luận án/ luận văn tốt nghiệp hợp lệ quyền cho Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Thư viện trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh kết nối tồn văn thơng tin luận án/ luận văn tốt nghiệp vào hệ thống thông tin khoa học Sở Khoa học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh Ký tên Ngơ Thị Cẩm Hường BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -🙥🙧🙧🙧 - NGƠ THỊ CẨM HƯỜNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ THUỘC VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -🙥🙧🙧🙧 - NGƠ THỊ CẨM HƯỜNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CÁC TỈNH, THÀNH PHỐ THUỘC VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kinh tế học Mã ngành: 60 03 01 01 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Lê Hoàng Thụy Tố Quyên TP HỒ CHÍ MINH, Năm 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2021 NGƠ THỊ CẨM HƯỜNG ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin cảm ơn quý Thầy Cô giúp trang bị tri thức, tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian tham gia học tập Luận văn khó hồn thành khơng có giúp đỡ quý báu thầy cô, hỗ trợ nhiệt tình giảng viên hướng dẫn người bạn thân Tôi vô biết ơn động viên, chia sẻ người suốt q trình thực luận văn Chính nhờ giúp đỡ mà luận văn tơi hồn thiện tốt qua đó, nâng cao kỹ thân công việc sống Xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Lê Hồng Thụy Tố Qun tận tình hướng dẫn, định hướng tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thời gian qua để tơi hồn thành tốt luận văn Sau cùng, tơi xin kính chúc q thầy cô, bạn bè người thân sức khỏe, hạnh phúc thành đạt Xin trân trọng cảm ơn! iii TÓM TẮT Nghiên cứu thực nhằm xác định đánh giá mức độ tác động yếu tố đến tăng trưởng kinh tế tỉnh thành vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Dựa mẫu gồm tỉnh thành giai đoạn 2005 – 2019, thông qua phương pháp ước lượng liệu bảng hồi quy Pooled OLS, Fixed Effect (FEM), Random Effect (REM) Feasible Generalized Least Square (FGLS) để hồi quy ước lượng mơ hình nghiên cứu Sau tiến hành kiểm định so sánh hiệu phương pháp này, tác giả nhận thấy phương pháp FGLS hiệu Dựa vào phương pháp FGLS, kết nghiên cứu cung cấp chứng cho thấy tăng trưởng kinh tế tỉnh thành trọng điểm phía Nam chịu ảnh hưởng tích cực xuất khẩu, tỷ lệ dân số đô thị, trình độ văn hóa, khả phát triển cơng nghệ thông tin, tăng trưởng kinh tế bị tác động tiêu cực từ dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp, tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất, lực lượng lao động Từ đó, cho thấy tỉnh, thành vùng kinh tế trọng điểm nên cải thiện sách liên quan đến thương mại quốc tế thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài; đẩy nhanh q trình phát triển cơng nghệ thơng tin; nâng cao chất lượng lao động đẩy nhanh trình thị hóa iv SUMMARY This study was conducted to identify and evaluate the determinants of economic growth of the provinces in the Southern key economic region Based on a sample of provinces in the period 2005 - 2019, through panel data estimation methods such as Pooled OLS regression, Fixed Effect (FEM), Random Effect (REM) and Feasible Generalized Least Square (FGLS) to regression and model estimation After testing and comparing the effectiveness of these methods, the author found that the FGLS method is the most effective The research results provide evidence that the economic growth of the key southern provinces is positively influenced by exports, the proportion of urban population, the level of education, the ability to develop information technology, but economic growth is negatively impacted from business support services, access to land and stability in land use and labor force From there, it shows that provinces and cities in key economic zones should improve policies related to international trade and attract foreign direct investment; accelerate the development of information technology; improve the quality of labor and accelerate the urbanization process v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii SUMMARY iv MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ viii DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.1.1 Ý nghĩa việc nghiên cứu tăng trưởng kinh tế (TTKT) 1.1.2 Lý việc nghiên cứu TTKT vùng kinh tế trọng điểm phía nam (VKTTĐPN) 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu: 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu: 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 1.7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm có liên quan 2.1.1 Khái niệm VKTTĐ: 2.1.2 Sự hình thành VKTTĐ 2.1.3 Vị trí, vai trị VKTTĐ 10 2.2 Một số lý thuyết có liên quan 10 2.2.1 Khái niệm TTKT 10 vi 2.2.2 Lý thuyết TTKT vùng 11 2.2.3 Đo lường TTKT 12 2.2.4 Các yếu tố định đến tăng trưởng phát triển kinh tế 13 2.2.5 Các lý thuyết TTKT 16 2.3 Mơ hình lý thuyết đề xuất 21 2.3.1 Tổng hợp phần nghiên cứu trước 21 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 CHƯƠNG PHUƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Thiết kế nghiên cứu 33 3.1.1 Quy trình nghiên cứu 33 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu 34 3.2 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 35 3.2.1 Mơ hình nghiên cứu 35 3.2.2 Mô tả biến giả thuyết nghiên cứu 36 3.3 Mẫu liệu nghiên cứu 43 3.4 Phương pháp phân tích liệu 44 3.4.1 Phân tích hồi qui 44 3.4.2 Lựa chọn mơ hình hồi quy 46 3.4.3 Tiến hành thủ tục kiểm định 47 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ HỒI QUY VÀ PHÂN TÍCH 49 4.1 Thống kê mô tả 49 4.2 Phân tích tương quan kiểm định đa cộng tuyến 53 4.2.1 Phân tích ma trận tương quan 53 4.2.2 Kiểm định đa cộng tuyến 54 4.3 Kết thực nghiệm 55 4.3.1 Kết ước lượng OLS, FEM, REM 55 4.3.2 Kiểm định mơ hình hồi quy 58 4.3.4 Phân tích mơ hình hồi quy 60 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Hàm ý sách 67 5.3 Hạn chế nghiên cứu 67 73 Mở Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Kim Phước (2015), Factors effecting the economic growth in the Mekong Delta, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 5(2) Nguyễn Thái Thảo Vy (2011), Kinh tế học, HCM: Nhà xuất Tài Nguyễn Trọng Hoài (2007), Kinh tế phát triển, HCM: Nhà xuất Lao Động Nguyễn Văn Nam Ngô Thắng Lợi (2010), Chính sách phát triển bền vững vùng kinh tế trọng điểm Việt Nam, Nhà xuất Thông tin Truyền thông Hà Nội Tổng cục Thống kế (2019), Niên giám thống kê tỉnh, thành phố thuộc VKTTĐPN giai đoạn (2010-2019), Nhà xuất Thống kê Phan Thúc Huân (2007), Kinh tế phát triển, Nhà xuất Thống kê Phạm Thế Anh, Chu Thị Mai Phương (2015), Tác động môi trường thể chế đến kết hoạt động doanh nghiệp FDI doanh nghiệp nước, Kinh tế & Phát triển, số 215, tr.20-32 Thái Thanh Thủy (2015), Vai trò vốn người TTKT tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam giai đoạn 2002-2011, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Tổng cục Thống kê (2019), Tăng trưởng vùng kinh tế trọng điểm giai đoạn 2011-2017, Nhà xuất Thống kê, tr.11-13 Trần Thọ Đạt (2007), Những nhân tố tác động tới TTKT tỉnh, thành phố Việt Nam giai đoạn 2000-2006, Đề tài Khoa học Công nghệ cấp Bộ, Đại học Kinh tế quốc dân, tr.18-25 Trần Trọng Luật (2014), Phân tích yếu tố tác động đến TTKT vùng kinh tế trọng điểm phía Nam giai đoạn 2000-2012, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế, trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh 74 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thống kế mô tả liệu cho biến sử dụng nghiên cứu Phụ lục 2: Ma trận tự tương quan biến lnGRDP lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS lnGRDP lnEX lnFDI 1.0000 0.9050 0.7770 0.9212 0.7691 0.8552 -0.4285 0.6944 -0.3184 0.5246 -0.4783 1.0000 0.8519 0.7980 0.7311 0.7062 -0.2388 0.6731 -0.2356 0.4887 -0.3620 1.0000 0.6653 0.5647 0.6107 -0.2509 0.6829 -0.1767 0.5047 -0.3063 URBAN ICTindex 1.0000 0.6468 0.8354 -0.4016 0.5776 -0.3590 0.5044 -0.4606 1.0000 0.6984 -0.2133 0.5915 -0.3984 0.4500 -0.4370 WQ LPR 1.0000 -0.4724 0.5845 -0.4183 0.5503 -0.4876 1.0000 -0.2327 0.1834 -0.2424 0.2874 LSD UOE PED LAS 1.0000 -0.2670 1.0000 0.6506 -0.3207 1.0000 -0.2452 0.4672 -0.3737 1.0000 75 Phụ lục 3: Hệ số VIF Variable VIF 1/VIF lnEX URBAN WQ lnFDI ICTindex LSD PED LAS UOE LPR 7.49 4.92 4.60 4.31 2.99 2.77 1.99 1.60 1.47 1.38 0.133538 0.203102 0.217194 0.232278 0.334547 0.361394 0.502093 0.623060 0.682285 0.725690 Mean VIF 3.35 Phụ lục 4: Kết hồi quy mơ hình Pooled OLS Source SS df MS Model Residual 143.076372 5.61115988 10 14.3076372 109 051478531 Total 148.687532 119 1.24947506 lnGRDP Coef lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS _cons 2820874 0138368 0185022 9288117 0255141 -.0194064 1303238 0587334 -.0499437 -.0787349 8.326525 Std Err .0436414 0277181 0019644 2552216 0080205 0049069 035676 0242295 0207459 0322064 3974475 t 6.46 0.50 9.42 3.64 3.18 -3.95 3.65 2.42 -2.41 -2.44 20.95 Number of obs F(10, 109) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.619 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.017 0.018 0.016 0.000 = = = = = = 120 277.93 0.0000 0.9623 0.9588 22689 [95% Conf Interval] 1955916 -.0410996 0146087 4229708 0096177 -.0291318 0596152 0107113 -.0910614 -.1425669 7.538797 3685832 0687733 0223956 1.434653 0414105 -.009681 2010324 1067555 -.0088261 -.0149029 9.114253 76 Phụ lục 5: Kết hồi quy mơ hình REM Random-effects GLS regression Group variable: C Number of obs = Number of groups = 120 R-sq: within = 0.8260 between = 0.9790 overall = 0.9623 Obs per group: = avg = max = 15 15.0 15 corr(u_i, X) = (assumed) Wald chi2(10) Prob > chi2 lnGRDP Coef Std Err 2779.34 0.0000 z P>|z| [95% Conf Interval] 6.46 0.50 9.42 3.64 3.18 -3.95 3.65 2.42 -2.41 -2.44 20.95 0.000 0.618 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.015 0.016 0.014 0.000 1965518 3676229 -.0404897 0681634 014652 0223524 4285865 1.429037 0097942 041234 -.0290238 -.009789 0604002 2002474 0112444 1062224 -.0906049 -.0092825 -.1418582 -.0156115 7.547542 9.105508 lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS _cons 2820874 0138368 0185022 9288117 0255141 -.0194064 1303238 0587334 -.0499437 -.0787349 8.326525 sigma_u sigma_e rho 11363924 (fraction of variance due to u_i) 0436414 0277181 0019644 2552216 0080205 0049069 035676 0242295 0207459 0322064 3974475 = = 77 Phụ lục 6: Kết hồi quy mơ hình FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: C Number of obs = Number of groups = 120 R-sq: within = 0.9119 between = 0.9512 overall = 0.9415 Obs per group: = avg = max = 15 15.0 15 corr(u_i, Xb) = 0.6318 F(10,102) Prob > F lnGRDP lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS _cons sigma_u sigma_e rho Coef Std Err .328573 0102014 0069517 5269025 0489297 -.0057754 0275382 -.015895 -.0164502 0226937 7.768258 0294311 0144619 0018347 1394909 0051286 0030129 0198883 013231 0108807 0179257 287789 t 11.16 0.71 3.79 3.78 9.54 -1.92 1.38 -1.20 -1.51 1.27 26.99 P>|t| 0.000 0.482 0.000 0.000 0.000 0.058 0.169 0.232 0.134 0.208 0.000 = = 105.59 0.0000 [95% Conf Interval] 2701964 -.0184837 0033127 2502231 0387572 -.0117515 -.0119102 -.0421387 -.038032 -.0128619 7.19743 3869495 0388865 0105908 803582 0591022 0002006 0669866 0103486 0051316 0582492 8.339087 34192178 11363924 9005281 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: F(7, 102) = 47.50 Prob > F = 0.0000 78 Phụ lục 7: Kết kiểm định Hausman Coefficients (b) (B) re fe lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS 2820874 0138368 0185022 9288117 0255141 -.0194064 1303238 0587334 -.0499437 -.0787349 328573 0102014 0069517 5269025 0489297 -.0057754 0275382 -.015895 -.0164502 0226937 (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -.0464856 0036354 0115505 4019092 -.0234156 -.013631 1027855 0746285 -.0334935 -.1014285 0322239 0236463 0007022 2137297 0061665 003873 029618 020298 0176636 0267567 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 16.97 Prob>chi2 = 0.0750 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 8: Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (8) = Prob>chi2 = 93.96 0.0000 79 Phụ lục 9: Kết kiểm định Wooldridge Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 7) = 131.458 Prob > F = 0.0000 Phụ lục 10 Kết kiểm định Breusch-Pagan Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of lnGRDP chi2(1) = 1.72 Prob > chi2 = 0.1892 80 Phụ lục 11: Kết hồi quy mơ hình FGLS Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: generalized least squares Panels: homoskedastic Correlation: no autocorrelation Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = Log likelihood lnGRDP lnEX lnFDI URBAN ICTindex WQ LPR LSD UOE PED LAS _cons 11 Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(10) Prob > chi2 = 13.49143 Coef Std Err .2820874 0138368 0185022 9288117 0255141 -.0194064 1303238 0587334 -.0499437 -.0787349 8.326525 0415931 0264172 0018722 2432429 0076441 0046766 0340015 0230923 0197722 0306948 3787934 = = = = = 120 15 3059.82 0.0000 z P>|z| [95% Conf Interval] 6.78 0.52 9.88 3.82 3.34 -4.15 3.83 2.54 -2.53 -2.57 21.98 0.000 0.600 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.011 0.012 0.010 0.000 2005664 3636083 -.0379399 0656136 0148327 0221717 4520645 1.405559 010532 0404962 -.0285724 -.0102404 063682 1969655 0134733 1039935 -.0886965 -.011191 -.1388955 -.0185742 7.584103 9.068946 11/23/21, 1:42 PM Turnitin Turnitin Originality Report Processed on: 22-Nov-2021 12:34 +07 ID: 1701579391 Word Count: 22255 Submitted:   Similarity by Source Similarity Index TEST_LUAN VAN THAC SI KINH TE_21.11 21 (LẦN 2) By Huong Ngo Thi Cam 25% Internet Sources: Publications: Student Papers: 21% 11% 17% 5% match (student papers from 13-Sep-2019) Submitted to Ho Chi Minh City Open University on 2019-09-13 2% match (Internet from 12-Aug-2020) https://tailieu.vn/doc/bao-cao-tang-truong-cac-vung-kinh-te-trong-diem-giai-doan-2011-2017-2199359.html 1% match (student papers from 07-Dec-2019) Submitted to Ho Chi Minh City Open University on 2019-12-07 1% match (student papers from 07-Oct-2017) Submitted to University of Economics Ho Chi Minh on 2017-10-07 1% match (student papers from 02-Mar-2019) Submitted to University of Economics Ho Chi Minh on 2019-03-02 1% match (Internet from 16-Jan-2021) http://en.ueh.edu.vn/images/upload/editer/Bieu_17%20_21_UEH_Quychecongkhai2019.pdf 1% match (student papers from 17-May-2021) Submitted to Banking Academy on 2021-05-17 1% match (Internet from 11-Mar-2020) https://ueh.edu.vn/images/upload/editer/Bieu%2018-2018%20_TH.pdf 1% match (Internet from 06-Oct-2021) http://luanvan.co/luan-van/luan-van-nghien-cuu-cac-nhan-to-anh-huong-den-hieu-qua-hoat-dong-cua-doanh-nghiep-nhanuoc-sau-co-phan-hoa-tai-thanh-pho-68457/ 1% match (Internet from 15-Oct-2021) https://www.stockbiz.vn/News/2021/8/28/1009957/tac-dong-tich-cuc-tu-xuat-khau-hang-hoa-toi-tang-truong-kinh-te-cuaviet-nam.aspx 1% match (Internet from 27-Oct-2021) https://text.123docz.net/document/4308444-cac-yeu-to-anh-huong-den-chi-so-nang-luc-canh-tranh-cap-tinh-pci-cua-cac-diaphuong-viet-nam.htm 1% match (Internet from 07-Apr-2021) https://static-cdn.uef.edu.vn/newsimg/tap-chi-uef/2015-09-10-24/4.pdf 1% match (Internet from 01-Dec-2020) https://www.ctu.edu.vn/images/upload/TT36/2020/Bieu_18_E.pdf 1% match (Internet from 30-Sep-2012) http://www.slideshare.net/foreman/chi-bao-phat-trien < 1% match (student papers from 28-Jun-2018) Submitted to Ho Chi Minh City Open University on 2018-06-28 < 1% match (student papers from 15-Aug-2019) Submitted to Ho Chi Minh City Open University on 2019-08-15 < 1% match (student papers from 03-Jul-2020) Submitted to Ho Chi Minh City Open University on 2020-07-03 < 1% match (student papers from 27-Jul-2020) Submitted to University of Economics Ho Chi Minh on 2020-07-27 < 1% match (Internet from 17-Sep-2021) https://hvtc.edu.vn/Portals/29/Ky_yeu_OLP_KTL_2020_Tap_2.docx < 1% match (Internet from 17-Sep-2021) https://hvtc.edu.vn/Portals/29/Ky_yeu_OLP_KTL_2019_tap_2.docx < 1% match (Internet from 17-Sep-2021) https://hvtc.edu.vn/Portals/29/Ky_yeu_OLP_KTL_2019_tap_1.docx < 1% match (Internet from 25-Jun-2014) https://www.turnitin.com/newreport_printview.asp?eq=1&eb=1&esm=60&oid=1701579391&sid=0&n=0&m=2&svr=28&r=4.22543554460344&lang=en… 1/13 TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 12 năm 2021 BIÊN BẢN HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ HỌC Căn Quyết định số 2449/QĐ-ĐHM, ngày 07 tháng 12 năm 2021 Hiệu trưởng Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh việc thành lập Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ chuyên ngành Kinh tế học, Hội đồng tiến hành chấm luận văn thạc sĩ cho học viên vào ngày 21 tháng 12 năm 2021, Trường ĐH Mở TP.HCM, số 97 Võ Văn Tần, P.6, Q.3, TP HCM I Học viên: HỌ TÊN Ngô Thị Cẩm Hường LUẬN VĂN GVHD Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía nam TS Nguyễn Lê Hồng Thụy Tố KHÓA 2019 Quyên II Thành viên hội đồng chấm: thành viên - Chủ tịch Hội đồng: PGS.TS Lê Thanh Tùng - Phản biện 1: PGS.TS Trần Tiến Khai - Phản biện 2: TS Lê Thái Thường Quân - Ủy viên: TS Lê Văn Hưởng - Thư ký: TS Hà Minh Trí Số thành viên có mặt:…5………… Số thành viên vắng mặt:……0………………… Kết thúc buổi bảo vệ luận văn ngày …212/2021……………… , Sau tổng kết phiếu đánh giá luận văn thạc sĩ, Hội đồng thống kết đánh giá luận văn cho học viên cụ thể sau: III Kết đánh giá luận văn: Điểm trung bình số Điểm trung bình chữ 7,6 Bảy phẩy sáu IV Ý Kiến hội đồng: Trình bày lý thuyết tránh liệt kê mà phải tổng hợp Giải thích nghiên cứu cho khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam thay miền Nam hay nước Mơ hình chưa mang tính đặc thù khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam Số liệu GRDP từ trước 2010 tin cậy nên ảnh hưởng đến kết Cần làm rõ việc chọn thành phần PCI Format lại bảng biểu Luận văn thực Đề tài mang tính truyền thống, nhiều người làm Xem thêm biên phản biện để chỉnh sửa cho phù hợp V Thời hạn nộp luận văn chỉnh sửa theo yêu cầu HĐ: 01 tuần kể từ ngày bảo vệ luận văn Họ Tên: Chủ tịch: Ký tên: PGS.TS Lê Thanh Tùng Phản biện 1: PGS.TS Trần Tiến Khai Phản biện 2: TS Lê Thái Thường Quân Ủy viên: TS Lê Văn Hưởng Thư ký: TS Hà Minh Trí *Cán kiểm tra đối chiếu phiếu điểm ký tên xác nhận TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ HỌC Học viên: Ngô Thị Cẩm Hường Lớp: ……………… Tên đề tài: Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Lê Hoàng Thụy Tố Quyên Người phản biện: PGS.TS Trần Tiến Khai NỘI DUNG NHẬN XÉT I PHẦN NHẬN XÉT: Về tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Đề tài có tính cấp thiết thực tiễn Vùng Kinh tế trọng điểm phía Nam đóng góp 50% GDP quốc gia, hiểu yếu tố thúc đẩy tăng trưởng kinh tế vùng tỉnh thành liên quan quan trọng cho quốc gia Về độ tin cậy phù hợp đề tài (trong nêu rõ khơng trùng lặp đề tài, phù hợp tên đề tài với nội dung, nội dung với chuyên ngành đào tạo;độ tin cậy tính đại phương pháp nghiên cứu…) Câu hỏi mục tiêu nghiên cứu hợp lý, quán với tên đề tài Đề tài có tổng quan khái niệm nghiên cứu, lý thuyết nghiên cứu thực nghiệm nghiêm túc Mơ hình kinh tế lượng xây dựng có sở khoa học chặt chẽ Ưu điểm nhược điểm nội dung, kết cấu hình thức luận văn 3.1 Ưu điểm Hình thức luận văn theo tiêu chuẩn Thơng tin có nguồn gốc Có mơ tả thơng tin theo biến quan trọng Thống kê đa biến áp dụng đầy đủ kiểm định thống kê Có biện luận, so sánh kết nghiên cứu với nghiên cứu khác chi tiết 3.2 Hạn chế Số liệu thống kê GRDP tiêu khác cấp tỉnh thành khơng đủ tin cậy (khách quan) Các yếu tố tương tác nguồn lực vốn lao động, đất đai tương tác kinh tế tỉnh thành vùng không xét dến Nhiều yếu tố nội vùng tách theo địa bàn tỉnh thành II PHẦN CẦU HỎI (Nếu có) DN đăng ký hoạt động tỉnh A, đặt công ty nhà máy tỉnh B Doanh thu VA tính gộp vào GRDP tỉnh nào? Cơng nhân LA hàng ngày có xe đưa rước làm KCN TP.HCM Nhân lực tính vào đâu? III KẾT LUẬN (cần khẳng định mức độ đáp ứng yêu cầu luận văn cao học; luận văn đưa Hội đồng chấm luận văn hay không) Đáp ứng yêu cầu luận văn trình độ thạc sĩ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 12 năm 2021 NGƯỜI NHẬN XÉT PGS.TS Trần Tiến Khai TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ HỌC Học viên: Ngô Thị Cẩm Hường Lớp: ……………… Tên đề tài: Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh, thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía nam Giảng viên hướng dẫn: TS Nguyễn Lê Hoàng Thụy Tố Quyên Người phản biện: TS Lê Thái Thường Quân NỘI DUNG NHẬN XÉT I PHẦN NHẬN XÉT: Về tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài: Đề tài có ý nghĩa thực tế khoa học, nhiên chưa thuyết phục việc giới hạn lại khu vực KTTĐ phía nam Về độ tin cậy phù hợp đề tài (trong nêu rõ khơng trùng lặp đề tài, phù hợp tên đề tài với nội dung, nội dung với chuyên ngành đào tạo;độ tin cậy tính đại phương pháp nghiên cứu…) Đề tài khơng trùng lặp, có phù hợp tên nội dung, nội dung với chuyên ngành Đề tài sử dụng liệu thứ cấp thức Tuy nhiên số liệu vĩ mơ giai đoạn trước 2010 khơng hồn tồn tương thích Ưu điểm nhược điểm nội dung, kết cấu hình thức luận văn 3.1 Ưu điểm Nhìn chung đề tài thực theo yêu cầu luận văn tác giả cho thấy có khả thực nghiên cứu 3.2 Hạn chế Chưa lý giải rõ giới hạn vùng KTTĐ phía nam Các trình bày phần khảo lược cịn mang tính chất liệt kê Chưa lý giải rõ lý chọn thành phần PCI, thành phần đại diện cho phương diện II PHẦN CẦU HỎI (Nếu có) III KẾT LUẬN (cần khẳng định mức độ đáp ứng yêu cầu luận văn cao học; luận văn đưa Hội đồng chấm luận văn hay khơng): Đạt u cầu Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 12 năm 2021 NGƯỜI NHẬN XÉT Lê Thái Thường Quân ... HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -