Lịch sử vạn vật Table of Contents Thông tin ebook Nội dung Giới thiệu Phần I LẠC TRONG VŨ TRỤ 1 Vũ trụ 2 Hệ mặt trời 3 Vũ trụ của Evans Phần II KÍCH CỠ TR\I ĐẤT 4 Kích cỡ của vạn vật 5 Người ph| đ| 6[.]
Table of Contents Thông tin ebook Nội dung Giới thiệu Phần I - LẠC TRONG VŨ TRỤ Vũ trụ Hệ mặt trời Vũ trụ Evans Phần II - KÍCH CỠ TR\I ĐẤT Kích cỡ vạn vật Người ph| đ| Khoa học v{ xương h{m Vật chất Phần III - THỜI ĐẠI MỚI Vũ trụ Einstein Nguyên tử phi thường 10 Khai thác chì 11 Hạt quark Muster Mark 12 Tr|i đất chuyển động Phần IV - HÀNH TINH NGUY HIỂM 13 Păng! 14 Ngọn lửa bên 15 Vẻ đẹp nguy hiểm Phần V - SỰ SỐNG 16 H{nh tinh đơn độc 17 Tầng đối lưu 18 Đại dương 19 Nguồn gốc sống 20 Thế giới vi sinh vật 21 Sự sống 22 Tạm biệt tất 23 Sự sống mn màu 24 Tế bào 25 Thuyết tiến hóa Darwin 26 Chất liệu cấu thành sống Phần VI - CHẶNG ĐƯỜNG CHÚNG TA Đ^ QUA 27 Các thời kỳ băng h{ 28 Động vật hai chân bí ẩn 29 Lồi khỉ khơng hiếu động 30 Tạm biệt Chia sẻ ebook : http://downloadsach.com/ Follow us on Facebook : https://www.facebook.com/caphebuoitoi CUỐN SÁCH BÁN CHẠY NHẤT TẠI HOA KỲ VÀ TRÊN THẾ GIỚI Một nằm danh sách sách bán chạy tờ New York Times suốt sáu tháng! “Cuốn s|ch kinh điển nhất, hay nhất, hấp dẫn khoa học đại” - New York Times Book Review “Bill Bryson giúp khoa học trở thành đề tài thú vị hấp dẫn Nhiều câu hỏi bạn vũ trụ giới trả lời s|ch n{y” - Boston Globe Trong Lịch Sử Vạn Vật, tác giả Bill Bryson phải đối mặt với thử thách lớn nhất: tìm hiểu – trả lời – vấn đề to lớn nhất, xa xưa m{ đặt vũ trụ th}n người Từ Big Bang xuất văn minh, Bryson tìm hiểu biến đổi từ c|i hư vô th{nh c|i có thực, lo{i người xuất n{o Để l{m điều này, ơng phải d{y cơng tìm đến nhà khoa học tiếng giới thuộc ngành: khảo cổ học, cổ sinh vật học, vật lý học, thiên văn học, nhân loại học, toán học; c|c văn phịng, trạm phịng thí nghiệm họ Lịch Sử Vạn Vật tập hợp toàn điều nghiên n{y, đ}y l{ hành trình thú vị lĩnh vực kiến thức nhân loại Bill Bryson l{m điều “Đ}y l{ đ|p |n cho câu hỏi ngớ ngẩn mà bạn thường ngại đặt lớp học Bryson giúp nội dung sách trở nên dí dỏm sâu sắc ” - People “Lịch Sử Vạn Vật tập hợp hiểu biết tuyệt vời nhất, tốt cho công t|c giảng dạy nh{ trường s|ch n{y đưa v{o chương trình giảng dạy” - Times Literary Supplement GIỚI THIỆU Xin chào bạn! Và xin chúc mừng Tôi vui bạn có mặt đ}y, chẳng dễ chút nào, biết Thật ra, nghĩ l{ điều khó khăn so với bạn nghĩ Để bạn có mặt đ}y, h{ng tỉ tỉ nguyên tử trôi dạt phải tập hợp, xếp lại với theo phương c|ch vô phức tạp để cấu thành bạn Đ}y l{ xếp đặc biệt đến mức trước đ}y chưa tồn xếp giống hệt Trong nhiều năm tới (chúng ta hy vọng thế) phần tử nhỏ bé tham gia hàng triệu nỗ lực cố gắng khéo léo cần thiết để suy trì tồn bạn giúp bạn trải qua vô số trạng thái khác suốt trình tồn Tại nguyên tử lại phức tạp đến vấn đề khó hiểu Thực nguyên tử cấu thành bạn không quan t}m đến bạn – thật thế, chúng chí cịn khơng biết bạn có tồn Chúng chí cịn khơng biết chúng có tồn Xét cho chúng phân tử khơng có suy nghĩ, chí chúng không sống động (Thật thú vị biết bạn dùng nhíp tách rời thành ngun tử một, bạn tạo đống bụi nguyên tử mịn, khơng có ngun tử số nguyên tử n{y đ~ sống động tất chúng lại cấu thành bạn – người sống động) Tuy nhiên lý n{o suốt trình tồn bạn, chúng thỏa mãn xung lực chính: giúp bạn trở thành bạn Tin xấu đ}y l{ c|c nguyên tử thường hay thay đổi khoảng thời gian tồn chúng ngắn Thậm chí đời người tồn khoảng 650.000 tiếng đồng hồ Và khoảng thời gian cực ngắn qua đi, số lý n{o c|c nguyên tử bạn kéo bạn xuống, phân rã im lặng, biến thành thứ kh|c V{ điều xảy với bạn Tuy nhiên, bạn vui điều chưa xảy Nhìn chung người khơng muốn điều xảy Điều thật kỳ quặc nguyên tử ngẫu nhiên kết hợp để hình thành nên sinh vật tr|i đất lại nguyên tử tạo suy tàn sinh vật n{y Dù có n{o, xét góc độ hóa học đời sống trần tục: cấu thành cacbon, hydro, oxy, nitơ, canxi, lưu huỳnh bụi ngun tố khác – bạn khơng thể tìm thấy nguyên tố cửa h{ng dược phẩm thơng thường – l{ tất bạn cần Điều đặc biệt nguyên tử cấu thành bạn là: chúng cấu thành bạn Dĩ nhiên l{ điều kỳ diệu sống Dù nguyên tử có cấu th{nh đời sống vũ trụ hay không, chúng cấu thành nhiều thứ khác; thực ra, chúng cấu thành vạn vật Nếu khơng có chúng khơng có nước, khí, đ|, khơng sao, khơng h{nh tinh, khơng m}y mưa, khơng thứ Nguyên tử xuất khắp nơi, nhiều đến mức khơng cịn nhận ý nghĩa chúng nghĩ chúng hồn tồn khơng cần phải tồn Chẳng có quy luật n{o địi hỏi vũ trụ phải tự lấp đầy thành phần vật chất cực nhỏ tạo ánh sáng, trọng lượng v{ c|c đặc tính mà sống phải bám lấy Vũ trụ không cần phải tồn Suốt khoảng thời gian d{i khơng có vũ trụ Khơng có ngun tử v{ khơng có vũ trụ để chúng bồng bềnh Chẳng có – hồn tồn chẳng có Thế nên tồn nhờ nguyên tử, việc bạn có nguyên tử việc chúng tụ họp xếp ngẫu nhiên phần đặc tính bạn Để bạn có mặt đ}y lúc này, sống động suốt kỷ hai mươi mốt v{ đủ thông minh để biết điều đó, bạn phải hưởng hàng loạt vận may khác Sự tồn tr|i đất việc vô tinh vi kỳ diệu Trong số hàng triệu triệu chủng lo{i động vật đ~ tồn kể từ điểm khởi đầu thời gian, hầu hết – 99,99% – khơng cịn tồn Bạn thấy đấy, đời sống tr|i đất ngắn ngủi mà mong manh Đ}y l{ đặc điểm kỳ lạ tồn chúng ta: đến từ hành tinh có khả dung dưỡng sống tốt nhất, v{ h{nh tinh n{y có khả hủy diệt sống mạnh mẽ Bình quân chủng lo{i tr|i đất tồn khoảng triệu năm, nên bạn muốn tồn hàng triệu năm tr|i đất bạn phải linh động nguyên tử cấu thành bạn – hình dáng, kích cỡ, màu sắc, đặc điểm chủng loài, thứ – bạn cần phải thay đổi liên tục Nói lúc n{o dễ l{m, qu| trình thay đổi ln mang tính ngẫu nhiên Để tiến hóa từ trạng thái nguyên sinh sang trạng th|i người đại, bạn cần phải thay đổi đặc điểm liên tục liên tục, kịp thời suốt khoảng thời gian dài Thế nên khoảng thời gian 3,8 triệu năm vừa qua bạn đ~ khơng thích khí oxy sau bạn lại sống nhờ vào nó, phát triển v}y v{ bơi tự do, đẻ trứng, hít khơng khí qua lưỡi hình chữ chi, da trơn, da có lông mao, sống mặt đất, sống c}y, to cừu nhỏ chuột, bạn đ~ trải qua hàng triệu thay đổi Bạn thử nghĩ xem: suốt 3,8 triệu năm, khoảng thời gian d{i tồn núi non, sơng ngịi, đại dương, tổ tiên ơng bà bạn có đủ hấp dẫn để thu hút bạn tình, có đủ sức khỏe để sinh sản, v{ có đủ may mắn để sống đủ lâu nhằm l{m điều Tổ tiên bạn khơng bị đè nén, dìm chết, mắc cạn hay chết đói; nhờ họ tồn để có tồn bạn ngày hơm Cuốn sách nói việc điều đ~ xảy – đặc biệt việc xuất nguồn từ “khơng cả” trở th{nh “một c|i đó” n{o, điều đ~ xảy với từ xuất Chính sách có tên gọi Lịch sử vạn vật, khơng thực Nó khơng thể Nó khơng thể nói hết lịch sử vạn vật Nhưng Tơi làm quen với khoa học khởi đầu sách khoa học tơi cịn học lớp bốn hay lớp năm Đó l{ s|ch kinh điển – chữ in, khơ khan, dày – bìa có ảnh minh họa hấp dẫn tơi: biểu đồ thể ẩn bên lịng đất bạn cắt ngang Thật khó tin đ~ có lúc tơi chưa trơng thấy hình ảnh thế, rõ r{ng l{ tơi đ~ sững sờ trơng thấy hình ảnh Khi tơi tự hỏi “L{m họ biết điều đó?” Tơi khơng nghi ngờ xác thơng tin lúc – tin tưởng lời tuyên bố thức nhà khoa học theo cách mà thường tin tưởng c|c b|c sĩ, thợ điện chuyên gia khác Tôi tự hỏi l{m người kh|m ph| khoảng không gian cách hàng ngàn dặm mà không mắt thường khơng tia X tìm đến Tơi cảm thấy đ}y l{ điều vô kỳ diệu M~i đến xem khoa học lĩnh vực vô kỳ diệu Với tâm trạng hào hứng, mang sách nh{ đêm v{ mở xem trước ăn tối – có lẽ mẹ nghĩ bị ấm đầu tự hỏi khơng biết tơi có ổn khơng – và, bắt đầu với trang đầu tiên, đọc Và vấn đề đ}y, chẳng có thú vị Tơi chẳng thể hiểu Trước tiên, sách trả lời câu hỏi trí óc hiếu kỳ tơi: Tại lại có mặt trời xuất hành tinh mình? Và thiêu đốt thế, mặt đất chân ta khơng nóng lên? Và thứ lòng đất lại khơng tan chảy – liệu có tan chảy không? V{ lõi tr|i đất bùng cháy, mặt đất sụp xuống thành nhiều lỗ thủng khổng lồ chứ? Và bạn biết điều này? Bạn tính tốn điều cách nào? Nhưng t|c giả sách lại im lặng cách kỳ lạ chi tiết – thật ông khơng nói thứ ngoại trừ nếp lồi, nếp lõm, đứt đoạn trục tr|i đất, thứ tương tự Dường ông ta muốn giữ lại điều bí mật n{o cách biến việc trở thành thông dị hay đo lường Nhiều năm trơi qua, tơi bắt đầu ngờ đ}y khơng phải l{ điều bí ẩn Ngày tơi biết có nhiều tác giả viết đề tài khoa học cụ thể, rõ ràng, dễ hiểu – Timothy Ferris, Richard Fortey, Tim Flannery tác giả bật (đó l{ chưa kể đến Richard Feynman) – đ|ng tiếc không số họ viết sách giáo khoa đ~ sử dụng Mọi s|ch gi|o khoa đ~ sử dụng nam tác giả (ln ln nam giới) họ thường có quan niệm việc trở nên rõ r{ng diễn đạt thành cơng thức n{o đó, điều khiến học sinh Hoa Kỳ muốn chương c|c s|ch gi|o khoa nhanh chóng kết thúc với câu hỏi vương vấn đầu chúng Thế nên đ~ lớn lên với suy nghĩ khoa học môn học vô tẻ nhạt khó hiểu, tơi tin hẳn khơng tẻ nhạt khó hiểu đến thế, tơi cố khơng nghĩ Rồi sau kh| l}u – khoảng năm – tham gia chuyến bay băng qua Th|i Bình Dương Tơi nhìn cửa sổ, l{ đại dương tr{n ngập |nh trăng, tơi cảm thấy bực bội khơng hiểu h{nh tinh m{ sống Ví dụ, nước c|c đại dương lại có vị mặn nước Ngũ đại hồ (5 hồ lớn nằm Canada Hoa Kỳ) lại khơng có vị mặn Tơi chẳng có ý niệm Tôi theo thời gian nước c|c đại dương trở nên mặn hay nhạt hơn, v{ liệu tơi có nên quan t}m đến độ mặn nước c|c đại dương hay không (Tơi cảm thấy vui nói với bạn m~i đến cuối năm 1970 c|c nh{ khoa học chưa biết câu trả lời dành cho câu hỏi Họ khơng có lời giải thích rành mạch việc này) V{ dĩ nhiên độ mặn nước biển phần nhỏ ngu dốt Khi hạt Proton gì, chất đạm gì, tơi khơng phân biệt hạt Quark (vi lượng) với chuẩn tinh, không hiểu c|c nh{ địa chất làm n{o để quan sát cấu trúc đ| v{ x|c định độ tuổi nó, tơi thực chẳng biết Tơi cảm thấy bị hấp dẫn thơi thúc này, tơi muốn tìm hiểu xem họ đ~ dùng c|ch n{o để l{m điều Khi tơi cảm thấy l{ điều thú vị điều thú vị – nhà khoa học nghiên cứu v{ kh|m ph| n{o L{m người ta biết tr|i đất nặng núi đ| tuổi? Làm họ biết điều diễn bên nguyên tử? Và nhà khoa học dường biết rõ việc lại khơng thể tiên đo|n x|c thời điểm động đất xảy chí cho biết có nên mang theo dù đến sân bóng vào thứ Tư tuần tới hay khơng? Thế nên tơi định tơi dành phần cịn lại đời – đến đ~ năm – cho việc đọc sách báo tìm gặp chuyên gia để trả lời vô số câu hỏi khơng nói lên lời Đó l{ quan điểm niềm hy vọng tơi, v{ l{ sách b{n đến Dù có qu| nhiều điều cần tìm hiểu khoảng thời gian 650.000 đồng hồ, nên bắt đầu Phần I - LẠC TRONG VŨ TRỤ "Tất nằm mặt phẳng Chúng chuyển động tròn theo hướng Thật hoàn hảo Thật kỳ diệu Và huyền bí" - Nhà thiên văn học Geoffrey Marcy mô tả hệ mặt trời VŨ TRỤ Dù bạn có cố gắng đến đ}u bạn chẳng hình dung hạt Proton nhỏ đến mức Nó nhỏ Proton phần vô nhỏ nguyên tử Hạt Proton nhỏ đến mức dấu chấm chữ i chứa khoảng 500.000.000.000 hạt Proton, nhiều số gi}y đồng hồ có nửa triệu năm Thế nên hạt Proton hạt cực nhỏ, nói nhỏ Bây bạn hình dung bạn (dĩ nhiên bạn không thể) thu nhỏ hạt Proton cịn phần tỉ kích cỡ bình thường nó, bạn đặt vào khoảng không gian nhỏ đến mức mà hạt Proton xem vật khổng lồ Rồi bạn lại đặt vào khoảng khơng gian cực nhỏ ounce (≈28,35gram) vật chất Tuyệt vời Bạn đ~ sẵn sàng xây dựng vũ trụ Thay thế, bạn muốn xây dựng vũ trụ theo kiểu cũ, vũ trụ Big Bang, bạn cần thêm vài chất liệu Thực ra, bạn cần phải thu thập thứ – hạt bụi phần tử vật chất – nén chúng lại thành điểm cực nhỏ đến mức khơng cịn kích cỡ Đ}y l{ điểm kỳ dị Dù trường hợp nào, bạn cần sẵn sàng cho vụ nổ lớn thực Theo lẽ tự nhiên, bạn muốn tránh sang chỗ an to{n để quan sát toàn quang cảnh n{y Nhưng đ|ng tiếc, chẳng có nơi n{o để tránh né bên ngo{i điểm kỳ dị chẳng tồn nơi Khi vũ trụ bắt đầu khai triển, khơng trải rộng để lấp đầy khoảng không rộng lớn Khoảng không gian tồn khoảng khơng gian mà tạo di chuyển Theo lẽ tự nhiên, sai lạc, hình dung điểm kỳ dị dấu chấm lơ lửng bóng tối, khoảng khơng gian vơ tận Nhưng chẳng có khoảng khơng cả, khơng có bóng tối Điểm kỳ dị khơng có vây quanh Khơng có khơng gian cho thứ tồn Thời gian khơng tồn Ở khơng có qu| khứ Và đấy, vũ trụ xuất nguồn từ số không Chỉ xung lượng nhất, khoảnh khắc diễn cực nhanh Trong khoảnh khắc sống động đầu tiên, trọng lượng lực kh|c tạo ra, lực khống chế vật chất Trong khoảng thời gian phút, vũ trụ nở to, phình ra, v{ có độ rộng triệu tỉ dặm phát triển với tốc độ nhanh Lúc n{y đ~ có nhiều nhiệt lượng, khoảng mười triệu độ, đủ để khởi đầu cho vụ phản ứng nhiệt hạch nhằm tạo nguyên tố nhẹ – chủ yếu hydro heli, với (khoảng nguyên tử so với trăm triệu nguyên tử) liti Trong phút, 98% vật chất tạo Chúng ta có vũ trụ Đó l{ nơi kỳ lạ nhất, đẹp đẽ nhất, đem lại hài lòng to lớn Và tất diễn khoảng thời gian làm bánh sandwick Khoảnh khắc diễn vào lúc lại vấn đề tranh luận C|c nh{ vũ trụ học đ~ tranh c~i nhiều việc liệu khoảnh khắc n{y đ~ diễn cách đ}y 10 tỉ năm, 20 tỉ năm, hay 15 tỉ năm Cuối dường họ trí với 13,7 tỉ năm, gặp khó khăn vơ đo lường số Tất nói đ}y là: việc đ~ xảy khoảng thời gian vơ định q khứ xa xơi, số lý chưa biết, l{ khoảnh khắc khoa học xem t = Dĩ nhiên nhiều điều khơng biết, v{ đại đa số nghĩ biết đ~ không nghĩ đến suốt khoảng thời gian dài Thậm chí khái niệm Big Bang xuất gần đ}y Kh|i niệm xuất lần vào năm 1920, Georges Lemaitre, học giả kiêm linh mục người Bỉ, lần ngập ngừng đề xuất, m~i đến năm 1960 khái niệm trở thành khái niệm thức vũ trụ học, hai nhà thiên văn trẻ vơ tình thực kh|m ph| phi thường Tên họ l{ Arno Penzias v{ Robert Wilson V{o năm 1965, họ cố gắng vận dụng anten Phịng thí nhiệm Bell Holmdel, New Jersey, họ gặp khó khăn tiếng ồn dai dẳng – loại tiếng rít nước tạo – khiến họ không thực thử nghiệm Tiếng ồn tồn dai dẳng x|c định nguồn tạo Nó xuất nguồn từ điểm bầu trời, ngày lẫn đêm, hết tháng sang tháng khác Suốt năm trời, hai nh{ thiên văn trẻ sức làm cách họ nghĩ để chấm dứt tiếng ồn Họ kiểm tra hệ thống điện Họ tạo dựng lại thiết bị, kiểm tra mạnh điện, chùi rửa điểm tiếp xúc Họ làm c|ch, dù họ có làm họ thất bại Họ đ}u biết rằng, c|ch 30 dặm đại học Princeton, nhóm nhà khoa học Robert Dicke dẫn đầu nghiên cứu phương c|ch khám phá tiếng ồn mà hai nhà thiên văn học trẻ cố gắng triệt tiêu Các nhà nghiên cứu đại học Princeton theo đuổi ý tưởng đ~ đề cập vào năm 1940 nhà vật lý học thiên thể người Nga tên l{ Georges Gamow, ý tưởng nói bạn nhìn đủ sâu vào không gian bạn kh|m ph| vài xạ vũ trụ cịn sót lại sau Big Bang Gamow tính tốn xạ diễn không gian rộng lớn vũ trụ, đến tr|i đất dạng vi sóng Trong báo trước đó, ơng chí cịn đề xuất cơng cụ l{m việc này: anten Bell Holmdel Thật đ|ng tiếc l{ trước Penzias Wilson lẫn nhà khoa học đại học Princeton không đọc báo Tiếng ồn mà Penzias Wilson nghe được, dĩ nhiên, l{ tiếng ồn m{ Gamow đ~ thừa nhận Họ đ~ tìm manh mối vũ trụ, l{ phần x|c định được, cách xa 90 tỉ triệu dặm Họ đ~ “nhận thấy” hạt Photon (lượng tử |nh s|ng) – |nh s|ng xa xưa vũ trụ – thời gian khoảng c|ch đ~ biến đổi chúng thành vi sóng, giống Gamow đ~ tiên đo|n Trong sách mình, Alan Guth cung cấp phương ph|p loại suy giúp khám phá trở thành Nếu bạn nghĩ đến việc kh|m ph| c|c độ sâu vũ trụ giống bạn nhìn xuống từ tịa nhà cao trăm tầng lầu (với tầng lầu thứ trăm tượng trưng cho v{ đường phố tượng hai ch}n” Trong Johanson lại nói, “C|ch bố trí xương hơng v{ khung xương chậu Lucy khiến Lucy gặp khó khăn việc leo trèo giống lo{i người đại” Vấn đề thêm rối rắm v{o năm 2001 v{ 2002 bốn chủng người tìm thấy Chủng người Meave Leakey khám phá hồ Turkana thuộc Kenya gọi Kenyanthropus platyops đ~ tồn thời điểm với Lucy khiến người nhận định có khả đ}y l{ tổ tiên Lucy chi nhỏ không th{nh công Đồng thời kh|m ph| v{o năm 2001 l{ chủng người Ardipithecus ramidus kadabba, xuất cách khoảng 5,2 đến 5,8 triệu năm, v{ chủng người Orrorin tugenensis xuất cách khoảng triệu năm, đ}y l{ họ người cổ xưa khám phá – khoảng thời gian ngắn Mùa hè 2002 nhóm người Pháp làm việc hoang mạc Djurab thuộc Chad (trước chưa tìm mẩu xương cổ đ}y) tìm thấy họ người xuất cách gần triệu năm, họ đặt tên Sahelanthropus tchadensis (Một số chun gia cho khơng phải l{ lo{i người, mà lồi khỉ khơng v{ nên cần đặt tên Sahelpithecus) Việc di chuyển hai chân việc khó khăn v{ nguy hiểm, địi hỏi khung xương chậu phải có nhiều thay đổi quan trọng Để trì sức mạnh cần thiết, quan sinh sản phải trở nên tương đối hẹp Điều dẫn đến hai hậu nghiêm trọng tức hậu lâu dài Trước tiên, việc sinh sản gây nhiều đau đớn v{ tăng khả tử vong mẹ lẫn Hơn nữa, để đầu em bé lọt qua khoảng khơng gian hẹp phải sinh đầu cịn nhỏ – em bé chưa có khả Điều n{y đồng nghĩa với việc phải chăm sóc em bé l}u d{i, dẫn đến mối quan hệ bền vững đực Dĩ nhiên việc em bé ch{o đời với kích cỡ não cam [3] việc vơ mạo hiểm Vậy Lucy đồng loại lại bước xuống từ nhánh thoát khỏi khu rừng? Có lẽ họ khơng cịn chọn lựa khác Sự xuất eo đất Panama đ~ cắt ngang dịng chảy từ Th|i Bình Dương đến Đại T}y Dương, l{m chệch hướng c|c dòng nước ấm tạo thời kỳ băng h{ khắc nghiệt khu vực thuộc vĩ tuyến Bắc bán cầu Tại châu Phi, điều tạo khô hạn, biến khu rừng nhiệt đới thành thảo nguyên “Không hẳn l{ Lucy v{ đồng loại đ~ rời bỏ khu rừng”, John Gribbin viết, “m{ l{ c|c khu rừng đ~ rời bỏ họ” Lo{i đứng thẳng hai chân quan sát tốt hơn, đồng thời dễ bị phát Ngay ng{y dễ rơi v{o ho{n cảnh nguy hiểm bước vào giới hoang dã Gần động vật lớn mà bạn nghĩ ln l{ lo{i mạnh mẽ hơn, nhanh nhẹn hơn, v{ có nhiều so với Khi đối mặt với cơng, lo{i người đại có hai lợi Họ có não tốt hơn, điều giúp vạch kế hoạch, v{ có đơi tay để múa may vận dụng vũ khí Chúng ta l{ sinh vật gây hại cho đối phương từ khoảng cách xa Thế nên có nhiều nhược điểm thể chất Suốt ba triệu năm Lucy v{ đồng loại thuộc họ người Australopithecus dường không thay đổi Não họ khơng phát triển khơng có dấu hiệu cho thấy họ sử dụng công cụ dù đơn giản Lạ là, ngày biết suốt triệu năm họ tồn song song với họ người khác biết sử dụng công cụ họ tận dụng kỹ n{y Tại thời điểm n{o c|ch khoảng đến triệu năm, có lẽ đ~ có đến sáu họ người tồn châu Phi Tuy nhiên, họ người tồn lâu dài: Homo, họ người xuất cách khoảng hai triệu năm Không biết rõ mối quan hệ họ người Australopithecus họ người Homo, biết họ đ~ tồn song song suốt triệu năm trước toàn họ người Australopithecus, dù mảnh khảnh hay cường tráng, biến cách bí ẩn, có lẽ kh| đột ngột, c|ch triệu năm Không biết họ lại biến “Có lẽ”, Matt Ridley nói, “chúng ta đ~ ăn thịt họ” Theo quy ước, họ người Homo bắt đầu chủng Homo habilis, sinh vật mà gần chẳng biết họ, kết thúc chúng ta, Homo sapiens (có nghĩa l{ “lo{i người biết suy nghĩ”) Giữa hai chủng hàng tá chủng khác: Homo ergaster, Homo neanderthalensis, Homo rudolfensis, Homo heidelbergensis, Homo erectus, Homo antecessor Homo habilis (“người khéo tay”) đặt tên Louis Leakey v{ c|c đồng nghiệp vào năm 1964 v{ gọi họ chủng người biết sử dụng công cụ, dù công cụ thô sơ Đó l{ sinh vật cổ, giống tinh tinh giống người, não lớn 50 phần trăm so với não Lucy Chưa có lý thuyết phục cho thấy não họ lại phát triển đột ngột cách hai triệu năm “Hiện chưa có lý thuyết phục n{o để giải thích việc não người lại phát triển lớn vậy”, Tattersall nói N~o lớn địi hỏi phải có nhiều quan: chúng chiếm phần trăm tổng trọng lượng thể, lại tiêu thụ 20 phần trăm lượng thể Chúng kh| kén chọn nguồn nhiên liệu Nếu bạn không ăn chất béo, não bạn khơng phàn nàn khơng cần thứ Thay muốn glucoza Guy Brown nói: “Cơ thể ln có nguy kiệt sức não tham lam, khơng thể để não đói điều nhanh chóng dẫn đến chết” Tattersall nghĩ xuất não lớn có lẽ tình cờ q trình tiến hóa Ơng Stephen Jay Gould tin bạn xem lại cuộn băng ghi hình sống – bạn quay lại thời điểm lo{i người xuất – có khả l{ bạn trơng thấy hình ảnh lo{i người xuất c|ch đột ngột mà “Một ý tưởng m{ lo{i người khó chấp nhận l{”, ơng nói, “chúng ta khơng phải lồi đỉnh Chẳng có điều chắn có mặt đ}y Chúng ta thường tỏ kiêu căng nghĩ tiến hóa đ~ tạo Thậm chí nhà nhân loại học nghĩ m~i đến thập niên 1970” Theo tác giả Java Man Homo erectus đường thẳng phân cách: chủng người trước có đặc điểm giống lồi khỉ khơng đi; chủng người sau có đặc điểm giống lo{i người Homo erectus chủng người biết săn bắt, biết dùng lửa, biết tạo công cụ phức tạp, biết đ|nh dấu địa điểm, biết bảo vệ v{ chăm sóc yếu So với chủng người xuất trước đó, Homo erectus có hình d|ng v{ c|ch cư xử giống lo{i người đại, thành viên chủng có chân tay dài khỏe mạnh (khỏe nhiều so với lo{i người đại), có khả ph|t triển diện rộng So với chủng người khác, Homo erectus chủng khỏe mạnh, nhanh nhẹn, có khả Homo erectus l{ “lo{i nhanh nhẹn bậc vào thời đó”, theo lời Alan Walker Đại học Penn State c|c chuyên gia h{ng đầu giới Cũng theo lời Walker, có thể người trưởng th{nh n~o đứa bé Dù Homo erectus đ~ biết đến suốt kỷ, kiến thức phân mảnh lắp ghép – chí chưa thu thập đủ xương nguyên vẹn Thế nên m~i đến thập niên 1980, có kh|m ph| phi thường châu Phi, hiểu ý nghĩa – tiền thân lo{i người đại Ngày thung lũng xa xôi hồ Turkana (trước đ}y gọi hồ Rudolf) Kenya khu vực tồn nhiều di tích lo{i người cổ đại nhất, suốt khoảng thời gian d{i trước đ}y không nghĩ đến việc tìm kiếm đ}y Richard Leakey nhóm người người khám phá khu vực n{y, tiên họ chẳng tìm thấy Rồi chiều nọ, Kamoya Kimeu, người có duyên săn tìm hóa thạch nhóm này, tìm thấy mảnh xương h{m nhỏ chủng người đồi cách xa hồ Những nơi thường khơng có nhiều tiềm năng, khai quật đồi họ phải sửng sốt phát xương gần trọn vẹn chủng người Homo erectus Đó l{ xương cậu bé độ 9-12 tuổi đ~ qua đời cách khoảng 1,54 triệu năm Bộ xương n{y có “đầy đủ cấu trúc xương lo{i người đại”, Tattersall nói Cậu bé Turnaka “rõ r{ng l{ thành viên chúng ta” Cũng hồ Turnaka, Kimeu tìm thấy KNM-ER 1808, phụ nữ cách 1,7 triệu năm, điều giúp nhà khoa học có manh mối chủng người Homo erectus chủng người phức tạp v{ thú vị so với họ nghĩ trước C|c mẩu xương phụ nữ n{y đ~ bị biến dạng trở nên kh| thô, đ}y l{ kết triệu chứng g}y đau đớn gọi thừa vitamin A, triệu chứng xuất nguồn từ việc ăn gan động vật ăn thịt Trước tiên điều cho thấy Homo erectus l{ lo{i ăn thịt Nghiên cứu s}u cho thấy phụ nữ n{y đ~ sống nhiều tuần lễ chí nhiều tháng với chứng bệnh Có đ~ chăm sóc Đó l{ dấu hiệu tính nhân hậu nơi người Người ta kh|m ph| não Homo erectus có (hoặc có) khu vực gọi l{ Broca’s, khu vực thuộc thùy trước não liên quan mật thiết đến việc vận dụng ngôn ngữ Tinh tinh đặc điểm n{y Alan Walker nghĩ đường xoắn ốc khơng có đủ kích cỡ tinh vi để cấu thành ngơn ngữ, có lẽ Homo erectus liên lạc với theo cách loài tinh tinh đại Một số chuyên gia kh|c, đặc biệt Richard Leakey, tin Homo erectus nói Suốt khoảng thời gian dài, Homo erectus chủng người tồn trái đất Các chứng hóa thạch cho thấy số thành viên chủng người n{y xuất Java khi, trước khi, họ rời bỏ ch}u Phi Điều khiến nhà khoa học nghĩ lo{i người đại khơng phải xuất nguồn từ châu Phi mà từ châu Á Nếu lo{i người xuất nguồn từ châu Á phải giải thích người Java lại tìm đến ch}u Phi nhanh Ngày số chuyên gia không tin khám phá Turkana chủng người Homo erectus Theo lời Tattersall Jeffrey Schwartz Extinct Humans, xương Turkana “không thể đem so với xương n{o kh|c khơng có xương n{o giống thế” Bộ xương Turkana, họ nói, khơng giống với xương chủng người Homo erectus n{o tìm thấy châu Á xem chủng người Homo erectus ngoại trừ việc l{ xương lo{i người đại Một số chuyên gia khác khẳng định phải gọi xương Turkana (v{ xương n{o kh|c thời kỳ) Homo ergaster Tattersall Schwartz khơng chịu dừng lại Họ tin Homo ergaster “hoặc họ hàng với Homo ergaster” đ~ di cư đến châu Á từ châu Phi, tiến hóa thành Homo erectus, v{ sau tuyệt chủng Chúng ta chắn c|ch triệu năm, số sinh vật tương đối đại có d|ng thẳng đứng hai ch}n đ~ rời bỏ ch}u Phi v{ tìm đến hầu hết nơi địa cầu Họ di chuyển bình qu}n hai mươi lăm dặm/năm, vượt qua dãy núi, sông suối, hoang mạc, trở ngại khác, thích nghi với điều kiện khí hậu nguồn thực phẩm vùng Có điều bí ẩn là: làm họ vượt qua bờ tây Biển đỏ, khu vực ngày tiếng khơ cằn, trước cịn khơ cằn Và e phải kết thúc đ}y Những xảy giai đoạn phát triển lo{i người lại tranh luận d{i, thấy chương sau [1] Dù l{ người Hà Lan, Dubois quê Eijsden, thị trấn giáp ranh với khu vực nói tiếng Pháp thuộc Bỉ [2] Lo{i người xếp vào họ Hominidae Các thành viên nó, theo truyền thống gọi chủng người, gồm sinh vật (kể sinh vật đ~ tuyệt chủng) có quan hệ gần gũi với so với lồi tinh tinh cịn sống Trong đó, khỉ khơng đuôi xếp vào họ gọi Pongidae Nhiều chuyên gia tin tinh tinh khỉ đột nên xếp vào họ này, với người tinh tinh phân họ gọi Hominiae Cuối cùng, sinh vật gọi hominid trở thành hominin Hominoidea tên liên họ khỉ không đuôi, kể [3] Kích cỡ xác não không mang nhiều ý nghĩa – mang ý nghĩa quan trọng Loài voi cá voi có não lớn nhiều so với não chúng ta, bạn dễ d{ng đ|nh lừa chúng 29 LỒI KHỈ KHƠNG ĐI HIẾU ĐỘNG Cách khoảng triệu năm, thiên t{i n{o giới lo{i người đ~ thực việc đầy bất ngờ Anh ta (hoặc cô ta) cầm lấy đ| v{ cẩn thận dùng để đẽo gọt hịn đ| kh|c Kết (hoặc ta) có rìu đơn giản hình giọt nước, l{ kỹ thuật tiên tiến giới Nó tốt công cụ hữu nên sau người kh|c đ~ theo ch}n nh{ ph|t minh tạo nhiều rìu khác cho họ “Họ đ~ l{m h{ng nghìn rìu thế”, lan Tattersall nói “Tại số nơi thuộc châu Phi bạn chí cịn khơng thể bước mà khơng dẫm phải chúng Thật lạ chúng xuất nhiều Cứ thể họ đ~ lấy việc chế tạo rìu làm thú tiêu khiển” Từ kệ phòng làm việc Tattersall lấy xuống lưỡi câu lớn, có lẽ dài 1,5 foot rộng inch điểm rộng nhất, v{ đưa cho tơi Nó có hình d|ng mũi gi|o, có kích cỡ tảng đ| kê bước Được tìm thấy Tanzania, có trọng lượng hai mươi lăm pound “Nó ho{n to{n l{ cơng cụ vơ dụng”, Tattersall nói “Cần có hai người để n}ng nó” “Thế người ta dùng để l{m gì?” Tattersall mỉm cười nhún vai, hài lịng với bí ẩn “Khơng biết Ắt hẳn đ~ có ý nghĩa tượng trưng n{o đó, đo|n biết m{ thơi” Những rìu n{y xem cơng cụ Acheulean, vùng ngoại ô thuộc Amiens miền bắc nước Pháp, rìu tìm thấy vào kỷ mười chín, tr|i ngược với công cụ xa xưa v{ đơn giản gọi cơng cụ Oldowan, tìm thấy Olduvai Gorge Tanzania Trong sách giáo khoa cổ, cơng cụ Oldowan thường tảng đ| có kích cỡ bàn tay, hình trịn, với cạnh tương đối cùn lụt Ngày nhà khảo cổ thường tin công cụ Oldowan dùng để chặt chém Đ}y l{ điều bí ẩn Khi người đại – người phát triển thành – bắt đầu di chuyển khỏi châu Phi cách khoảng trăm nghìn năm, cơng cụ Acheulean kỹ thuật họ chọn lựa Những người thuộc chủng Homo sapiens u thích cơng cụ Acheulean họ Họ mang chúng vượt qua khoảng cách lớn Đơi họ mang theo tảng đ| chưa có hình thù cụ thể để sau chế biến thành cơng cụ Tóm lại, họ quan t}m đến kỹ thuật n{y Nhưng dù công cụ Acheulean đ~ tìm thấy ch}u Phi, ch}u ]u, Trung \, v{ T}y \, chúng dường chưa tìm thấy vùng Viễn Đông Điều thật lạ Vào thập niên 1940 nhà cổ sinh vật học trường Harvard tên Hallum Movius vẽ c|i gọi l{ “vạch Movius”, ph}n chia c|c công cụ Acheulean với cơng cụ khác Vạch chạy từ phía đông nam băng qua ch}u ]u v{ Trung Đông đến vùng lân cận Calcutta Bangladesh đại Phía bên vạch Movius, băng qua Đông Nam \ v{ hướng vào Trung Quốc, người ta tìm công cụ Oldowan cổ v{ đơn giản Chúng ta biết Homo sapiens đ~ tìm đến tận đ}y, họ lại đưa kỹ thuật tiên tiến đến rìa Viễn Đơng v{ sau lại từ bỏ nó? “Điều khiến tơi phải suy nghĩ suốt khoảng thời gian d{i”, Alan Thorne Đại học Quốc gia Australia Canberra nhớ lại “To{n tảng môn nhân loại học xây dựng ý tưởng l{ lo{i người di chuyển khỏi ch}u Phi th{nh hai đợt – đợt chủng Homo erectus, sau họ trở th{nh người Java v{ người Bắc Kinh, v{ đợt thứ hai chủng Homo sapiens, họ chiếm nơi chủng Homo erectus Tuy nhiên để chấp nhận điều bạn phải tin Homo sapiens đ~ tìm đến nơi xa xơi kỹ thuật tiên tiến họ v{ sau đó, lý n{o đó, từ bỏ Điều khiến tơi bối rối, l{ thế” Thật nhiều yếu tố khác khiến phải bối rối Năm 1968, nh{ địa chất học tên l{ Jim Bowler tìm kiếm hồ trơ đ|y gọi Mungo thuộc phía tây New South Wales ơng phát thứ lạ Nó vật hình lưỡi liềm, sau biết mẩu xương người Vào thời điểm đó, người ta tin lồi người đ~ định cư Australia khơng qu| 8.000 năm, hồ Mungo đ~ khô cạn suốt 12.000 năm Vậy có làm nơi khơng thích hợp cho sống này? Bằng cách ứng dụng phương ph|p x|c định độ tuổi cacbon đồng vị, người ta x|c định người sở hữu mẩu xương n{y đ~ sống hồ Mungo l{ nơi trù phú thích hợp cho sống, dài hàng chục dặm, đầy nước cá, ven hồ loại phi lao Trước ngạc nhiên người, mẩu xương n{y có độ tuổi l{ 23.000 năm C|c mẩu xương kh|c tìm thấy gần có độ tuổi khoảng 60.000 năm Điều khiến người bất ngờ gần l{ điều khơng thể Kể từ lo{i người xuất hiện, Australia chưa khơng phải hịn đảo lớn Bất kỳ người n{o đến hẳn đ~ phải đến đường biển, với số lượng đủ lớn để trì nịi giống, sau băng qua s|u mươi dặm biển mà khơng biết có dải đất liền chờ đón họ Sau đặt ch}n lên đất liền, người Mungo tiếp tục di chuyển s}u v{o đất liền hai nghìn dặm từ bờ biển phía bắc Australia, theo báo cáo Hội khoa học Quốc gia điều cho thấy “thực chất họ đ~ đến c|ch 60.000 năm” Họ đến cách họ lại tìm đến l{ câu hỏi khơng thể trả lời “Có lỗ hổng lớn kiến thức chúng ta, khơng biết vận động lo{i người trước môn lịch sử đời”, Alan Thorne nói với tơi gặp ông Canberra “Khi c|c nh{ nh}n loại học kỷ mười chín lần đến Papua New Guinea, họ nhận thấy người ta sinh sống khu vực nội địa m{ dường không tiếp cận được, họ trồng trọt khoai tây để sinh sống Khoai tây có nguồn gốc từ Nam Mỹ Thế l{m đến Papua New Guinea? Chúng ta khơng biết Hồn tồn khơng biết Nhưng khẳng định lo{i người đ~ không ngừng di chuyển khắp nơi với tự tin họ suốt khoảng thời gian dài, họ chia sẻ gen di truyền thông tin quan trọng” Vấn đề đ}y l{, thường lệ, khám phá hóa thạch Thorne nói, “Nếu khơng có khu vực xuất nhiều hóa thạch Hadar v{ Olduvai thuộc đơng Phi có lẽ chẳng hiểu việc Tồn Ấn Độ giúp tìm hóa thạch có độ tuổi khoảng 300.000 năm Giữa Iraq Việt Nam – có khoảng cách 5.000 kilomet – có hai hóa thạch: Ấn Độ Uzbekistan Chẳng có ngạc nhiên biết nhà nhân loại học gặp khó khăn việc tập hợp phân tích thông tin rời rạc n{y” Giả thuyết truyền thống giải thích vận động lo{i người – đ}y l{ giả thuyết nhiều người chấp nhận – l{: lo{i người di tản sang khu vực ]u \ th{nh hai đợt Đợt thứ gồm có chủng Homo erectus, họ rời khỏi châu Phi nhanh chóng – họ vừa xuất – thời điểm cách khoảng hai triệu năm Theo thời gian, họ đ~ định cư khu vực khác nhau, họ tiến hóa thành nhiều chủng người khác – người Java v{ người Bắc Kinh châu Á, chủng Homo heidelbergensis cuối chủng Homo neanderthalensis châu Âu Sau đó, c|ch khoảng trăm nghìn năm, chủng linh hoạt v{ thông minh – tổ tiên lo{i người đại – xuất c|c đồng châu Phi bắt đầu di tản lần thứ hai Chủng Homo sapiens chiếm nơi bậc tiền bối tinh thông Họ thực việc n{y vấn đề tranh luận Đến chưa tìm thấy dấu hiệu cho thấy họ đ~ t{n s|t lẫn nhau, nên hầu hết c|c chuyên gia tin chủng người đơn giản lấn át chủng người cũ, dù số yếu tố khác có liên quan “Có thể đ~ l}y bệnh đậu mùa cho họ”, Tatterall nói “Khơng chắn việc Chỉ có thật tồn họ đ~ biến mất” Những người đại mờ ảo Những hiểu biết cịn hiểu biết chủng người cổ đại Thậm chí khơng hoàn toàn tán thành nơi xuất lo{i người đại Nhiều sách giáo khoa cho họ đ~ xuất cách khoảng 120.000 năm hình thức tìm thấy sơng Klasies thuộc Nam Phi, đồng ý đ}y l{ người hoàn toàn đại Sự xuất chủng người Homo sapiens chắn xảy phía đơng Địa Trung Hải, gần Israel ngày nay, họ xuất c|ch khoảng 100.000 năm – dù họ mơ tả (bởi Trinkaus v{ Shipman) l{ “kỳ quặc, khó phân loại, khó hiểu” Người Neanderthal xuất lần đầu khu vực có công cụ gọi l{ Mousterian, lo{i người đại đ~ ứng dụng công cụ n{y v{o đời sống họ Khơng tàn tích người Neanderthal tìm thấy bắc Phi, cơng cụ họ xuất phổ biến đ}y Ắt hẳn đ~ có đưa đến đó: có lo{i người đại làm việc n{y Người ta biết người Neanderthal v{ lo{i người đại đ~ chung sống suốt hàng chục nghìn năm vùng Trung Đông “Chúng ta liệu họ đ~ tồn luân phiên hay tồn song song”, Tattersall nói, lo{i người đại tiếp tục vận dụng công cụ người Neanderthal Kỳ lạ khơng kém, cơng cụ Achulean tìm thấy vùng Trung Đông với độ tuổi triệu năm, lại không xuất ch}u ]u m~i đến thời điểm cách 300.000 năm Một lần nữa, người có kỹ thuật lại khơng mang theo cơng cụ lại điều bí ẩn Suốt khoảng thời gian d{i, người ta tin người Cro–Magnons, giống người đại ch}u ]u, đ~ xua đuổi người Neanderthal họ định cư lục địa này, cuối họ ép buộc người Neanderthal phải di cư đến vùng ven tây Âu, người Neanderthal khơng cịn chọn lựa khác ngồi việc rơi xuống biển tuyệt chủng Thật ra, ngày biết người Cro–Magnons định cư vùng viễn tây châu Âu thời điểm người Neanderthal tìm đến đ}y từ phía đơng “Ng{y châu Âu cịn nơi kh| hoang vắng”, Tattersall nói “Họ đ~ gi|p mặt kh| thường xuyên họ đến v{ đi” Người Neanderthal l{ người mạnh mẽ Suốt hàng chục nghìn năm họ sống điều kiện m{ lo{i người đại ngoại trừ nhà nghiên cứu chịu Suốt thời kỳ băng h{ khắc nghiệt nhất, có b~o tuyết với sức gió cực lớn Nhiệt độ giảm xuống 50 độ F Họ đ~ phải sống điều kiện vơ khó khăn – người Neanderthal sống đến qu| ba mươi tuổi đ~ l{ điều may mắn với – thực họ người kiên cường Họ đ~ tồn trăm nghìn năm, v{ có lẽ hai trăm nghìn năm, khu vực trải dài từ Gibraltar đến Uzbekistan, đ}y l{ khoảng thời gian tồn lo{i gọi thành công Họ trông họ vấn đề tranh c~i M~i đến kỷ mười chín người ta quan niệm người Neanderthal l{ người thông minh, dáng người lom khom, lê bước, giống khỉ không đuôi – người nguyên thủy Chỉ qua tai nạn nghiêm trọng nhà khoa học thay đổi suy nghĩ Năm 1947, l{m việc trời sa mạc Sahara, nhà cổ sinh vật học người Pháp gốc Angieri tên Camille Arambourg tránh nắng bên cánh tàu bay Khi ơng ngồi xuống, lốp dưng ph|t nổ thật mạnh, t{u bay đổ nhào khiến ông bị thương nặng Khi quay Paris ông nhờ người chụp X quang khu vực quanh cổ, nhận thấy cột sống ông bố trí giống cột sống người Neanderthal Điều cho thấy ông l{ người nguyên thủy đặc điểm người Neanderthal đ~ bị mô tả sai lạc Dĩ nhiên l{ đặc điểm người Neanderthal đ~ bị mô tả sai lạc Cột sống người Neanderthal hồn tồn khơng giống cột sống lồi khỉ khơng Sự kiện n{y l{m thay đổi hoàn toàn quan điểm người Neanderthal – dường khoảng thời gian ngắn Ngày cho người Neanderthal thông minh so với chủng người Homo sapiens xuất sau n{y Đ}y l{ trích đoạn điển hình từ sách xuất gần đ}y: “C|c chủng người đại đ~ trung hòa thuận lợi n{y {cơ thể kh| cường tráng người Neanderthal} với trang phục tốt hơn, lò sưởi tốt hơn, v{ nơi trú ngụ tốt hơn; người Neanderthal dừng lại kích cỡ q khổ địi hỏi phải tiêu thụ nhiều thực phẩm” Nói c|ch kh|c, yếu tố giúp họ tồn thành công suốt h{ng trăm nghìn năm sau chúng lại trở thành bất lợi vượt qua Vấn đề ý đến l{ người Neanderthal có não lớn so với não chủng người đại – 1,8 lít người Neanderthal so với 1,4 lít người đại, theo tính tốn Người ta tranh luận dù não nhỏ lại hoạt động hiệu Bạn đặt câu hỏi rằng, người Neanderthal khỏe mạnh có khả thích nghi kết hợp với não lớn thế, họ có tồn l}u không? Câu trả lời đ}y (thường bị tranh cãi) có lẽ họ tồn l}u Alan Thorne l{ người đề xuất giải pháp thay thế, gọi giả thuyết đa tầng, cho tiến hóa người đ~ diễn liên tục – họ người Australopithecines tiến hóa thành Homo habilis, sau th{nh Homo heidelbergensis, đến Homo neanderthalensis, nên chủng Homo sapiens đại đơn giản xuất nguồn từ chủng Homo cổ xưa Từ góc độ này, Homo erectus chủng độc lập người ta thường nghĩ Thế nên người Trung Quốc đại hậu duệ tổ tiên Homo erectus Trung Quốc, người châu Âu đại hậu duệ tổ tiên Homo erectus châu ]u, v{ v}n v}n “Có điều theo tơi khơng có chủng Homo erectus”, Thorne nói “Tơi nghĩ từ ngữ n{y đ~ bị lạm dụng Theo tôi, Homo erectus phần trước đ}y Tôi tin chủng người đ~ rời khỏi ch}u Phi, l{ chủng Homo sapiens” Những người phản đối giả thuyết đa tầng cho giả thuyết muốn nói đến tiến hóa song song chủng người suốt thời gian Cựu giới – châu Phi, Trung Quốc, châu Âu, hầu hết c|c hịn đảo xa xơi Indonesia, nơi đ}u họ xuất Một số người tin học thuyết đa tầng khuyến khích phân biệt chủng tộc mà môn nhân loại học đ~ d{nh khoảng thời gian dài tẩy trừ M~i đến đầu thập niên 1960, nhà nhân loại học tiếng tên Carleton Coon Đại học Pennsylvania đề xuất số chủng lồi đại có nguồn gốc khác nhau, ngụ ý số người có tổ tiên cao cấp người khác Điều làm khuấy động niềm tin trước số chủng người đại chẳng hạn người Kalahari San châu Phi thổ dân châu Úc có nguồn gốc gần gũi với người nguyên thủy so với người khác Dù Coon có muốn nói đến điều gì, ấn tượng với người đ}y l{ số chủng loài tiên tiến c|c chủng lo{i kh|c Quan điểm này, ngày bị phản đối kịch liệt, đ~ phổ biến m~i đến khoảng thời gian gần đ}y Tôi có s|ch phát hành rộng rãi nhà xuất Time–Life v{o năm 1961 gọi The Epic of Man dựa sở b|o phát hành tạp chí Life Trong s|ch bạn tìm thấy câu nói chẳng hạn “Người Rhodesian tồn cách khảng 25.000 năm v{ đ~ l{ tổ tiên người da đen châu Phi Não họ có kích cỡ gần kích cỡ não chủng người Homo sapiens” Thorne dứt khoát phản đối ý tưởng cho giả thuyết ơng có ngụ ý khuyến khích phân biệt chủng tộc “Khơng có lý n{o để nghĩ lo{i người xuất nguồn từ hướng nhất”, ơng nói “Lo{i người đ~ di chuyển khắp nơi, họ gặp nơi n{o v{ chia sẻ gen di truyền qua việc chung sống sinh sản Những người đến không thay dân số địa, họ gia nhập vào dân địa Họ trở thành dân địa” Ơng ví tình giống c|c nh{ th|m hiểm chẳng hạn Cook Magellan lần gặp gỡ người nơi hẻo l|nh “Đó khơng phải gặp chủng lồi khác nhau, họ có chủng loài với vài khác biệt đặc điểm thể chất” Những bạn nhận thấy từ hóa thạch, Thorne khẳng định, chuyển tiếp nhịp nhàng liên tục “Có xương sọ tiếng từ Petralona thuộc Hy Lạp, có độ tuổi khoảng 300.000 năm, đ}y l{ đề tài tranh luận người nệ cổ xét góc độ trơng giống chủng người Homo erectus đồng thời giống chủng người Homo sapiens Chúng tin đ}y l{ tàn tích tiến hóa lồi người, khơng phải chủng người thay chủng người kh|c” Yếu tố giúp giải vấn đề đ}y chứng lai giống, không dễ để chứng minh, bác bỏ, từ hóa thạch Năm 1999, c|c nh{ khảo cổ học Bồ Đ{o Nha tìm thấy xương đứa bé khoảng bốn tuổi qua đời cách khoảng 24.500 năm Nhìn chung xương n{y đại, có v{i đặc điểm cổ xưa, có lẽ giống người Neanderthal: xương cẳng chân cứng c|p phi thường, h{m hình xẻng đặc trưng, v{ (dù khơng phải đồng ý) vết lõm phía sau xương sọ, đ}y l{ nét đặc trưng người Neanderthal Erik Trinkaus Đại học Washington St Louis, chuyên gia h{ng đầu người Neanderthal, xác nhận đứa bé n{y l{ người lai: chứng cho thấy người đại v{ người Neanderthal đ~ giao phối Tuy nhiên số người khác cho người đại v{ người Neanderthal khơng thể hịa trộn với Với hóa thạch vơ ích thế, nhà khoa học chuyển sang nghiên cứu gen di truyền, đặc biệt việc nghiên cứu DNA phân bào sụn DNA phân bào sụn khám ph| v{o năm 1964 V{o thập niên 1980 nhà khoa học Đại học California x|c định có hai đặc điểm giúp qu| trình x|c định niên đại thuận lợi: di truyền theo họ mẹ, nên khơng chịu can thiệp DNA họ cha, biến đổi nhanh gấp hai mươi lần so với DNA bình thường, giúp họ dễ d{ng x|c định theo dõi biến đổi gen theo thời gian Bằng c|ch x|c định tốc độ biến đổi họ x|c định lịch sử gen mối quan hệ với to{n nhóm người Năm 1987, nhóm nghiên cứu Berkeley, dẫn đầu Allan Wilson, thực việc nghiên cứu DNA phân bào sụn từ 147 c| nh}n v{ x|c định lo{i người đại đ~ xuất châu Phi khoảng 140.000 năm trở lại đ}y v{ “to{n lo{i người đại đương thời hậu duệ người n{y” Nhưng sau người ta bắt đầu nghiên cứu kỹ liệu Một điều phi thường – gần qu| phi thường nên khơng thể tin có thật – l{ “người ch}u Phi” sử dụng cho việc nghiên cứu thực l{ người Mỹ– Phi, rõ ràng gen họ đ~ bị lai ghép suốt v{i trăm năm qua Người ta cảm thấy nghi ngờ tốc độ biến đổi x|c định Năm 1992, nghiên cứu gần khơng cịn đ|ng tin Nhưng kỹ thuật phân tích gen di truyền tiếp tục hoàn thiện, v{ năm 1997 c|c nh{ khoa học từ Đại học Munich chiết phân tích số DNA từ xương c|nh tay người Neanderthal, lần họ đ~ có chứng cụ thể Họ x|c định DNA người Neanderthal không giống với DNA tìm thấy tr|i đất ng{y nay, điều cho thấy rõ khơng có mối quan hệ gen di truyền người Neanderthal với người đại Đ}y thực đòn mạnh đ|nh v{o người ủng hộ thuyết đa tầng Cuối năm 2000, tờ Nature ấn khác nói người Thụy Sỹ đ~ nghiên cứu DNA phân bào sụn năm mươi ba người, kết cho thấy toàn lo{i người đại xuất nguồn từ châu Phi khoảng 100.000 năm qua v{ xuất nguồn từ phối giống khoảng 10.000 c| nh}n Không l}u sau, Eric Lander, gi|m đốc Học viện Whitehead Trung tâm Kỹ thuật Massachusetts chuyên nghiên cứu gen di truyền, công bố người châu Âu đại, người kh|c, hậu duệ “khơng qu| v{i trăm nghìn người châu Phi đ~ rời bỏ quê hương họ cách khoảng 25.000 năm” Trong s|ch n{y biết gen di truyền lo{i người đại không qu| đa dạng nghĩ – “sự đa dạng gen di truyền nhóm năm mươi lăm tinh tinh lớn đa dạng gen di truyền toàn dân số giới”, theo lời chuyên gia – v{ điều giải thích lại Vì hậu duệ nhóm người với số lượng nhỏ, v{ chưa có đủ thời gian để đa dạng hóa cấu trúc gen di truyền Một viện sĩ Penn State nói với tờ Washington Post: “Sau kh|m ph| n{y, người ta quan t}m đến thuyết đa tầng khơng x|c đ|ng” Nhưng tất dường đ~ bỏ sót người Mungo cổ đại miền tây New South Wales Đầu năm 2001, Thorne v{ c|c đồng nghiệp Đại học Quốc gia Australia công bố họ đ~ kh|m ph| DNA từ chủng người Mungo cổ xưa – xuất cách khoảng 62.000 năm – DNA “đặc trưng di truyền” Người Mungo, theo khám phá này, giống người đại – bạn – lại mang nét đặc trưng di truyền DNA phân bào sụn họ khơng cịn tồn nơi lo{i người đại, giống người đại, họ có tổ tiên người rời bỏ châu Phi “Mọi thứ bị đảo ngược”, Thorne nói với niềm hân hoan lộ rõ Sau nhiều biến tấu khác xuất Rosalind Harding, nhà di truyền học Học viện Biological Anthropology Oxford, nghiên cứu c|c gen betaglobin nơi lo{i người đại, tìm thấy hai biến thể thường xuất nơi người ch}u \ v{ người địa Australia, không thấy xuất nơi người châu Phi Cô khẳng định hai gen biến đổi n{y đ~ xuất c|ch 200.000 năm châu Phi, mà đông Á – trước chủng người Homo sapiens đại đến đ}y C|ch để giải thích việc là, tổ tiên người sống châu Á chủng người cổ xưa – người Java chẳng hạn Thật thú vị, gen biến đổi – nói gen người Java – xuất nơi lo{i người đại Oxfordshire Quá bối rối, tìm đến gặp Harding Học viện cơ, đ}y l{ biệt thự cổ đường Banbury thuộc Oxford, nơi Bill Clinton đ~ trải qua ngày tháng học sinh Harding phụ nữ người Australia nhỏ nhắn vui tính “Khơng biết”, nói, hỏi cô người Oxfordshire lại có gen betaglobin mà lẽ họ khơng có “Nhìn chung”, nói với vẻ buồn, “c|c ghi nhận gen ủng hộ giả thuyết di–cư–khỏi–châu–Phi Nhưng bạn nhận thấy nhiều điểm bất thường, nhà di truyền học thường tránh nói điểm bất thường Vẫn cịn nhiều điều chưa biết, biết! Chúng ta bắt đầu Tất nói thời điểm là: thứ bừa bộn thực sao” Trước thời điểm gặp Harding, đầu năm 2002, nhà khoa học Oxford khác tên Bryan Sykes xuất sách có tựa đề The Seven Daughters of Eve, đó, qua việc vận dụng kỹ thuật phân tích DNA phân bào sụn, ơng khẳng định ơng dị tìm phác họa lịch sử gần to{n người ch}u ]u m~i đến lại bảy phụ nữ – bảy cô gái Ê–va, theo tựa đề sách – họ sống cách khoảng 10.000- 45.000 năm thời kỳ mà khoa học gọi l{ Paleolithic Sykes đặt tên cho bảy phụ nữ – Ursula, Xenia, Jasmine, vân vân – chí ơng cịn mơ tả q khứ người (“Ursula l{ thứ hai mẹ Đứa đ~ bị báo bắt lên hai ”) Khi hỏi Harding sách này, bật cười thận trọng, có lẽ cô phải trả lời từ đ}u “Tôi nghĩ anh nên khen ngợi Sykes đ~ giúp phổ biến vấn đề khó khăn”, nói v{ dừng lại để suy nghĩ “V{ l{ nói đúng” Cơ lại bật cười “C|c liệu loại gen n{o cho anh biết điều dứt khốt Nếu anh theo đuổi việc nghiên cứu DNA phân bào sụn, đưa anh đến nơi n{o – đến với Ursula Tara thứ Nhưng anh theo đuổi mẩu DNA khác, gen nào, đưa anh đến nơi hồn tồn khác Khơng loại gen kể anh nghe tồn câu chuyện” Thế việc nghiên cứu gen di truyền không đ|ng tin sao? “Nhìn chung, anh tin vào việc nghiên cứu gen di truyền Nhưng anh ho{n to{n tin tưởng kết luận rút từ việc nghiên cứu họ” Cô nghĩ giả thuyết di–cư–khỏi–châu–Phi “có lẽ đến 95 phần trăm”, lại tiếp lời “Tơi cho hai phía góp phần khiến khoa học thêm bối rối qua việc khẳng định hẳn phải thế Mọi việc thường hóa khơng đơn giản Và việc phân loại hoàn tồn khơng phải việc dễ d{ng” 30 TẠM BIỆT Tại Hoa Kỳ, ba mươi lo{i động vật lớn – số lớn – đ~ biến kể từ lo{i người đại đến đ}y c|ch khoảng từ 10.000 đến 20.000 năm Tổng cộng miền Bắc Nam Mỹ đ~ ba phần tư số lượng c|c động vật lớn từ lo{i người biết săn bắt đến đ}y với giáo mác tay họ Con số châu Âu phần ba, châu Á phần hai Tại Australia, số n{y khơng 95 phần trăm Vì số thợ săn trước đ}y tương đối nhỏ dân số c|c lo{i động vật lớn – hàng chục triệu xác voi ma-mút (voi cổ) xem l{ đ~ bị đóng băng lãnh nguyên bắc Siberia, l{ chưa nói đến nơi kh|c – số chuyên gia nghĩ hẳn phải có lời giải thích khác, liên quan đến thay đổi khí hậu dịch bệnh diện rộng Theo Ross MacPhee Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ: “Chẳng ích lợi săn bắn loại động vật nguy hiểm với số lượng nhiều nhu cầu bạn – vài lồi voi ma-mút bạn ăn thịt được” Một số khác cho hẳn trước đ}y việc săn bắt động vật việc vơ dễ dàng Theo lời Tim Flannery thì, “Tại Australia châu Mỹ, có lẽ động vật cịn khơng biết cách trốn chạy” Một số sinh vật thời sinh vật ngoạn mục Bạn hình dung lười dịm ngó vào cửa sổ tầng nhà bạn, lồi rùa có kích cỡ xe loại nhỏ, lồi thằn lằn d{i hai mươi foot phơi nắng bên đường miền tây Australia Lạy Chúa, chúng đ~ biến v{ sống hành tinh thiếu sức sống Ngày nay, toàn giới, đất liền bốn lo{i động vật to lớn (trên tấn) tồn tại: voi, tê gi|c, h{ m~, v{ hươu cao cổ Vấn đề đặt đ}y l{ biến thời kỳ đồ đ| v{ biến thời kỳ gần đ}y có t|c động đến tuyệt chủng chủng loài hay khơng – tóm lại, liệu xuất người có phải tin xấu tồn c|c đời sống khác khơng Rất có khả l{ thật Theo lời nhà cổ sinh vật học Đại học Chicago, David Raup, tốc độ tuyệt chủng tr|i đất suốt lịch sử sinh vật học cho thấy bình quân sau bốn năm có chủng lồi bị tuyệt chủng Theo tính tốn gần đ}y, ng{y tuyệt chủng người tạo tăng cao tốc độ gấp 120.000 lần Giữa thập niên 1990, nhà tự nhiên học người Australia, Tim Flannery, ngày ông gi|m đốc Bảo tàng South Australia Adelaide, ln băn khoăn việc biết q tuyệt chủng chủng lo{i động thực vật, kể loài gần đ}y “Mỗi bạn nhìn lại dường ln có lỗ hổng xuất – chủng lo{i n{o biến mất, chẳng hạn lo{i chim cưu”, ơng nói với tơi đến gặp ông Melbourne c|ch đ}y khoảng năm Flannery bạn ông Peter Schouten, nghệ sĩ người Australia, bắt tay vào việc x|c định xem chủng lo{i n{o đ~ v{ chủng loài cịn sót lại, đ}y l{ điều trước chưa thực Họ trải qua bốn năm thu thập mảnh da cũ, c|c di tích cịn sót lại, tranh vẽ thời xa xưa, v{ viết báo cáo Schouten vẽ họa với kích cỡ thật chủng lo{i động thực vật mà họ tái tạo, Flannery viết tài liệu đính kèm c|c họa Kết họ có s|ch phi thường gọi A Gap in Nature, tạo thành danh mục liệt kê chủng loài tuyệt chủng suốt ba trăm năm qua Lồi bị biển Steller, sinh vật giống hải mã có liên hệ gần gũi với c| nược, động vật to lớn bị tuyệt chủng gần đ}y Nó thực to lớn – trưởng thành có chiều dài gần ba mươi foot v{ nặng gần mười – trông thấy lần cuối gần đ}y v{o năm 1741, đo{n th|m hiểm người Nga tình cờ bị đắm tàu nơi m{ sinh vật cịn sống sót với số lượng đếm đầu ngón tay, quần đảo Commander mù sương thuộc biển Bering Rất may đo{n có nhà tự nhiên học, Georg Steller, vốn l{ người quan tâm đến lồi vật n{y “Ơng viết nhiều nó”, Flannery nói, “Ơng chí cịn đo đường kính lơng Chi tiết ơng mô tả l{ quan sinh dục đực – dù rằng, lý n{o đó, ơng mơ tả quan sinh dục Ơng chí cịn lưu lại mẩu da Khơng phải lúc n{o chúng tơi gặp may thế” Điều Steller làm cứu lồi bị biển khỏi tuyệt chủng Khi ơng tìm thấy chúng chúng bên bờ tuyệt chủng Tuy nhiên có nhiều động vật khác mà chúng tơi khơng thể mơ tả chi tiết chúng tơi biết chúng Chuột Darling Downs, thiên nga đảo Chatham, g{ nước bay đảo Ascension, năm loại rùa lớn, nhiều động vật khác – chúng tơi khơng biết chúng ngoại trừ tên Tôi đề cập đến điều cho thấy bạn có định thành lập tổ chức chăm sóc sống h{nh tinh đơn độc này, bạn không nên chọn người vào làm việc đ}y Nhưng đ}y l{ điểm đ|ng ý nhất: đ~ chọn, thiên mệnh Thượng đế tên gọi bạn muốn dùng Chúng ta tồn hành tinh Chúng ta sinh vật sống tối cao vũ trụ đồng thời l{ |c mộng mn lồi Vì q bất cẩn việc chăm sóc sống tr|i đất, sống lẫn đ~ chết, – thực – đ~ có chủng lồi tuyệt chủng mãi khơng biết vai trị mối quan hệ hỗ tương sống n{y Năm 1979, The Sinking Ark, tác giả Norman Myers xác nhận hoạt động người khiến hai lo{i động vật bị tuyệt chủng sau tuần hành tinh n{y Đầu thập niên 1990, ông nâng số n{y lên th{nh s|u trăm/tuần (Đó l{ tuyệt chủng mn lồi – thực vật, trùng, động vật, vân vân) Một số chuyên gia khác cho số n{y cịn cao – hàng nghìn lồi tuyệt chủng sau tuần lễ Bản báo cáo Liên hiệp quốc năm 1995 x|c nhận tổng số loài tuyệt chủng bốn trăm năm qua l{ gần 500 lo{i động vật v{ 650 lo{i thực vật – kèm theo nội dung số n{y “ắt hẳn chưa phản |nh thực tế”, đặc biệt chủng loài thuộc khu vực nhiệt đới Sự thật là: Không hay biết Chúng ta khơng biết đ~ bắt đầu gây hại cho sống hành tinh từ Chúng ta khơng biết l{m v{ h{nh động tác hại đến tương lai Chúng ta biết là: hành tinh có khả trì sống tốt nhất, lo{i người có khả biến đổi việc Edward O Wilson phát biểu dứt khoát The Diversity of Life: “Một hành tinh, thử nghiệm” Nếu sách có học, học là: vô may mắn tồn hành tinh – v{ “chúng ta” đ}y có nghĩa l{ sinh vật Để có sống hành tinh kỳ công Dĩ nhiên vô may mắn làm người: Chúng ta có khả cải thiện sống Dù lo{i người đại tồn khoảng thời gian 0,0001 phần trăm lịch sử tr|i đất Nhưng để tồn khoảng thời gian ngắn ngủi cần có may mắn Chúng ta thực bước đầu sống Dĩ nhiên, vấn đề đ}y l{ l{m để sống không kết thúc V{ dĩ nhiên, điều địi hỏi nhiều nỗ lực kể nhiều may mắn ... dung Giới thiệu Phần I - LẠC TRONG VŨ TRỤ Vũ trụ Hệ mặt trời Vũ trụ Evans Phần II - KÍCH CỠ TR\I ĐẤT Kích cỡ vạn vật Người ph| đ| Khoa học v{ xương h{m Vật chất Phần III - THỜI ĐẠI MỚI Vũ trụ... nằm danh sách sách bán chạy tờ New York Times su? ??t sáu tháng! “Cuốn s|ch kinh điển nhất, hay nhất, hấp dẫn khoa học đại” - New York Times Book Review ? ?Bill Bryson giúp khoa học trở thành đề tài... liên tục chết Những Bob Evans làm tốt đ~ làm là: ghi nhận khoảnh khắc tàn lụi Vào ban ngày, Evans mục sư nhà thờ Uniting, Úc, ơng tìm hiểu lịch sử xu hướng thay đổi tơn giáo su? ??t kỷ mười chín Nhưng