MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 2 I PHÂN TÍCH DƯỚI GÓC ĐỘ LUẬT HIẾN PHÁP 2 1 1 Tầm quan trọng của bảo vệ và thi hành hiến pháp 2 1 2 Các mô hình tổ chức bảo vệ hiến pháp trong lịch sử 3 1 2 1 Mô hình bảo vệ. MỤC LỤCMỞ ĐẦU1NỘI DUNG2I. PHÂN TÍCH DƯỚI GÓC ĐỘ LUẬT HIẾN PHÁP21.1. Tầm quan trọng của bảo vệ và thi hành hiến pháp21.2. Các mô hình tổ chức bảo vệ hiến pháp trong lịch sử31.2.1. Mô hình bảo vệ hiến pháp phi tập trung31.2.2. Mô hình bảo vệ hiến pháp tập trung4II. THỰC TIỄN MÔ HÌNH TỔ CHỨC BẢO VỆ HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM52. Mô hình bảo hiến ở Việt Nam theo Hiến pháp năm 201354. Bất cập, hạn chế trong cơ chế bảo hiến của Tòa án nhân dân55. Phương hướng khắc phục hạn chế, bất cập trong cơ chế bảo hiến của Tòa án nhân dân6KẾT LUẬN8TÀI LIỆU THAM KHẢO9 MỞ ĐẦUHiến pháp là một phát minh khi xã hội với hệ thống chính trị và pháp luật của nó đã phát triển đến một trình độ nhất định. Một trong những chức năng cơ bản của Hiến pháp là sự phân chia quyền lực của quốc gia cho các cơ quan khác nhau cùng với cơ chế vận hành, phối hợp của chúng. Khởi đầu từ quan điểm về bản chất của loài người với nhận định “Nếu loài người là những thiên thần thì chẳng cần một chính phủ nào. Nếu những thiên thần cầm quyền thì những kiểm soát bên trong, hay từ bên ngoài, cũng chẳng cần thiết gì” (James Madison), các nhà lập hiến Hoa Kỳ đã nhận định Hiến pháp chính là công cụ quan trọng nhất để chế ước quyền lực nhà nước trong một xã hội hiện đại. Nó là một văn bản luật có nhiệm vụ kiềm chế quyền lực nhà nước, như Thomas Jefferson, 1978 đã từng viết “Trong các vấn đề về quyền lực, đừng nói thêm gì về lòng tin vào đức tính tốt của con người mà phải trói anh ta lại bằng sợi dây Hiến pháp để anh ta không còn làm được điều ác”. Bằng kiến thiwcs môn học luật Hiến pháp Việt Nam, tác giả hoàn thành bài luận nhằm đưa ra ý kiến của bản thân và liên hệ thực tiễn Việt Nam hiện nay. NỘI DUNGI. PHÂN TÍCH DƯỚI GÓC ĐỘ LUẬT HIẾN PHÁP1.1. Tầm quan trọng của bảo vệ và thi hành hiến phápVới vị trị thiêng liêng và tối cao của Hiến pháp, tư tưởng bảo vệ hiến pháp đã xuất hiện từ thời Hy Lạp cổ đại với thuật ngữ Graphai paranomon, thuật ngữ được dùng để chỉ quá trình một nhà lập pháp có thể bị kết tội bởi lý do đạo luật do anh ta đệ trình là bất hợp pháp hoặc vi hiến. Trong nền Cộng hòa La mã, Viện Nguyên lão đôi khi có thể dùng quyền lực của mình để hủy bỏ những đạo luật bởi chúng không phù hợp với những đòi hỏi của hiến pháp, mà thông thường là do sử dụng sự cưỡng bức bất hợp pháp để thông qua các đạo luật đó. Tư tưởng “Ai sẽ canh gác những người lính gác” đã ra đời với nội dung cần phải có sự giám sát chặt chẽ việc thi hành hiến pháp của các cơ quan nhà nước được phân quyền, đảm bảo cho quyền lực được phân chia cho các cơ quan một cách chặt chẽ và có thể kiểm soát được.Ngày nay, trong nền khoa học pháp lý thế giới, thiết chế bảo vệ hiến pháp đã được phát triển khá hoàn thiện với các mô hình tổ chức phù hợp với đặc tính của mỗi nền chính trị pháp lý, mỗi quốc gia dân tộc. Trong xã hội hiện đại, Hiến pháp được nhận định là một cơ chế chế ước, là người lính gác quyền lực nhà nước với chức năng phân định, ngăn ngừa, không cho các cơ quan quyền lực lạm quyền, vượt quyền hoặc tùy tiện trong quá trình quản trị đất nước. Đến nay, Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng ta đã khẳng định yêu cầu “kiểm soát quyền lực”, từ đó khẳng định nhu cầu “nghiên cứu cơ chế bảo vệ hiến pháp” “hoàn thiện cơ chế kiểm tra, giám sát tính hợp hiến, hợp pháp trong các hoạt động và quyết định của cac cơ quan công quyền”. Có thể nói, thời điểm thành lập thiết chế tài phán Hiến pháp tại Việt Nam đã chín muồi, tuy nhiên mô hình tổ chức thiết chế cũng như việc thiết kế phạm vi chức năng nhiệm vụ quyền hạn của thiết chế này cho phù hợp với thế chế chính trị và tình hình thực tiễn tại Việt Nam vẫn còn là một vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ. 1.2. Các mô hình tổ chức bảo vệ hiến pháp trong lịch sử1.2.1. Mô hình bảo vệ hiến pháp phi tập trungTrong chế độ bảo vệ hiến pháp phi tập trung, thẩm quyền kiểm tra tính hợp hiến được trao cho tất cả các thẩm phán và tòa án của quốc gia đó. Tất cả các thẩm phán đều là thẩm phán hiến pháp (constitutional judges) và đều có thẩm quyền tuyên bố một đạo luật là vi hiến. Theo lập luận, quyền lực này bắt nguồn từ tính tối cao của Hiến pháp, theo đó cho phép tất cả các thẩm phán tham gia vào hoạt động bảo vệ hiến pháp. Thậm chí, hệ thống này cho phép các thẩm phán được phép xem xét các vấn đề hiến pháp bằng sáng kiến riêng của mình. Một đặc điểm nổi bật khác là các quyết định của Tòa án chỉ giới hạn ảnh hưởng đến các bên cụ thể và trong quá trình cụ thể mà quyết định được ban hành. Điều đó có nghĩa là nếu một đạo luật bị tuyên là vi hiến bởi một quyết định của tòa án, luật đó vẫn có thể áp dụng ở một nơi khác. Nếu một đạo luật cụ thể bị tuyên vi hiến, nó phải được coi là mất hiệu lực theo chế độ hủy bỏ (null and void): một đạo luật bị tuyên là vi hiến sẽ tính từ thời điểm kể từ khi nó được ban hành và nó chưa từng tồn tại trong thực tế.Tại Hoa Kỳ, hoạt động bảo vệ hiến pháp được áp dụng đối với 3 lĩnh vực chính: giữa liên bang và các bang, giữa các nhánh quyền lực của chính quyền liên bang và giữa nhà nước liên bang, các tiểu bang với các cá nhân. Những lĩnh vực kiểm soát hiến pháp rất rộng, bao gồm các đạo luật của Nghị viện, hiến pháp và đạo luật của các bang và các hoạt động của chính quyền, cơ quan hành chính và cơ quan tư pháp. Cơ chế bảo vệ hiến pháp của Hoa Kỳ đã chứng minh tính hiệu quả trong các nhà nước liên bang.1.2.2. Mô hình bảo vệ hiến pháp tập trungTrong hệ thống tập trung, thẩm quyền kiểm tra tính hợp hiến chỉ được trao cho một cơ quan nhà nước cụ thể. Đó có thể là một tòa án hiến pháp, một hội đồng hoặc một thiết chế chuyên trách cụ thể được công khai thành lập tại Hiến pháp và được tổ chức bên ngoài hệ thống tư pháp thông thường. Hệ thống bảo vệ hiến pháp tập trung này thường được tìm thấy tại hệ thống dân luật. Thẩm quyền của cơ quan bảo vệ hiến pháp cũng xuất phát từ nguyên lý về tính tối cao của Hiến pháp và công nhận Hiến pháp là đạo luật gốc có giá trị bao trùm đối với các đạo luật khác, không hành động nào của nhà nước trái với Hiến pháp có thể coi là có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, cơ chế bảo vệ hiến pháp được chấp nhận trong Hiến pháp là rất khác nhau. Vì vậy, cơ chế bảo vệ hiến pháp tập trung đã phát triển những phương pháp khác để kiểm tra các vấn đề hiến pháp (constitutional question). Cụ thể, trong khi cơ chế bảo vệ hiến pháp phi tập trung thực thi phương pháp “tình cờ” (incidenter) để khuyến khích các bên cá nhân đề xuất các vấn đề hiến pháp trước các tòa chuyên trách thông thường thì cơ chế bảo vệ hiến pháp tập trung lại thực hiện phương pháp “lãnh địa” (principaliter) nhấn mạnh việc trình bày các vấn đề hiến pháp trước những tòa án đặc biệt thông qua những hành động đặc biệt của các cơ quan chính phủ.
MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 I PHÂN TÍCH DƯỚI GĨC ĐỘ LUẬT HIẾN PHÁP 1.1 Tầm quan trọng bảo vệ thi hành hiến pháp 1.2 Các mơ hình tổ chức bảo vệ hiến pháp lịch sử 1.2.1 Mơ hình bảo vệ hiến pháp phi tập trung 1.2.2 Mơ hình bảo vệ hiến pháp tập trung II THỰC TIỄN MƠ HÌNH TỔ CHỨC BẢO VỆ HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM Mơ hình bảo hiến Việt Nam theo Hiến pháp năm 2013 Bất cập, hạn chế chế bảo hiến Tòa án nhân dân 5 Phương hướng khắc phục hạn chế, bất cập chế bảo hiến Tòa án nhân dân KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO i MỞ ĐẦU Hiến pháp phát minh xã hội với hệ thống trị pháp luật phát triển đến trình độ định Một chức Hiến pháp phân chia quyền lực quốc gia cho quan khác với chế vận hành, phối hợp chúng Khởi đầu từ quan điểm chất loài người với nhận định “Nếu loài người thiên thần chẳng cần phủ Nếu thiên thần cầm quyền kiểm sốt bên trong, hay từ bên ngồi, chẳng cần thiết gì” (James Madison), nhà lập hiến Hoa Kỳ nhận định Hiến pháp cơng cụ quan trọng để chế ước quyền lực nhà nước xã hội đại Nó văn luật có nhiệm vụ kiềm chế quyền lực nhà nước, Thomas Jefferson, 1978 viết “Trong vấn đề quyền lực, đừng nói thêm lịng tin vào đức tính tốt người mà phải trói lại sợi dây Hiến pháp để không cịn làm điều ác” Bằng kiến thiwcs mơn học luật Hiến pháp Việt Nam, tác giả hoàn thành luận nhằm đưa ý kiến thân liên hệ thực tiễn Việt Nam NỘI DUNG I PHÂN TÍCH DƯỚI GĨC ĐỘ LUẬT HIẾN PHÁP 1.1 Tầm quan trọng bảo vệ thi hành hiến pháp Với vị trị thiêng liêng tối cao Hiến pháp, tư tưởng bảo vệ hiến pháp xuất từ thời Hy Lạp cổ đại với thuật ngữ Graphai paranomon, thuật ngữ dùng để trình nhà lập pháp bị kết tội lý đạo luật đệ trình bất hợp pháp vi hiến Trong Cộng hịa La mã, Viện Ngun lão đơi dùng quyền lực để hủy bỏ đạo luật chúng khơng phù hợp với địi hỏi hiến pháp, mà thông thường sử dụng cưỡng bất hợp pháp để thông qua đạo luật Tư tưởng “Ai canh gác người lính gác” đời với nội dung cần phải có giám sát chặt chẽ việc thi hành hiến pháp quan nhà nước phân quyền, đảm bảo cho quyền lực phân chia cho quan cách chặt chẽ kiểm soát Ngày nay, khoa học pháp lý giới, thiết chế bảo vệ hiến pháp phát triển hồn thiện với mơ hình tổ chức phù hợp với đặc tính trị - pháp lý, quốc gia dân tộc Trong xã hội đại, Hiến pháp nhận định chế chế ước, người lính gác quyền lực nhà nước với chức phân định, ngăn ngừa, không cho quan quyền lực lạm quyền, vượt quyền tùy tiện trình quản trị đất nước Đến nay, Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng ta khẳng định u cầu “kiểm sốt quyền lực”, từ khẳng định nhu cầu “nghiên cứu chế bảo vệ hiến pháp” “hồn thiện chế kiểm tra, giám sát tính hợp hiến, hợp pháp hoạt động định cac quan cơng quyền” Có thể nói, thời điểm thành lập thiết chế tài phán Hiến pháp Việt Nam chín muồi, nhiên mơ hình tổ chức thiết chế việc thiết kế phạm vi chức nhiệm vụ quyền hạn thiết chế cho phù hợp với chế trị tình hình thực tiễn Việt Nam cịn vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ 1.2 Các mơ hình tổ chức bảo vệ hiến pháp lịch sử 1.2.1 Mơ hình bảo vệ hiến pháp phi tập trung Trong chế độ bảo vệ hiến pháp phi tập trung, thẩm quyền kiểm tra tính hợp hiến trao cho tất thẩm phán tịa án quốc gia Tất thẩm phán thẩm phán hiến pháp (constitutional judges) có thẩm quyền tuyên bố đạo luật vi hiến Theo lập luận, quyền lực bắt nguồn từ tính tối cao Hiến pháp, theo cho phép tất thẩm phán tham gia vào hoạt động bảo vệ hiến pháp Thậm chí, hệ thống cho phép thẩm phán phép xem xét vấn đề hiến pháp sáng kiến riêng Một đặc điểm bật khác định Tòa án giới hạn ảnh hưởng đến bên cụ thể trình cụ thể mà định ban hành Điều có nghĩa đạo luật bị tuyên vi hiến định tịa án, luật áp dụng nơi khác Nếu đạo luật cụ thể bị tuyên vi hiến, phải coi hiệu lực theo chế độ hủy bỏ (null and void): đạo luật bị tuyên vi hiến tính từ thời điểm kể từ ban hành chưa tồn thực tế Tại Hoa Kỳ, hoạt động bảo vệ hiến pháp áp dụng lĩnh vực chính: liên bang bang, nhánh quyền lực quyền liên bang nhà nước liên bang, tiểu bang với cá nhân Những lĩnh vực kiểm soát hiến pháp rộng, bao gồm đạo luật Nghị viện, hiến pháp đạo luật bang hoạt động quyền, quan hành quan tư pháp Cơ chế bảo vệ hiến pháp Hoa Kỳ chứng minh tính hiệu nhà nước liên bang 1.2.2 Mơ hình bảo vệ hiến pháp tập trung Trong hệ thống tập trung, thẩm quyền kiểm tra tính hợp hiến trao cho quan nhà nước cụ thể Đó tịa án hiến pháp, hội đồng thiết chế chuyên trách cụ thể công khai thành lập Hiến pháp tổ chức bên hệ thống tư pháp thông thường Hệ thống bảo vệ hiến pháp tập trung thường tìm thấy hệ thống dân luật Thẩm quyền quan bảo vệ hiến pháp xuất phát từ nguyên lý tính tối cao Hiến pháp công nhận Hiến pháp đạo luật gốc có giá trị bao trùm đạo luật khác, không hành động nhà nước trái với Hiến pháp coi có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, chế bảo vệ hiến pháp chấp nhận Hiến pháp khác Vì vậy, chế bảo vệ hiến pháp tập trung phát triển phương pháp khác để kiểm tra vấn đề hiến pháp (constitutional question) Cụ thể, chế bảo vệ hiến pháp phi tập trung thực thi phương pháp “tình cờ” (incidenter) để khuyến khích bên cá nhân đề xuất vấn đề hiến pháp trước tịa chun trách thơng thường chế bảo vệ hiến pháp tập trung lại thực phương pháp “lãnh địa” (principaliter) nhấn mạnh việc trình bày vấn đề hiến pháp trước tịa án đặc biệt thông qua hành động đặc biệt quan phủ II THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP ĐỐI VỚI MƠ HÌNH TỔ CHỨC BẢO VỆ HIẾN PHÁP TẠI VIỆT NAM 2.1 Mơ hình bảo hiến Việt Nam theo Hiến pháp năm 2013 Nhà nước pháp quyền thành tựu văn minh nhân loại Vì vậy, nhà nước pháp quyền có ngun lý chung nhân loại chủ quyền nhân dân, dân chủ, tôn trọng bảo vệ quyền người, độc lập Tòa án hội nhập quốc tế… Tuy nhiên, quốc gia khác nhau, tùy thuộc chất nhà nước, vào trình độ phát triển kinh tế, xã hội, truyền thống văn hóa, đạo đức, pháp luật… mà ngồi chung mang tính phổ qt, nhà nước pháp quyền có nét đặc thù Bảo vệ hiến pháp yếu tố tất yếu liền với nhà nước pháp quyền chế bảo hiến lại khác quốc gia Ở Việt Nam, Đảng ta khẳng định cần thiết chế bảo hiến Nghị Đại hội lần thứ X Đảng rõ cần có “cơ chế phán vi phạm Hiến pháp hoạt động lập pháp, hành pháp tư pháp” Hiến pháp năm 2013 quán triệt thể phần quan điểm Đảng Với mơ hình bảo hiến phi tập trung, quan, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp Với tư cách quan tư pháp Việt Nam, Tịa án nhân dân quan có trách nhiệm bảo hiến quan trọng Bài viết phân tích trách nhiệm bảo hiến Tòa án nhân dân theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 2.2 Bất cập, hạn chế chế bảo hiến Tòa án nhân dân Qua nghiên cứu quy định Hiến pháp năm 2013 luật, luật ban hành sở cụ thể hóa quy định Hiến pháp, từ góc độ chế bảo hiến Tịa án nhân dân chúng tơi thấy số bất cập hạn chế sau đây: Thứ nhất, việc trì chế bảo hiến nay, quan lập hiến đồng thời quan bảo hiến thiếu hợp lý không hiệu Bởi vì: + Cơ chế khơng qn triệt quan điểm Đảng “xây dựng chế phán vi phạm Hiến pháp hoạt động lập pháp, hành pháp tư pháp” Chỉ có Tịa án, quan thực quyền tư pháp có quyền phán Vì vậy, khơng phải ngẫu nhiên, chế bảo hiến phổ biến nay, dù tập trung (Tòa án Hiến pháp) hay phi tập trung (Tịa án thường), chức bảo hiến giao cho Tòa án Mặc dù quan bảo hiến chun biệt khơng có quyền phán (Hội đồng bảo hiến) bị thu hẹp hay chuyển dần sang chế tài phán + Thiếu chế phát vi phạm Hiến pháp, chế bảo hiến khơng phải thực sở khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức Việc tự phát vi phạm Hiến pháp qua hoạt động giám sát Quốc hội qua kiến nghị Tòa án không đủ cho hoạt động bảo hiến; Thứ hai, chế hiến định nay, chế bảo hiến Tòa án nhân dân tun ngơn mang tính trị, mà chưa có chế pháp lý rõ ràng Cụ thể: + Là quan áp dụng pháp luật, phán xử vi phạm pháp luật, tranh chấp pháp lý… Tịa án nhân dân lại khơng thức giao nhiệm vụ giải thích Hiến pháp, luật; + Quyền người Hiến pháp ghi nhận áp dụng trực tiếp với tư cách quan thực quyền tư pháp, Tịa án nhân dân khơng phán việc vi phạm quyền người; 2.3 Phương hướng khắc phục hạn chế, bất cập chế bảo hiến Tòa án nhân dân – Một là, chức bảo hiến phải giao cho Tịa án Trong điều kiện Việt Nam, trình độ, lực đội ngũ Thẩm phán thường nhiều hạn chế, độ tin cậy hệ thống Tòa án xã hội chưa cao… khơng nên giao cho Tòa án thường chức bảo hiến Nên chăng, cần giao chức phán vi phạm hiến pháp cho Tòa án Hiến pháp với thẩm phán có trình độ, lĩnh, kinh nghiệm có uy tín cao xã hội – Hai là, giao cho Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao nhiệm vụ giải thích Hiến pháp, luật Tịa án giải thích Hiến pháp, luật hình thức khác nhau, không thiết phải văn giải thích xưa thường làm Đồng thời, ngồi giải thích luật, Tịa án nhân dân tối cao cần có thẩm quyền sử dụng biện pháp khác để thực nhiệm vụ bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử phát triển án lệ; tổng kết thực tiễn xét xử, ban hành văn giải đáp vướng mắc, thống nhận thức luật áp dụng xét xử Tòa án nhân dân – Ba là, mở rộng thẩm quyền Tòa án, giao cho Tòa án nhân dân thẩm quyền phán vi phạm pháp luật tổ chức, cá nhân; đặc biệt thẩm quyền xử lý, xử phạt hành chính; thẩm quyền giải yêu cầu khởi kiện định cá biệt hành vi hành tất người có thẩm quyền, bao gồm Thủ tướng, Bộ trưởng… – Bốn là, chủ thể có quyền độc lập đưa phán cuối để bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khơng có lý hoạt động Tịa án lại bị kiểm soát Viện kiểm sát, mà ngược lại, nên giao cho Tịa án thẩm quyền kiểm sốt, kiểm tra hoạt động ảnh hưởng trực tiếp đến quyền người, quyền tự do, dân chủ quyền lợi hợp pháp cá nhân, công dân, tổ chức KẾT LUẬN Theo đánh giá chung, hệ thống pháp luật XHCN Việt Nam có nhiều đặc điểm gần gũi, tương đồng với khía cạnh thực định hệ thống dân luật Cộng hịa Pháp Vì vậy, mơ hình tổ chức bảo vệ hiến pháp theo chế tập trung đánh giá tương thích phù hợp điều kiện trị - pháp lý Việt Nam Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) Đảng ta khẳng định: “Quyền lực Nhà nước thống nhất; có phân cơng, phối hợp kiểm sốt quan việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp” Với yêu cầu phối hợp để đảm bảo tính thống quyền lực, việc thành lập Hội đồng bảo vệ Hiến pháp với tham gia Chủ tịch nước, người đứng đầu quan thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp số lượng định đại diện Quốc hội bầu đảm bảo địa vị trị - pháp lý quan trọng tổ chức này, đồng thời đáp ứng nhu cầu phân định, điều tiết cách ổn định, hịa bình trung lập, đáp ứng yêu cầu phối hợp chặt chẽ hoạt động lao động quyền lực máy nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam giai đoạn TÀI LIỆU THAM KHẢO PGS TS Lê Minh Thơng: Đổi mới, hồn thiện máy nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân Việt Nam nay, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2011, tr 509 GS.TS Trần Ngọc Đường: Một số vấn đề phân cơng, phối hợp kiếm sốt quyền lực xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2011, tr 471-482 GS.TSKH Đào Trí Úc: Hiến pháp, sửa đổi Hiến pháp việc sửa đổi, bổ sung quy định Hiến pháp chế độ trị, hồn thiện Nhà nước pháp quyền chế phán vi phạm Hiến pháp hoạt động lập pháp, hành pháp, tư pháp PGS TS Lê Minh Thơng: Đổi mới, hồn thiện máy nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân Việt Nam nay, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2011, tr 509 ... lực, đừng nói thêm lịng tin vào đức tính tốt người mà phải trói lại sợi dây Hiến pháp để khơng cịn làm điều ác? ?? Bằng kiến thiwcs môn học luật Hiến pháp Việt Nam, tác giả hoàn thành luận nhằm... pháp chấp nhận Hiến pháp khác Vì vậy, chế bảo vệ hiến pháp tập trung phát triển phương pháp khác để kiểm tra vấn đề hiến pháp (constitutional question) Cụ thể, chế bảo vệ hiến pháp phi tập trung... Nam vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ 1.2 Các mơ hình tổ chức bảo vệ hiến pháp lịch sử 1.2.1 Mơ hình bảo vệ hiến pháp phi tập trung Trong chế độ bảo vệ hiến pháp phi tập trung, thẩm quyền