TIỂU LUẬN: TRANH CHẤP VỀ PHÂN ĐỊNH BIÊN GIỚI THỀM LỤC ĐỊA BIỂN BẮC GIỮA BA NƯỚC ĐỨC, ĐAN MẠCH, HÀ LAN potx

TIỂU LUẬN TRANH CHẤP VỀ PHÂN ĐỊNH BIÊN GIỚI THỀM LỤC ĐỊA BIỂN BẮC GIỮA BA NƯỚC ĐỨC, ĐAN MẠCH, HÀ LAN Nhóm thực hiện: PHẠM HIỀN TRANG H33 NGUYỄN HỒNG VÂN H33 LÊ THỊ HẢI NINH H33 NGUYỄN MẠNH CẦM D32 I) GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ VỤ VIỆC - Vụ thềm lục địa biển bắc vụ tranh chấp Đức, Hà Lan Đan Mạch việc phân chia thềm lục địa biển bắc Bằng hiệp định đặc biệt Hà Lan Đức Đức với Đan Mạch bên đưa vụ tranh chấp lên Tồ án cơng lý quốc tế (ICJ) - Các bên yêu cầu Toà đưa phán nguyên tắc phân định thềm lục địa bên dựa sở xem xét phần đường biên giới thềm lục địa Hà Lan_ Đức Đức _Đan Mạch xác định hai hiệp định Hà Lan Đức(12/64) Hiệp định Đức_Đan mạch(6/65) - Hiệp định Hà Lan Đức quy định phần đường biên giới thềm lục địa hai nước AB việc xác định dựa ngtắc đường trung tuyến - Hiệp định Đan Mạch Đức quy định phần đường biên giới nước CD việc xác định dựa nguyên tắc đường trung tuyến - Hiệp định Đan Mạch Hà Lan (31/3/66) xác định đường biên giới thềm lục địa hai nước EF việc xác định cúng hoàn toàn dựa nguyên tắc đường trung tuyến - Việc xác định đường biên giới thềm lục địa Hà lan Đan Mạch dựa ngtắc đường trung tuyến làm cho đường biên giới phân chia thềm lục địa Đức_Đan mạch đường biên giới Đức Hà Lan hội tụ điểm gần hơn( điểm F ko phải điểm E) Việc làm cho phần thềm lục địa Đức bị thu hẹp lại Đức cho phần thềm lục địa mà Đức hưởng phải tam giác CFA đường biên giới hội tụ điểm gần phần thềm lục địa Đức phần đa giác CDFBDA - Trong đó, việc xác định đường biên giới thềm lục địa làm mở rộng phần thềm lục địa Hà Lan(thêm phần diện tích tam giác FEB) tương tự Đan mạch thêm phần diện tích tam giác FED - Minh họa đồ đây: II) DIỄN BIẾN VỤ VIỆC 1)Trong Special Agreement Đức Đan Mạch giức Đức Hà Lan, bên thống rằng: - Chúng đề nghị ICJ định vấn đề sau: nguyên tắc quy định luật quốc tế áp dụng cho việc phân định biên giới bên vùng thềm lục địa biển bắc bên biên giới bên quy định cơng ước nói thơng qua 9/6/1965 - Chính phủ Đan Mạch, Đức Hà Lan phân định thềm lục địa biển Bắc nước thông qua thỏa thuận theo phán mà ICJ đề - Các bên đệ trình văn u cầu lên tịa theo trình tự sau: Memorial Đức phải đệ trình lên tịa vòng tháng kể từ ngày bên tuyên bố Special Agreement, Counter Memorial Đan Mạch Hà Lan hải đệ trình vịng tháng kể từ ngày Đức đệ trình Memorial lên tịa Bản trả lời Đức phải gửi sau Counter memorial Đan Mạch Hà Lan khoảng thời gian tịa quy định Ngồi văn bổ sung đệ trình bên đề nghị 2) Trong nghị định thư phủ, bên có định sau: - Theo điều 31 khoản quy chế ICJ Đan Mạch Hà Lan coi bên quyền lợi, bên chọn thẩm phán ad hoc vụ việc - Theo điều 31 khoản quy chế ICJ Đức chọn thẩm phán ad hoc cho - Phiên điều trần tổ chức vào thời gian sau: 23-25/10/1968 28/10-1/11/1968 Ngày 4,5,7,8,11/11/1968 3) Lập luận Đức Đức cho quốc gia ven biển có lợi vị trí địa lý ln mở rộng chủ quyền để khai thác nguồn tài nguyên quốc gia có chủ quyền vùng biển ngun tắc phân chia cơng xác đáng nên áp dụng lẽ dĩ nhiên nguyên tắc tất hệ thống luật, kể luật quốc tế mà không quốc gia chối bỏ hiệu lực Đức có nhiều thực tiễn quốc gia từ năm 1945 cho thấy rõ việc áp dụng ngun tắc đó, vài ví dụ cụ thể sau:  28/9/1945, tuyên bố tổng thống Mỹ Truman thềm lục địa quốc gia ven biển có đoạn  19/5/1949, quốc hội Iran đệ trình dự luật điều có đoạn  5/6/1949, quốc gia ven biển kề Barhrein Qatar Kuwait Abu Dhabi… tuyên bố phương thức phân định chủ quyền thềm lục địa nước theo nguyên tắc: Từ năm 1951, thành viên ủy ban luật quốc tế bàn luận vấn đề nhiều chuyên gia luật tiếng đồng ý với nguyên tắc này, cụ thể như: Năm 1958 tranh luận việc soạn thảo cơng ước luật biển, có nhiều quan điểm tương tự:  Đại diện phái đoàn Anh, Kennedy:  Đại diện phái đoàn Ý:  Đại diện phái đoàn Mỹ: Và nguyên tắc trở thành học thuyết luật gia nghiên cứu cho thích hợp để trở thành phương pháp nên sử dụng xảy tranh chấp chủ quyền quốc gia ven biển, cụ thể như: Dựa lập luận nguyên tắc này, Đức cho rằng: Trong trường hợp lãnh thổ số quốc gia tiếp giáp với thềm lục địa quốc gia phải phân chia phần công xác đáng thềm lục địa đó, phương pháp xác định ranh giới quốc gia có liên quan *)The equidistance line – đường trung tuyến Art Where the same continental shelf is adjacent to the territories of two adjacent States, the boundary of the continental shelf shall be determined by agreement between them In the absence of agreement, and unless another boundary line is justified by special circumstances, the boundary shall be determined by application of the principle of equidistance from the nearest points of the baselines from which the breadth of the territorial sea of each State is measured Điểu quy định : Trong trường hợp quốc gia liền kề nằm sát cạnh thềm lục địa, ranh giới xác định dựa thoả thuận quốc gia này; trường hợp khơng có thoả thuận chung, trừ trường hợp đặc biệt, đường biên giới áp dụng nguyên tắc đường trung tuyến, từ điểm gần đường sở, mà theo đó, bề rộng lãnh hải quốc gia đựơc xác định Đức cho việc Hà Lan Đan Mạch phân định thềm lục địa theo nguyên tắc đường trung tuyến theo “Article of the Convention on the Continental Shelf of 29 April 1958, as well as in the Articles 12 and 24 of the Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, and in Article of the Convention in Fishing” chấp nhận với điều kiện phải phân định cách cơng xác đáng Qua thấy việc vẽ xác định đường trung tuyến không tuân theo nguyên tắc định việc kẻ thẳng Hà Lan Đan Mạch thực mà dựa nguyên tắc phân chia cơng xác đáng bên có chủ quyền Đồng thời điều công ước thềm lục địa coi cấu thành nên tập qn quốc tế, cịn có nhiều quốc gia phản bác nó, yếu tố thực tiễn quốc gia không đủ để cấu thành nên tập quán quốc tế theo điều nêu Phương pháp đường trung tuyến theo điều phương pháp phân định, khơng mang tính ràng buộc bên bắt buộc áp dụng điều thực tế chứng minh khơng có văn pháp lý phạm vi áp dụng điều hay coi phương pháp ưu tiên bắt buộc áp dụng để phân định thềm lục địa Hơn theo điều khoản 2, với địa hình đặc biệt quốc gia ven biển điều chắn khơng thể áp dụng Và khơng đảm bảo phương pháp thích hợp để phân định tạo phân chia công xác đáng *) The Polar sector theory- nguyên tắc hình quạt Nguyên tắc hình quạt nghị sĩ người Canada Pascal Poirier đưa 20/2/1907 phân định chủ quyền quốc gia Anh, Canada, New Zealand, Pháp, Nga, Nauy đồng ý vùng biển Arctic cụ thể sau: Trong case này, Đức đưa giải pháp áp dụng nguyên tắc hoàn toàn phù hợp với điều kiện tương tự Đức – Hà Lan – Đan Mạch với nước trên, cụ thể sau: 10 Trong trường hợp lãnh thổ số quốc gia tiếp giáp với thềm lục địa quốc gia phải phân chia phần công xác đáng thềm lục địa đó, phương pháp xác định ranh giới quốc gia có liên quan I Phương pháp phân chia ranh giới thềm lục địa theo điểm ranh giới có khoảng cách tới điểm gần đường sở mà bề rộng lãnh hải quốc gia tính tốn (phương pháp đường trung tuyến) khơng phải tập qn luật quốc tế khơng thể áp dụng để phân định ranh giới thềm lục địa bên 11 II Phương pháp đường trung tuyến sử dụng để phân định thềm lục địa trừ phương pháp cơng nhận theo thỏa thuận xét xử trước phương pháp đạt mục tiêu phân chia thềm lục địa cách công xác đáng quốc gia có liên quan Đại diện CHLB Đức phiên tịa 5/11/1968 mong q tịa cơng nhận tuyên bố: Sự phân định thềm lục địa Biển Bắc bên điều chỉnh quy tắc cho phép quốc gia có bờ biển phân chia cách công xác đáng 2.(a) Phương pháp phân chia ranh giới thềm lục địa theo điểm ranh giới có khoảng cách tới điểm gần đường sở mà bề rộng lãnh hải quốc gia tính tốn (phương pháp đường trung tuyến) khơng phải tập quán luật quốc tế (b) Quy định câu thứ đoạn điều Công ước thềm lục địa, quy định khơng có trí, ranh giới có địa hình đặc biệt, ranh giới xác định theo nguyên tắc đường trung tuyến chưa trở thành tập quán luật quốc tế (c) Ngay quy định (b) áp dụng bên, địa hình đặc biệt theo nghĩa quy định loại trừ khả áp dụng phương pháp đường trung tuyến trường hợp (a) Phương pháp đường trung tuyến sử dụng để phân định thềm lục địa trừ phương pháp công nhận qua thỏa thuận, án lệ phương pháp đạt mục tiêu phân chia thềm lục địa cách công xác đáng quốc gia có liên quan (b) Về việc phân định thềm lục địa Biển Bắc bên, Vương quốc Đan Mạch Vương quốc Hà Lan dựa vào việc áp dụng phương pháp đường trung tuyến, khơng mang lại kết phân chia cơng Do đó, việc phân định thềm lục địa Biển Bắc bên vấn đề cần phải giải thỏa thuận Thỏa thuận phải phân chia phần thềm lục địa cho bên cách công xác đáng dựa yếu tố có liên quan đến hồn cảnh địa lý biển Bắc 4) Lập luận Đan Mạch Hà Lan 12 - Đức chịu ràng buộc công ước Geneve 1958, điều công ước Điều GC quy định thành viên công ước phải tuân thủ theo ngtắc đường trung tuyến để phân chia thềm lục địa bên trừ TH đặc biệt (special circumstance) - Trường hợp bờ biển Đức trường hợp đặc biệt - Ngay không chịu ràng buộc GC 1958, Đức phải tuân theo nguyên tắc đường trung bình nguyên tắc luật tập qn Counter-memorial Hà Lan mong tịa cơng nhận tuyên bố: Việc phân định bên vùng kể thềm lục địa biển bắc đc điều chỉnh nguyên tắc quy phạm luật quốc tế đc nêu điều khoản công ước Giơnevơ thềm lục địa năm 1958 Giữa bên tranh chấp, biên giới nước đc phân định việc áp dụng nguyên tắc cách từ điểm gần đường sở từ chiều rộng lãnh hải nước đc xác định, đường biên giới khác đc thừa nhận trường hợp đặc biệt Các trường hợp đặc biệt thừa nhận đường biên giới khác ko đc thiết lập, biên giới bên đc phân định cách áp dụng nguyên tắc cách đc nêu đơn đệ trình trước Đại diện phủ Đan Mạch Hà Lan, tuyên bố chung mong tòa công nhận tuyên bố: Nếu nguyên tắc qui phạm luật quốc tế đề cập đệ trình Counter-memorial tương ứng ko áp dụng bên, biên giới phân định bên sở quyền riêng bên thềm lục địa gần kề với bờ biển nước nguyên tắc đường biên giới giữ lại cho nước điểm thềm lục địa mà nằm gần bờ biển nước bờ biển nước khác Đại diện phủ Đan Mạch, phiên tịa 11/11/1968 Cố vấn quyền Đan Mạch tuyên bố họ xác nhận đệ trình đc thể ghi nhớ (Counter memorial) kháng cáo chung đệ trình đồng với quyền Hà Lan Đại diện phủ Hà Lan phiên tịa 11/11/1968 13 Quan tâm đến việc phân định CHLB Đức Vương quốc Hà Lan đường ranh giới vùng thuộc thềm lục địa biển bắc thuộc nước nằm bên phần biên giới đc phân định Thoả ước 1/12/1964 Mong tịa cơng nhận tun bố: Hai special agreement liên quan kí kết CHLB Đức Vương Quốc Đan Mạch; CHLB Đức Vương quốc Hà Lan, bên đề trình lên tồ án khác biệt liên quan đến “phân định vùng thềm lục địa biển Bắc bên” với trường hợp đặc biệt vùng đó, tình hình vùng tiếp giáp bờ biển, mà có thoả thuận đặc biệt phân định thềm lục địa CHLB Đức Đan Mạch 9/6/1965; CHLB Đức Hà Lan 1/12/1964 theo phân định thềm lục địa vùng nằm tới hướng biển bị ảnh hưởng đường giới hạn dó thiết lập Các bên khơng đề nghị hoạch định đường biên giới tương lai mà yêu cầu án qui tắc qui phạm Luật quốc tế áp dụng trường hợp Các bên tự hoạch định sở phán Tồ V) PHÁN QUYẾT CỦA TỊA Phán tịa thông qua với 16 phiếu thuận phiến trống với nội dung chủ yếu sau: Học thuyết “phân chia theo tỉ lệ đường bờ biển” khơng hợp lý Cơng ước Geneve 1958 khơng có tính ràng buộc mặt pháp lý cộng hòa liên bang Đức Quy tắc đường trung tuyến khơng phải ngun tắc sẵn có hệ thống học thuyết thềm lục địa Nguyên tắc đường trung tuyến nguyên tắc luật tập quán quốc tế Cách giải tòa, nguyên tắc nên áp dụng Để trả lời cho câu hỏi mà cô đặt : Những điều kiện để thực tiễn trỏ thành tập qn Nhóm vào phân tích phán thứ tòa Theo báo cáo ngày 20/2/1969 ICJ: 73) Đối với nhân tố khác thường xem cần thiết trước cân nhắc quy định quy ước để trở hành quy phạm chung luật quốc tế, chí khơng cần phải trải qua 14 khoảng thời gian đáng kể, mà cần đại diện tham gia công ước rộng khắp đủ, với điều kiện phải bao gồm tham gia quốc gia có lợi ích đặc biệt bị tác động 74) Về nhân tố thời gian, tòa ghi nhận 10 năm trôi qua kể từ cơng ước kí kết khơng năm kể từ cơng ước có hiệu lực 6/1964, gần năm vụ xét xử gần năm kể từ đàm phán phân định thềm lục địa Đức, Đan Mạch Hà Lan thất bại hoàn toàn vấn đề áp dụng nguyên tắc đường cách Mặc dù khoảng thời gian ngắn khơng thiết thân khơng phải vật cản cho hình thành quy phạm luật tập quán quốc tế sở bắt nguồn từ quy phạm hoàn toàn quy ước, điều kiện thiếu khoảng thời gian này, ngắn ngủi, thực tiễn quốc gia bao gồm thực tiễn nước có lợi ích đặc biệt bị ảnh hưởng, nên rộng rãi quán hết mức với điều khoản viện dẫn, nên diễn theo cách thể công nhận chung liên quan tới quy phạm luật nghĩa vụ pháp lý 75)Tịa phải xem xét liệu ngồi cơng ước Giơnevo thềm lục đia năm 1958 thực tiễn quốc gia việc phân định thềm lục địa có thỏa mãn yêu cầu không 77) Điều mấu chốt cần phải nhấn mạnh số ví dụ hoạt động quốc gia thành viên cơng ước nhiều thực tế, chúng khơng đủ để tạo thành opinio juris Vì để có kết cần phải đạt điều kiện: không cần đủ hành động để có thực tiễn ổn định, mà hành động phải tiến hành chứng niềm tin hành động nghĩa vụ bắt buộc theo yêu cầu quy phạm pháp luật tồn Sự cần thiết phải có niềm tin ấy, nghĩa tồn nhân tố chủ quan ngụ ý khái niệm opinio juris sive necessitatis Vì quốc gia liên quan phải cảm thấy họ tuân thủ điều tạo nên nghĩa vụ pháp lý Bản thân tính thường xun chí thói quen hành động thơi chưa đủ Tịa cho số cases Hà Lan Đan Mạch đưa ra, việc áp dụng nguyên tắc đường trung tuyến trường hợp điều kiện khác với trường hợp xem xét, đó, khơng thể chứng cớ quan trọng cho việc áp dụng nguyên tắc quán rộng rãi.Mặt khác, tòa lập luận, có thực tiễn thực quy tắc đường trung tuyến phân chia thềm lục địa, chứng chứng minh nước thực hành động cho họ cảm thấy họ thực dựa cho luật 15 79) Sau hầu hết vụ trích dẫn phân định có liên quan phân định thềm lục địa nằm quốc gia bên sườn quốc gia gần kề Tòa án đơn giản cho chúng không đủ thuyết phục để coi chứng cho thực tiễn ổn định thể hồn cảnh mà tịa xem xét, theo nguyên tắc đường cách nguyên tắc băt buộc luật tập quán quốc tế, đặc biệt trường hợp có liên quan đến phân định quốc gia liền kề 81) Vì vật tịa kết luận công ước Giơnevơ không tuyên bố ngyên tắc đường cách nguyên tắc bắt buộc để phân định thềm lục địa quốc gia liền kề luật tập qn quốc tế cơng ước khơng có hiệu pháp lý hình thành quy phạm vậy, thực tiễn quốc gia chưa đủ để có kết luận 83) Vì bên quốc gia khơng có nghĩa vụ phải áp dụng công ước 1958 vốn không đối lập với luật cộng hòa liên bang lẫn biện pháp phân định lấy đường trung tuyến làm mốc quy phạm bắt buộc luật tập quán Nói tóm lại, thực tiễn chung quốc gia nên cơng nhận có chúng prima facie chấp nhận luật Dĩ nhiên chứng cịn phải bàn luận chí kiểm tra thân thực tiễn ấy, chứng to khơng chắn mâu thuẫn Ngồi có tranh cãi việc kiểm tra opinio juris quốc gia nói đến hay bên vụ mà thơi VI) KẾT LUẬN Tập quán quốc tế tạo nên thực tiễn quốc gia Xét mặt số lượng thực tiễn cần thiết để tạo nên quy phạm tập quán số lượng quốc gia tham gia hoạt động thực tiễn quan trọng hậu thời lượng hoạt động thực tiễn Tình trạng khơng thống phổ biến thực tiễn quốc gia ngăn cản hình thành quy phạm tập quán Một quốc gia không bi ràng buộc quy phạm tập quán quốc gia liên tục phản đối quy phạm từ bắt đầu hình thành 16 17 ...I) GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ VỤ VIỆC - Vụ thềm lục địa biển bắc vụ tranh chấp Đức, Hà Lan Đan Mạch việc phân chia thềm lục địa biển bắc Bằng hiệp định đặc biệt Hà Lan Đức Đức với Đan Mạch bên... quy định luật quốc tế áp dụng cho việc phân định biên giới bên vùng thềm lục địa biển bắc bên biên giới bên quy định cơng ước nói thơng qua 9/6/1965 - Chính phủ Đan Mạch, Đức Hà Lan phân định thềm. .. dụng bên, biên giới phân định bên sở quyền riêng bên thềm lục địa gần kề với bờ biển nước nguyên tắc đường biên giới giữ lại cho nước điểm thềm lục địa mà nằm gần bờ biển nước bờ biển nước khác