Khoá Luận Di Chúc Của Người Không Biết Chữ, Người Bị Hạn Chế Về Thể Chất.doc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN THÚY ANH DI CHÚC CỦA NGƯỜI KHÔNG BIẾT CHỮ, NGƯỜI BỊ HẠN CHẾ VỀ THỂ CHẤT KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRẦN THÚY ANH DI CHÚC CỦA NGƯỜI KHƠNG BIẾT CHỮ, NGƯỜI BỊ HẠN CHẾ VỀ THỂ CHẤT NGƯỜI HƯỚNG DẪN: ThS NGƠ THỊ ANH VÂN TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2021 LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp kết từ q trình học tập, nghiên cứu Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh với cố gắng, nỗ lực thân Đề tài “Di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất” nội dung tơi lựa chọn để hồn thành khóa luận Lời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới ThS Ngơ Thị Anh Vân Cơ tận tình hướng dẫn nghiên cứu đề tài, nhận xét thiếu sót bảo cho nhiều kinh nghiệm thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô Khoa Luật Dân bạn bè giúp đỡ tơi q trình học tập q trình hồn thành luận văn Tơi xin cảm ơn gia đình ln tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình học thực khóa luận tốt nghiệp Mặc dù tơi thực tồn nỗ lực mình, khóa luận tốt nghiệp khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận góp ý từ Q Thầy, Cơ để khóa luận hồn thiện Tác giả khóa luận Trần Thúy Anh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt BLDS Từ viết tắt Bộ luật Dân TAND Tòa án nhân dân UBND Ủy ban nhân dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ DI CHÚC CỦA NGƯỜI KHÔNG BIẾT CHỮ, NGƯỜI BỊ HẠN CHẾ VỀ THỂ CHẤT 1.1 Khái niệm di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 1.1.1 Khái niệm di chúc 1.1.2 Khái niệm người chữ 1.1.3 Khái niệm người bị hạn chế thể chất 11 1.2 Đặc điểm di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 12 1.2.1 Di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất có đặc điểm chung di chúc 12 1.2.2 Các đặc điểm riêng di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 16 1.3 Ý nghĩa quy định di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 18 1.4 Quy định chung di chúc 20 1.4.1 Điều kiện có hiệu lực di chúc 20 1.4.2 Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 26 1.4.3 Hiệu lực di chúc 27 KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ DI CHÚC CỦA NGƯỜI KHÔNG BIẾT CHỮ, NGƯỜI BỊ HẠN CHẾ VỀ THỂ CHẤT VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 31 2.1 Xác định người chữ, người bị hạn chế thể chất 31 2.1.1 Quy định xác định người lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 31 2.1.2 Thực tiễn việc xác định người lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất kiến nghị hồn thiện pháp luật 33 2.2 Hình thức di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 37 2.2.1 Quy định hình thức di chúc người khơng biết chữ, người bị hạn chế thể chất 37 2.2.2 Thực tiễn hình thức di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất kiến nghị hoàn thiện pháp luật 42 2.3 Các chủ thể liên quan đến việc lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 48 2.3.1 Người làm chứng cho việc lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 49 2.3.2 Cơng chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 52 2.3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật người làm chứng cho di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất 56 KẾT LUẬN CHƯƠNG 59 KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thừa kế từ lâu trở thành nhu cầu thiếu đời sống cá nhân có vị trí đặc biệt quan trọng chế định pháp luật Đây quan hệ pháp luật dân vừa mang tính kinh tế, vừa mang tính truyền thống đạo lý Khi tranh chấp thừa kế xảy ra, việc xác định khối tài sản thừa kế phân chia di sản theo phần mà người thừa kế hưởng yếu tố quan trọng hàng đầu Tuy nhiên, năm gần đây, vấn đề liên quan đến thừa kế ngày phức tạp đa dạng Một số vấn đề di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất Di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất loại di chúc pháp luật dân Việt Nam điều chỉnh từ sớm Loại di chúc lần đầu quy định khoản Điều 655 BLDS năm 1995 với nội dung “di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực” Kế thừa trọn vẹn quy định trên, khoản Điều 652 BLDS năm 2005 khoản BLDS năm 2015 có cách ghi nhận tương tự Việc loại di chúc quy định từ BLDS năm 1995 tiếp tục trì BLDS hành thể nhận thức sớm pháp luật Việt Nam việc bảo vệ quyền lợi người chữ người bị hạn chế thể chất Mặc dù có quy định việc hiểu áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp liên quan đến loại di chúc cịn nhiều vướng mắc Những bất cập kể đến sở xác định người lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất Tịa án cịn chưa hồn thiện Điều xuất phát từ nguyên nhân khái niệm người chữ người bị hạn chế thể chất chưa quy định cụ thể Ngồi ra, hình thức, thủ tục lập di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất chưa quy định rõ ràng Pháp luật đặt yêu cầu loại di chúc phải người làm chứng lập thành văn có công chứng chứng thực Nhưng không đề cập cụ thể việc người làm chứng lập thành văn cách nào, q trình có cần thực trước chứng kiến công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực hay khơng cịn nhiều vấn đề khác chưa làm rõ Tất điều dẫn đến khó khăn áp dụng pháp luật giải tranh chấp liên quan đến loại di chúc Một vấn đề khác dường quan tâm tới người lập di chúc vừa chữ, vừa bị hạn chế thể chất gây ảnh hưởng đến khả nghe, dẫn đến giao tiếp việc sử dụng ngôn ngữ ký hiệu Trong trường hợp này, quy định việc lập di chúc lúc có nên bổ sung nội dung không? Chẳng hạn, người làm chứng phải có hiểu biết thơng thạo ngơn ngữ ký hiệu Chính lý trên, tác giả chọn đề tài “Di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất” Trong đề tài này, tác giả nghiên cứu, tìm hiểu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án, kết hợp đối chiếu với pháp luật nước ngồi Qua rút kiến nghị hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khơng biết chữ, người bị hạn chế thể chất việc lập di chúc Tình hình nghiên cứu đề tài Cơng trình nghiên cứu di chúc nói chung Việt Nam tính đến thời điểm tương đối nhiều, cơng trình thực nhiều dạng sách chuyên khảo, luận văn, giáo trình viết tạp chí Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất lại không nhiều, quy định điều chỉnh cho loại di chúc tồn từ lâu Một số cơng trình tiêu biểu di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất kể đến sau: Đỗ Văn Đại (2019), Luật Thừa kế Việt Nam – Bản án bình luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Đây cơng trình mang tính chun sâu, nghiên cứu cách toàn diện quy định pháp luật Việt Nam di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất sở tuyển chọn, trích dẫn án, định có tính điển hình phạm vi nước Tác giả phân tích, đánh giá, đối chiếu văn quy phạm pháp luật với thực tiễn xét xử Trên sở số bất cập quy định liên quan đến loại di chúc sơ sài, khó hiểu; ý tưởng bảo vệ người khơng biết chữ, người bị hạn chế thể chất vận dụng ý tưởng cịn có nhiều khoảng cách Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, Lê Minh Hùng (Chủ biên), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Giáo trình đề cập đến vấn đề phân biệt người không tự viết di chúc người tự viết di chúc chữ bị hạn chế thể chất Qua đó, giáo trình nhấn mạnh hình thức lập di chúc người khơng biết chữ, người bị hạn chế thể chất phải lập thành văn bản, có người làm chứng có cơng chứng chứng thực Hồng Thị Loan (2019), “Người lập di chúc điều kiện luật định người lập di chúc”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, Số 17 Trong viết này, tác giả đặt vấn đề mối quan hệ người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi người bị hạn chế thể chất Từ đó, tác giả cho hai chủ thể có chất giống nên đề xuất thay cụm từ “người bị hạn chế thể chất” thành “người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi” Tuấn Đạo Thanh, Hoàng Văn Hữu (2018), “Bàn vai trò người làm chứng lĩnh vực cơng chứng”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số 12 Trong phạm vi tạp chí, tác giả làm bật vai trò người làm chứng việc trợ giúp công chứng viên nhằm đảm bảo “tính xác thực, hợp pháp” cho giao dịch Vai trị người làm chứng hoạt động cơng chứng không dừng lại việc trợ giúp cho người lập di chúc hiểu rõ nội dung văn công chứng hay người lập di chúc gặp trở ngại việc biểu đạt ý chí Người làm chứng số trường hợp cịn có nhiệm vụ lập di chúc thành văn Phạm Văn Tuyết (2007), Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị Quốc gia Trong nội dung viết, tác giả khẳng định ý nghĩa việc làm chứng di chúc công chứng chứng thực di chúc Cụ thể, việc chứng nhận, chứng thực di chúc nhằm mục đích tạo sở pháp lý để ghi nhận kiện thực tế làm chứng di chúc việc nhằm góp phần nâng cao tính khách quan di chúc Đồng thời, tác giả bày tỏ quan điểm quy định chặt chẽ hình thức thủ tục lập di chúc để tạo tính xác thực cho di chúc lập, bảo vệ quyền lợi ích cho chủ thể lĩnh vực thừa kế William Fenton Myers (1918), “The last will and testament”, Woman and the Law, Including Rights and Duties of Citizenship Tác giả đề cập trường hợp người lập di chúc người bị hạn chế thị lực thính lực Tác giả thực so sánh hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa giai đoạn trước giai đoạn nay, từ cho thấy tiến pháp luật việc bảo đảm quyền lập di chúc người bị hạn chế thị lực, thính lực Ngồi cơng trình trên, cơng trình khác có giá trị tham khảo cao kể đến như: Trần Đại Dương (2014), “Bảo đảm quyền tiếp cận công lý, quyền trợ giúp pháp lý người khuyết tật Sự tương tích pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế”, Tạp chí Luật học, Số 10; Đặng Thị Thơm, Nguyễn Đình Phong (2017), “Bàn nội dung di chúc theo quy định Bộ luật dân 2015”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 3; Phan Thị Lan Hương (2020), “Đánh giá Luật Người khuyết tật – So sánh với công ước quốc tế quyền người khuyết tật khuyến nghị cho Việt Nam”, Tạp chí Luật học, Số Đây nguồn tài liệu có giá trị tham khảo, mặt lý luận việc thực đề tài tác giả Tuy nhiên, khẳng định rằng, từ di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất pháp luật ghi nhận, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách độc lập, tập trung làm rõ vấn đề liên quan đến loại di chúc Vì vậy, việc tác giả nghiên cứu đề tài “Di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất” yêu cầu cấp thiết, mang tính lý luận giá trị thực tiễn sâu sắc Mục tiêu, phạm vi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài Tác giả thực nghiên cứu đề tài nhằm hướng đến mục tiêu cụ thể sau: Thứ nhất, thông qua việc nghiên cứu, tác giả mong muốn tìm hiểu quy định pháp luật hành từ làm rõ vấn đề lý luận liên quan đến di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất Thứ hai, từ việc nghiên cứu tác giả tiếp cận, phân tích, học hỏi kinh nghiệm từ quy định tương đồng pháp luật số quốc gia tiêu biểu giới Thứ ba, tác giả nghiên cứu đánh giá thực trạng pháp luật điều chỉnh vấn đề di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất, đồng thời tìm bất cập tồn pháp luật hành (nếu có) Dựa sở lý luận thực tiễn, tác giả đưa đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp tương ứng vấn đề Giới hạn phạm vi nghiên cứu Về phạm vi không gian, tác giả tập trung thực nghiên cứu, phân tích làm rõ vấn đề tồn Việt Nam Về phạm vi nội dung, đề tài nghiên cứu tác giả tập trung chủ yếu việc tìm hiểu quy định pháp luật Việt Nam hành di chúc người chữ, người bị hạn chế thể chất Trong đó, tác giả tập trung nghiên cứu đặc trưng loại di chúc so với di chúc khác pháp luật dân Việt Nam thừa nhận