Mục lục 1 Giới thiệu 1 1 1 Lý do chọn đề tài 1 1 2 Câu hỏi nghiên cứu 1 1 3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 1 2 Tổng quan 1 2 1 Các lý thuyết cơ bản 1 2 2 Các bài viết tham khảo liên quan đến chủ đề 3 2[.]
BÀI TẬP LỚN Mục lục Giới thiệu………………………………………………………………………………….1 1.1 Lý chọn đề tài ……………………………………………………………………….1 1.2 Câu hỏi nghiên cứu…………………………………………………………………… 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu ……………………………………………………….1 Tổng quan……………………………………………………………………………… 2.1 Các lý thuyết ………………………………………………………………… 2.2 Các viết tham khảo liên quan đến chủ đề……………………….……………… 2.3 Lựa chọn biến đưa vào mô hình………………………………… ……………………4 2.4 Mơ hình sơ bộ……………………………………………………….………………… Thống kê biến……………………………………………….………………………….6 Kết ước lượng mơ hình …………………………….………………………… Kết luận……………………………………………………………………………………12 Tài liệu tham khảo………………………………………………………………………… 13 Phụ lục……………………………………………………………………………………… 14 NHÓM BÀI TẬP LỚN Giới thiệu 1.1 Lý chọn đề tài Sau học xong học phần Kinh tế học vi mô vĩ mô, chúng em biết nhiều lý thuyết kinh tế đầu tư, tiêu dùng,… Tuy nhiên lý thuyết chúng em học lý thuyết sách vở, chưa có tính thực tế cao Sau học phần kinh tế lượng, đặc biệt với trợ giúp phần mềm Eview - Phần mềm chuyên dùng để thống kê, phân tích, dự báo tác động biến kinh tế, từ kết luận mơ hình có với lý thuyết kinh tế hay không, chúng em thấy ý nghĩa thực tế lý thuyết Vì thế, chúng em định kết hợp kiến thức học hai môn học kinh tế học kinh tế lượng để chọn chủ đề nghiên cứu là: “Phân tích nhân tố ảnh hưởng tới đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh Việt Nam năm 2017.” Đầu tư trực tiếp nước (ký hiệu thơng thường FDI- Foreign Direct Investment) ngày đóng vai trị quan trọng chí đáng kể thực mục tiêu tăng trưởng phát triển kinh tế Việt Nam Theo báo cáo tổng kết 25 năm thu hút vốn đầu tư nước Bộ Kế hoạch Đầu tư tổ chức năm 2013 (Bộ Kế hoạch Đầu tư, 2013), nguồn vốn FDI đóng vai trị vơ quan trọng việc phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam Các tỉnh thành phố trực thuộc trung ương chủ động hoạt động quảng bá thu hút đầu tư từ nước Một số tỉnh thành tổ chức chuyến cơng tác nước ngồi nhằm mời gọi đầu tư Do đó, thơng tin yếu tố thu hút FDI d ù cấp độ quốc gia hay cấp tỉnh thành cần thiết quan trọng cho việc hoạch định sách Tuy nhiên mảng nghiên cứu yếu tố tác động đến việc thu hút FDI Việt Nam tương đối ỏi Chính chúng em mong muốn tìm hiểu chủ đề 1.2 Câu hỏi nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu đặt là: “ Tại doanh nghiệp nước lại lựa chọn địa phương để đầu tư mà địa phương khác? ” “ Liệu yếu tố quy mô thị trường, sô lượng vốn lao động, chất lượng sở hạ tầng có tác động tác động đến việc thu hút đầu tư nước vào địa phương?” “âu yếu tố quan trọng tác động đến thu hút FDI vào 63 tỉnh nước ta?” 1.3 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu tập lớn chúng em vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) cấp giấy phép vào 63 tỉnh Việt Nam số nhân tố tác động đến việc thu hút FDI vào địa phương như: dân số trung bình tỉnh, số cạnh tranh cấp tỉnh (PCI), hệ thống sở hạ tầng tỉnh Phạm vi nghiên cứu: nhóm chúng em sử dụng số liệu vốn FDI cấp giấy phép, dân số trung bình tỉnh, số PCI 63 tỉnh, thành phố nước Số liệu lấy nghiên cứu số liệu năm 2017, lấy từ tổng cục thống kê trang web: pcivietnam.org Tổng quan NHÓM BÀI TẬP LỚN 2.1 Các lý thuyết Hiện nhiều loại sách báo, tạp chí tổ chức quốc tế Chính phủ nước có tương đối nhiều định nghĩa FDI, định nghĩa tổ chức Ngân hàng Thế giới FDI đầu tư trực tiếp nước đầu tư từ nước mà mang lại lãi suất từ 10% trở lên Theo giáo trình Kinh tế Đầu tư trường Đại học Kinh tế Quốc dân PGS TS Nguyễn Ngọc Mai làm chủ biên đầu tư trực tiếp nước (FDI) vốn doanh nghiệp cá nhân nước đầu tư sang nước khác trực tiếp quản lý tham gia trực tiếp quản lý trình sử dụng thu hồi số vốn bỏ Theo Luật Đầu tư Việt Nam (2014), FDI hiểu việc nhà đầu tư nước ngồi,là cá nhân có quốc tịch nước ngồi, tổ chức thành lập theo pháp luật nước đưa vốn tiền hình thức tài sản vào Việt Nam để tiến hành hoạt động đầu tư, có tham gia quản lý hoạt động kinh doanh Việt Nam Ở hoạt động FDI có khác với hình thức đầu tư nước ngồi khác có trực tiếp tham gia quản lý hoạt động đầu tư Đến định nghĩa mà nhiều nước tổ chức hay dùng định nghĩa tổ chức Tiền tệ Thế giới (IMF) đưa vào năm 1977 sau: “Đầu tư trực tiếp nước số vốn đầu tư thực để thu lợi ích lâu dài doanh nghiệp hoạt động kinh tế khác với kinh tế nhà đầu tư Ngồi mục đích lợi nhuận, nhà đầu tư mong muốn dành chỗ đứng việc quản lý doanh nghiệp mở rộng thị trường” Từ khái niệm trên, hiểu cách khái quát đầu tư trực tiếp nước sau: Đầu tư trực tiếp nước (FDI) quốc gia việc nhà đầu tư nước khác đưa vốn tiền tài sản vào quốc gia để quyền sở hữu quản lý, quyền kiểm soát thực thể kinh tế quốc gia với mục tiêu tối đa hóa lợi ích Xun suốt q trình hình thành phát triển, có nhiều lí thuyết đề để giải thích hoạt động nguồn vốn FDI Hầu hết lí thuyết tập trung vào câu hỏi lớn: (1) Vì hoạt động đầu tư diễn ra?, (2) Hoạt động đầu tư nào?, (3) Đầu tư vào đâu? Trong đó, tiếng phổ biến lí thuyết chiết trung (Ownership Location Internalization - OLI) Dunning McQueen (1981) với thành tố, bao gồm: Lợi sở hữu (Owner Advantages), lợi địa điểm (Location Advantages), lợi nội hóa (Internalization Advantages) Các nghiên cứu lý thuyết hành vi đầu tư tác giả Romer (1986) cho thấy, hành vi nhà đầu tư chịu tác động trực tiếp bởi: thay đổi nhu cầu; lãi suất; mức độ phát triển hệ thống tài chính; đầu tư cơng; nguồn nhân lực; dự án đầu tư khác ngành hay ngành có mối liên kết; tình hình phát triển cơng nghệ, khả tiếp thu vận dụng công nghệ; mức độ ổn định môi trường đầu tư; quy định thủ tục mức độ đầy đủ thông tin Thực tế thu hút đầu tư trực tiếp nước địa phương rằng, doanh nghiệp tiến hành đầu tư vào địa phương thường chịu tác động chịu tác động 03 yếu tố: (1) nhóm yếu tố thuộc sở hạ tầng; (2) nhóm yếu tố chế độ sách, dịch vụ đầu tư kinh doanh; (3) nhóm yếu tố mơi trường sống làm việc NHĨM BÀI TẬP LỚN Bằng kiến thức chúng em học học phần kinh tế vĩ mô, chúng em thấy để thu hút vốn đầu tư từ nước ngồi vào địa phương địa phương phải có lợi như: nguồn lao động dồi dào, chi phí nhân cơng rẻ, sở hạ tầng tốt, vị trí giao thơng thuận tiện thị trường tiêu thụ rộng lớn… 2.2 Các viết tham khảo liên quan đến chủ đề Bài viết: “ Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến FDI tỉnh thành Việt Nam mơ hình kinh tế lượng khơng gian.” tác gỉa Lê Văn Thắng Nguyễn Lưu Bảo Đoan đăng “ Tạp chí Phát triển kinh tế” năm 2017 Dưới số tóm tắt viết này: Về câu hỏi nghiên cứu bài: “Trong khuôn khổ nghiên cứu này, tác giả tập trung vào lợi địa điểm để nói lên lí doanh nghiệp nước ngồi lại lựa chọn địa phương để đầu tư mà khơng phải địa phương khác Theo đó, liệu có phải địa phương có lợi tài ngun thiên nhiên, quy mơ thị trường, chi phí sản xuất, chất lượng lao động, môi trường kinh doanh, sở hạ tầng,… thu hút nguồn vốn FDI?” Về số liệu: Tác giả sử dụng số liệu vốn FDI theo đơn vị USD đăng kí trích lọc từ niên giám thống kê 63 địa phương giai đoạn 2011–2014 (Tổng cục Thống kê, 2016a) đưa giá trị năm 2010 dựa vào số giá tiêu dùng (CPI) Mỹ Tác giả sử dụng logarit (1+FDI) để bảo tồn tác động khơng gian địa phương cho có địa phương khơng nhận FDI thời điểm cụ thể toàn giai đoạn nghiên cứu Nguồn vốn FDI vào địa phương đáp ứng yếu tố tác động với độ trễ định, biến số độc lập khác sử dụng nghiên cứu lấy giai đoạn 2010–2013 Chi tiết biến số sử dụng trình bày bảng: Bảng 1: Kí hiệu Tên yếu tố Định nghĩa (đo lường ) LnFDI FDI Logarit vốn FDI đăng kí địa phương(USD) LnGDP Quy mơ thị trường Logarit GDP(USD) + LAB Chất lượng lao động Tỉ lệ lao động 15 tuổi qua đào tạo (%) + Lnlabco Chi phí lao động Logarit thu nhập bình quân tháng lao động 15 tuổi (USD) - PORT Cơ sở hạ tầng (Cảng biển) Biến giả cảng biển, địa phương có cảng biển, ngược lại + NHĨM Kỳ vọng dấu BÀI TẬP LỚN LnROAD Cơ sở hạ tầng (Đường bộ) Logarit khối lượng hàng hoá luân chuyển đường diện tích địa phương + FAGG Quần tụ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Tỉ lệ lao động làm việc doanh nghiệp FDI tổng lao động + DAGG Tỉ lệ lao động làm việc doanh nghiệp tư nhân Tỉ lệ lao động làm việc doanh nghiệp tư nhân tổng lao động + Logarit đất chuyên dụng đầu người + LnPLAND Logari đất chuyên dụng đầu người Về phương pháp nghiên cứu: Sử dụng mơ hình kinh tế lượng khơng gian: Mơ hình tổng quát: LnFDI= β1 + β2LnGDP + β3LAB + β4Lnlabco + β5PORT + β6LnROAD + β7FAGG + β8DAGG + β9LnPLAND + u Kết quả: Bảng 2: LnGDP LAB Lnlabco PORT LnROAD FAGG DAGG LnPLAND 0,81** (0,35) 0,1 (0,06) –5,73** 1,38** (1,87) (0,57) 0,38 (0,30) 0,04* (0,02) 0,04* (0,02) –0,002 (0,48) Kết luận tác giả: Kết nghiên cứu phù hợp với nghiên cứu trước phương pháp kinh tế lượng truyền thống kinh tế lượng không gian (Anwar & Nguyen, 2010; Hoang & Goujon, 2014; Meyer & Nguyen, 2005) Cụ thể, FDI địa phương phụ thuộc vào quy mô thị trường (GDP) địa phương Một địa phương có quy mơ thị trường lớn có khả mang lại nhiều lợi nhuận cho doanh nghiệp nên thu hút nhiều doanh nghiệp nước đầu tư vào làm tăng FDI địa phương Đối với yếu tố lao động, chất lượng lao động khơng có tác động tới việc thu hút FDI địa phương, nhiên chi phí lao động chi phí lao động địa phương cao làm giảm thu hút FDI địa phương đó.Vì thấy chi phí cao làm giảm lợi nhuận nhà đầu tư.Từ bảng kết quả, thấy sở hạ tầng đóng vai trị tích cực định thu hút vốn FDI Trong nghiên cứu này, tác giả đưa vào biến số thể tập trung doanh nghiệp có vốn đầu tư nước tập trung doanh nghiệp tư nhân, biến số tác động tích cực lên việc thu hút vốn FDI địa phương Điều nói lên NHĨM BÀI TẬP LỚN ngoại tác tích cực từ việc tập trung doanh nghiệp nước hữu tác động đáng kể lên định đầu tư doanh nghiệp nước 2.3 Lựa chọn biến đưa vào mơ hình Căn vào vào lý thuyết FDI viết tham khảo, nhóm chúng em chọn biến để nghiên cứu Trong đó, có biến phụ thuộc biến độc lập (gồm biến giả) Biến phụ thuộc: vốn đầu đầu tư trực tiếp nước cấp giấy phép 63 tỉnh, thành phố năm 2017 lấy từ tổng cục thống kê Trong mơ hình chúng em sử dụng logarit FDI Biến độc lập gồm: (1) Dân số trung bình tỉnh năm 2017 (POP): biến đại diện cho quy mô thị trường tiêu thụ quy mô thị trường vốn lao động Với địa phương đông dân cư, thị trường tiêu thụ lớn, hứa hẹn mang lại nhiều lợi nhuận cho doanh nghiệp Đông dân cư hội cung cấp nguồn lao động dồi cho doanh nghiệp, đăc biệt với nước ta nước có nguồn nhân cơng giá rẻ Vì thế, địa phương đơng dân cư thu hút FDI nhiều địa phương khác chúng em kì vọng biến độc lập tác động dương lên FDI (2) Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI): số đánh giá xếp hạng quyền tỉnh, thành Việt Nam chất lượng điều hành kinh tế xây dựng môi trường kinh doanh thuận lợi cho việc phát triển doanh nghiệp dân doanh Chỉ số xem “tiếng nói” quan trọng doanh nghiệp, kênh thông tin tham khảo tin cậy địa điểm đầu tư Vì vậy, địa phương có số PCI cao thu hút nhiều vốn FDI hơn, chúng em kì vọng biến có tác động dương đến thu hút FDI tỉnh (3) Biến giả cảng biển (PORT): đại diện cho sở hạ tầng địa phương, yếu tố sở hạ tầng yếu tố quan trọng thu hút vốn FDI Một địa phương có sở hạ tầng tốt hồn thiện giúp cho doanh nghiệp nước dễ dàng triển khai hoạt động kinh tế, sản xuất mình, tăng suất, giúp giảm chi phí vận chuyển tăng lợi nhuận Như vậy, yếu tố sở hạ tầng có tác động tích cực lên việc thu hút vốn FDI Biến giả cảng biển thể tỉnh có cảng biển tỉnh khơng có cảng biển Chúng em kì vọng tỉnh có cảng biển thu hút nhiều FDI tỉnh khơng có cảng biển Các biến trình bày giải thích cụ thể bảng 3: Bảng 3: Kí hiệu Tên yếu tố Định nghĩa (đo lường) Nguồn liệu Năm Log(fdi ) FDI Triệu USD Tổng cục thống kê 2017 POP Population – Dân số trung bình Nghìn người Tổng cục thống kê 2017 NHĨM Kì vọng dấu + BÀI TẬP LỚN PCI Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh PORT Cơ sở hạ tầng – Cảng biển pcivietnam.org Biến giả cảng biển, tỉnh có cảng biển, ngược lại 2017 2017 + + Tỉnh có cảng biển tăng khả thu hút FDI Ghi chú: (+): tác động chiều; (-): tác động ngược chiều 2.4 Mơ hình sơ Mơ hình PRF: Eq01: Log(FDI) = β1 + β2POP + β3PCI + β4PORT + u Ngồi chúng em cịn chạy thêm vài mơ hình khác để so sánh, lựa chọn mơ hình tốt Eq02: Log(FDI)= β 1+ β 2POP + u Eq03: Log(FDI)= β 1+ β PCI + u Eq04: Log(FDI)= β 1+ β PORT + u Eq05: Log(FDI)= β 1+ β 2POP + β 3PCI + u Eq06: Log(FDI)= β 1+ β 2POP + β 3PORT + u Eq07: Log(FDI)= β 1+ β 2PCI + β 3PORT + u Thống kê biến Bảng 4: Thống kê mơ tả biến NHĨM FDI POP PCI PORT Mean 5029.265 1486.844 62.39698 0.507937 Median 1302.500 1226.300 62.16000 1.000000 Maximum 43879.30 8444.600 70.69000 1.000000 Minimum 3.000000 323.2000 55.12000 0.000000 Std Dev 8766.920 1329.273 2.943170 0.503953 Skewness 2.603112 3.820093 0.412433 -0.031750 Kurtosis 9.639148 19.02345 3.625286 1.001008 Jarque-Bera 186.8555 827.1992 2.812389 10.50000 Probability 0.000000 0.000000 0.245074 0.005248 BÀI TẬP LỚN Sum 316843.7 93671.20 3931.010 32.00000 Sum Sq Dev 4.77E+09 1.10E+08 537.0595 15.74603 Observations 63 63 63 63 Nhận xét: Trung bình lượng vốn FDI cấp giấy phép tỉnh 5029.265 Có chênh lệch lớn tỉnh thu hút nhiều FDI (43879.3Thành phố Hồ Chí Minh) tỉnh thu hút FDI (3.0-Điện Biên) Biến POP đại diện cho dân số trung bình tỉnh phản ánh quy mơ thị trường nguồn vốn lao động tỉnh, biến có chênh lệch tương đối lớn tỉnh có dân số ( 323.2-Bắc Kạn) tỉnh có số dân đơng ( 8444.6-Thành phố Hồ Chí Minh ) Ngược lại, biến số PCI lại khơng có chênh lệch nhiều địa phương (min 55.12-Đắk Nơng max 70.69-Quảng Ninh) Nhìn vào Prob kiểm định Jarque-Bera ta thấy có biến PCI lựa chọn tuân theo Quy luật phân phối chuẩn (Do Prob > α =0.05 ) Kết ước lượng mơ hình Eq01 Eq02 Eq03 Eq04 -10.66* 5.7036* ** -16.04*** 5.993*** -13.72** * POP 0.0006** * 0.0008* ** PCI 0.26*** C PORT 0.3676*** 0.704 Eq07 5.159*** -11.62* 0.314*** 1.772*** 0.205** * 0.213*** Prob (Ramsey) 0.0317 0.004 0.0699 Prop (White) 0.678 0.225 0.537 Eq06 0.0007** 0.0007** * * 0.366*** R Eq05 0.14*** 0.0499 0.289*** 1.393*** 0.979* 0.357*** 0.286*** 0.238*** 0.025 0.0357 0.052 0.769 0.244 0.628 Nhận xét - Mơ hình Eq01: Mơ hình đầy đủ ba biến độc lập POP, PCI PORT Đây mơ hình phù hợp ( P-value = 0.0000 Mắc lỗi kì vọng sai số ngẫu nhiên khác không Vậy ước lượng chệch Mơ hình mắc phải lỗi nặng suy diễn khơng đáng tin cậy - Mơ hình Eq02: Mơ hình hồi quy với biến độc lập POP P-value = 0.000 < 0.05 mơ hình phù hợp Biến độc lập giải thích 20.5% biến phụ thuộc Cả hai hệ số mơ hình có ý nghĩa thống kê ^β = 0.0008 : Nếu dân số trung bình tăng đơn vị trung bình FDI tăng 0.08% Kiểm định Ramsey: Prop = 0.004 Ước lượng chệch Vì ước lượng mơ hình khơng đáng tin cậy - Mơ hình Eq03: Mơ hình hồi quy với biến độc lập PCI P-value = 0.000 < 0.05 mơ hình mơ hình phù hợp Biến độc lập giải thích 21.3% biến phụ thuộc Cả hai hệ số mơ hình có ý nghĩa thống kê ^β =¿ 0.3676 : Nếu số PCI tăng đơn vị trung bình FDI tăng 36.76% Kiểm định Ramsey: Prop = 0.0699>0.05 => Dạng hàm đúng, đủ biến Ước lượng không chệch suy diễn đáng tin cậy Kiểm định White: Prop = 0.537>0.05 => Phương sai sai số không đổi Các ước lượng không hiệu Vậy, mơ hình có ước lượng khơng chệch hiệu quả, mơ hình tốt mơ hình - Mơ hình Eq04: Mơ hình hồi quy với biến độc lập PORT P-value = 0.001 mơ hình phù hợp Biến độc lập giải thích 14% thay đổi biến phụ thuộc Cả hai hệ số mơ hình có ý nghĩa thống kê ^β =¿ 1.772 : Địa phương có cảng biển thu hút nhiều FDI địa phương khơng có cảng biển trung bình 177.2% Kiểm định White: Prob = 0.0499 Phương sai sai số thay đổi Các ước lượng mơ hình khơng hiệu - Mơ hình Eq05: Mơ hình hồi quy với hai biến độc lập POP PCI P-value = 0.0000 Dạng hàm đúng, đủ biến Ước lượng mơ hình ước lượng khơng chệch Kiểm định White: Prob = 0.628>0.05 => Phương sai sai số không đổi Ước lượng mơ hình ước lượng hiệu Vậy mơ hình Eq07 mơ hình Eq03 hai mơ hình có ước lượng khơng chệch hiệu Cả hai mơ hình chứa biến độc lập biến PCI Ngược lại, mơ hình cịn lại có chứa biến POP bị mắc lỗi kỳ vọng sai số ngẫu nhiên khác khơng Dự đốn nguyên nhân dạng hàm sai nên chúng em chạy lại mơ hình Eq01, Eq02, Eq05, Eq06 với dạng lin-lin, kết bảng sau: Eq08 Eq09 Eq10 Eq11 C -14651.01 -2201.44* -19993.61 -2882.323* POP 4.69*** 4.863*** 4.752*** 4.726*** PCI 193.599 PORT 1229.726 R2 0.534*** 0.536*** 0.538*** 0.538*** Prob (Ramsey) 0.387 0.874 0.625 0.443 Prob (White) 0.17 0.064 0.159 0.066 287.79 1742.28 Các mơ hình có biến POP sau đổi dạng hàm lin-lin có P-value>0.05 kiểm định White Ramsey Vì mơ hình có ước lượng khơng chệch hiệu Đặc biệt R2 lớn (>50%) nhiều so với mơ hình trên, chứng tỏ biến độc lập giải thích nhiều thay đổi biến phụ thuộc Tuy nhiên, mơ hình có hệ số góc biến POP có ý nghĩa thống kê cịn hệ số chặn hệ số góc biến PCI, PORT khơng có ý nghĩa thống kê NHĨM BÀI TẬP LỚN F-statistic Obs*R-squared 0.628761 3.293103 Probability Probability 0.678483 0.654898 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 14:55 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP POP^2 PCI PCI^2 PORT 103.5885 0.000506 -9.19E-08 -3.088130 0.023678 -1.172687 163.3773 0.001579 1.82E-07 5.179193 0.040874 1.217954 0.634045 0.320331 -0.504349 -0.596257 0.579298 -0.962833 0.5286 0.7499 0.6160 0.5534 0.5647 0.3397 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.052271 -0.030863 4.086155 951.7096 -174.9196 1.700178 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.081271 4.024523 5.743479 5.947587 0.628761 0.678483 Mơ hình Eq02 Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/13/19 Time: 22:09 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP 5.703607 0.000800 0.385519 0.000194 14.79463 4.124702 0.0000 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.218081 0.205262 2.030381 251.4692 -132.9950 1.827115 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.285555 4.353591 17.01316 0.000114 Probability Probability 0.004046 0.003100 Kiểm định Ramsey Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 8.937523 8.747932 Test Equation: Dependent Variable: LOG(FDI) NHÓM 15 BÀI TẬP LỚN Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:31 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP FITTED^2 15.27496 0.005774 -0.348887 3.222056 0.001674 0.116701 4.740749 3.449814 -2.989569 0.0000 0.0010 0.0040 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.319454 0.296769 1.909917 218.8671 -128.6210 1.840487 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.178445 4.280499 14.08225 0.000010 Probability Probability 0.225202 0.217177 Kiểm định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.528419 3.054083 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:31 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP POP^2 7.029421 -0.002800 2.85E-07 1.893331 0.001701 2.03E-07 3.712727 -1.646717 1.403817 0.0005 0.1048 0.1655 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.048478 0.016760 5.190537 1616.500 -191.6070 1.804956 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.991575 5.234588 6.177999 6.280053 1.528419 0.225202 Mơ hình Eq03 Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/13/19 Time: 22:09 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C PCI -16.04183 0.367567 5.446299 0.087189 -2.945454 4.215742 0.0046 0.0001 NHÓM 16 BÀI TẬP LỚN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.225618 0.212923 2.020571 249.0452 -132.6899 1.519984 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.275869 4.343905 17.77248 0.000084 Probability Probability 0.069903 0.062179 Kiểm định Ramsey Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 3.405814 3.478293 Test Equation: Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:32 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C PCI FITTED^2 -86.94387 1.703035 -0.255339 38.78881 0.728676 0.138359 -2.241468 2.337163 -1.845485 0.0287 0.0228 0.0699 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.267213 0.242787 1.981867 235.6679 -130.9507 1.702048 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.252404 4.354458 10.93962 0.000089 Probability Probability 0.537465 0.524538 Kiểm định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.627362 1.290474 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:33 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C PCI PCI^2 126.9265 -3.693857 0.027554 197.8826 6.283986 0.049841 0.641423 -0.587821 0.552835 0.5237 0.5589 0.5824 NHÓM 17 BÀI TẬP LỚN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.020484 -0.012167 5.284200 1675.366 -192.7337 1.666196 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.953099 5.252344 6.213767 6.315821 0.627362 0.537465 Mơ hình Eq04 Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/13/19 Time: 22:10 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C PORT 5.993445 1.771540 0.379393 0.532334 15.79747 3.327871 0.0000 0.0015 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.153656 0.139782 2.112370 272.1885 -135.4890 1.795554 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.364729 4.432765 11.07473 0.001487 Probability Probability 0.537465 0.524538 Kiểm định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.627362 1.290474 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:33 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C PCI PCI^2 126.9265 -3.693857 0.027554 197.8826 6.283986 0.049841 0.641423 -0.587821 0.552835 0.5237 0.5589 0.5824 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat NHÓM 0.020484 -0.012167 5.284200 1675.366 -192.7337 1.666196 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.953099 5.252344 6.213767 6.315821 0.627362 0.537465 18 BÀI TẬP LỚN Mơ hình Eq05 Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/13/19 Time: 22:53 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP PCI -13.71787 0.000679 0.314144 4.959322 0.000177 0.080021 -2.766079 3.832061 3.925763 0.0075 0.0003 0.0002 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.377879 0.357142 1.826095 200.0773 -125.7936 1.721177 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.088684 4.190738 18.22212 0.000001 Probability Probability 0.025035 0.020054 Kiểm định Ramsey: Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 5.287555 5.407203 Test Equation: Dependent Variable: LOG(FDI) Method: Least Squares Date: 04/14/19 Time: 20:36 Sample: 63 Included observations: 63 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C POP PCI FITTED^2 -60.87864 0.003107 1.177496 -0.208699 21.06160 0.001070 0.383333 0.090760 -2.890504 2.904640 3.071729 -2.299468 0.0054 0.0052 0.0032 0.0250 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.429047 0.400016 1.764150 183.6213 -123.0900 1.821741 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.893274 2.277538 4.034602 4.170674 14.77869 0.000000 Probability Probability 0.769001 0.751746 Kiểm định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.454096 1.913057 Test Equation: NHÓM 19 ... kinh tế lượng để chọn chủ đề nghiên cứu là: ? ?Phân tích nhân tố ảnh hưởng tới đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh Việt Nam năm 2017. ” Đầu tư trực tiếp nước ngồi (ký hiệu thơng thường FDI- Foreign... biên đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vốn doanh nghiệp cá nhân nước đầu tư sang nước khác trực tiếp quản lý tham gia trực tiếp quản lý trình sử dụng thu hồi số vốn bỏ Theo Luật Đầu tư Việt Nam. .. PORT có ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI nhiên biến quan trọng có ảnh hưởng nhiều Kết luận Bài tập lớn chúng em nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước vào 63 tỉnh Việt Nam,