Đang tải... (xem toàn văn)
VAÄN DUÏNG TÖ TÖÔÛNG HOÀ CHÍ MINH VEÀ COÂNG TAÙC SÖÛ DUÏNG CAÙN BOÄ, COÂNG CHÖÙC TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Vũ Thị Bích Hải và các tgk 149 TÍNH PHÙ HỢP CỦA HÀNG HÓA THEO CISG 1980 VÀ MỘT SỐ LƯU[.]
TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Vũ Thị Bích Hải tgk TÍNH PHÙ HỢP CỦA HÀNG HÓA THEO CISG 1980 VÀ MỘT SỐ LƯU Ý ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP VIỆT NAM CONFORMITY OF THE GOODS TO THE CISG 1980 AND SOME NOTICES FOR VIETNAMESE ENTERPRISES VŨ THỊ BÍCH HẢI, NGUYỄN NGỌC BIỆN THÙY HƯƠNG ĐINH LÊ OANH TÓM TẮT: Trong thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, để hồn thành nghĩa vụ giao hàng, bên bán cần phối hợp hành động bên mua, có việc xác định, kiểm tra thơng báo tính phù hợp hàng hóa Bài viết chủ yếu sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp phương pháp so sánh luật học để làm rõ tính phù hợp hàng hóa theo CISG 1980 thực tiễn giải tranh chấp, từ tổng kết số lưu ý doanh nghiệp Việt Nam Từ khóa: CISG 1980; hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; tính phù hợp hàng hóa; nghĩa vụ giao hàng ABSTRACT: In implementing an international contract of trading goods, to fulfill the delivery obligation, the seller needs the coordination in action of the buyer, including determining and checking and announcing the the conformity of the goods This paper mainly uses the analytical, synthetic and comparative methods to clarify the conformity of goods to the CISG 1980 and the reality of dispute resolution, thereby summarizes some notices for Vietnamese enterprises Key words: CISG 1980; international contract of trading goods; conformity of the goods; good delivery obligation khăn (quãng đường xa, nhiều vùng khí hậu khác nhau, thời gian vận chuyển kéo dài…) nên hàng hóa bên mua nhận tình trạng không phù hợp với yêu cầu bên mua CISG 1980 có quy định để cụ thể hóa vấn đề từ Điều 35 đến Điều 44 để làm sở pháp lý giúp bên đưa thỏa thuận trình đàm phán, giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Tuy vậy, thực tiễn cho thấy tranh chấp tính phù hợp hàng hóa thường xuyên xảy ra, đặc biệt việc xác định tính phù hợp hàng hóa, nghĩa vụ kiểm tra hàng hóa trước giao hàng cho người vận chuyển, nghĩa vụ thông báo bên mua việc hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng ĐẶT VẤN ĐỀ CISG 1980 Công ước Liên Hiệp Quốc Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ký kết Viên – thủ Áo vào ngày 11-4-1980 CISG 1980 có hiệu lực Việt Nam từ ngày 01-01-2017 Theo CISG 1980, đối tượng hợp đồng (hàng hóa) nội dung quan trọng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên mua ln “chờ đợi” nhận hàng hóa phù hợp với u cầu bên bán mong muốn đáp ứng yêu cầu đáng bên mua Tuy nhiên, liệu bên hợp đồng lúc tồn diện hàng hóa mua bán hàng hóa quốc tế phải đối mặt với nhiều khó ThS Trường Đại học Văn Lang, vuthibichhai@vanlanguni.edu.vn, Mã số: TCKH22-20-2020 ThS Trường Đại học Văn Lang, nguyenngocbienthuyhuong@vanlanguni.edu.vn ThS Trường Đại học Văn Lang, dinhleoanh@vanlanguni.edu.vn 149 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Số 22, Tháng - 2020 Chính vậy, việc doanh nghiệp Việt Nam trang bị cho đầy đủ kiến thức pháp lý liên quan đến tính phù hợp hàng hóa để hạn chế tranh chấp xảy để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tham gia vào quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế vô cần thiết NỘI DUNG 2.1 Khái qt tính phù hợp hàng hóa theo CISG 1980 Điều 35 CISG 1980 quy định hàng hóa giao phải mang tính phù hợp Với bên bán, tính phù hợp hàng hóa để xác định họ có hồn thành nghĩa vụ giao hàng không? Với bên mua, sở để họ bảo vệ quyền lợi Theo CISG 1980, việc xác định tính phù hợp hàng hóa có khác trường hợp bên bán bên mua có thỏa thuận khơng có thỏa thuận 2.1.1 Trường hợp bên bán bên mua có thỏa thuận Nếu bên bán bên mua có thỏa thuận, bên bán phải giao hàng số lượng, phẩm chất mô tả quy định hợp đồng, bao bì hay đóng gói hợp đồng yêu cầu (Điều 35.1 CISG 1980) Nói cách khác, tính phù hợp hàng hóa trường hợp bên có thỏa thuận xác định dựa vào bốn yếu tố là: i) số lượng; ii) phẩm chất; iii) mô tả; iv) bao bì hay đóng gói hợp đồng u cầu Về số lượng hàng hóa: Bên bán có nghĩa vụ giao hàng hóa số lượng thỏa thuận hợp đồng (một số tuyệt đối có dung sai, “toàn vụ mùa”…) [1, tr.53] Sự chênh lệch mặt số lượng (nhiều hơn) so với thỏa thuận xác định không phù hợp với hợp đồng bên mua phải thông báo không phù hợp Về chất lượng hàng hóa: Việc xác định chất lượng hàng hóa cần thiết việc giao khơng chất lượng ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ ba Các tác giả Schwenzer, Ingeborg, Pascal Hachem, Christopher Kee [6, tr.377] cho rằng, phù hợp phải xem xét tính chất tự nhiên nó, bao gồm tính vật lý hàng hóa Ngược lại, số ý kiến khác cho việc xác định chất lượng cịn phải vào thuộc tính phi vật lý hàng hóa, quy định pháp luật, tiêu chuẩn kỹ thuật tuân thủ tiêu chuẩn định trình sản xuất xuất xứ hàng hóa [7] Về mơ tả hàng hóa: Việc thực nhiều cách thức khác nhau, ngôn ngữ hợp đồng, hàng hóa mẫu, hình ảnh đính kèm… để xác định xác đặc điểm, tính chất, kiểu dáng… hàng hóa Về bao bì đóng gói hàng hóa: Các bên thỏa thuận việc phải giao hàng bao bì hay đóng gói bên bán bị xem vi phạm có giao hàng hóa khơng đáp ứng yêu cầu Như vậy, thỏa thuận bên yếu tố quan trọng để xác định tính phù hợp hàng hóa định “thành công” bên tham gia quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế Sự thỏa thuận ưu tiên áp dụng dựa ngun tắc tơn trọng thiện chí, thỏa thuận hợp đồng (favorcontractus), cho dù bên khơng có thỏa thuận vơ hiệu hóa Điều 35.2 CISG 1980 (trường hợp bên bán bên mua khơng có thỏa thuận hàng hóa giao) 2.1.2 Trường hợp bên bán bên mua khơng có thỏa thuận Đây quy định thiết thực CISG 1980 để làm sở thực giải tranh chấp phát sinh liên quan đến hàng hóa giao Theo Điều 35.2 CISG 1980, trừ trường hợp bên thỏa thuận khác, hàng hóa bị coi khơng phù hợp với hợp đồng nếu: Thứ nhất, hàng hóa khơng thích hợp cho mục đích sử dụng mà hàng hóa loại thường đáp ứng “Mục đích sử dụng” trường hợp xác định khả “bán lại” cho bên thứ ba điều kiện thương mại bình thường (loại hàng hóa) [4, tr.116] 150 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Vũ Thị Bích Hải tgk Tuy nhiên, quy định không đồng nghĩa việc hàng hóa khơng có khuyết điểm phải hồn hảo tuyệt đối, trừ trường hợp hoàn hảo cần thiết để đáp ứng “mục đích sử dụng thơng thường” cần xác định dựa vào bối cảnh cụ thể sở tham khảo ý định, nhu cầu bên bán bên mua giao dịch tương tự Thứ hai, hàng hóa khơng thích hợp cho mục đích cụ thể mà bên bán trực tiếp gián tiếp biết vào lúc ký hợp đồng, trừ trường hợp vào hồn cảnh cụ thể thấy khơng dựa vào ý kiến hay phán đốn bên bán họ làm khơng hợp lý Nói cách khác, hàng hóa bị xem khơng phù hợp hàng hóa khơng phù hợp với “mục đích sử dụng cụ thể” bên mua Đây mong muốn sử dụng bên mua hàng hóa bên bán (dù thể trực tiếp gián tiếp – “bất kỳ mục đích cụ thể rõ ràng ngụ ý thông báo cho bên bán thời điểm ký kết hợp đồng”) Thơng thường, bên mua nêu mục đích sử dụng cụ thể hàng hóa hợp đồng để dựa vào bên bán định việc có giao kết hợp đồng hay khơng [1, tr.55] Mục đích thể trực tiếp (thơng báo bên mua, ngôn từ hợp đồng) Thế nhưng, thực tế tồn khơng trường hợp bên mua lại thể ý chí cách gián tiếp (ẩn ý) nên việc “mục đích sử dụng cụ thể” xác định dựa vào “kỹ phán đoán bên bán” (tức đánh giá lựa chọn bên bán) “bên bán phải chịu trách nhiệm giao hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng” Thứ ba, hàng hóa khơng có tính chất hàng mẫu kiểu dáng mà bên bán cung cấp cho bên mua Để kiểm tra phù hợp hàng hóa giao hàng mẫu, bên mua cần thiết lập kiểm tra, giám định trước nhận hàng đưa yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại hàng giao không phù hợp với hàng mẫu Tuy nhiên, việc sử dụng cách thức thực tế gặp khó khăn hàng mẫu “q nhỏ” (quy mơ, số lượng) so với hàng hóa thực chất phải giao (ví dụ: mẫu gỗ nhỏ (3cm x 3cm) cánh cửa 5m x 3m để yêu cầu vân gỗ phải màu) Thứ tư, hàng hóa khơng đóng bao bì theo cách thơng thường cho hàng loại hoặc, khơng có cách thơng thường, cách thích hợp để giữ gìn bảo vệ hàng hố Thực tế, việc đóng gói thường xác định theo tiêu chuẩn bao bì hành quốc gia bên bán nhằm bảo vệ hàng hóa khỏi hư hỏng, hao mòn phải cân nhắc đến loại hàng hóa, khí hậu, khoảng cách vận chuyển, tình trạng hàng hóa [1, tr.65] Ví dụ: Bên bán trái bị xác định giao hàng khơng phù hợp khơng đóng hộp trái “đúng quy cách tối thiểu” đủ để ngăn chặn hư hỏng ô nhiễm xảy đường vận chuyển xe tải Tuy nhiên, bên bán chịu trách nhiệm việc giao hàng không hợp đồng (Điều 35.3 CISG 1980) đáp ứng hai điều kiện sau: 1) Thuộc điểm a đến d Điều 35.2 CISG 1980; 2) Bên mua biết việc hàng không phù hợp vào lúc ký kết hợp đồng Có thể nói, tính phù hợp hàng hóa hợp đồng sở để bên mua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bán khơng giao hàng hóa phù hợp, kể việc hủy hợp đồng theo Điều 49.1 CISG 1980 hàng hóa khơng phù hợp cấu hành vi phạm theo Điều 25 CISG 1980 Tuy nhiên, việc xác định tính phù hợp tương đối khó khăn, phức tạp bên bán, bên mua phải chịu trách nhiệm việc Chính vậy, từ Điều 38 đến 44 CISG 1980 quy định cụ thể trách nhiệm bên bên, đặc biệt 1) nghĩa vụ kiểm 151 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Số 22, Tháng - 2020 tra hàng hóa trước giao hàng cho người vận chuyển 2) Nghĩa vụ thông báo bên mua việc hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng 2.2 Một số lưu ý doanh nghiệp việc kiểm tra thông báo tính phù hợp hàng hóa theo CISG 1980 Thực tiễn giải tranh chấp cho thấy, trường hợp sau bên bán giao hàng cho bên mua, bên mua phát có hàng hóa khơng phù hợp (bị hư hỏng, không đủ khối lượng, không đảm bảo chất lượng…) bên mua có quyền từ chối tốn số hàng với giá theo thỏa thuận ban đầu Thế nhưng, để đảm bảo hưởng quyền trên, bên mua cần: i) Kiểm tra tính phù hợp hàng hóa ii) Thơng báo cho bên bán khơng phù hợp hàng hóa 2.2.1 Nghĩa vụ bên mua việc kiểm tra tính phù hợp hàng hóa Trong thực tế, tịa án giải thích Điều 38 CISG 1980 tập trung vào hai vấn đề chính: 1) thời hạn mà bên mua cần phải tiến hành kiểm tra hàng hóa, 2) yêu cầu việc kiểm tra hàng hóa Trong đó, thời hạn kiểm tra hàng hóa vấn đề tồn nhiều quan điểm khác [4, tr.26] Theo Điều 38.1 CISG 1980, “bên mua phải kiểm tra hàng hóa bảo đảm có kiểm tra hàng hóa thời hạn ngắn mà thực tế làm tuỳ tình cụ thể” Như vậy, CISG 1980 không quy định cụ thể thời hạn kiểm tra hàng hóa, mà yêu cầu thời hạn phải quy định cách linh hoạt “thời gian ngắn nhất” tùy trường hợp cụ thể Vậy “thời hạn ngắn nhất”? “Thời hạn ngắn nhất” hiểu thời gian bên mua phù hợp với “điều kiện” để kiểm tra hàng hóa Việc xác định “điều kiện” lúc phụ thuộc vào cách tiếp cận tịa với hồn cảnh (có thể chủng loại hàng hóa, tính chất khuyết tật, phương thức giao hàng…) Từ “điều kiện” xác định “thời hạn ngắn nhất” Thực tiễn giải tranh chấp vấn đề cho thấy số tiêu chí thường xuyên quan có thẩm quyền sử dụng như: Các khía cạnh liên quan đến bên mua (tình trạng riêng tư hay thương mại bên mua…), loại hàng hóa, mức độ phức tạp hàng hóa, tính chất hàng hóa (hàng dễ hỏng, hàng hóa mang tính chất thời vụ…), khối lượng hàng hóa giao, khối lượng cơng việc cần thực để kiểm tra hàng hóa, tính chun nghiệp/kinh nghiệm bên mua, sẵn có sở vật chất cho kiểm tra, thời hạn, hình thức sử dụng hay hình thức bán lại mà bên mua mong muốn thực hiện, theo thói quen, thực tiễn yếu tố khác hồn cảnh Thơng thường, số thời hạn sau ghi nhận đáp ứng yêu cầu “thời hạn hợp lý”: Một tháng sau ngày giao hàng; hai tuần sau ngày giao hàng thỏa thuận hợp đồng; tuần sau ngày giao hàng; vài ngày sau giao hàng cảng đến; ba ngày sau hàng giao cho bên mua; hai ngày sau giao hàng hay chí vào ngày giao hàng cho bên mua [2, tr.2]… Nói cách khác, thời hạn kiểm tra hàng hóa bên mua, CISG 1980 u cầu tịa án phải giải thích linh hoạt xét đến yếu tố ảnh hưởng [5, tr.27] Trong vụ việc mua bán cá khô đông lạnh Nguyên đơn (bên mua Jabsheh Trading Est Tây Ban Nha) Bị đơn (bên bán Iberconsa Jordan), việc kiểm tra hàng hóa bên mua thực vòng tháng kể từ ngày hợp đồng giao kết [7] Từ thấy, thời hạn để thực việc kiểm tra hàng hóa lên đến gần 01 tháng Hoặc vụ việc mua bán mực nang bạch tuộc đông lạnh Nguyên đơn (bên mua Pescados J Gutiérrez, S.I Tây Ban Nha) Bị đơn (bên bán Port Said Export Fish Ai Cập) [9], việc kiểm tra vịng 01 tháng sau nhận hàng thơng báo vòng 10 ngày kể từ ngày kiểm tra coi hợp lý khiếu nại liên quan đến số lượng kích cỡ 152 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Vũ Thị Bích Hải tgk hàng hóa yếu tố khơng biến đổi theo thời gian Tòa án lý giải việc kiểm định chất lượng hàng hóa, đặc biệt mặt hàng thủy hải sản cần phải thực hàng vừa đến ngày sau đó, việc đưa thông báo cho bên bán chất lượng hàng hóa phải thực sau việc kiểm định chất lượng hàng hóa hồn tất Tịa án cịn nhấn mạnh hàng hóa thủy hải sản hàng hóa dễ hư hỏng, ngồi cịn thực phẩm cho người, thế, việc kiểm tra cách kỹ lưỡng cần phải tiến hành Vấn đề quy định Điều 44 Luật Thương mại 2005 Việt Nam Tuy có số điểm tương đồng với CISG 1980 (khơng dờ n tồn bộ trách nhiệm cho bên bán đớ i với khiế m khú t của hàng hóa, khơng đưa cụ thể để xác định khoảng thời gian hợp lý phải kiểm tra thông báo…) chất quy định CISG 1980 Luật Thương mại 2005 lại hoàn toàn khác Theo đó, bên có thỏa thuận để bên mua hoặc đa ̣i diện của bên mua tiế n hành kiể m tra hàng hóa trước giao hàng, việc kiể m tra hàng hóa trước giao hàng chỉ trở thành nghiã vu ̣ của bên mua nế u hơ ̣p đờ ng có thỏa thuận Như vậy, khác với CISG 1980, việc kiểm tra hàng hóa nghĩa vụ luật định bên mua CISG 1980, mà quyền lợi họ [3, tr.46] nên loại tranh chấp không phổ biến hợp đồng mua bán hàng hóa nước Việt Nam điều ngược lại với hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Đây vấn đề doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý, tránh trường hợp doanh nghiệp Việt Nam có nhầm lẫn thực nghĩa vụ hợp đồng mua bán hàng hóa nước hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, đặc biệt quy định pháp luật thương mại Việt Nam CISG 1980 cịn tồn nhiều điểm khơng tương đồng Tóm lại, CISG 1980 khơng đưa tiêu chí xác định “thời hạn ngắn mà hồn cảnh thực tế cho phép” Vì vậy, tiêu chí thường xác định tùy thuộc vào tình hợp đồng cụ thể Chính vậy, doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý: Thứ nhất, vị trí nhà nhập hàng hóa, doanh nghiệp Việt Nam cần thực kiểm tra hàng hóa sau nhận hàng để đảm bảo quyền lợi Những hàng hóa dễ hư hỏng nông sản, hàng thủy sản cần phải đặc biệt lưu ý thời hạn Trường hợp hàng hóa giao cho người vận chuyển, doanh nghiệp Việt Nam nên kiểm tra trước bên bán chuyển giao cho bên vận chuyển khoảng thời gian hợp lý để đảm bảo việc hàng hóa mà bên bán chuyển giao hàng hóa đảm bảo chất lượng Nếu bên mua tự bỏ qua việc hàng hóa bên bán chuyển giao cho bên mua, hay bên vận chuyển bên mua phải chịu trách nhiệm rủi ro hay hư hỏng hàng hóa sau thời điểm giao hàng [8] Thứ hai, vị trí nhà xuất hàng hóa, doanh nghiệp Việt Nam cần yêu cầu nhà nhập nước tiến hành kiểm tra hàng hóa thời hạn ngắn nhằm tránh tranh chấp hàng hóa bị biến đổi phẩm chất kiểm tra chậm trễ [2, tr.7] Thứ ba, từ kinh nghiệm phân tích trên, chúng tơi cho rằng, giải pháp hiệu nhằm hạn chế tranh chấp bên giao dịch hợp đồng cần nêu rõ thời hạn kiểm tra phẩm chất hàng hóa Đối với việc kiểm tra hàng hóa, bên quy định thời hạn kiểm tra khiếu nại 01 tháng kể từ ngày nhận hàng Đối với hàng thủy sản hay nông sản, thời hạn nên quy định ngắn hơn, ví dụ 10 ngày hay tuần kể từ ngày nhận hàng Việc quy định rõ thời hạn rõ ràng, phù hợp với thực tiễn bên giúp tránh tranh chấp phát sinh từ vấn đề thực hợp đồng Trường hợp bên bán thấy rõ bên mua vi phạm nghiêm trọng điều khoản hợp đồng trình thực hợp đồng, bên bán 153 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Số 22, Tháng - 2020 có quyền chấm dứt việc thực hợp đồng yêu cầu bên mua bồi thường thiệt hại 2.2.2 Nghĩa vụ bên mua việc thơng báo tính phù hợp hàng hóa Ðiều 39 CISG quy định, người mua bị quyền khiếu nại việc hàng hóa khơng phù hợp hợp đồng người mua không thông báo cho người bán tin tức việc khơng phù hợp thời hạn hợp lý kể từ lúc người mua phát khơng phù hợp Trong trường hợp, bên mua bị quyền khiếu nại việc hàng không phù hợp với hợp đồng họ không thông báo cho bên bán biết việc chậm thời hạn năm kể từ ngày hàng hóa thực giao cho bên mua thời hạn trái ngược với thời hạn bảo hành quy định hợp đồng Tuy nhiên, bên bán khơng có quyền viện dẫn quy định khơng phù hợp hàng hóa liên quan đến yếu tố mà người bán biết họ không thông báo cho người mua Có thể thấy, thời hạn nêu Điều 38 Điều 39 CISG 1980 kiểm tra phẩm chất thông báo khiếm khuyết thiết kế “mở” áp dụng cách linh hoạt, tùy tình cụ thể Thực tế cho thấy, quan xét xử lưu ý áp dụng Điều 38, 39 CISG 1980 đánh giá tính khách quan trường hợp cụ thể Thời hạn vài ngày, vài tuần, vài tháng tùy thuộc vào điều kiện cụ thể kể từ ngày hàng hóa vận chuyển đến chuyển đến địa điểm giao hàng phải đảm bảo quy định nghiêm ngặt kiểm định hàng hóa khơng để nhân tố khách quan làm ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm Thực tiễn giải tranh chấp cho thấy thời hạn xác định dài (thời hạn năm, trừ trường hợp đặc biệt) so với quy định Điều 318 Luật Thương mại 2005 (thời hạn khiếu nại số lượng hàng hóa 03 tháng, khiếu nại phẩm chất hàng hóa 06 tháng tính từ ngày giao hàng) Có thể thấy, Luật Thương mại 2005 soạn thảo để áp dụng cho hợp đồng nước, CISG 1980 áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có phức tạp kỹ thuật, nội dung quy định pháp lý (thời hạn giao hàng quãng đường dài, thay đổi khí hậu…), đó, thời gian khiếu nại hàng hóa cần phải quy định dài [10] Từ phân tích trên, theo chúng tơi, bên mua doanh nghiệp Việt Nam cần thiện chí thơng báo cho bên bán thời hạn hợp lý bên mua nhận hàng hóa từ bên bán khơng thỏa thuận ban đầu để bên mua vừa hưởng quyền giảm giá toán vừa giảm thiểu thiệt hại xảy Ngồi ra, quan hệ hợp tác kinh doanh, việc thơng báo tiền đề để bên tiếp tục mối quan hệ làm ăn lâu dài KẾT LUẬN Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động xuất nhập diễn ngày nhộn nhịp, đó, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế chiếm tỷ trọng lớn tổng số hợp đồng nói chung Trong trình ký kết, thực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, việc phịng ngừa tranh chấp phát sinh liên quan đến việc tính phù hợp hàng hóa giao hàng khơng số lượng, chất lượng, thời hạn hay địa điểm; tranh chấp liên quan đến việc kiểm tra thông báo chất lượng hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng vấn đề cần thiết Theo CISG, trường hợp bên bán giao hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng, điều đồng nghĩa với việc bên bán vi phạm nghĩa vụ mình, bên mua có quyền áp dụng biện pháp bảo hộ pháp lý cần thiết Do đó, doanh nghiệp Việt Nam cần trang bị cho hiểu biết đầy đủ liên quan đến quy định CISG 1980, có quy định liên quan đến tính phù hợp hàng hóa (xác định tính phù hợp hàng hóa, nghĩa vụ kiểm 154 TẠP CHÍ KHOA HỌC ĐẠI HỌC VĂN LANG Vũ Thị Bích Hải tgk tra hàng hóa trước giao hàng cho người vận chuyển nghĩa vụ thơng báo bên mua việc hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng ) cần thiết Một số lưu ý đưa viết giúp doanh nghiệp Việt Nam giảm thiểu đến mức thấp rủi ro tham gia vào hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế từ giai đoạn đàm phán, giao kết hợp đồng đến việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp phát sinh tranh chấp giải tranh chấp quan có thẩm quyền TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Trần Quốc Công (2017), Tính phù hợp hàng hóa theo Điều 35 CISG 1980, Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc tế Thực tiễn gia nhập công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Kinh nghiệm cho Việt Nam tổ chức Đại học Bình Dương Đại học Quốc gia Belarus [2] Nguyễn Minh Hằng, Phạm Hồ Hoàng Long (2017), Việc áp dụng Điều 38 Điều 39 CISG 1980 lĩnh vực thủy sản giới số lưu ý cho doanh nghiệp xuất nhập thủy sản Việt Nam, Kinh tế Đối ngoại, số 97 [3] Nguyễn Hồng Thái Hy, Ngơ Nguyễn Thảo Vy (2017), Xác định thời hạn nghĩa vụ kiểm tra thông báo không phù hợp hàng hóa theo CISG 1980, Kỷ yếu Hội thảo nghiên cứu Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế – Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tổ chức Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh [4] Phan Nguyễn Bảo Ngọc (2017), Một số vấn đề hàng hóa khơng phù hợp hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc tế Thực tiễn gia nhập công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế - Kinh nghiệm cho Việt Nam tổ chức Đại học Bình Dương Đại học Quốc gia Belarus [5] Đại học Ngoại thương (2015), Thực tiễn giải thích Cơng ước Viên năm 1980 Liên Hiệp Quốc Hợp đồng mua bán hàng hóa Quốc tế nghĩa vụ kiểm tra, thơng báo hàng hóa khơng phù hợp tiền lãi chậm toán - Một số lưu ý với doanh nghiệp Việt Nam, Cơng trình dự thi Giải thưởng sinh viên nghiên cứu khoa học Euréka lần thứ XVII năm 2015 [6] Schwenzer, Ingeborg, Pascal Hachem, Christopher Kee (2012), Global Sales and Contract Law, Oxford University Press [7] CISG (2012), Tranh chấp mua bán cá khô đông lạnh Jabsheh Trading Est Tây Ban Nha (bên mua – nguyên đơn) Iberconsa Jordan (bên bán - bị đơn), http://CISG 1980w3.law.pace.edu/CISG 1980/wais/db/cases2/021003s4.html, ngày truy cập: 23-12-2019 [8] CISG (2014), Tranh chấp Kingfisher Seafoods Limited v Comercial Eloy Rocio Mar SL, http://CISG 1980w3.law.pace.edu/cases/071219s4.html, ngày truy cập: 23-12-2019 [9] CISG (2014), Tranh chấp Pescados J Gutiérrez, S.I v Port Said Export Fish, http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/ db/cases2/010912s4.html, ngày truy cập 23-12-2019 [10] Wordpress (2010), So sánh CISG 1980 Luật Thương mại 2005, https://wordpress.com/2010/11/01/sosanh-CISG 1980-va-lu%E1%BA%ADt-vi%E1%BB%87t-nam/, ngày truy cập: 27-12-2019 Ngày nhận bài: 05-5-2020 Ngày biên tập xong: 29-6-2020 Duyệt đăng: 24-7-2020 155 ... gia vào quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế vơ cần thiết NỘI DUNG 2.1 Khái quát tính phù hợp hàng hóa theo CISG 1980 Điều 35 CISG 1980 quy định hàng hóa giao phải mang tính phù hợp Với bên bán, tính. .. nói, tính phù hợp hàng hóa hợp đồng sở để bên mua bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên bán khơng giao hàng hóa phù hợp, kể việc hủy hợp đồng theo Điều 49.1 CISG 1980 hàng hóa khơng phù hợp cấu hành... vậy, doanh nghiệp Việt Nam cần lưu ý: Thứ nhất, vị trí nhà nhập hàng hóa, doanh nghiệp Việt Nam cần thực kiểm tra hàng hóa sau nhận hàng để đảm bảo quyền lợi Những hàng hóa dễ hư hỏng nông sản, hàng