Yêu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật cạnh tranh nhằm điều chỉnh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ

YÊU CẦU HOÀN THIỆN HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CẠNH TRANH NHẰM ĐIỀU CHỈNH HOẠT ĐỘNG THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ PERFECTING LEGAL SYSTEM ON COMPETITION TO REGULATE INTELLECTUAL PROPERTY IMPLEMENTATION ThS Bùi[.]

INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 YÊU CẦU HOÀN THIỆN HỆ THỐNG PHÁP LUẬT CẠNH TRANH NHẰM ĐIỀU CHỈNH HOẠT ĐỘNG THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ PERFECTING LEGAL SYSTEM ON COMPETITION TO REGULATE INTELLECTUAL PROPERTY IMPLEMENTATION ThS Bùi Thị Hằng Nga Trường Đại Học Kinh Tế- Luật, ĐHQGTP.HCM ngabth@uel.edu.vn Tóm tắt Với lợi cạnh tranh có từ độc quyền sở hữu trí tuệ, chủ thể nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ ngăn cản việc tiếp cận khoa học công nghệ thông qua ràng buộc mang tính hạn chế cạnh tranh nhằm ngăn cản gia nhập thị trường doanh nghiệp khác, chí từ chối chuyển giao Điều khơng ảnh hưởng đến mơi trường kinh doanh mà cịn ngăn cản tiếp cận khoa học công nghệ, phát minh sáng tạo người tiêu dùng Do đó, mối tương quan với cấu trúc thị trường, tính cạnh tranh kinh tế hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ ngồi tác động tích cực cịn có khả ảnh hưởng tiêu cực đến mơi trường cạnh tranh, đặc biệt trường hợp chủ sở hữu lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ Đó nguyên nhân để nhà nghiên cứu cho cần phải sử dụng quy định pháp luật cạnh tranh để điều chỉnh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ chủ thể bên cạnh quy định luật sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, việc điều chỉnh pháp luật cạnh tranh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ cần phải đảm bảo độc quyền hợp pháp quyền sở hữu trí tuệ mối tương quan với bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh Bài viết phân tích điều chỉnh pháp luật cạnh tranh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ hệ thống pháp luật quốc gia giới từ rút kinh nghiệm cho Việt Nam q trình xây dựng hồn thiện pháp luật Từ khóa: Luật Cạnh tranh, Quyền sở hữu trí tuệ, Luật Sở hữu trí tuệ, Hồn thiện pháp luật Abstract With the competitive advantages which are archieved from intellectual property monopoly, the accession into science and technology can be restrained by IPRs owners by restrictive competition constraints, to prevent the market entry of other enterprises, to the extent of the refuse to transfer, thus limiting the consumers’ access to science and technology and even their inventions Therefore, in relation to the market structure, the competitiveness of the economy, the enforcement of IPRs not only has the positive impact but also containt the potential negatively affect toward the competitive environment, especially in cases where the owner abuses this very IPRs As the consequence, it becomes the main reason for the consideration of the researchers in using the 1623 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 provisions of the competition to regulate the enforcement of IPRs of the subject in addition to the provisions of the property law The article analyzes the adjustment of competition law for the enforcement of IPRs activities in the legal system of countries worldwide, from which experience shall be learned by Vietnam in the process of constructing and perfecting the national laws Keywords: Competition Law, IPRs, Property Law, Perfecting the national laws Đặt vấn đề Trong bối cảnh hội nhập tồn cầu việc xây dựng khn khổ pháp luật quốc tế không dành riêng cho lĩnh vực thực thi quyền sở hữu trí tuệ mà cịn cho lĩnh vực cạnh tranh điều cần thiết phát triển chung tất quốc gia Điều thừa nhận hệ thống pháp luật quốc gia tiên tiến1 Việc thúc đẩy chủ thể cạnh tranh, đầu tư, nghiên cứu sáng tạo chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ sử dụng sáng chế, cơng nghệ hiệu thông qua việc kết hợp công nghệ khác nhau, thiết lập thị trường cho công nghệ sản phẩm sử dụng công nghệ thúc đẩy việc hình thành chủ thể cạnh tranh (các doanh nghiệp) Tuy nhiên, để đạt mục đích điều quan trọng phải thiết lập cân hợp lý bảo vệ sở hữu trí tuệ cạnh tranh, để đảm bảo hoạt động lành mạnh thị trường sáng tạo, đổi công khuyến khích bảo vệ Muốn làm điều địi hỏi quan quản lý sở hữu trí tuệ quan cạnh tranh cần áp dụng cách tiếp cận cân việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ mơi trường cạnh tranh khuôn khổ lập pháp thực thi luật pháp liên quan Trong vài năm qua, nhiều quốc gia ban hành văn pháp lý nhằm xác định mối quan hệ sách cạnh tranh sở hữu trí tuệ Cụ thể, vào tháng năm 1989, Nhật Bản, Ủy ban thương mại ban hành Hướng dẫn quy định thực hành thương mại không lành mạnh sáng chế thỏa thuận cấp phép Tại Hoa Kỳ vào tháng năm 1995, Các quan cạnh tranh Bang ban hành Hướng dẫn chống độc quyền cho việc cấp phép sở hữu trí tuệ Tháng năm 1996, Ủy ban Châu Âu thông qua Quy định số 240/96 (sau gọi Quy định chuyển giao công nghệ), thay cho hai khối miễn trừ bao gồm cấp phép sáng chế cấp phép bí Và vào tháng năm 1996, Chính phủ Canada đồng tài trợ Hội nghị chuyên đề sách cạnh tranh sở hữu trí tuệ, bước đánh giá sách chủ đề Ngoài ra, vào tháng năm 1998 tổ chức hợp tác kinh tế phát triển (OECD) công bố báo cáo đầy đủ vấn đề này.2 Năm 2016 Hội nghị Liên hợp quốc Thương mại phát triển – UNCTAD ban hành văn hướng dẫn quốc gia thành viên xác định mối tương quan quyền sở hữu trí tuệ pháp luật cạnh tranh nhằm xây dựng sách phù hợp với điều kiện cụ thể quốc gia Theo đó, quốc gia có cách thức khác nhằm thừa nhận mối tương quan với pháp luật cạnh tranh, quan nhà nước có thẩm quyền cần phải đưa 1624 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 hướng dẫn nhằm giải thích minh họa cho mối tương quan hai vấn đề nêu Nghĩa là, phải đưa giới hạn quyền thực thi chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ với pháp luật cạnh tranh Tuy vậy, việc tồn chế định pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung chuyển giao cơng nghệ nói riêng để áp dụng hiệu cho tất quốc gia điều Do đó, nghiên cứu khía cạnh liên quan từ quốc gia phát triển, đặc biệt nước tiên phong lĩnh vực Hoa Kỳ, châu Âu, Nhật Bản quốc gia có điều kiện kinh tế, trị tương đồng Trung Quốc, Singapore, Thái Lan, Indonexia, Malaysia việc làm quan trọng cần thiết Trên sở kinh nghiệm đó, Việt Nam tìm điểm cân hợp lý quyền nghĩa vụ chủ thể nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ mối quan hệ với lợi ích quốc gia, quyền lợi ích hợp pháp người tiêu dùng góc độ pháp luật cạnh tranh nhằm hồn thiện mơi trường cạnh tranh, góp phần phát triển kinh tế Phương pháp nghiên cứu: Nhằm phân tích, làm sáng tỏ nội dung nghiên cứu, viết trình bày dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác- Lenin nhà nước pháp luật với phương pháp nghiên cứu tảng phương pháp vật biện chứng Bên cạnh tác giả cịn sử dụng phương pháp cụ thể sau: Phương pháp phân tích, tổng hợp tài liệu: phương pháp tác giả sử dụng nhằm phân tích, tổng hợp nội dung, kiến thức có liên quan tảng quan trọng để đưa nhận định, kết luận liên quan đến nội dung trình bày Từ điểm hạn chế quy định pháp luật nhằm nêu giải pháp hoàn thiện Phương pháp so sánh luật học: phương pháp quan trọng, tảng trình nghiên cứu tác giả Bởi lẽ, điều chỉnh pháp luật cạnh tranh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ dường bị bỏ ngõ hệ thống pháp luật Việt Nam Trong đó, vấn đề quan trọng, tác động đến phát triển kinh tế quốc gia, cho nên, pháp luật quốc gia giới có nguyên tắc, quy định điều chỉnh vấn đề từ lâu Thông qua việc so sánh quy định pháp luật quốc gia phát triển bối cảnh cụ thể Việt Nam tảng quan trọng để tác giả đưa kiến nghị, giải pháp phù hợp cho việc ban hành áp dụng quy định pháp luật liên quan đến hoạt động điều chỉnh pháp luật cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ thời gian tới Điều chỉnh pháp luật cạnh tranh việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ quốc gia giới 3.1 Pháp luật quốc gia phát triển Với lịch sử phát triển lâu dài, vấn đề quyền sở hữu trí tuệ mối quan hệ với pháp luật cạnh tranh quy định thừa nhận sớm theo nguyên tắc thỏa thuận hạn chế cạnh tranh liên quan đến việc chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ đơi lại đáng, hợp lý nhằm đảm bảo độc quyền chủ sở hữu nhằm khuyến khích chủ thể thực nghiên cứu, sáng tạo, công bố thành nghiên cứu mà điển hình Hoa Kỳ, Canada, Liên minh châu Âu Nhật Bản3 1625 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Tại Hoa Kỳ, vào năm 1988 phận chống độc quyền ban hành sách “Nguyên tắc thực thi chống độc quyền giao dịch quốc tế”4 thức thừa nhận nguyên tắc lập luận hợp lý, cho phép tồn thỏa thuận hạn chế cạnh tranh nhằm cân lợi ích độc quyền chủ sở hữu tác động tiêu cực đến môi trường cạnh tranh hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, Bộ quy tắc 1988 cho phép chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ phép tối đa hóa giá trị thị trường tài sản sở hữu trí tuệ, hay nói cách khác, thừa nhận độc quyền tự nhiên quyền sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, việc chủ sở hữu trí tuệ sử dụng độc quyền tự nhiên để mở rộng độc quyền thị trường gây tác hại cho môi trường cạnh tranh, quyền lợi người tiêu dùng bị ngăn cấm Đó lý để thỏa thuận cần phải đánh giá theo nguyên tắc lập luận hợp lý Sau đó, nhằm áp dụng hiệu luật chống độc quyền hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ sở cân lợi ích chủ thể có liên quan Năm 1995, Bộ Tư pháp Ủy ban thương mại Liên bang ban hành Hướng dẫn áp dụng luật chống độc quyền cho hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ (cập nhật năm 2007)5 Hướng dẫn bao gồm phần nhằm đưa nguyên tắc áp dụng luật chống độc quyền hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời xác định cách thức nhằm đánh giá tính hạn chế cạnh tranh tồn hợp đồng chuyển giao áp dụng nguyên tắc cho thỏa thuận/ hành vi hạn chế cạnh tranh cụ thể nhằm xác định rõ giới hạn điều chỉnh pháp luật cạnh tranh (pháp luật chống độc quyền) hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ Tương tự vậy, Canada, Hướng dẫn thực thi quyền sở hữu trí tuệ Cục cạnh tranh Canada ban hành vào tháng năm 2000 Với cách tiếp cận tương tự pháp luật Hoa Kỳ, nguyên tắc thừa nhận hướng dẫn thực thi quyền sở hữu trí tuệ Canada là: việc áp dụng luật cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ tương việc áp dụng luật cạnh tranh cho loại tài sản khác hướng đến mục tiêu “… trì cạnh tranh thị trường cách thúc đẩy cạnh tranh, đổi mới, đẩy mạnh phát triển khoa học công nghệ đồng thời chống lại hành vi tập trung sức mạnh thị trường có từ quyền sở hữu trí tuệ tương lai” Đồng thời, Cục quản lý cạnh tranh đưa nguyên tắc ; Các hành vi cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Cục quản lý cạnh tranh xem xét dựa quy định Điều 32 văn với tình tiết vụ việc cụ thể; Trong vụ việc cụ thể, Cục cạnh tranh phải xem xét cẩn trọng mối quan hệ tác động tích cực tiêu cực hành vi để kết luận hành vi có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay khơng; Khi phân tích, đánh giá việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay khơng Cục cạnh tranh cần xem xét quyền sở hữu trí tuệ loại tài sản khác có tính đến khác biệt với tài sản thơng thường; Các yêu cầu khắc phục theo quy định Điều 32 văn hướng dẫn tiến hành thực biện pháp khắc phục theo quy định luật cạnh tranh Bên cạnh đó, văn hướng dẫn cụ thể tiêu chí nhằm đánh giá sức mạnh thị 1626 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 trường chủ thể, tiêu chí vi phạm pháp luật cạnh tranh thỏa thuận độc quyền, ấn định giá, định giá hủy diệt, từ chối chuyển giao…6 Tóm lại, pháp luật Canada Hoa Kỳ thừa nhận rằng: luật cạnh tranh luật sở hữu trí tuệ hai yếu tố bổ sung cho không mang tính chất đối kháng Điều thừa nhận hệ thống pháp luật quốc gia tiên tiến7 Bởi lẽ, khung pháp lý bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ví dụ cấp sáng chế hướng đến thúc đẩy cạnh tranh cách ghi nhận quyền chủ sở hữu động lực thúc đẩy chủ thể cạnh tranh, đầu tư, nghiên cứu sáng tạo Thêm vào đó, việc chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ khuyến khích việc sử dụng sáng chế, công nghệ hiệu thông qua việc kết hợp công nghệ khác nhau, thiết lập thị trường cho công nghệ sản phẩm sử dụng công nghệ Đồng thời, hoạt động tạo điều kiện thuận lợi việc xuất hiện, gia nhập thị trường chủ thể cạnh tranh (các doanh nghiệp) qua góp phần thúc đẩy cạnh tranh Để làm điều đó, địi hỏi luật sở hữu trí tuệ luật cạnh tranh cần xem hai công cụ hổ trợ sách phát triển kinh tế quốc gia Vậy nên, hướng dẫn cần tập trung vào hành vi cụ thể chủ sở hữu trình thực thi quyền sở hữu trí tuệ có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không Tại châu Âu, việc xem xét, đánh giá tính hợp pháp/ bất hợp pháp thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ thực theo hướng dẫn áp dụng Điều 101(3) TFEU (Hiệp ước cộng đồng chung châu Âu) Theo đó, việc đánh giá thỏa thuận có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không thực dựa nguyên tắc lập luận hợp lý thông qua bước: (1) thỏa thuận xem xét có gây hạn chế cạnh tranh hay khơng; (2) thỏa thuận có mang lại lợi ích thúc đẩy cạnh tranh hay không liệu tác động thúc đẩy cạnh tranh thỏa thuận có lớn tác động hạn chế cạnh tranh mang lại hay không Nguyên tắc lần khẳng định Quy chế chuyển giao công nghệ EU năm 2004 -TTBER8 (sửa đổi năm 2014) Với mục đích hướng dẫn đánh giá thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo quy định quy chế TTBER song song với quy định Điều 102 TFEU liên quan đến thỏa thuận chuyển giao công nghệ Quy chế TTBER xác định nguyên tắc để đánh giá tính trái pháp luật hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nguyên tắc lập luận hợp lý phải thực cho vụ việc cụ thể Do đó, hướng dẫn phải áp dụng cách hợp lý linh hoạt Các ví dụ đưa quy chế mang tính chất minh họa, khơng nhằm mục đích xây dựng khn khổ định cho hành vi cụ thể Tương tự với cách tiếp cận trên, châu Á, Nhật Bản ban hành hướng dẫn cụ thể điều chỉnh mối quan hệ thực thi quyền sở hữu trí tuệ với pháp luật cạnh tranh Theo đó, năm 1968 Nhật Bản thông qua Hướng dẫn Đạo luật chống độc quyền cho Thoả thuận Cấp phép Quốc tế ban hành Ủy ban Thương mại Công (JFTC) nhằm điều chỉnh điều khoản “không lành mạnh” thỏa thuận cấp phép Hầu hết thỏa thuận cấp phép trước năm 1968, bên cấp phép thường công ty Hoa Kỳ châu Âu bên cấp giấy phép đối tác Nhật Bản Với mục đích thúc đẩy hoạt động nghiên cứu, sáng tạo, quyền 1627 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 tiếp cận khoa học, công nghệ doanh nghiệp Nhật Bản vốn mẻ nên quy định Hướng dẫn giai đoạn hướng đến bảo vệ độc quyền quyền sở hữu trí tuệ cao mục đích đảm bảo mơi trường cạnh tranh Hay nói cách khác, giai đoạn pháp luật sở hữu trí tuệ xem trọng pháp luật cạnh tranh Năm 1989, JFTC ban hành hướng dẫn có tên Hướng dẫn quy định hành vi kinh doanh không lành mạnh liên quan đến thỏa thuận cấp phép sử dụng sáng chế bí kinh doanh Hướng dẫn phản ánh phát triển kinh tế Nhật Bản năm 1970 1980 nhằm đặt tiêu chuẩn cân mối tương quan quyền sở hữu trí tuệ môi trường cạnh tranh lành mạnh Tuy nhiên, hướng dẫn điều chỉnh hành vi kinh doanh không lành mạnh Năm 1998, JTFC ban hành hướng dẫn mới, tiếp tục cải thiện dựa phiên hướng dẫn 1989 Cụ thể, hướng dẫn năm 1998 khơng phân tích hành vi kinh doanh khơng lành mạnh mà cịn đưa phân tích liên quan đến độc quyền tư nhân hạn chế thương mại bất hợp lý Đồng thời, Nhật Bản lúc dường chấp nhận cách tiếp cận mới, thay phân loại điều khoản hợp đồng thành “đen”, “xám” “trắng” thay vào đưa nguyên tắc để xác định hành bị xem vi phạm Luật Cạnh tranh “một nghĩa vụ có tác động tiêu cực đến cạnh tranh thị trường” Hướng dẫn JFTC hướng dẫn ban hành 2007 điều chỉnh, sửa đổi vào năm 2016, có tên Hướng dẫn sử dụng quyền sở hữu trí tuệ theo Luật Chống độc quyền Theo đó, luật cạnh tranh áp dụng để điều chỉnh hạn chế liên quan đến việc sử dụng quyền sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, bảng hướng dẫn quy định rõ cách thức để đánh giá, xem xét xem có hay khơng việc vi phạm pháp luật cạnh tranh trường hợp chủ thể lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ thơng qua việc phân tích tác động hành vi mơi trường cạnh tranh góc độ độc quyền tư nhân, hạn chế thương mại bất hợp lý cạnh tranh không lành mạnh Nói tóm lại, quốc gia phát triển, với sở khoa học chứng minh thừa nhận rộng rãi khẳng định việc điều chỉnh khía cạnh liên quan đến cạnh tranh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ cần phải tính đến đặc thù quyền sở hữu trí tuệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu Do đó, việc ban hành văn hướng dẫn cụ thể, chi tiết cho việc điều chỉnh pháp luật cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu cần thiết nhằm đảm bảo hài hịa lợi ích chủ sở hữu đảm bảo mơi trường cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng công 3.2 Pháp luật quốc gia phát triển Nếu hệ thống pháp luật quốc gia phát triển, khác biệt quy định pháp luật chủ yếu tìm thấy hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ, cịn quy định pháp luật cạnh tranh dường tương đồng với hướng đến điều chỉnh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí độc quyền cạnh tranh khơng lành mạnh Trong đó, việc điều chỉnh hành vi hạn chế cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ vấn đề khó khăn h nước phát triển đặc biệt quốc gia châu Á Sự khác 1628 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 biệt thể pháp luật sở hữu trí tuệ lẫn pháp luật cạnh tranh9 Cụ thể, hệ thống pháp luật số quốc gia luật cạnh tranh bao gồm quy định liên quan đến thương mại tự công quy định liên quan đến bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng luật cạnh tranh Thái Lan hay Indonexia Hầu hết quốc gia châu Á ban hành luật cạnh tranh áp lực cam kết hội nhập, thành viên Hiệp hội quốc gia châu Á (Asean) việc ban hành luật cạnh tranh điều kiện quan trọng mang tính định xây dựng nên cộng đồng kinh tế Asean (AEC) Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) Điều khiến cho pháp luật cạnh tranh số quốc gia châu Á khơng xây dựng dựa sách cạnh tranh điều kiện phát triển kinh tế quốc gia 10 Bên cạnh đó, đặc trưng kinh tế văn hóa doanh nghiệp tác động khơng nhỏ đến sách cạnh tranh luật cạnh tranh quốc gia châu Á Cụ thể, quốc gia Châu Á, sức mạnh kinh tế quốc gia thường tập trung vào số tập đồn gia đình lớn Đồng thời, văn hóa doanh nghiệp mơ hình kinh doanh nước thường theo xu hướng “cha truyền nối” Từ hình thành nên sức mạnh độc quyền số tập đồn gia đình, khía cạnh đó, pháp luật châu Á thừa nhận sức mạnh độc quyền doanh nghiệp việc lạm dụng sức mạnh độc quyền đơi điều hiển nhiên Cụ thể, điều chỉnh hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ mối quan hệ với pháp luật cạnh tranh pháp luật quốc gia phát triển chủ yếu chia thành hai mơ hình phổ biến: nhóm quốc gia có quy định cụ thể hướng dẫn pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ nhóm quốc gia khơng có quy định cụ thể 3.2.1 Nhóm quốc gia có quy định cụ thể hướng dẫn áp dụng pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Đây quốc gia xây dựng hướng dẫn cụ thể việc áp dụng pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ có tính đến đặc thù quyền hữu trí tuệ Điển hình Hàn Quốc, Đài Loan, Trung Quốc Singapore Hàn Quốc Đài Loan xem quốc gia tiên phong số kinh tế phát triển đặt hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ mối quan hệ với pháp luật cạnh tranh Theo đó, Uỷ ban Thương mại bình đẳng Hàn Quốc Đài Loan ban hành Hướng dẫn áp dụng pháp luật cạnh tranh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ nhằm đặt nguyên tắc đánh giá tính bất hợp pháp hành vi cụ thể chủ sở hữu mối tương quan pháp luật cạnh tranh Uỷ ban Thương mại bình đẳng Đài Loan Hàn Quốc khẳng định rằng, sở để áp dụng pháp luật cạnh tranh (Đạo luật Thương mại cơng bằng) lĩnh vực sở hữu trí tuệ Đài Loan quy định điều chỉnh vấn đề Hoa Kỳ, châu Âu Nhật Bản11 Một quốc gia khác đánh giá có quy định áp dụng pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ hiệu dù quy định hướng dẫn thiết lập muộn quốc gia khác Trung Quốc.12 Năm 2007, Trung Quốc ban hành Luật Chống độc quyền, xem luật cạnh tranh lịch sử Trung Quốc Cùng với quy định trường hợp cạnh 1629 ... đến hoạt động điều chỉnh pháp luật cạnh tranh quyền sở hữu trí tuệ thời gian tới Điều chỉnh pháp luật cạnh tranh việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ quốc gia giới 3.1 Pháp luật quốc gia phát triển... chế cạnh tranh cụ thể nhằm xác định rõ giới hạn điều chỉnh pháp luật cạnh tranh (pháp luật chống độc quyền) hoạt động thực thi quyền sở hữu trí tuệ Tương tự vậy, Canada, Hướng dẫn thực thi quyền. .. giới hạn quyền thực thi chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ với pháp luật cạnh tranh Tuy vậy, việc tồn chế định pháp luật cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung chuyển giao cơng nghệ nói riêng