Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế 1 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MÔN HỌC TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề tài MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ[.]
Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MÔN HỌC TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề tài: MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS Ngô Quốc Chiến Họ tên sinh viên: Đỗ Bảo Trâm Mã sinh viên: 18061048 Ngày sinh: 27/06/2000 Lớp: K63A Lớp học phần: INL2006 Hà Nội – 2021 MỤC LỤC Lời nói đầu………………………………………………………………………….1 Chương Một số vấn đề lý luận thẩm quyền riêng biệt Tòa án thẩm quyền Trọng tài thương mại……………………………………………………2 Khái niệm vụ việc dân có yếu tố nước ngoài……………………… 2 Khái niệm thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam…………………….3 Khái niệm Trọng tài thương mại…………………………………………….3 Chương Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam……………………… Cơ sở pháp lý thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam…………………4 Thẩm quyền Trọng tài thương mại…………………………………………5 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam………………………… Tổng kết………………………………………………………………………… 10 Tài liệu tham khảo……………………………………………………………… 11 Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ mơn Tư pháp quốc tế Lời nói đầu: Trong thời gian gần đây, phương thức giải tranh chấp trọng tài thừa nhận áp dụng rộng rãi tất quốc gia giới Điều phần xuất phát từ ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài so với Tòa án Tuy vậy, quan giải tranh chấp tư nên hoạt động, phương thức trọng tài gặp phải khó khăn định Hiện Việt Nam, giải tranh chấp Trọng tài trở thành xu hướng phát triển song song với việc cải cách hệ thống tư pháp Việt Nam ngành Tòa án Viện Kiểm sát để đạt đến tư pháp lành mạnh công Tuy nhiên, việc hiểu chưa thẩm quyền Trọng tài Tòa án việc giải tranh chấp dẫn tới thoả thuận trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp không phù hợp với pháp luật Việt Nam thực tiễn xét xử quan Điều gián tiếp gây khó khăn thời gian cho thân bên xác định thẩm quyền quan tài phán phù hợp tranh chấp xảy Chính vậy, tác giả chọn đề tài “Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại” chọn làm tiểu luận kết thúc môn học Tư pháp quốc tế Do giới hạn viết, tác giả sâu vào tập trung nghiên cứu thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thẩm quyền trọng tài thương mại trường hợp luật định Từ đó, trả lời cho câu hỏi Thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài không? Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế Chương Một số vấn đề lý luận thẩm quyền riêng biệt Tòa án thẩm quyền Trọng tài thương mại Khái niệm vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Ngày nay, với phát triển đa dạng phong phú quan hệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động,… với q trình hội nhập quốc tế ngày sâu rộng dẫn đến tranh chấp, u cầu có yếu tố nước ngồi phát sinh nhanh chóng, khiến cho tịa án phải thụ lí giải ngày nhiều tranh chấp, yêu cầu mà đương người nước người Việt Nam định cư nước ngồi, có tài sản nước ngoài, làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ dân có tranh chấp xảy nước ngoài,… Các tranh chấp, yêu cầu gọi chung vụ việc dân có yếu tố nước Theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015, định nghĩa cụ thể sau: Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi hiểu vụ việc dân có đương cá nhân, quan, tổ chức nước ngồi, bên tham gia cơng dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước Vụ việc dân bao gồm vụ án dân việc dân Vụ án dân tranh chấp xảy đương tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động… mà theo quy định cá nhân, quan, tổ chức tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tịa án có thẩm quyền để u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việc dân việc cá nhân, quan tổ chức khơng có tranh chấp có u cầu tịa án cơng nhận khơng cơng nhận kiện pháp lý yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động… Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế Khái niệm thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Thẩm quyền riêng biệt trường hợp quốc gia nước sở tun bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền vụ việc định Nếu Tòa án nước khác tiến hành giải vụ án thuộc thẩm quyền riêng biệt án, định tun bố Tịa án nước khác không công nhận, cho thi hành quốc gia nước sở Tương tự vậy, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc mà Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Thẩm quyền riêng biệt khác với thẩm quyền chung hai yếu tố Thứ nhất, thẩm quyền riêng biệt quy định số trường hợp định, thẩm quyền chung thường xác định theo tiêu chí quy định cho tất trường hợp Thứ hai thẩm quyền riêng biệt thể ý chí quốc gia có Tịa án dành riêng quyền giải số loại vụ án dân có yếu tố nước ngồi, thẩm quyền chung khơng mang tính bắt buộc có nhiều quốc gia có thẩm quyền giải Chính vậy, thuộc trường hợp thẩm quyền riêng biệt Tòa án nước mà Tịa án nước khác đưa định án, định không công nhận, cho thi hành Tịa án nước mà pháp luật quy định vụ việc khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nước họ Khái niệm Trọng tài thương mại Theo quy định khoản Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại bên thỏa thuận tiến hành theo trình tự, thủ tục Pháp lệnh quy định” Theo quy định Khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật trọng tài thương mại” Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ mơn Tư pháp quốc tế Nhìn chung, trọng tài phương thức giải tranh chấp có tính chất tài phán phi nhà nước (phi phủ) đương thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp thương mại Trọng tài bên trung gian thứ ba bên tranh chấp chọn để giúp bên giải xung đột, bất đồng họ sở đảm bảo quyền tự định đoạt bên Phương thức trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện Để đưa tranh chấp trọng tài giải quyết, bên phải có thỏa thuận trọng tài Giải tranh chấp trọng tài giống với phương pháp giải tranh chấp hòa giải Cả hai phương thức có xuất người thứ ba Tuy nhiên, hình thức hịa giải, vai trị người thứ ba mang tính hỗ trợ, giúp đỡ bên thỏa thuận với Còn phương thức trọng tài, sau xem xét việc, trọng tài đưa phán có giá trị cưỡng chế thi hành bên Chương Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam Cơ sở pháp lý thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Các vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Về nguyên tắc vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam Tòa án quốc gia khác xét xử phán thi phản khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam Theo khoản Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam vụ án dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam gồm trường hợp Thứ nhất, vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam Đây nguyên tắc chung thừa nhận nhiều quốc gia giải tranh chấp dân liên quan đến bất động sản quốc gia Đối với Việt Nam nói riêng nhiều quốc gia, bất động sản không liên Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế quan đến lợi ích đương mà cịn liên quan đến lợi ích cộng đồng quốc gia Mặt khác, bất động sản chịu quản lý nhà nước chặt chẽ Việc giải tranh chấp Tịa án nơi có bất động sản tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương Tịa án việc xác định nơi có tài sản, giá trị tài sản đảm bảo việc quản lý bất động sản quốc gia sở Thứ hai, vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Theo quy định này, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch hai vợ chồng thường trú Việt Nam, khơng tính đến việc đăng ký kết Việt Nam hay nước Nếu đăng ký kết nước ngồi việc đăng ký kết cơng nhận Việt Nam Việc giải vụ án ly có tính chất đặc thù vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố tài sản Các chứng vụ án ly mang tính đặc thù Các cho phép ly phải dựa q trình xem xét đời sống hôn nhân thời gian dài Do đó, việc xem xét vụ án ly mà vợ chồng có thời gian sinh sống, lâu dài Việt Nam thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Thứ ba, vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Cũng theo quy định Điều 470 Bộ Tố tụng dân năm 2015, việc dân việc cá nhân, quan, tổ chức khơng có tranh chấp, có u cầu Tịa án công nhận không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân bao gồm: nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động cá nhân, quan, tổ chức khác Thẩm quyền Trọng tài thương mại Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế Với tính chất phương thức giải tranh chấp lựa chọn, trọng tài thương mại có thẩm quyền giải loại tranh chấp phát sinh bên có thỏa thuận trọng tài tranh chấp thuộc phạm vi thẩm quyền giải trọng tài thương mại Về cách thức đưa giới hạn, pháp luật Việt Nam theo hướng liệt kê loại tranh chấp giải Trọng tài loại tranh chấp khơng liệt kê hiểu không giải Trọng tài Cùng với thời gian, loại tranh chấp giải Trọng tài mở rộng nước ta Luật Trọng tài Thương mại 2010 quy định rõ ba nhóm vụ việc thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại Thứ nhất, tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp đòi hỏi bên tranh chấp phải có hoạt động thương mại, Luật Trọng tài Thương mại 2010 không định nghĩa khái niệm hoạt động thương mại, mà sử dụng khái niệm hoạt động thương mại Khoản Điều Luật thương mại 2005 quy định: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hố, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Thứ hai, tranh chấp phát sinh bên có bên có hoạt động thương mại Với quy định này, cần bên tranh chấp có hoạt động thương mại, bên cịn lại tham gia quan hệ với mục đích phi lợi nhuận tiêu dùng, nhu cầu cá nhân… Quy định mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài Thứ ba, tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định phải giải trọng tài thương mại Trong trường hợp này, tiêu chí hoạt động thương mại khơng cịn đặt ra, mà cần pháp luật chuyên ngành có quy định tranh chấp giải trọng tài thương mại Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam Là hai phương thức giải tranh chấp có nhiều điểm tương đồng khác tính chất cơng tư, Tịa án, Trọng tài ln đối tượng lựa chọn tự bên tranh chấp Như biết hình thức bao gồm Tòa án Trọng tài, bên cạnh ưu điểm có hạn chế cố hữu Từ đó, tồn thiết chế tài phán ngồi mục đích tự thân cịn có mục đích hỗ trợ cho thiết chế khác, “lấp” “khoảng trống” mà thiết chế khác khơng thể tự khắc phục để cuối tạo hiệu chung hệ thống tài phán Chính vậy, mối quan hệ Tịa án Trọng tài mối quan hệ hợp tác, bên đóng vai trị khác thời điểm khác tố tụng nói chung Trong mối quan hệ này, Tòa án Trọng tài bổ sung thiếu mà bên nắm giữ vai trò riêng, bổ sung, hỗ trợ lẫn việc thực thi sứ mệnh bảo đảm công lý, dùng công lý để thúc đẩy tiến xã hội hiệu kinh tế Vì vậy, ngun tắc, khơng nên có tranh chấp ranh giới giới cơng Tịa án giới tư Trọng tài Chính quy định thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ án dân có yếu tố nước ngồi trường hợp thứ ba nêu bên mà theo vụ án dân khác thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Đây điểm BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2004 Việc sửa đổi, bổ sung điều thực theo hướng loại vụ việc dân mà đương lựa chọn Trọng tài, bao gồm Trọng tài nước ngoài, Trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc giải tranh chấp Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế Nhận thức vai trị, vị trí thiết chế quan trọng, không giới kinh doanh mà tư thẩm phán, vấn đề mối quan hệ Tịa án Trọng tài Nhiều quốc gia có nỗ lực cải cách sách đổi pháp luật theo hướng khuyến khích lựa chọn Trọng tài, xác định ngày rõ vai trò Tòa án hoạt động Trọng tài giải tranh chấp Theo đó, giai đoạn chưa thành lập Hội đồng Trọng tài, Tịa án đóng vai trị trì cơng lý, bảo đảm tơn trọng thỏa thuận trọng tài ý chí bên việc đưa vụ tranh chấp Trọng tài Đó trách nhiệm từ chối thụ lý vụ tranh chấp, bên cố ý đưa Tịa án, trừ trường hợp xét thấy thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận Trọng tài thực Vai trò Tòa án thể việc định hướng giải tranh chấp trường hợp khước từ thẩm quyền hội đồng trọng tài Sự hỗ trợ lẫn Tòa án Trọng tài thể việc thu thập chứng cứ, bảo vệ tài sản tranh chấp, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác Đây coi biện pháp nhằm bảo đảm để trình tố tụng trọng tài tiến hành thuận lợi, có hiệu Tuy nhiên, thực tế cho thấy pháp luật Việt Nam tồn số điểm thiếu sót quy định liên quan đến việc lựa chọn thẩm quyền riêng biệt Tòa án Trọng tài Đối với quy định quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án quy định BLTTDS 2015 Theo đó, pháp luật Tố tụng dân quy định thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam bên có thỏa thuận điểm c khoản Điều 470 trường hợp trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận lựa chọn Tịa án nước ngồi giải theo quy định điểm a khoản Điều Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế 472 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, quy định điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015 lại quy định theo hướng bên lựa chọn Tịa án Việt Nam Pháp luật Việt Nam khơng quy định theo hướng bên quyền thỏa thuận lựa chọn Trọng tài để giải vụ việc thẩm quyền lựa chọn Trọng tài riêng biệt Tại Điều 459 BLTTDS 2015 trường hợp không công nhận phán Trọng tài nước ngồi khơng quy định trường hợp Trọng tài nước giải vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Có nghĩa bên giải Trọng tài nước vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam phán cơng nhận Việt Nam Như nguyên tắc, thẩm quyền riêng biệt hiểu trường hợp mà quốc gia sở có thẩm quyền giải Tuy nhiên xét theo Điều 459 BLTTDS hồn tồn có sở để khẳng định phán thuộc thẩm quyền riêng biệt Việt Nam bên giải Trọng tài Việt Nam cơng nhận cho thi hành pháp luật khơng cấm Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế TỔNG KẾT Xác định thẩm quyền riêng biệt Tòa án việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thực cần thiết bối cảnh hội nhập Việt Nam Để đảm bảo lợi ích quốc gia, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tạo hành lang pháp lý an toàn, vững chắc, hiệu yêu cầu đặt cần hoàn thiện pháp luật thẩm quyền giải vụ việc có yếu tố nước ngồi để có hành lang pháp lý vững tạo chế giải tranh chấp chặt chẽ, đáp ứng u cầu q trình hội nhập Khơng thế, việc tạo điều kiện thuận lợi, tránh xung đột thẩm quyền giải vụ việc Tòa án chế Trọng tài quan trọng Pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam dường quan tâm đến trọng tài nước, chưa dành ý thích đáng trọng tài thương mại quốc tế Trong đó, số lượng vụ việc lựa chọn trọng tài thương mại Việt Nam cịn Điều vơ hình chung khơng phát huy hết tiềm vốn có chế giải tranh chấp trọng tài 10 Đỗ Bảo Trâm – 18061048 Tiểu luận cuối kỳ môn Tư pháp quốc tế TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân 2015; Luật Trọng tài thương mại 2010; PGS.TS Đỗ Văn Đại, Pháp luật Trọng tài Thương mại Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Hồng Đức; Vũ Thị Hương, Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi góc nhìn so sánh, tạp chí pháp luật thực tiễn số 40/2019; PGS.TS Ngô Huy Chiến, Nguyễn Hoàng Anh, Trọng tài thương mại quốc tế vấn đề luật áp dụng, tạp chí nghiên cứu lập pháp số 01 (425), tháng 1/2021; Ngô Quốc Chiến (chủ biên), Luật Tư pháp quốc tế: Hướng đến xây dựng mơ hình lập pháp ở Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2018 11 ... riêng biệt Tòa án Việt Nam? ??………………4 Thẩm quyền Trọng tài thương mại? ??………………………………………5 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam? ??………………………... niệm Trọng tài thương mại? ??………………………………………….3 Chương Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam? ??…………………… Cơ sở pháp lý thẩm quyền riêng biệt. .. thức trọng tài, sau xem xét việc, trọng tài đưa phán có giá trị cưỡng chế thi hành bên Chương Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại pháp luật Việt Nam