1 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT * * * BÀI TIỂU LUẬN MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN TRỌNG TÀI (Thẩm quyền riêng biệt của tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm q[.]
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT -* -* -* - BÀI TIỂU LUẬN MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN TRỌNG TÀI (Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài “trong nước nước ngồi” khơng) Mơn: TƯ PHÁP QUỐC TẾ Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Tiến Lớp: K64B MSV: 19061320 Mã học phần: INL2006 Giảng viên hướng dẫn: PGS TS Ngô Quốc Chiến Hà Nội, ngày 06 tháng 11 năm 2021 Mục Lục Phần mở đầu Tính cấp thiết đề tài 2 Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phần nội dung Chương I Những lý luận thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài Chương II Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại Phần kết luận 11 Chương III Một số nhận định, kết luận mối quan hệ thẩm riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngoài) 11 Thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngồi) khơng? 11 a thỏa thuận lựa chọn trọng tài nước 11 b thỏa thuận lựa chọn trọng tài nước 12 Danh mục tài liệu tham khảo thêm: 13 Phần mở đầu Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh xu tồn cầu hóa kinh tế nay, số lượng tranh chấp liên quan đến quan hệ thương mại quốc tế xảy ngày gia tăng với tính chất mức độ phức tạp khác Địi hỏi cần phải có phương thức giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng, hiệu công bằng, minh bạch Trọng tài phương thức giải tranh chấp mang tính mềm dẻo nhiều khía cạnh, đáp ứng yêu cầu bên tham gia tranh chấp, thừa nhận áp dụng phổ biến hầu giới.1 Với tư cách phương thức giải tranh chấp tư, trọng tài tồn hồn PGS TS Ngơ Quốc Chiến Nguyễn Hồng Anh, trọng tài thương mại quốc tế vấn đề luật áp dụng, đăng tạp chí nghiên cứu lập pháp số 01 (425), vào tháng 1/2021 toàn độc lập so với tòa án quốc gia (trọng tài khơng có thẩm quyền tịa án quốc gia) Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp có ưu nhược điểm nó, nhiên vấn đề bên tham gia tranh chấp quan tâm đến mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án thẩm quyền trọng tài Hiện nay, pháp luật trọng tài đại đa số nước quy định hỗ trợ, giám sát tòa án trọng tài hoạt động giải tranh chấp thương mại Vậy mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án thẩm quyền trọng tài có mối liên hệ liệu, thẩm quyền riêng biệt tịa án có loại trừ thẩm quyền trọng tài trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt hay khơng? Trong viết này, tác giả trình bày khái quát nội dung mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài để bạn đọc có góc nhìn hiểu biết mối quan hệ Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài “mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài” Là để làm rõ mối quan hệ quan tịa án Việt Nam trọng tài có hỗ trợ việc giải tranh chấp để tìm hiểu thêm thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền riêng biệt tịa án khơng? Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài tìm hiểu mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại (trong nước nước ngoài) thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài thương mại không? Nằm phạm vi pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên quy định điều chỉnh vấn đề Phương pháp nghiên cứu Bài viết sử dụng phương pháp nghiên cứu vật biện chứng qua những: phân tích, so sánh, tổng hợp, hệ thống hóa đánh giá… nhằm làm sáng tỏ quy định luật mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án thẩm quyền trọng tài Phần nội dung Chương I Những lý luận thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Khác với thẩm quyền chung dấu hiệu chung thường pháp luật tố tụng nước quy định để xác định thẩm quyền vụ việc có liên quan đến tịa án quốc gia, tính chất đặc thù số loại vụ việc, mà pháp luật tố tụng nước có quy định số loại vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án nước Ở Việt Nam thẩm quyền riêng biệt tịa án mang tính chất tuyệt đối bắt buộc phải tuân theo (trừ trường hợp ĐƯQT mà Việt Nam thành viên có quy định khác) Những vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam vụ việc có mối quan hệ gắn bó mật thiết với hệ thống quan tài phán Việt Nam, quy định để nhằm bảo vệ khơng lợi ích tư cơng dân, pháp nhân, mà cịn để bảo vệ lợi ích cơng quốc gia, bảo vệ trật tự công cộng trật tự pháp lý quốc gia quan hệ dân quốc tế Thông thường việc quy định thẩm quyền riêng biệt giải thích để nhằm bảo vệ an ninh, chủ quyền trật tự xã hội quốc gia hay nhằm mục đích bảo vệ cho cá nhân, pháp nhân lĩnh vực ngành nghề nước Cũng tương tự đó, theo khoản điều 356 BLTTDS năm 2004 có quy định án, định dân tịa án nước ngồi không công nhận cho thi hành Việt Nam vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt tịa án Việt Nam Theo hiểu “thẩm quyền riêng biệt” việc quốc gia sở tun bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam nay, quy định rõ điều 470 BLTTDS năm 2015 với thẩm quyền riêng biệt quy định về: vụ án dân (khoản điều 470 BLTTDS năm 2015) việc dân (khoản điều 470 BLTTDS năm 2015) Ngoài ra, hiệp định tương trợ tư pháp có quy định việc tôn trọng thẩm quyền riêng biệt tịa án nước Ví dụ điều 18 HĐTTTP VN – TQ: quy định thẩm quyền tòa án không xâm hại đến thẩm quyền xét xử riêng biệt pháp luật bên ký kết quy định thẩm quyền trọng tài Trọng tài coi tiến trình mở theo thỏa thuận bên nhằm giải tranh chấp tồn phát sinh hội đồng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp quyền lực tư, hồn tồn tồn độc lập với tịa án quốc gia Trọng tài khơng có thẩm quyền đương nhiên mà có thẩm quyền giải tranh chấp bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thỏa thuận định Như thẩm quyền trọng tài xác lập sở thỏa thuận trọng tài thỏa thuận thiết lập bên tranh chấp sở pháp lý để định thẩm quyền trọng tài Hội đồng trọng tài kết lựa chọn từ bên tranh chấp thơng qua người đại diện họ, bên người thiết lập nên thủ tục mà hội đồng trọng tài phải áp dụng để giải tranh chấp Trọng tài chế giải tranh chấp mang tính mềm dẻo, định trọng tài chung thẩm có ràng buộc với bên tham gia tranh chấp Cách tiếp cận nhấn mạnh việc loại trừ áp đặt tòa án bên thủ tục trọng tài, phương pháp trọng tài, bên tự định thủ tục giải tranh chấp mình, thay phải dựa vào tịa án Thẩm quyền trọng tài bắt nguồn từ thỏa thuận bên, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có Hội đồng trọng tài Đó nguyên tắc “hịn đá tảng” trọng tài nói chung trọng tài quốc tế nói riêng Khi bên thiết lập thỏa thuận trọng tài điều có nghĩa họ trao cho hội đồng trọng tài thẩm quyền định để giải tranh chấp đồng nghĩa tịa án quốc gia khơng có thẩm quyền giải tranh chấp trừ thỏa thuận trọng tài vơ hiệu bị hủy bên thực (Điều luật TTTM 2010) Trọng tài thể ý chí chung bên mà khơng đại diện cho ý chí bên Vì mà hiệu lực thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập so với hợp đồng (Điều 19 luật TTTM 2010)2 Thẩm quyền trọng tài bị ảnh hưởng phạm vi tranh chấp mà phép giải Trọng tài bị giới hạn quan hệ hợp đồng, bị Quốc Hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Luật số 54/2010/QH 12 giới hạn có hợp đồng hay không Trong quy tắc trọng tài UNCITRAL giới hạn thẩm quyền trọng tài phạm vi quan hệ hợp đồng, việc sử dụng nguyên tắc tranh chấp hợp đồng khơng phép Trong quy tắc trọng tài ICC cho phép trọng tài giải tranh chấp có hợp đồng hay khơng có Tại Việt Nam, pháp luật trọng tài cho phép giải tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh bên có bên có hoạt động thương mại, trọng tài theo thỏa thuận bên tranh chấp, điều luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.3 Chương II Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại Trong lịch sử phát triển trọng tài, pháp luật trọng tài số nước quy định kiểm sốt chặt chẽ tịa án nhà nước trọng tài định trọng tài ban hành Theo đó, định trọng tài phải xem xét lại toàn diện, kể luật áp dụng Trên sở xem xét đó, tịa án có quyền u cầu trọng tài trình bày sở để ban hành định trọng tài, hủy bỏ toàn phần định trọng tài, trả cho trọng tài xem xét tranh chấp lại từ đầu (giống thủ tục phúc thẩm tòa án) Đa số nước đưa luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) năm 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006 vào pháp luật quốc gia cơng nhận thẩm quyền trọng tài: Hội đồng trọng tài có thẩm quyền xem xét phán để giải tranh chấp thương mại quốc tế; đồng thời quy định tòa án hỗ trợ giám sát trọng tài, giới hạn mặt thủ tục tố tụng trọng tài Có hai lý quan trọng để khiến trọng tài cần tới hỗ trợ có thiện chí tịa án quốc gia vụ án tranh chấp cần thiết, là: “thiếu quyền lực cưỡng chế khơng có sẵn hội đồng trọng tài để giải tranh chấp thương mại quốc tế” Tòa án có thẩm quyền giám sát q trình trọng tài, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, việc giám sát phải đảm bảo, trọng tài hoạt động độc lập, phiên tịa cơng Quốc Hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Luật số 54/2010/QH 12 trì, bên đối xử bình đẳng Ngồi ra, hỗ trợ giám sát tịa án giúp nâng cao uy tín hiệu hoạt động trọng tài Thẩm quyền hai quan có khác biệt lớn giải tranh chấp quốc tế: Trọng tài thương mại giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại với điều kiện bên có thoả thuận trọng tài; bên khơng có thoả thuận trọng tài, tịa án có thẩm quyền đương nhiên giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Quyền hạn hỗ trợ giám sát tòa án trọng tài mối quan tâm lớn tòa án, trọng tài bên tham gia tranh chấp Bởi nhờ mối quan hệ này, việc giải tranh chấp tận dụng tối đa ưu điểm phương thức trọng tài, đồng thời đảm bảo chắn cho trình trọng tài vận hành thuận lợi, phán Trọng tài đảm bảo thi hành Có thể nói, Tịa án sẵn sàng hỗ trợ Trọng tài cần thiết, giám sát trình Trọng tài đặc điểm bật tịa án nay, khiến Trọng tài trở nên hấp dẫn đáng tin cậy với bên tham gia quan hệ thương mại quốc tế Ở Việt Nam nay, mối quan hệ tòa án trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế chủ yếu quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010 (LTTTM) Riêng phần công nhận cho thi hành định Trọng tài nước quy định phần BLTTDS năm 2015 Theo đó, Tịa án hỗ trợ, giúp đỡ đồng thời giám sát Trọng tài hoạt động liên quan đến tố tụng, không can thiệp vào giải nội dung vụ án tranh chấp Cụ thể, nội dung mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án thẩm quyền Trọng tài thể qua nội dung: Tòa án hỗ trợ thi hành thỏa thuận Trọng tài (điều LTTTM 2010) Theo quy định Điều Luật trọng tài thương mại 2010 “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Toà án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được” Đây hỗ trợ quan trọng Tòa án hoạt động trọng tài, thể thái độ dứt khốt Tịa án khơng thụ lý vụ tranh chấp mà bên thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên Điều luật quy định trường hợp bên có thỏa thuận thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực Tịa án có thẩm quyền giải Tòa án hỗ trợ Trọng tài việc định Trọng tài viên, thành lập Hội đồng trọng tài theo vụ việc (điều 41, 42 LTTTM 2010) Theo khoản Ðiều 42 Luật TTTM năm 2010: tòa án hỗ trợ việc thay đổi trọng tài viên trường hợp thành viên lại Hội đồng trọng tài không định trọng tài viên hay trọng tài viên từ chối giải tranh chấp Tòa án hỗ trợ Trọng tài việc thành lập Hội đồng trọng tài theo vụ việc (theo khoản 1,2,3,4 Điều 41 Luật Trọng tài thương mại 2010) Tòa án hỗ trợ xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài (điều 43 LTTTM 2010) Trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài; thỏa thuận trọng tài thực hay khơng xem xét thẩm quyền Trong trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp theo quy định Luật Trường hợp không thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài định đình việc giải thơng báo cho bên biết Trong trình giải tranh chấp, phát Hội đồng trọng tài vượt thẩm quyền, bên có quyền khiếu nại với Hội đồng trọng tài khiếu nại đến quan tòa án có thẩm quyền Lưu ý: Trong tịa án giải đơn khiếu nại, Hội đồng trọng tài tiếp tục giải tranh chấp (k5 điều 44 LTTTM 2010) Đây bước tiến rõ nét pháp luật Việt Nam trọng tài thương mại, việc rõ thỏa thuận trọng tài thực thẩm quyền Tòa án trường hợp này, góp phần hạn chế tranh chấp thẩm quyền trọng tài tòa án thực tế Tòa án hỗ trợ giải khiếu nại định hội đồng trọng tài thẩm quyền Hội đồng Trọng tài (điều 44 LTTTM 2010) Trong trường hợp không đồng ý với định Hội đồng trọng tài thẩm quyền hội đồng trọng tài bên đương có quyền khiếu nại định quan tịa án Nếu khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài Tồ án có thẩm quyền theo thủ tục chung (theo k1 k6 điều 44 LTTTM 2010) Tòa án hỗ trợ Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng (Điều 46, 47 LTTTM 2010) Theo quy định pháp luật Hội đồng trọng tài có quyền thu thập chứng cứ, bên có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho Hội đồng trọng tài để chứng minh việc có liên quan đến nội dung tranh chấp Trong trường hợp Hội đồng trọng tài, bên áp dụng biện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập gửi văn đề nghị tồ án có thẩm quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến vụ tranh chấp (k5 điều 46 LTTTM 2010) Theo Điều 47, hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng có mặt phiên họp giải tranh chấp Trong trường hợp người làm chứng hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ mà không đến phiên họp lý đáng việc vắng mặt họ gây ảnh hưởng đến việc giải tranh chấp, hội đồng trọng tài u cầu tịa án có thẩm quyền hỗ trợ định triệu tập người làm chứng đến phiên họp hội đồng trọng tài (k2 điều 47 LTTTM 2010) Tòa án hỗ trợ hoạt động trọng tài việc áp dụng, thay đổi hay hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật trọng tài thương mại 2010 dự liệu phân định phạm vi thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Tịa án nhằm tránh tình trạng xung đột thẩm quyền, đảm bảo nguyên tắc trường hợp bên làm đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (k2 điều 49 LTTTM 2010) Nguyên tắc luật áp dụng điều Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tịa án từ chối, trừ trường hợp nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài Nếu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài phải từ chối Ngồi ra, tịa án hỗ trợ hoạt động trọng tài việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời (theo khoản Điều 48, khoản Điều 53 Luật Trọng tài thương mại 2010 chương VIII từ Điều 111 đến Điều 142 BLTTDS 2015) Hủy phán trọng tài (điều 68 LTTTM 2010) Tố tụng trọng tài khơng có nhiều giai đoạn xét xử khơng có thủ tục phúc thẩm, tái thẩm Vì mà khơng đảm bảo định giải tranh chấp trọng tài phương diện Để hạn chế tối đa sai sót q trình giải tranh chấp trọng tài bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, khoản điều 44 luật trọng tài thương mại 2010 quy định bên khơng đồng ý với định trọng tài "có quyền gửi đơn u cầu tồ án có thẩm quyền xem xét lại định Hội đồng trọng tài" để u cầu hủy định trọng tài Tịa án khơng quyền xem lại nội dung phán Trọng tài, bên yêu cầu tòa án hủy phán trọng tài, tòa án dựa vào mặt tố tụng trọng tài tài liệu kèm để xem xét, định hủy hay không hủy phán trọng tài, mà không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng Trọng tài giải Trên sở tịa án có quyền định hủy hay không hủy phán trọng tài thuộc trường hợp quy định k1 k2 - điều 68 LTTTM năm 2010.4 Tòa án hỗ trợ công nhận thi hành phán Trọng tài nước ngồi (phần BLTTDS 2015) Việc cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước quy định phần BLTTDS năm 2015 Theo đó, Tịa án hỗ trợ, giúp đỡ đồng thời giám sát Trọng tài hoạt động liên quan đến tố tụng không can thiệp vào việc giải nội dung vụ án tranh chấp Theo quy định pháp luật Việt Nam nay, án, định dân tòa án nước ngồi cơng nhận Việt Nam trước hết phải theo quy định ĐƯQT mà Việt Nam thành viên Trong trường hợp khơng có ĐƯQT án, định dân tịa án nước ngồi cơng nhận theo quy định pháp luật Việt Nam sở nguyên tắc có có lại Tịa án cơng nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi xem xét điều kiện hình thức xem xét thẩm quyền, xét xử tịa án nước ngồi, trình tự thủ tục giải quyết, việc thực quyền lợi ích bên trước tòa Trong trường hợp cho việc cơng nhận có hậu trái với trật tự cơng cộng nguyên tắc bản, đạo đức, phong mỹ tục nước có tịa án cơng nhận, pháp luật hầu Quốc Hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Luật số 54/2010/QH 12 10 cho phép tịa án xem xét khơng cơng nhận án tịa án nước ngồi, có quyền xem xét nội dung án tịa án nước ngoài.5 Phần kết luận Chương III Một số nhận định, kết luận mối quan hệ thẩm riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngoài) Từ thơng tin mối quan hệ tịa án trọng tài thương mại kể kết luận rằng, mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngoài) thể chủ yếu qua việc tịa án hỗ trợ cơng nhận thi hành định, phán trọng tài (phần BLTTDS năm 2015) Tòa án hỗ trợ, giúp đỡ đồng thời giám sát Trọng tài hoạt động liên quan đến thủ tục tố tụng không can thiệp vào giải nội dung vụ án tranh chấp Ngồi mối quan hệ tịa án Việt Nam trọng tài quy định văn luật, tiêu biểu luật trọng tài thương mại năm 2010 Qua mối quan hệ kể trên, có câu hỏi đặt rằng: trường hợp bên lựa chọn quan trọng tài để giải tranh chấp thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam trường hợp này, liệu có loại trừ hay khơng? vấn đề bỏ ngỏ hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến hậu pháp lý việc thực quyền lựa chọn thỏa thuận trọng tài Sau giải đáp vấn đề Thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngồi) khơng? a thỏa thuận lựa chọn trọng tài nước Đối với vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam rõ ràng tịa án nước ngồi khơng thể có thẩm quyền theo k3 điều 356 BLTTDS 2004 Vậy liệu, trọng tài nước ngồi có thẩm quyền hay khơng vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án VN, mà bên có lựa chọn thỏa thuận giải tranh chấp? Đây vấn đề bỏ ngỏ hệ thống pháp luật Việt Nam Liên quan đến điều kiện không công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi điều 459 BLTTDS năm 2015 khơng có quy định tương tự k3 điều 356 BLTTDS 2004 trường Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Luật số: 92/2015/QH 13 11 hợp khơng cơng nhận phán tịa án nước ngồi, mà có quy định phán Trọng tài nước trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ở Việt Nam trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không danh nghĩa nhà nước (vì tổ chức phi phủ) Tuy nhiên, trọng tài nước chịu giám sát, kiểm tra tịa án nước ngồi Do đó, ngun tắc tịa án khơng có thẩm quyền trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam theo tác giả, thẩm quyền trọng tài nước ngồi khơng thể có thẩm quyền, tức thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài nước ngồi chọn hay khơng lựa chọn b thỏa thuận lựa chọn trọng tài nước Qua nghiên cứu mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài nước theo luật trọng tài thương mại 2010 BLTTDS 2015 khơng tìm thấy quy định liên quan đến việc hạn chế quyền trọng tài tranh chấp lĩnh vực thương mại có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Trọng tài viên tổ chức phi phủ nên khơng nhân danh nhà nước giải tranh chấp Tuy nhiên, giải tranh chấp sau có phán trọng tài Việt Nam chịu giám sát tòa án Việt Nam, thông qua chế hủy bỏ phán trọng tài, nên thực chất “uy” nhà nước tranh chấp không bị Cùng với tư “người dân làm mà pháp luật khơng cấm”, tác giả rút kết luận trọng tài Việt Nam có thẩm quyền tranh chấp bên có thỏa thuận lựa chọn Điều phù hợp với xu hướng tăng cường phương thức giải tranh chấp tư Việt Nam nhằm giảm tải cho phương thức giải tranh chấp tòa án.6 Như vậy, trường hợp có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án việt nam, theo tác giả theo hướng thẩm quyền riêng biệt tòa án VN không loại trừ thẩm quyền lựa chọn trọng tài Việt Nam, giám sát, kiểm tra thuộc quan quyền lực cơng (tịa án) Việt Nam Và thẩm quyền trọng tài nước loại https://tinyurl.com/mpea7d5j, Thẩm quyền tòa án Việt Nam tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngồi, đăng tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam vào tháng năm 2012 12 trừ thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam chịu giám sát kiểm tra tịa án nước ngồi mà khơng loại trừ Danh mục tài liệu tham khảo thêm: PGS TS Nguyễn Bá Diến (2013), Giáo trình tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội https://tinyurl.com/yndc5uv8, Khái quát trọng tài, mối quan hệ tòa án trọng tài liên bang nga – kinh nghiệm Việt Nam, đăng tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam vào tháng năm 2011 https://tinyurl.com/ycktrm22, hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài thương mại, đăng tạp chí tịa án nhân dân tối cao vào ngày 27/2/2018 https://tinyurl.com/2p9399ur, phân định thẩm quyền tòa án trọng tài giải tranh chấp thương mại quốc tế 13 ... riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài Chương II Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt. .. luận mối quan hệ thẩm riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài (trong nước nước ngồi) Từ thơng tin mối quan hệ tòa án trọng tài thương mại kể kết luận rằng, mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt. .. riêng biệt tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài? ?? Là để làm rõ mối quan hệ quan tòa án Việt Nam trọng tài có hỗ trợ việc giải tranh chấp để tìm hiểu thêm thẩm quyền riêng biệt tịa án Việt Nam có