LỜI CẢM ƠN LỜI CẢM ƠN Trước hết cho cá nhân tôi được gửi lời cảm ơn đến toàn thể các thầy cô giáo trường đại học Nông nghiệp Hà Nội, các thầy cô giáo trong khoa Tài Nguyên & Môi Trường đã dìu dắt và t[.]
LỜI CẢM ƠN Trước hết cho cá nhân gửi lời cảm ơn đến tồn thể thầy giáo trường đại học Nông nghiệp Hà Nội, thầy cô giáo khoa Tài Nguyên & Môi Trường dìu dắt truyền đạt cho tơi kiến thức khoa học, giỳp tụi cú định hướng đắn học tập tu dưỡng đạo đức Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Cao Việt Hà, Th.S Đặng Hiệp Hịa tận tình bảo, hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới toàn thể cỏc cụ chỳ, anh chị môn Rau – Viện Nghiên Cứu Rau Quả tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ q trình thực tập Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, bạn bè giúp đỡ tơi thời gian học tập thực tập tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 10 tháng 04 năm 2012 Tác giả khóa luận Sinh viên Đặng Thị Nhã i MỤC LỤC Nội dung Trang Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục bảng v Danh mục đồ thị vi Danh mục từ viết tắt vii PHẦN I - MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài PHẦN II- TỔNG QUAN TÀI LIỆU 10 2.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại ớt 10 2.1.1 Nguồn gốc 10 2.1.2 Phân loại ớt 10 2.2 Đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái ớt11 2.2.1 Đặc diểm thực vật học ớt 11 2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh ớt 13 2.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất ớt giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất ớt giới 15 2.3.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất ớt Việt Nam 19 15 2.4 Các nghiên cứu bón phân cho ớt Việt Nam .21 PHÂN III - ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu 31 ii 31 3.3 Nội dung nghiên cứu 31 3.4 Phương pháp nghiên cứu 32 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 3.4.2 Phương pháp bón phân 32 3.4.3 Phương pháp chăm sóc .33 3.4.4 Phương pháp theo dõi tiêu sinh trưởng, phát triển yếu tố cấu thành suất 34 3.4.5 Phương pháp đánh giá cấu trúc hình thái 3.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 3.4.7 Phương pháp phân tích đất 35 35 3.4.8 Phương pháp đánh giá tình hình sâu bệnh 35 3.4.9 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế: 37 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Điều kiện đất đai, khí hậu 38 31 4.1.1 Đặc điểm đất trước thí nghiệm 31 4.1.2 Điều kiện khí hậu 32 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển ớt KN7 41 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao giống ớt KN7 41 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến đường kính tán giống ớt KN7 44 4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống ớt KN7 48 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ớt KN7 iii 49 4.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống ớt KN7 53 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến đặc điểm hình thái ớt .57 4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến tớnh hỡnh sâu bệnh ớt KN7 59 4.7 Hiệu kinh tế công thức bón phân PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO iv 65 63 61 DANH MỤC BẢNG Nội dung Trang Bảng 2.1: Diện tích, suất ớt giới giai đoạn 2006-2008 16 Bảng 2.2: Sản lượng ớt giới giai đoạn 2006-2008 16 Bảng 2.3: Sản lượng ớt nước giới giai đoạn 2005-2008 17 Bảng 3.1: Tỷ lệ phân lần bón cho ớt KN732 Bảng 4.1: Một số đặc tính đất trước thí nghiệm (tầng 0-20cm) 38 Bảng 4.2: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến chiều cao giống ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 vụ đụng xuõn năm 2012 42 Bảng 4.3: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến đường kính tán giống ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 vụ đụng xuõn năm 2012 46 Bảng 4.4: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất ớt KN7 vụ xuõn hố vụ đụng xuõn 50 Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 vụ đụng xuõn năm 2012 53 Bảng 4.6: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến đặc điểm hình thái ớt KN7 58 Bảng 4.7: Tỷ lệ sâu bệnh ớt công thức thí nghiệm vụ xũn hố năm 2011 vụ đụng xuõn năm 2012 .60 Bảng 4.8: Hiệu kinh tế công thức bón phân cho ớt KN7 v 61 DANH MỤC HÌNH ẢNH Nội dung Trang Hình 2.1: Ảnh ớt cay ớt 13 Hình 2.2: Ảnh ớt thiếu canxi 28 Hình 4.1 Lượng mưa trung bình tháng - 3/2012 tháng - 12/2011 32 Hình 4.2: Nhiệt độ trung bình tháng - 3/2012 tháng - 12/2011… 33 Hình 4.3: Động thái tăng trưởng chiều cao ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 43 Hình 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao ớt KN7 vụ đụng xuõn năm 2012 43 Hình 4.5: Động thái tăng trưởng đường kính tán giống ớt KN7 vụ xũn hố năm 2011 47 Hình 4.6: Động thái tăng trưởng đường kính tán giống ớt KN7 vụ đụng xũn năm 2012 47 Hình 4.7: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến số quả/cõy ớt KN7 vụ xũn hố năm 2011 vụ đụng xũn năm 2012 51 Hình 4.8: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến khối lượng trung bình vụ xũn hố năm 2011 vụ đụng xũn năm 2012 52 Hình 4.9: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất lý thuyết ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 vụ đụng xũn năm 2012 54 Hình 4.10: Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất thực thu ớt KN7 vụ xuõn hố năm 2011 vụ đụng xũn năm 2012 54 Hình 4.11: Ảnh cõy ớt thời kỳ chín vụ xũn hố năm 2011………… 47 Hình 4.12: Ảnh cõy ớt thời kỳ chín vụ đụng xũn năm 2012……… 48 Hình 4.13: Đặc điểm hình thái ớt……………………………………….50 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CPTG Chi phí trung gian CT Cơng thức GTSX Giá trị sản xuất HQĐV Hiệu đồng vốn KLTB Khối lượng trung bình NSCTLT Năng suất cá thể lý thuyết NSCTTT Năng suất cá thể thực thu NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình TNHH Thu nhập hỗn hợp vii PHẦN I - MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ớt (Capsicumspp) loại rau gia vị giàu dinh dưỡng, có lịch sử trồng trọt lâu đời ưa chuộng cỏc nhúm cõy gia vị Trong ớt có chứa nhiều Vitamin A, B, C đặc biệt Vitamin C (163mg/100g) cao so với loại rau Bên cạnh ớt cay cịn chứa lượng Capsicin (C18H27NO3) loại Alcaloid khơng màu dạng tinh thể có vị cay Gần người ta chứng minh vai trò ớt việc ngăn ngừa chất gây ung thư Quả ớt sử dụng nhiều dạng như: ăn tươi, khô, chế biến thành bột, tinh dầu, muối chua [4] Ở Việt Nam, ớt loại rau gia vị có giá trị kinh tế cao, trồng chủ yếu tỉnh miền Trung Nam Bộ Những năm gần đây, số tỉnh vùng Đồng sông Hồng bắt đầu trồng ớt với diện tích lớn, nhằm cung cấp nguyên liệu cho nhà máy, công ty sản xuất mặt hàng thực phẩm để tiêu thụ xuất khẩu, đem lại lợi nhuận cao Trung Quốc thị trường tiêu thụ ớt cao năm 2007 với 40% tổng kim ngạch xuất nước ta xuất sang thị trường này, tương đương với 180 nghìn USD Tiếp theo thị trường Singapore Đài Loan với kim ngạch xuất chiếm 27,0 20,5% tổng kim ngạch xuất mặt hàng Việt Nam [19] Giống ớt cay KN7 giống ớt lai triển vọng Viện nghiên cứu Rau Quả chọn tạo, có nhiều ưu điểm cao, chín sớm tập trung, suất cao từ 25 – 28 tấn/ha Để xây dựng quy trình trồng phát triển gióng ớt KN7 sản xuất đại trà đồng thời nâng cao suất chất lượng ớt KN7 cần phải có chăm sóc hợp lý, bón phân thích hợp, cân đối Để xác định liều lượng phân bón hợp lý cho giống ớt KN7, hướng dẫn TS Cao Việt Hà, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiờn cứu liều lượng phân bón thích hợp cho giống ớt KN7 đất phù sa sông Hồng huyện Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích Xác định liều lượng NPK thích hợp cho giống ớt KN7 đất phù sa sông Hồng trung tính chua khơng bồi hàng năm 1.2.2 u cầu đề tài Theo dõi tiêu sinh trưởng, yếu tố cấu thành suất suất giống ớt KN7 Xác định hiệu kinh tế sản xuất ớt công thức bón phân PHẦN II- TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại ớt 2.1.1 Nguồn gốc Nghề trồng rau nước ta gắn liền với công xây dựng phát triển đất nước qua nhiều giai đoạn lịch sử Chủng loại rau ngày phong phú, suất, sản lượng chất lượng ngày tăng lên cách rõ rệt Theo kết nghiên cứu số tác giả ớt người biết đến từ xa xưa Người ta tìm thấy ớt khơ ngơi mộ cổ Peru hàng ngàn năm trước Nhiều tác giả khẳng định, ớt có nguồn gốc từ nhiệt đới châu Mỹ trồng trọt lâu đời Peru, Mờhico Trung tâm khởi nguồn ớt Mờhico trung tâm thứ hai Guatemala Cây ớt phân bổ rộng rãi khắp châu Mỹ kể dạng hoang dại dạng trồng trọt [1] Tuy nhiên việc gieo trồng ớt cho tới kỷ XVI người Châu Âu biết đến ớt nhờ Chrixtop Colombor đưa vào Tây Ban Nha Năm 1493 ông ghé vào nước hành trình trở sau chuyến vịng quanh giới ông [2].Ớt nhập vào Triều Tiên vào khoảng cuối kỷ 17… Tuy nhiên chưa có tài liệu thơng báo cách xác việc ớt trồng nước ta theo Mai Thị Phương Anh (2003) người Pháp có công mang ớt sang Việt Nam [ 3] 2.1.2 Phân loại ớt Theo hệ thống phân loại thực vật quốc tế Classification USDA PLANTS ớt phân loại sau: Giới Plantae – Thực vật Phân giới Trachebionta – Thực vật bậc cao Ngành Magnoliophyta – Thực vật hai mầm 10 BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM FIELD PLAN FOR RANDOMIZED BLOCK DESIGN, TRTS, REPS Pro\Documents\NC anh huong cua PB.DGN 10/ 3/11 22:30 :PAGE TRIAL DESCRIPTION: NC anh huong cua PB TRIAL NUMBER: SITE RANDOM SEED 391685 REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| 4| ROW -| -| -| -| | 1| 2| 3| 4| 1| 3| 4| 2| 1| | -| -| -| -| REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| 4| ROW -| -| -| -| | 5| 6| 7| 8| 1| 4| 1| 3| 2| | -| -| -| -| REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| 4| ROW -| -| -| -| | 9| 10| 11| 12| 1| 2| 4| 1| 3| | -| -| -| -| 74 TREATMENT KEY FOR RANDOMIZED BLOCK DESIGN, TRTS, REPS FILE Pro\Documents\NC anh huong cua PB.DGN 10/ 3/11 22:30 - :PAGE TRIAL DESCRIPTION: NC anh huong cua PB TRIAL NUMBER: SITE RANDOM SEED 391685 TRT REP REP REP PLOT PLOT PLOT 11 12 10 KẾT QUẢ XỦ Lí THỐNG KÊ VỤ XUÂN Hẩ BALANCED ANOVA FOR VARIATE Chiều cao FILE XULYSL 5/ 9/11 21:10 75 :PAGE Chiều caocõy VARIATE V003 chiều cao LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 678.660 226.220 22.56 0.000 * RESIDUAL 80.2066 10.0258 * TOTAL (CORRECTED) 11 758.867 68.9879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULYSL 5/ 9/11 21:10 :PAGE Chiều cao MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 Chiều cao 65.8667 82.4667 83.3667 83.8467 SE(N= 3) 1.82810 5%LSD 8DF 5.96124 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULYSL 9/11 21:10 :PAGE Chiều cao 76 5/ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CAOCAY 12 78.867 8.3059 3.1664 4.0 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIỀU RỘNG TÁN FILE XULYSL 5/ 9/11 21:11 :PAGE Chiều rộng tán VARIATE V004 CHIỀU RỘNG TÁN LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 637.740 212.580 35.61 0.000 * RESIDUAL 47.7600 5.97000 * TOTAL (CORRECTED) 11 685.500 62.3182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XULYSL 5/ 9/11 21:11 :PAGE Chiều rộng tán MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CHIỀU RỘNG TÁN 53.5667 68.8667 69.3667 72.2000 77 SE(N= 3) 1.41067 5%LSD 8DF 4.60006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XULYSL 9/11 21:11 :PAGE Chiều rộng tán 5/ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | RONGTAN 12 66.000 7.8942 2.4434 3.7 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGSLT 5/ 9/11 21:14 :PAGE 78 anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 93381.8 31127.3 103.40 0.000 * RESIDUAL 2408.25 301.031 * TOTAL (CORRECTED) 11 95790.0 8708.19 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSLT 5/ 9/11 21:14 :PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 214.433 432.000 404.667 414.000 SE(N= 3) 10.0172 5%LSD 8DF 32.6650 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSLT 5/ 9/11 21:14 :PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat ly thuyet 79 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 12 366.28 93.318 17.350 4.7 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSTT 5/ 9/11 21:14 :PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 75269.7 25089.9 131.09 0.000 * RESIDUAL 1531.16 191.395 * TOTAL (CORRECTED) 11 76800.8 6981.89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSTT 5/ 9/11 21:14 :PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTT 203.033 80 3 395.800 375.167 384.500 SE(N= 3) 7.98739 5%LSD 8DF 26.0461 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSTT 5/ 9/11 21:14 :PAGE anh huong cua lieu luong phan bon den nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTT 12 339.62 83.558 13.835 4.1 0.0000 81 VỤ ĐễNG XUÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CAO 22/ 3/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 205.482 68.4941 14.18 0.002 * RESIDUAL 38.6467 4.83083 * TOTAL (CORRECTED) 11 244.129 22.1936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO 22/ 3/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 56.7333 65.5667 66.0333 67.0333 SE(N= 3) 1.26897 5%LSD 8DF 4.13797 82 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO 22/ 3/12 7:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 12 63.842 4.7110 2.1979 3.4 0.0017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RT FILE RONG 22/ 3/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT VARIATE V003 RT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES 83 MEAN LN F ====================================================== ======================= CT 73.6092 24.5364 8.32 0.008 * RESIDUAL 23.5800 2.94750 * TOTAL (CORRECTED) 11 97.1892 8.83538 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RONG 22/ 3/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 RT 43.0667 47.4333 48.6000 49.5333 SE(N= 3) 0.991211 5%LSD 8DF 3.23224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RONG 22/ 3/12 7:55 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN CHIEU RONG TAN CAY OT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | 84 NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | RT 12 47.158 2.9724 1.7168 3.6 0.0080 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 21/ 3/12 21:39 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 121.169 40.3897 56.51 0.000 * RESIDUAL 5.71778 714722 * TOTAL (CORRECTED) 11 126.887 11.5352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 21/ 3/12 21:39 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT 85 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 12.4894 20.5083 19.6890 18.9544 SE(N= 3) 0.488099 5%LSD 8DF 1.59164 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 21/ 3/12 21:39 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 12 17.910 3.3963 0.84541 4.7 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 21/ 3/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT 86 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION RATIO PROB ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F LN ====================================================== ======================= CT 63.8541 21.2847 36.25 0.000 * RESIDUAL 4.69674 587093 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.5508 6.23189 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 21/ 3/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 11.4266 16.9680 16.6604 16.6046 SE(N= 3) 0.442377 5%LSD 8DF 1.44255 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 21/ 3/12 21:42 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 87 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTT 12 15.415 2.4964 0.76622 5.0 0.0001 88 ... Hà, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiờn cứu liều lượng phân bón thích hợp cho giống ớt KN7 đất phù sa sông Hồng huyện Gia Lâm – Hà Nội” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích Xác định liều lượng. .. thành suất suất giống ớt KN7 48 4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ớt KN7 iii 49 4.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến suất giống ớt KN7 53 4.4 Ảnh hưởng liều. .. đặc biệt chế độ bón phân Vì vậy, để xác định lượng phân bón phù hợp, làm tăng suất chất lượng ớt tiến hành nghiên cứu hàm lượng phân bón thích hợp cho giống ớt KN7 4.1 Điều kiện đất đai, khí hậu