Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng từ thực tiễn của trung tâm trọng tài thương mại đông dương

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN *** PHẠM THỊ LOAN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪ THỰC TIỄN CỦA TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ĐÔNG DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN ĐỨC MINH HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Loan MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH PHẦN MỞ ĐẦU i CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2 Khái niệm, đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại .9 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng theo thủ tục trọng tài thương mại 10 1.2.2 Đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại 10 1.3 Nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại .11 1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại .13 1.4.1 Yếu tố thể chế sách, pháp luật 13 1.4.2 Yếu tố văn hóa pháp lý 15 1.4.3.Chuyên môn, đạo đức, lực, trách nhiệm trọng tài viên 17 1.5 Mô hình giải tranh chấp trung tâm trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam .19 KẾT LUẬN CHƯƠNG 20 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ĐÔNG DƯƠNG 21 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng theo thủ tục trọng tài thương mại 21 2.1.1 Chủ thể giải tranh chấp hợp đồng tín dụng theo hình thức trọng tài 21 2.1.2 Điều kiện giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại 22 2.1.3 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trọng tài thương mại 24 2.1.4 Thi hành phán 38 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương (ITAC) .40 2.2.1 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài Đông Dương 40 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương .43 2.3 Đánh giá thực trạng pháp luật thực pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương 45 KẾT LUẬN CHƯƠNG 53 CHƯƠNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪ THỰC TIỄN TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI ĐÔNG DƯƠNG 54 3.1 Tác động yếu tố nước quốc tế đến việc hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam 54 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại 56 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn Trung tâm trọng thương mại Đơng Dương 60 3.3.1 Hồn thiện cấu tổ chức, tăng cường đội ngũ Trọng tài viên có trình độ chun mơn cao 60 3.3.2 Tăng cường cơng tác hỗ trợ Tịa án, quan thi hành án dân hoạt động tố tụng trọng tài 62 3.3.3 Tăng cường kiểm tra giám sát trung tâm trọng tài, việc huỷ định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài 64 3.3.4.Tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trọng tài thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng 67 3.3.5 Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài 68 KẾT LUẬN CHƯƠNG 69 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân năm 2015 LTTTM Luật trọng tài thương mại năm 2010 HĐTD Hợp đồng tín dụng TCTD Tổ chức tín dụng GQTC Giải tranh chấp TTTM Trọng tài thương mại TANDTC Tòa án nhân dân tối cao DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH Hình 1.1 Mơ hình giải tranh chấp hợp đồng Trung tâm trọng tài thương mại 19 Bảng 2.1 Số liệu thống kê vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng giải Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương từ 2014 đến tháng 6/2018 44 i TÓM TẮT LUẬN VĂN PHẦN MỞ ĐẦU Trong điều kiện kinh tế thị trường nước ta nay, hợp đồng tín dụng đóng vai trị quan trọng việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Nó khơng đáp ứng phân lớn nhu cầu vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh mà thơng qua hoạt động tín dụng cịn tạo phần lợi nhuận cho tổ chức tín dụng yếu tố lại trở thành động lực thúc đẩy tổ chức tín dụng mở rộng hoạt động cho vay lẽ mà tranh chấp HĐTD từ phát sinh tỉ lệ thuận với phát triển hoạt động tín dung để giải mâu thuẫn, bất đồng cần đến pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng như: Bộ luật Dân sự, Luật Trọng tài thương mại văn hướng dẫn thi hành văn bảntrên tạo khung pháp lý cần thiết để giải tranh chấp quy định pháp luật đảm bảo quyền lợi bên điều cần thiết Tuy nhiên, tranh chấp HĐTD thực tiễn giải tranh chấp HĐTD số bất cập quan có thẩm quyền Xuất phát từ thực trạng tranh chấp hợp đồng tín dụng; thực trạng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng vướng mắc trình giải tranh chấp HĐTD, đề phương hướng nhằm giải tranh chấp đảm bảo quyền lợi bên tham gia Bên cạnh đó, việc cải cách mơi trường đầu tư kinh doanh vấn đề cần đặt nhằm khơi thơng thị trường tín dụng khai thác ưu hình thức giải tranh chấp hợp đồng tín dụng khác trọng tài, thương lượng, hịa giải lý chọn đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng từ thực tiễn Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương” làm đề tài nghiên cứu cho luận văn mình, qua nhằm làm rõ vấn đề giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD trọng tài thương mại; khó khăn vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD trọng tài thương mại giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật thực pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD trọng tài thương mại Việt Nam ii Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Trong chương 1, luận văn nghiên cứu khái quát số nội dung: - Các khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng; khái niêm, đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại Theo đó, việc giải tranh chấp HĐTD trọng tài thương mại bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện tiến hành theo quy định Luật Trọng tài thương mại; - Các nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại Cũng giải tranh chấp hợp đồng Tòa án, phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài có nguyên tắc riêng, bao gồm: Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội; Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật; Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ mình; Giải tranh chấp trọng tài tiến hành khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác; Phán trọng tài chung thẩm Các yếu tố ảnh hưởng đến giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại Thực tế chứng minh, hiệu hoạt động giải tranh chấp HĐTD trọng tài thương mại phụ thuộc vào nhiều điều kiện, yếu tố, nguyên nhân chủ quan, khách quan khác nhau, trực tiếp gián tiếp Hội đồng trọng tài đóng vai trị định q trình tố tụng trọng tài, lẽ, thẩm phán tư nhân, người đứng giải tranh chấp phát sinh bên đương người trực tiếp giải tranh chấp HĐTD trường hợp khác mang đến hệ pháp lý khác nhau, ảnh hưởng khơng nhỏ đến quyền lợi ích bên tham gia tố tụng Tố tụng trọng tài thượng tôn nguyên tắc thỏa thuận, nên bên có tồn quyền việc thỏa thuận trọng tài tham gia giải vụ việc iii - Mơ hình giải tranh chấp trung tâm trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam Hiện nay, trình tự thủ tục giải tranh chấp trọng tài quy định cụ thể Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 Hợp đồng tín dụng pháp lý mà qua đó, tổ chức tín dụng thực hoạt động cho vay, tranh chấp HĐTD phát sinh từ mâu thuẫn hay không thống quyền nghĩa vụ lợi ích q trình thực hiện, tranh chấp xảy giai đoạn trình thực nội dung HĐTD Giải tranh chấp HĐTD cách thức mà bên tham gia HĐTD lựa chọn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có mâu thuẫn, bất đồng Giải tranh chấp HĐTD trung tâm trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bắt nguồn từ thỏa thuận bên sở tự nguyện tiến hành theo quy định Luật Trọng tài thương mại, tuân thủ nguyên tắc, nội dung, cách thức tố tụng Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG THEO THỦ TỤC TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI ĐÔNG DƯƠNG Trong Chương 2, luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích đánh giá số nội dung, gồm: - Thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng theo thủ tục trọng tài thương mại, đề cập chi tiết đến chủ thể giải tranh chấp theo hình thức trọng tài; điều kiện giải theo thủ tục trọng tài thương mại; thủ tục giải tranh chấp trọng thương mại thi hành phán trọng tài - Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Đơng Dương (ITAC) Theo đó, luận văn đưa đánh giá chung thực trạng pháp luật thực pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương Đồng thời nêu mặt thuận lợi, kết đạt khó khăn, vướng mắc tồn tại; đánh iv giá ngun nhân để tìm giải pháp khắc phục; Có thể thấy thực trạng sử dụng trọng tài Việt Nam vừa cho thấy tín hiệu phát triển khả quan, đồng thời nhiều thách thức khơng nhỏ cần hồn thiện để có hiệu thực việc giải tranh chấp Chương GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪ THỰC TIỄN TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI ĐÔNG DƯƠNG Trong chương 3, luận văn nghiên cứu, phân tích nội dung, gồm: - Tác động yếu tố nước quốc tế đến việc hoàn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam - Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trung tâm trọng tài thương mại theo chủ trương “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, cơng khai, minh bạch, trọng tâm hồn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân; đổi chế xây dựng thực pháp luật; phát huy vai trò hiệu lực pháp luật để góp phần quản lý xã hội, giữ vững ổn định trị, phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng Nhà nước sạch, vững mạnh, thực quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân, góp phần đưa nước ta trở thành nước công nghiệp theo hướng đại vào năm 2020” Theo đó, cần hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế (trọng tài, hoà giải) phù hợp với tập quán thương mại quốc tế Tham gia điều ước quốc tế đa phương tương trợ tư pháp, điều ước liên quan tới việc công nhận cho thi hành án, định án, phán trọng tài thương mại Thực giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài cần phối hợp chặt chẽ quan chức Tòa án Tổ chức hội thảo liên ngành Bộ tư pháp, Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự, trung tâm trọng tài thực tiễn thi hành LTTTM Một số nội dung trước mắt cần tập trung phối hợp mặt đề xuất 60 Thứ sáu, Hồn thiện cơng tác tra, kiểm tra hoạt động trọng tài l l l l l l l l l thương mại l Ngày 17-06-2010, Quốc hội khóa XII, kỳ họp thứ thơng qua Luật Trọng l l l tài thương mại, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01-01-2011 Triển khai thi hành Luật l l l l l l l l l l Trọng tài thương mại, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị l l l l l l l l l l l l l l số01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 việc hướng dẫn thi hành số quy l l l l l l định Luật Trọng tài thương mại Tuy nhiên, vấn đề tra xử lý vi phạm giải l l l l l l l l l l tranh chấp trung tâm trọng tài thương mại chưa trú trọng l l l l l l l l l l hướng dẫn kèm theo theo quy đinh luật Trọng tài thương mại l l l l l l l l l l l l l l l l điều 15 LTTTM Cần hoàn thiện quy phạm liên quan đến việc kiểm tra, tra, xử l l l l l l l l l l l lý vi phạm hoạt động giải tranh chấp trọng tài thương mại Với nội l l l l l l l l l l l l l l dung cụ thể thẩm quyền, nguyên tắc, nội dung, thành phần … hoạt động l l l l l l l l l quan quản lý nhà nước, quy phạm xử lý vi phạm hành l l l l l l l 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng l l l l l l l l l qua thực tiễn Trung tâm trọng thương mại Đông Dương l l l l l l l l l Sự phát triển hoạt động giải tranh chấp trọng tài tài l l l l l l l l l l l l l l phán phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác Trong kết khảo sát năm 2015 l l l l l l l l l Trường đại học Queen Mary, London hãng luật quốc tế White & Case, số yếu tố l l l l l l l quan trọng ảnh hưởng đến việc đánh giá xem liệu quốc gia có phải địa điểm trọng l l l l l l l l l l l tài lý tưởng cho tranh chấp bao gồm người quốc gia đó, khung pháp lý l l l l l l l l l l quốc gia (luật trọng tài, tỷ lệ cơng nhận thỏa thuận phán trọng tài), luật nội l l l l l l l l l l dung vụ tranh chấp, vị trí địa lý, sở hạ tầng nói chung, trung tâm trọng tài [38] l l l l l l l 3.3.1 Hoàn thiện cấu tổ chức, tăng cường đội ngũ Trọng tài viên có trình l l l l l l l l l độ chun mơn cao l l Có nhận định học giả uy tín giới ủng hộ “chất lượng l l l l l l l trọng tài viên tương đương với chất lượng tố tụng trọng tài” [39], điểm l l l l l l l l l l l l này, Trọng tài viên Việt Nam đa phần tên tuổi có uy tín, l l l l l l l l l l l chuyên gia đầu ngành nhiều lĩnh vực khác Tuy nhiên, để có l l l l l 61 trình tố tụng trọng tài thật hiệu quả, nhanh chóng, trọng tài viên l l l l l l l l l l cần kinh nghiệm điều hành trình tố tụng nắm vững trình tự tố tụng l l l l l l l l l l trọng tài Việc tố tụng trọng tài phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc bảo mật khiến cho l l l l l l l l l l l l l l l trọng tài viên tìm hiểu kinh nghiệm qua vụ kiện trọng tài khác mà l l l l l l l l l l khơng tham gia, khơng có nhiều diễn đàn l l l l l l l l l l l nước quốc tế để Trọng tài viên trao đổi đúc kết thực tiễn l l l l l l l l l với tìm tịi thêm cách xử lý trọng tài viên, chuyên gia quốc tế l l l l l l l l Theo thống kê Bộ Tư pháp, tính đến hết tháng 8-2017, nước có 21 l l l l l l trung tâm trọng tài với 480 trọng tài viên Suốt thời gian qua, trung tâm trọng tài l l l l l l l l l l l l l thể vai trị tích cực việc hỗ trợ giải tranh l l l l l l l l l chấp HĐTD với nhiều ưu điểm Chẳng hạn thủ tục đơn giản, linh hoạt theo thỏa l l l l l l l thuận, giúp giải tranh chấp nhanh chóng [35] l l l l Việc nâng cao tính chuyên nghiệp, lực đội ngũ trọng tài viên l l l l l l l l l giải tranh chấp HĐTD nói riêng tranh chấp thương mại nói chung hoàn thiện l l l l l l l l l l l kỹ cho trọng tài viên, xây dựng quy tắc đạo đức trọng tài viên; nâng cao chất l l l l l l l l l l l l l lượng xét xử trọng tài, thi hành phán trọng tài… l l l l l l l l Muốn khẳng định lực tạo niềm tin cho giới doanh nhân, l l l l l l l l l l l Trung tâm Trọng tài cần không ngừng bồi dưỡng đội ngũ trọng tài viên, không l l l l l l l l l l l l l trọng mở rộng danh sách trọng tài viên, thu hút chuyên gia uy tín lĩnh l l l l l l l l l vực mà phải nâng cao trình độ kỹ trọng tài viên có nhằm l l l l l l l l l l l l nâng cao chất lượng dịch vụ trọng tài Về việc này, Hội Luật gia có ý định thành l l l l l l l l l l lập Viện Trọng tài để cung cấp chương trình đào tạo chuyên sâu dành cho trọng tài l l l l l l l l l l l l viên Bên cạnh đó, trung tâm cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài l l l l l l l l l l nước nhằm trao đổi chuyên môn, học hỏi kinh nghiệm giới l l l l l l l l l l l l l thiệu tổ chức hoạt động trung tâm Ngồi ra, dựa kinh nghiệm tổ l l l l l l l l chức hoạt động Hiệp hội trọng tài Hoa Kỳ, sở pháp lý Luật Trọng tài l l l l l l l thương mại 2010 pháp luật hội nghề nghiệp, Hiệp hội Trọng tài Thương mại l l l l l l l l Việt Nam sớm thành lập, hỗ trợ đắc lực vào phát triển bền vững trọng l l l l tài thương mại Việt Nam l l l l l l l l l l l l l 62 3.3.2 Tăng cường công tác hỗ trợ Tòa án, quan thi hành án dân l l l l l l l l hoạt động tố tụng trọng tài l l l l l l Sự can thiệp hỗ trợ Nhà nước trình trọng tài vấn đề l l l l l l l đề cập đến nhiều khoa học pháp lý Xung quanh vấn đề có l l l l l l l nhiều ý kiến tranh cãi tiếp cận nhiều cách khác Tuy nhiên, tất l l l l l l l thống với khía cạnh : trọng tài khơng thể ly khỏi kiểm soát l l l l l l l l l l l Nhà nước Nhà nước cần phải đóng vai trị định trình tố tụng trọng l l l l l l l l l l l l tài Vấn đề Nhà nước tác động trọng tài đến đâu liệu Nhà nước can thiệp l l l l l l cách tích cực hay tiêu cực vào trọng tài Sự can thiệp Nhà nước tích cực l l l tác động khơng tốt đến trọng tài Sự can thiệp tích cực l l l l l l l l Nhà nước quan tâm đến kết trọng tài can thiệp cần thiết nhằm giúp bên l l l l l l l l l l l tham gia trọng tài đạt mục đích trọng tài sở cơng lý, cơng Sự can l l l l l l l l l thiệp khơng tích cực nhằm để bảo vệ quyền lợi bên l l l l l l tham gia mà không công tất bên Vai trò Nhà nước bảo l l l l l l l l đảm cân quyền lợi chung quyền lợi riêng bên tham gia trọng l l l l l l l l l l l l l l l l tài Chính vậy, cần thiết phải trì “mối quan hệ lẫn động l l l l l l l l l mong muốn bên tham gia trọng tài quyền lợi hệ thống pháp luật quốc l l l l l l l l l l gia việc bảo đảm công cho trình trọng tài quyền lợi to lớn quốc l l l l l l l l l l l l l gia” mối quan tâm Luật trọng tài tất nước giới, có l l l l l l l l l Việt Nam Thực tế nước cho thấy, hỗ trợ, can thiệp Nhà nước l l l l trình tố tụng trọng tài thể thơng qua tịa án, thơng qua vai trị tịa án l l l l l l l l l trình tố tụng trọng tài l l l l Theo thông lệ tập quán thương mại nhiều nước giới quốc tế, l l l l l l l xét chất, trọng tài trình giải tranh chấp dựa lựa chọn l l l l l l l l l l tự nguyện bên tranh chấp Bằng Điều khoản trọng tài (trong hợp đồng l l l l l l l l l l l kinh tế, thương mại) hay Thỏa thuận trọng tài (lập sau tranh chấp l l l l l l l l l phát sinh) Trong đó, Tịa án người đại diện quyền lực Nhà nước (quyền tư l l l l l l l l l pháp) để xét xử theo pháp luật Quốc gia tranh chấp phạm vi thẩm l l l l l l l l quyền mà pháp luật cho phép Các án, định tòa án có hiệu lực bắt buộc l l l l l l l l 63 công dân, tổ chức có liên quan đảm bảo thi hành sức mạnh l l l l l l l l l l l l cưỡng chế Nhà nước l Như vậy, “quyền lực hợp đồng” hay “quyền lực đại l l l l l l diện” khác, cần có chế kiểm tra, giám sát quyền lực Nhà nước đối l l l l l l l l với trọng tài để bảo đảm cho trọng tài từ bắt đầu thành lập suốt l l l l l l l l l l l l l trình giải tranh chấp khơng vượt thẩm quyền giao, thực l l l l l l l l l đắn, vô tư, khách quan, trung lập trách nhiệm mình, hiệu lực l l l l định trọng tài bảo đảm, hiệu trọng tài nâng cao Đa l l l l l l l l l số quốc gia quy định tịa án quan đại diện cho quyền lực Nhà l l l l l l l l nước để thực việc giám sát trọng tài l l l l l l Có thể nói, mối quan hệ tịa án trọng tài trình tố tụng trọng l l l l l l l l l tài thể vai trò Nhà nước việc hỗ trợ giám sát trình tố l l l l l l l l tụng trọng tài Nội dung mối quan hệ công nhận quy định l l l l l l l l l l luật trọng tài tất nước giới, khác góc l l l l l l độ góc độ khác [11, trang 43] Bên cạnh đó, xử lý mối quan hệ l l l l l l l tòa án trọng tài cần phải đảm bảo hai yêu cầu đặt vừa phòng ngừa, hạn l l l l l l l l l l l chế can thiệp khơng cần thiết tịa án vào q trình trọng tài, vừa bảo đảm l l l l l l l l l l vai trò hỗ trợ kiểm tra giám sát cần thiết tòa án để nâng cao hiệu tố l l l l l l l l l tụng trọng tài Tùy theo điều kiện, truyền thống pháp luật, học thuyết quan l l l l l l điểm pháp lý tố tụng trọng tài từng quốc gia mà quan hệ tòa án trọng tài l l l l l l l l thể chế hóa mức độ khác văn khác l l l l l l l l thông thường luật trọng tài, luật tố tụng dân tố tụng thương mại l l l l l l l l l l l từng nước điều ước quốc tế trọng tài l l l Để thống nhận thức chung trọng tài thực giải pháp l l l l l l l l l nâng cao sức hấp dẫn trọng tài cần phối hợp chặt chẽ quan chức l l l l l l l l l Tịa án Vì vậy, việc tổ chức hội thảo liên ngành Bộ tư pháp, Tòa l l l l l án, Cơ quan thi hành án dân sự, trung tâm trọng tài thực tiễn thi hành LTTTM l l l l l l l l l l l l cần thiết Một số nội dung trước mắt cần tập trung phối hợp, thống có l l l l l l l l l l l thể (i) Tơn trọng tính độc lập tổ chức trọng tài, (ii) tập huấn, phổ biến nâng l l l l l l 64 cao kiến thức cho thẩm phán LTTTM Nghị 01/2014 (iii) đưa l l l l l l sách rõ ràng khuyến khích phát triển Trọng tài, nhằm tạo môi l l l l l l l l l l l trường pháp lý thân thiện với trọng tài l l l l l 3.3.3 Tăng cường kiểm tra giám sát trung tâm trọng tài, việc huỷ định l l l l l l l l l l trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài l l l l l l l l Thứ công tác kiểm tra, giám sát trung tâm trọng tài: l l l l l l l l Pháp luật trọng tài hành chưa có văn hướng dẫn cụ thể việc thanh, l l l l l l l l l kiểm tra việc giải tranh chấp trung tâm trọng tài quy chế l l l l l l l l l l l công tác kiểm tra trọng tài thương mại Cần cụ thể hóa băng văn luật l l l l l l l l l l l l l nguyên tắc, thẩm quyền, quy trình, hình thức, nội dung cơng tác kiểm tra l l l l l l l trung tâm trọng tài áp dụng quan,đơn vị, theo đó, nguyên tắc kiểm tra; l l l l l l l l l l l thẩm quyền kiểm tra đối tượng kiểm tra; hình thức cách thức tiến hành kiểm tra l l l l l l l l l l cần quy định sau: l l Công tác kiểm tra thực thẩm quyền, nội dung, yêu cầu thực tế l l l l l l đáp ứng mục tiêu quản lý việc thực chức năng, nhiệm vụ trọng tài thương l l l l l l l mại Đảm bảo tất trung tâm trọng tài, quan, đơn vị, cá nhân trực thuộc l l l l l l l l kiểm tra; tập trung kiểm tra mặt cơng tác có hạn chế, yếu Đảm bảo tính l l l l l l l l l khách quan, công khai, minh bạch, pháp luật, quy định tòa trọng tài l l l l l l l l thương mại đảm bảo hiệu lực, hiệu công tác kiểm tra l l l l l l Đảm bảo phối hợp chặt chẽ quan, đơn vị kiểm tra, tránh trùng lặp, l l l l l l l l chồng chéo hoạt động kiểm tra Trường hợp có trùng lặp, chồng chéo nội l l l l l l l l l l dung, đối tượng kiểm tra thực theo kế hoạch, định cấp có thẩm l l l l l l l l l quyền định kiểm tra cao Chỉ thực kiểm tra có kế hoạch đãđược l l l l l l l l phê duyệt theo yêu cầu đột xuất người có thẩm quyền định kiểm tra l l l l l l l l l l theo quy định ban hành l l l Thẩm quyền kiểm tra đối tượng kiểm tra cần quy định rõ thẩm quyền Bộ tư l l l l l l l l l l pháp kiểm tra trung tâm trọng tài, sợ tư pháp tiến hành kiểm tra: chi l l l l l l nhánh, đơn vị trực thuộc trung tâm trọng tài l l l l l l l l 65 Hình thức cách thức tiến hành kiểm tra người có thẩm quyền định l l l l l l l l l kiểm tra theo quy định áp dụng hình thức kiểm tra sau: Kiểm tra l l l l l l l l l theo kế hoạch: Là việc kiểm tra thường xuyên năm theo kế hoạch đãđược cấp l l l l l l l có thẩm quyền kiểm tra phê duyệt Kiểm tra đột xuất: Là việc kiểm tra kế l l l l l l l hoạch, theo yêu cầu cấp thiết công tác lãnh đạo, quản lý thực nhiệm vụ l l l l l l l thời điểm kiểm tra Tự kiểm tra: Là việc đối tượng kiểm tra tự tiến hành l l l l l l l l l l l kiểm tra báo cáo văn đến người có thẩm quyền định kiểm tra l l l l l l l l l l l l l Cách thức tiến hành kiểm tra: Việc kiểm tra tiến hành trực tiếp, gián tiếp l l l l l l l kết hợp hai cách thức Kiểm tra trực tiếp trực tiếp nghe báo cáo l l l l l l quan, đơn vị kiểm tra; trực tiếp kiểm tra hồ sơ, tài liệu quan, đơn vị l l l l l l kiểm tra Kiểm tra gián tiếp kiểm tra thông qua nghiên cứu báo cáo, văn bản, tài l l l l l l l l l liệu hồ sơ vụ án đơn vị, cá nhân kiểm tra; thông qua thông tin l l l l l l l l đơn vị, cá nhân có liên quan cung cấp l l l l l Thứ hai: việc hủy phán trọng tài l l l Theo Luật TTTM quy định hủy phán trọng tài chặt chẽ cụ thể, l l l l l l l l quy định trọng tài nói chung hủy phán trọng tài nói riêng theo Luật l l l l l l l l l l l l l TTTM tương đối tiến phù hợp với Luật TTTM nhiều nước giớ l l l l l l l Hệ thống Tòa án cần phát huy thể rõ ủng hộ với hệ thống trọng tài, l l l l l l l l l từ chối hủy phán trọng tài trừ rõ ràng có vi phạm quy định cụ thể l l l l l l l l l l Luật TTTM Đây địi hỏi quan trọng Tồn q trình trọng tài l l l l l l l l l l ý nghĩa phán bị hủy Tịa án vi lý l l l l l l l l l l kỹ thuật, không quy định cụ thể Luật TTTM Kinh nghiệm l l l l l l l nước có phát triển trọng tài Singapore hay Anh cho thấy Tòa án can l l l l l l l thiệp vào tố tụng trọng tài hủy phán trọng tài trường hợp hết l l l l l l l l l l l l l sức đặc biệt Ví dụ có vi phạm nghiêm trọng tố tụng, thiên vị với bên, l l l l l l l l khơng cho bên hội trình bày, lập luận trường hợp phán vi l l l l l l l l l l l phạm nguyên tắc xã hội buộc bên phải thi hành l l l l l l l l l l việc làm phi pháp, sai trái mà xã hội chấp nhận Tuy nhiên, thực tế Việt l l l l l l l Nam cho thấy Tòa án chưa thực có sách quan điểm thống ủng l l l l l l l l l l l l l l 66 hộ mạnh hoạt động trọng tài Một số trường hợp phán bị hủy lý l l l l l l l l l l mang nặng tính kỹ thuật lý chung chung “không tôn trọng l l l l l l l l l l l nguyên tắc pháp luật Việt Nam” mà khơng nêu cụ thể ngun tắc l l l l l l nguyên tắc bị vi phạm l l l l Trừ phán trọng tài có sai lầm việc áp dụng luật nội dung l l l l l l l l l l l l vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đến mức làm sai lệch chất vụ việc l l l l l l l l l l Tòa án nên hủy phán Tịa án khơng nên vào tiểu tiết l l l l l l l l l l l l thủ tục để hủy phán trọng tài cách tùy tiện Các quy định trọng tài nói l l l l l l l l l chung hủy phán trọng tài nói riêng theo Luật TTTM tương đối tiến phù l l l l l l l l l l l l hợp với thông lệ quốc tế Tuy nhiên, trình áp dụng, quy định hủy l l l l l phán trọng tài cịn điểm thiếu sót bất cập đòi hỏi phải tiếp tục l l l l l l l l l l l l l hướng dẫn giải thích cách cụ thể đế tránh hiểu nhầm, gây khó khăn l l l l l l việc áp dụng Bên cạnh đó, nhận thức trình độ chun mơn nghiệp vụ l l l l l l l Thẩm phán Trọng tài viên nhiều hạn chế, khiến cho nhiều phán trọng tài l l l l l l l l l l l l l bị hủy lý khơng đáng có Vì vậy, việc nâng cao nhận thức trình độ l l l l l l l l chuyên môn nghiệp vụ Thẩm phán Trọng tài viên yêu cầu cấp l l l l l l l l l bách, cần phải thực l l Luật Trọng tài thương mại chưa quy định rõ nội dung kết giải l l l l l l l l l l tranh chấp Trọng tài.Luật Trọng tài thương mại quy định "Phán trọng l l l l l l l l l l l l l tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp l l l l l l l l l l l l l chấm dứt tố tụng trọng tài" nội dung phán trọng tài là: l l l l l l l l l l l l l "Kết giải tranh chấp" Tuy nhiên, thực tế có vụ giải tranh chấp l l l l l l l l định trọng tài ghi "không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên l l l l l l l l l l l đơn", "không chấp nhận yêu cầu kiện lại bị đơn" mà không quy định cụ thể l l l l l l quyền, nghĩa vụ bên Phán trọng tài vậy, liệu có đảm l l l l l l bảo quy định pháp luật l l l Thứ ba: thi hành phán trọng tài l l l l l Theo quy định Luật Trọng tài thương mại "bên thi hành phán l l l l l l l l l l trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền l l l l l l l l l l l l l l 67 thi hành phán trọng tài" Tuy nhiên, với phán nêu khơng l l ll ll ll ll ll ll ll ll biết quan thi hành án dân thi hành nào? Với phán trọng tài ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll khó thực thi trên, bên buộc phải thực thủ tục yêu cầu ll ll ll ll ll ll Tòa án hủy phán trọng tài để khởi kiện Tòa án theo thủ tục tố tụng dân ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll sự.Tuy nhiên, theo quy định Luật Trọng tài thương mại, để yêu cầu Tòa án hủy ll ll ll ll ll ll ll phán trọng tài phải có chứng minh phán thuộc ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll trường hợp hủy định trọng tài theo quy định Điều 68 LTTTM Đối ll ll ll ll ll ll ll ll ll chiếu quy định pháp luật hành thực tiễn giải Tòa án ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll vấn đề yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài thực khó khăn [25 ll ll l l l l l l Trang 78] l 3.3.4 Tăng cường tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trọng tài l l l l l l l thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng l l l l l Khuyến khích trung tâm trọng tài nỗ lực quảng bá hình ảnh, hoạt động l l l l l l l l l trọng tài Việt Nam diễn đàn nước quốc tế; khuyến khích nhà l l l l l l l l l đầu tư nước quốc tế sử dụng trung tâm trọng tài nước để giải l l l l l l l l l tranh chấp Cần thực số nhiệm vụ sau l l l l l Thứ nhất, tăng cường tuyên truyền, phổ biến Luật Trọng tài thương mại năm ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll 2010 vai trị, lợi ích việc giải tranh chấp phương thức trọng tài ll ll ll ll ll ll ll ll ll cho quan, tổ chức, cá nhân, cộng đồng doanh nghiệp Cần lựa chọn hình ll ll ll ll ll ll ll ll thức tuyên truyền, phổ biến phù hợp với từng đối tượng; trì phát triển ll ll ll ll ll ll ll trang mạng để giới doanh nghiệp người dân dễ dàng tiếp cận, chia sẻ thông tin ll ll ll ll ll ll ll ll ll lĩnh vực ll Thứ hai, thực giải pháp đồng nhằm phát triển thị trường dịch vụ ll ll ll ll ll ll ll trọng tài, kết hợp vai trò giải tranh chấp trọng tài với phương thức giải ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll ll thơng qua hịa giải thương mại tổ chức trọng tài thương mại Đồng thời, ll ll ll ll ll ll ll ll ll tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, quan, tổ chức, doanh nghiệp tiếp cận ll ll ll ll ll ll ll dịch vụ trọng tài Nhà nước cần nghiên cứu, lựa chọn trung tâm trọng ll ll ll ll ll ll ll ll tài để có sách hỗ trợ, nâng cao lực cho trọng tài viên, thu hút vụ việc giải ll ll l tranh chấp trung tâm l l l l l l l l l l ll l 68 Thứ ba, triển khai có hiệu Luật Trọng tài thương mại năm 2010 gắn với việc l l l l l l l l l l thực Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, chiến lược hội nhập kinh tế l l l l l l l l quốc tế chủ trương, sách, định hướng quan trọng Đảng cải l l l l l l l cách hành chính, phát triển kinh tế - xã hội đất nước, từng bước đưa hoạt động l l l l l l l l l l trọng tài Việt Nam tiệm cận với thông lệ trọng tài thương mại quốc tế; tổng hợp l l l l l l l l l l l l l khó khăn, vướng mắc thể chế trọng tài việc triển khai thi hành Luật l l l l l l l l l Trọng tài thương mại để kịp thời tháo gỡ, đề xuất sửa đổi, bổ sung thể chế l l l l l l l l 3.3.5 Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài l l l l l l Ngoài việc khắc phục hạn chế cố hữu trung tâm trọng tài Việt Nam l l l l l l l l sở vật chất trình độ đội ngũ trọng tài viên trung tâm trọng tài nên đổi l l l l l l l l l l l l l máy tổ chức theo hướng tăng cường lực quản trị, thu hút tham gia l l l l l l l l l chuyên gia trọng tài hàng đầu Việt Nam quốc tế vào việc thực hiện: l l l l l l l chức tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên, thành lập hội đồng l l l l l l l l l l l l trọng tài…; chức tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị trường l l l l l l l l l l tổ chức cung cấp dịch vụ tài phán tư l l l Các trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động việc quảng l l l l l l l l l l l l bá hình ảnh doanh nghiệp nước thị trường quốc l l l l l l l l l tế thông qua việc tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố số l l l l l l liệu giải tranh chấp trung tâm, minh bạch chức nhiệm vụ l l l l l l phòng Ban, phận chuyên trách trung tâm l l l l l 69 KẾT LUẬN CHƯƠNG Để áp dụng pháp luật giải tranh chấp HĐTD Trung tâm trọng tài Thương mại Đông Dương ngày hiệu đòi hỏi phải quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm chọn luật áp dụng, áp dụng pháp luật Đồng thời thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu việc giải tranh chấp HĐTD Trọng tài thương mại nói chung, Trung tâm trọng tài Thương mại Đơng Dương nói riêng Trong suốt kỷ hình thành phát triển, mơ hình trọng tài thương mại Việt Nam có bước thăng trầm dòng chảy lịch sử nước nhà Bước sang kỷ XXI, với phát triển thể chế kinh tế, pháp luật xã hội, có sở để tin trọng tài thương mại thực thành cơng q trình tiêu chuẩn hố quốc tế hố nhằm vươn lên tầm cao mới, góp phần xứng đáng vào nghiệp cải cách tư pháp nước nhà 70 KẾT LUẬN Thông qua việc nghiên cứu đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng tín j l l l j j dụngtừ thực tiễn Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương”, luận văn làm l j l j l j l j l l rõ vấn đề lý luận HĐTD, pháp luật giải tranh chấp hợp đồng j l l l l l j l l j tín dụng Trọng tài thương mại, đánh giá thực trạng giải tranh chấp HĐTD l j j l j j j l l j Trung tâm TTTM Đơng Dương, để từ đề xuất số giải pháp hoàn thiện j l j l l l l l quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng, nâng cao lực j l l l j j l j l j chuyên môn, phẩm chất đạo đức cho người trực tiếp liên quan đến giải l l l l l j l l l l l tranh chấp HĐTD Trọng tài thương mại, nhằm giải tranh chấp HĐTD j l j l j l l l j l l Trọng tài thương mại xác, kịp thời có hiệu j l j l j l Đồng thời luận văn làm sáng tỏ định nghĩa, phân tích đặc điểm, đặc j l l l l j j l trưng giải tranh chấp HĐTD TTTM Phân tích, đánh giá thực trạng j l l j l l j pháp luật áp dụng pháp luật giải tranh chấp HĐTD Trung tâm trọng tài l j l l l j j l j j l thương mại Đông Dương, đánh giá thực trạng kết đạt j l j j j j l l j hạn chế hoạt động giải tranh chấp HĐTD Trung tâm trọng tài j l l j thương mại j l j l l j l j l j l Trên sở lý luận, qua nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp HĐTD l l l l l j Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương, luận văn tồn tại, hạn j l j l j l j l l j l l chế nguyên nhân hạn chế, từ đưa quan điểm j l l l l l j giải pháp Nếu thực giải pháp đề cách đồng nâng cao l l l l j j chất lượng giải tranh chấp HĐTD Trung tâm trọng tài thương mại l j l l j j l j l j l l Đông Dương cho Trung tâm trọng tài khác có thực trạng tương tự j j l j l j l j j Luận văn thực xuất phát từ công tác giải tranh chấp HĐTD l l l l l j l l j qua thực tiễn giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương l l l j j l j l j l j Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực hướng dẫn nhiệt tình giáo l l j l l j viên hướng dẫn, Trọng tài viên, Thư ký hỗ trợ nhiều thời gian l j j l l j l l nghiêm cứu có hạn, vốn kiến thức cịn ỏi giới hạn khuôn khổ luận l l l l l l l l j l l l l văn thạc sĩ nên vấn đề nêu luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, l l j l j l l j j l j hạn chế Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình thầy l l j l l j nhà nghiên cứu để Luận văn hoàn thiện hơn./ l l l l l j 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ấn phẩm Trọng tài Quốc tế Ấn lần thứ l l j l l l l Bản quy tắc trọng tài UNCITRAL (1976) l j l Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây j l l dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, đinh hướng j l l j l l l l l j j đến năm 2020 l l Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Chiến j l l lược cải cách tư pháp đến năm 2020 l l l Chính Phủ (2011), Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28/07/2011 Quy định j j j chi tiết, hướng dẫn thi hành Luật trọng tài thương mại l j l l j l j l j Chính Phủ (2012), Nghị định 57/2012/NĐ-CP ngày 20 tháng năm 2012 Quy j j j l định Chế độ tài tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước j l j l l l l j l j Dương Văn Tiến (2006), Giáo trình Phương pháp luận nghiên cứu khoa học, j l l l j j l l Nxb Giao thông Vận Tải - Đại học Thủy Lợi, Hà Nội l j l l l Đặng Thị Minh Ngọc (2014), Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng j j j l l l l j j tài thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sỹ Học l j l j l l l l viện Hành chính; l j Hội đồng phối hợp phổ biến giáo dục pháp luật Trung ương chủ đề (2013), l j l l l l j j Trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại số 07/2013 j l j l l j l j l 10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2014), Nghị số l j l l l l l l l l 01/2014/NQQ-HĐTP ngày 20-3-2014 hướng dẫn thi hành số quy định j l l j l luật trọng tài thương mại l j l j 11 http://viac.vn/de-an-trong-tai-thuong-mai/de-an-%E2%80%9Cnang-caonang-luc-doi-ngu-trong-tai-vien-trung-tam-trong-tai-va-dinh-huong-mothoac-mot-so-trung-tam-trong-tai-diem-co-kha-nang-canh-tranh-quoc-te-giaidoan-2018-2023%E2%80%9D-.-a1047.html j 72 12 Ngân hàng nhà nước (2010),Thông tư số 12/2010/TT-NHNN Hướng dẫn l j j j l tổ chức tín dụng cho vay đồng Việt Nam khách hàng theo lãi suất l j l j j l l l l j l l l thỏa thuận 13 Nguyễn Thị Hiển (2013), Nhữngnguyên tắc giải tranh chấp trọng l l l l l j j j tài thương mại, Đại học Cơng đồn l j l j 14 Nguyễn Thị Minh (2010), “Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài l j j l j j l Việt Nam định hướng phát triển”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật l l j j l l 15 Nguyễn Thị Thanh Huyền (2015), Tác động quy định l j l j j j l Luật trọng tài thương mại tới hoạt động giải tranh chấp thương mại l j l j l l l j l l j j l j l trọng tài Việt Nam , Luận văn Đại học Luật Hà nội j l l l l l l l 16 Nguyễn Văn Cường (2012), Pháp luật thi hành phán trọng tài l l j l l j l l j thương mại Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Luật j l l l l l l l l l l học Học viện Chính trị Quốc gia HCM l l j 17 Phan Chí Hiếu (2011), Tranh chấp hợp đồng phương thức giải l j j j l l tranh chấp hợp đồng, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp j l 18 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 j j l j l l 19 Pháp luật số chuyên đề Pháp luật trọng tài thương mại, tr.84 l l l j l j 20 Phịng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam VCCI (2009),Hội thảo Phân j j l j l l l l l tích trạng yêu cầu hủy định trọng tài l j l j j 21 Quốc Hội (2010),Luật Các tổ chức tín dụng l l l 22 Quốc Hội (2010),Luật Thi hành án dân l l l j l l 23 Quốc Hội (2010),Luật Trọng tài thương mại l l j l j 24 Quốc Hội (2015),Bộ luật Dân l l l 25 Quốc Hội (2015),Bộ luật tố tụng dân 2015 l l j l 26 Redfern A Hunter M (1991), Pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại l l l j l j l quốc tế, NXB Sweet & Maxwell, London l 27 Từ điển Luật học (2006), tr.194-706, NXB Từ điển Bách khoa – Tư pháp l l l 28 Trần Anh Tuấn, (2016),Giải tranh chấp HĐTD qua thực tiễn xét xử l j l l j l tòa án nhân dân Phú Thọ,Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam l l l l l l l l l l 73 29 Trần Minh Ngọc (2009), Giải tranh chấp thương mại quốc tế l j l l j j l j trọng tài Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội j l l l j l l j 30 Trần Thị Thùy Trang (2014), Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ l j l l l j l j hợp đồng tín dụng đường Tịa án Việt nam, Đại học Quốc gia Hà j l j j l j l l l Nội” 31 Trung tâm Trọng tài thương mại Đông Dương (2014), Điều lệ Quy tắc tố j l j l j l j j tụng trọng tài Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương j j l j l j l j l j 32 Trung tâm Trọng tài thương mại Đông Dương (2017), Tài liệu quản lý nội bộ” j l j l j l j j l l l 33 Ủy ban pháp luật thương mại quốc tế (1975), Luật mẫu trọng tài thương l l j l l j l j mại quốc tế l 34 Viện Ngôn ngữ học (1996), Từ điển tiếng Việt l l l j 35 Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo chuyên đề năm năm thực l l l l l Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 công tác quản lý nhà nước l j j l j l j l trọng tài j 36 “Thực tiễn hỗ trợ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hoạt động l l l l j l l l l j tố tụng trọng tài thương mại việc giải khiếu nại định Hội j l j l j l j l l l l j đồng trọng tài” – Nguyễn Đình Tiến, Thẩm phán Tịa Kinh tế -Tịa án nhân j j l j l l j l l dân thành phố Hà Nội l j 37 Ls Nguyễn Mạnh Dũng Thạc sỹ Luật Giải tranh chấp quốc tế l j j l l l j Trường Luật Queen Mary, ĐHTH Luân Đôn thành viên Viện trọng tài j l l l l j l l j l Ln đơn (CIArb) Nhóm cơng tác hài hịa pháp luật trọng tài khu vực châu l l l j l l j l Á Thái Bình Dương Ủy ban Trọng tài thuộc Đồn luật sư quốc tế IBA gọi l j j l j l l l l tắt APAG l 38 Queen Mary University of London and White & Case, 2010 International l l Arbitration Survey: Choices in l l International Arbitration, xem l tại:http://www.whitecase.com/files/upload/fileRepository/2010International_ Arbitration_Survey_Choices_in_Inter national_Arbitration.pdf 39 Nguyên văn tiếng Anh “Arbitration is only as good as its arbitrators”, thảm l l j j l l khảo viết tên Thẩm phán Hacking, “Arbitration is only as good l l l j l l l l 74 as its arbitrators”, Liber Amicorum Eric Bergsten International Arbitration l and International Commercial Law: Synergy, Evolution,Kluwer International (2011), trang 223-230 j Convergence l and ... trường tín dụng khai thác ưu hình thức giải tranh chấp hợp đồng tín dụng khác trọng tài, thương lượng, hịa giải lý chọn đề tài ? ?Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng từ thực tiễn Trung tâm trọng tài thương. .. tâm trọng tài thương mại Đông Dương (ITAC) .40 2.2.1 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài Đông Dương 40 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín. .. thủ tục trọng tài thương mại; thủ tục giải tranh chấp trọng thương mại thi hành phán trọng tài - Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Đông Dương (ITAC) Theo