Untitled Soá 9 naêm 2017 61 diễn đàn T ập san khoa học có bình duyệt (peer reviewed journals)1 là một trong những yếu tố định hình khoa học hiện đại, nhưng có một lịch sử khá lâu đời Có thể xem tờ Phi[.]
diễn đàn vấn nạn tập san khoa học “dởM” Nguyễn Văn Tuấn Viện Nghiên cứu y khoa garvan, Úc Một vấn đề lớn công bố khoa học đời tập san mạo danh khoa học Nhiều nhà khoa học coi “khủng hoảng” làm tổn hại đến tính liêm nghiên cứu khoa học tồn cầu Một số nhà khoa học Việt Nam trở thành nạn nhân kỹ nghệ công bố khoa học “dởm” Trong viết, tác giả phân tích đời, phát triển “tập san dởm” đặc điểm để nhận dạng Qua góp phần vào việc nâng cao chất lượng công tác quản lý khoa học T ập san khoa học có bình duyệt (peer-reviewed journals)1 yếu tố định hình khoa học đại, có lịch sử lâu đời Có thể xem tờ Philosophical Transactions of the Royal Society Vương quốc Anh, xuất lần đầu năm 1665, tập san khoa học giới Từ truyền thống đó, tập san khoa học xem diễn đàn, nơi mà nhà khoa học công bố kết nghiên cứu, chia sẻ ý tưởng phương pháp Vì tính liên tục xuất bản, tập san khoa học phương tiện chuyển tải thông tin từ hệ sang hệ tiếp nối Gerard Piel (người xuất tạp chí Scientific American) nói câu chí lý rằng: “Nền khoa học chết khơng có cơng bố” Bối cảnh đời kỹ nghệ xuất khoa học “dởm” Kỹ nghệ xuất khoa học Tiếng Anh gọi “peer-reviewed journals” tập san có bình duyệt để phân biệt với tạp chí (magazine) thường khơng có bình duyệt Để đăng tập san có bình duyệt, phải trải qua quy trình phê bình xét duyệt trước chấp nhận cho công bố “dởm” (tạm dịch từ “predatory publication”) đời bối cảnh: Sự lỗi thời mô thức xuất truyền thống, phát triển internet lợi nhuận Mơ thức xuất khoa học tính từ kỷ XVII đến cuối kỷ XX chưa có thay đổi đáng kể Theo mô thức này: Nhà khoa học nộp thảo báo → báo gửi cho vài chuyên gia bình duyệt → dựa đề nghị chuyên gia, ban biên tập định chấp nhận hay từ chối đăng báo Trong quy trình đó, nhà xuất chẳng làm nhiều: Đầu tiên, nhà khoa học tốn tiền thời gian để làm nghiên cứu, có kết quả, viết thành thảo gửi đến tập san Các chuyên gia (hầu hết làm việc miễn phí) giúp bình duyệt Khi báo chấp nhận cho cơng bố, nhà xuất gửi hố đơn cho tác giả! Mỗi báo tác giả phải trả từ 600 đến 2.000 USD Điều trớ trêu sau xuất quyền thuộc nhà xuất Bất giới muốn đọc báo phải trả phí Ngay tác giả muốn in lại bảng số liệu hay biểu đồ phải xin phép nhà xuất Trong vài trường hợp, phải tốn tiền để sử dụng bảng biểu Do đó, số nhà khoa học địi tẩy chay nhà xuất lớn Elsevier Nhưng điều trớ trêu người ký tên địi tẩy chay Elsevier tiếp tục cơng bố tập san Elsevier quản lý Hầu thấy vô lý mô thức xuất khoa học truyền thống Chính vậy, cuối thập niên 90 kỷ XX, nhóm nhà khoa học Mỹ đứng kêu gọi thiết lập mô thức công bố mà họ gọi Open Access (truy cập mở) Theo mô thức này, nhà khoa học cần trả phí cho nhà xuất thống, quyền báo thuộc nhà khoa học giới truy cập Một nhóm thành cơng Public Library of Science, với nhiều tập san tiếng PLoS Medicine, PLoS Biology, PLoS ONE Hàng loạt nhà xuất khác BioMedCentral theo mô thức PLoS thành công (sau BioMedCentral bị Springer mua lại) Đến nay, nhà xuất truyền thống 61 Soá năm 2017 diễn đàn có lựa chọn Open Access cho tác giả Có thể nói rằng, mơ thức xuất mở phát triển internet làm cách mạng xuất khoa học đại Chỉ thập niên trước đây, tuyệt đại đa số tập san khoa học xuất dạng in Với mô thức xuất mới, báo xuất trực tuyến Đây trở thành xu chung, tất yếu Với xuất trực tuyến, chi tiết số báo, số trang, chí tên tập san, khơng cịn quan trọng Thật vậy, có nhiều tập san đời dùng mô thức xuất trực tuyến chủ trương công bố kết nghiên cứu tất chuyên ngành khoa học Tiêu biểu PLoS ONE (của Public Library of Science), Scientific Reports (của SpringerNature) Đây tập san lớn, năm công bố 30.000 báo khoa học Những tập san có thu nhập lợi nhuận cao Nếu tính trung bình báo nhóm xuất lấy ấn phí 1.500 USD, năm tập san có thu nhập 45 triệu USD! Nhà xuất bản, nêu trên, khơng cần có nhiều nhân cần đầu tư cho máy tính cơng nghệ thơng tin có sở xuất khoa học Với mô thức (khơng cần in) chi phí lại thấp Có thể nói kỹ nghệ xuất khoa học mơ hình kinh doanh có lời cao, phần trăm lợi nhuận cịn cao cơng ty lừng danh Apple IBM! Chính siêu lợi nhuận từ mơ thức xuất trực tuyến mà nhiều nhóm nhiều cá nhân giới “đua nhau” thành lập nhà xuất tập san khoa học 62 Bên cạnh nhà xuất thống, xuất nhiều sở kinh doanh xuất danh nghĩa “xuất khoa học” Để thu hút quan tâm, họ lấy danh xưng mang tính khoa học “Journal”, “Archive”, “Trends”, “Proceedings” Tất tự xưng Open Access tất in trực tuyến Đây hầu hết tập san “dởm”, theo nghĩa nó, tức khơng có tính chất học thuật, mà sở “làm tiền” giới Ngoài ra, ơng cịn chịu áp lực từ trường đại học nơi ơng cơng tác, trường khơng muốn dính dáng vào phiền phức liên quan đến trạm xuất dởm Quy mô kỹ nghệ xuất khoa học dởm Kỹ nghệ xuất khoa học dởm làm vẩn đục khoa học, quy mơ lớn ngày mở rộng Trong phân tích cơng bố BMC Medicine2, nạn nhân kỹ nghệ xuất dởm câu chuyện bác sỹ thuộc trường đại học y khoa lớn thái Lan nhận thư chúc mừng báo khoa học chị chấp nhận cho công bố người thầy chị bác sĩ Giáo sư p gửi email hỏi tơi tính danh tập san mà anh nghi ngờ, báo gửi chưa đầy 10 ngày mà chấp nhận, thời gian kỷ lục! cần nhìn qua tên “tập san” vốn thuộc nhóm xuất bên ấn độ, tơi nói tập san “dởm” chị bác sĩ gửi email đến “nhà xuất bản” xin rút lại báo, họ khơng đồng ý địi phải trả 500 usd tiền ấn phí, cho dù báo chưa đăng Thuật ngữ “tập san khoa học dởm - predatory journal” ông Jeffrey Beall (thủ thư Đại học Colorado, Mỹ) dùng lần đầu vào năm 2010, sau thấy có nhiều email mời ơng tham gia vào ban biên tập “tập san” mà ông chưa nghe đến Sau đó, ơng Beall lập trang blog tiếng với danh sách “nhà xuất bản” “tập san” mà ơng xếp vào nhóm predatory nghi ngờ thuộc vào nhóm predatory Danh sách giúp cho nhiều trường đại học viện nghiên cứu giới phân biệt thật dởm Nhưng vào đầu năm 2017, ơng Beall phải đóng cửa trang blog, đe dọa liên tục từ trạm xuất dởm Số năm 2017 qua dùng hệ thống “Directory of Open Access Journals”, hai tác giả Phần Lan ước tính giới có đến 11.873 tập san dởm, xuất 996 “nhà xuất bản” Con số tương đương với số tập san khoa học thống Trong trạm xuất này, có trạm ấn hành đến 447 tập san dởm! Trong số gần 12.000 tập san dởm, có khoảng 8.000 hoạt động tích cực, số cịn lại khơng hoạt động, khơng có thường xuyên Khoảng 27% tập san dởm có trụ sở Ấn Độ, nước châu Á khác (ngoài Ấn Độ): 12%, Cenyu Shen and Bo Christer Björk (2015): ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics, BMC Medicine,13:230 diễn đàn Bắc Mỹ: 18%, châu Phi: 5,5%, xác định địa điểm: 27% Cần nói thêm rằng, “văn phịng” trạm nhà để xe hay phòng nhỏ nước vừa nêu, gửi email mời tác giả nộp báo họ thường lấy địa văn phòng Mỹ, Canada, Úc châu Âu Chỉ năm 2014, trạm xuất dởm công bố 420.000 "bài báo khoa học" Đây tăng trưởng nhanh, năm 2010 họ cơng bố 53.000 Khoảng 38% báo thuộc nhóm đa ngành, 23% thuộc ngành kỹ thuật, 17% liên quan đến y sinh học, 12% kinh tế khoa học xã hội Đa số tác giả báo tập trung châu Á Gần 35% tác giả công bố tập san dởm từ Ấn Độ Phần lại 26% từ nước châu Á khác, châu Phi: 16%, Bắc Mỹ: 9%, châu Âu: 9% Thời gian cần thiết để đăng báo tập san dởm bao lâu? Theo phân tích hai tác giả ngắn Tính trung bình, cơng bố năm 2014 có thời gian từ lúc nộp đến cơng bố trực tuyến 2,7 tháng Các tập san có bình duyệt nghiêm chỉnh thời gian (nếu bình duyệt êm xuôi) từ lúc nộp đến công bố thường đến 12 tháng; bình duyệt khó khăn kéo dài đến năm Tính bình qn, chi phí xuất mà trạm xuất dởm lấy từ tác giả 178 USD đến gần 800 USD Những trạm xuất dởm có nhiều tập san thường tính phí cao Như vậy, hai tác giả ước tính thị trường tập san dởm giới có giá trị 74 triệu Kỹ nghệ xuất dởm không quan tâm đến nội dung tập san khoa học dởm thường gửi email rác đến tác giả để quảng bá mời đăng Một nhà khoa học máy tính người Úc (tiến sĩ peter vamplew) khó chịu với đợt công tập san dởm, nên ông viết “bài báo khoa học” mà có chữ “Get me off your fucking mailing list” (hãy bỏ tên khỏi danh sách email bạn) lặp lặp lại suốt gần 10 trang giấy Ông gửi “bài báo” cho tập san dởm International Journal of Advanced Computer Technology, ngạc nhiên thay vài ngày sau báo chấp nhận cho công bố! USD Các tập san mở thống có thị trường khoảng 244 triệu USD Cần nói thêm thị trường tập san in (chính thống) khoảng 10,5 tỷ USD Khơng số tập san, mà tăng trưởng số báo đáng ngại Hiện nay, năm tập san thống cơng bố khoảng 1,2-1,5 triệu Nhưng tập san dởm cơng bố đến 420 nghìn đáng lo ngại Chỉ cần vào google tìm tài liệu, dễ bắt gặp cơng trình nghiên cứu tập san có tên “quen quen”, chất lượng thấp Đối với người chuyên ngành, có khả thẩm định chất lượng, phân biệt dởm - thật dễ dàng, người vào ngành học khó phân biệt cơng trình dởm cơng trình thật Do đó, xuất tăng trưởng tập san dởm đáng lo ngại, làm trắng đen lẫn lộn gây nhiều nhầm lẫn thông tin khoa học tương lai Phân biệt tập san dởm thống Đối với nhiều người chưa quen hay làm quen với công bố khoa học, việc phân biệt tập san thống tập san dởm khó khăn Phần lớn trạm xuất dởm tinh ranh, họ đặt tên tập san nhái theo tập san thống Chẳng hạn tập san thống Journal of Biological Chemistry họ nhái "Journal of Biological Sciences"! 63 Số năm 2017 diễn đàn Ngồi ra, tiếng Anh họ kém, sai sót văn phạm ngữ pháp nhiều Tuy nhiên, có kinh nghiệm cơng bố quốc tế việc nhận dạng tập san dởm khơng q khó khăn Xin đề cập vài nhóm tiêu chí giúp nhận dạng tập san dởm: Đặc điểm nhà xuất bản, ban biên tập khía cạnh khác độ nghi ngờ tập san dởm3 Đó tín hiệu như: - Thứ nhất, tập san dởm thường xuất “nhà xuất bản” đáng ngờ, khơng có danh tiếng, khơng nằm hiệp hội xuất nào, khơng có địa đất (đường phố thành phố rõ ràng) mà trực tuyến, thường có địa nước phương Tây tồn cơng bố nước phát triển - Bài báo chất lượng, tiếng Anh sai nhiều; - Thứ hai ban biên tập Một tập san nghiêm chỉnh thường (không phải tất cả) hiệp hội chuyên môn điều hành hay bảo trợ Chẳng hạn tập san Osteoporosis International Hội loãng xương quốc tế chủ trương, hay JAMA Hiệp hội y khoa Hoa Kỳ sáng lập xuất Do đó, ban biên tập thành viên hiệp hội họ phục vụ theo nhiệm kỳ Mỗi nhiệm kỳ từ 2-5 năm Sau nhiệm kỳ, ban biên tập có thành viên dĩ nhiên tổng biên tập Ngược lại, tập san dởm thường chẳng có hiệp hội bảo trợ Họ có ban biên tập, thành viên ban biên tập người “vô danh”, khơng có địa cụ thể, chưa công bố nghiên cứu tập san có uy tín cao Có tập san dởm có tổng biên tập chủ nhà xuất “nhà xuất bản” có… người Ngồi ra, số tín hiệu chung nâng cao mức 64 - Tên tập san chung chung hay nhái theo tập san thống; - Khơng có danh mục ISI, Scopus; - Tổng biên tập/Hội đồng biên tập khơng có thành tích khoa học tốt; - Có danh sách Cabell (cabell.com beallslist weebly.com) Nhưng nguy hiểm tập san nằm biên giới dởm thật Đây tập san có danh mục ISI họ biết cách khai thác kẽ hở tiêu chuẩn ISI Những tập san loại có người có tiếng ban biên tập, họ khơng cơng bố tập san Chính đặc điểm mà người công bố “tập san mờ mờ tỏ tỏ” có lý để biện minh cho thống tập san hay báo họ Đây trường hợp làm cho giới quản lý khoa học nhức đầu để đối phó với ngụy biện Vấn nạn nước phát triển Sự đời tập san dởm có tác động định đến khoa học nước phát triển Việt Nam Đối với nước có khoa học lâu đời định hình, giới khoa học dễ dàng phân biệt dởm với thật, nên tập san dởm khó gây tác động lớn Nhưng với nước phát triển, áp lực công bố http://scholarlyoa.com/2012/11/30/criteriafor-determining-predatory-open-access-publishers-2nd-edition/ Số năm 2017 lớn, tập san dởm nan giải cho giới quản lý khoa học, họ thiếu kỹ kinh nghiệm để phân biệt dởm thật Trong thực tế, có nhiều nhà khoa học Việt Nam trở thành nạn nhân kỹ nghệ xuất dởm Một số nạn nhân, số khác muốn trở thành “nạn nhân” Người viết đứng hoà giải cho trường hợp nước: Tác giả nói tập san thật đòi tiền thưởng, người quản lý nói tập san dởm khơng đồng ý thưởng Kỹ nghệ xuất dởm tiến hóa nhanh, ngày khó nhận dạng tất tập san mạo danh khoa học Trước có danh sách Beall, không đủ, áp lực trị pháp lý nên đóng cửa (dù có nhiều đại học dùng danh sách này) Mới đây, Công ty thương mại Corbell tuyên bố khôi phục lại mở rộng danh sách Beall, người sử dụng phải trả phí để truy cập Ở Việt Nam, với người thiếu kinh nghiệm khoa học, đọc lý lịch với danh sách báo khoa học tập san tiếng Anh khó biết cơng bố tập san thống, tập san dởm Thiết nghĩ đến lúc quan quản lý khoa học cần đặt điều kiện công bố quốc tế cho giới khoa học, với danh sách tập san cụ thể cần phải tránh tập san công nhận Làm góp phần giảm tình trạng ô nhiễm khoa học ? ... người thiếu kinh nghiệm khoa học, đọc lý lịch với danh sách báo khoa học tập san tiếng Anh khó biết cơng bố tập san thống, tập san dởm Thiết nghĩ đến lúc quan quản lý khoa học cần đặt điều kiện... khoa học nhức đầu để đối phó với ngụy biện Vấn nạn nước phát triển Sự đời tập san dởm có tác động định đến khoa học nước phát triển Việt Nam Đối với nước có khoa học lâu đời định hình, giới khoa. .. đến 11.873 tập san dởm, xuất 996 “nhà xuất bản” Con số tương đương với số tập san khoa học thống Trong trạm xuất này, có trạm ấn hành đến 447 tập san dởm! Trong số gần 12.000 tập san dởm, có