Luận văn đánh giá khả năng hấp thụ co2 qua sinh khối của rừng tràm (melaleuca cajuputi powell) tại xã gáo giồng, huyện cao lãnh, tỉnh đồng tháp

TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá khả hấp thụ CO qua sinh khối rừng Tràm (Melaleuca cajuputi R R Powell) xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp” Số liệu thu thập qua điều tra 40 tiêu chuẩn, giải tích 40 tiêu chuẩn Sau phân tích, xử lý số liệu để dị tìm phương trình nhân tố Kết cho thấy tổng sinh khối tươi cá thể trung bình 95,65 ± 33,98 kg/cây Trong sinh khối thân tươi chiếm 63 %, sinh khối cành tươi chiếm 15 %, sinh khối vỏ tươi chiếm 13 % sinh khối tươi chiếm % Kết cấu sinh khối khô Tràm: sinh khối thân khô > sinh khối cành khô > sinh khối vỏ khô > sinh khối khô với tỉ lệ tương ứng 64 % > 17 % > 14 % > % tổng sinh khối khô Tổng sinh khối tươi quần thể trung bình 289,43 ± 34,56 tấn/ha Kết cấu sinh khối tươi phận quần thể là: W thtqt > W ctqt > W votqt > W latqt với tỉ lệ tương ứng 57,6 % > 14,8 % > R R R R R R R R 17,6 % > 10,0 % tổng sinh khối tươi quần thể Tổng sinh khối khô quần thể trung bình 157,09 ± 19,41 tấn/ha Phương trình mơ tả tốt quan hệ sinh khối Tràm với D 1,3 phương trình có R R dạng Y = a*Xb, phương trình có hệ số xác định (R2) cao, hệ số biến động (V %), hệ số P P P P xác (P %) thấp, sai số tiêu chuẩn ước lượng (SEE) thấp Lượng carbon tích lũy phận cá thể khác nhau, tập trung thân (chiếm 61,59 % tổng lượng carbon cây), tiếp đến cành (17,81 %), vỏ (16,99 %) (3,61 %) Khả hấp thụ CO cá thể biến động từ 0,26 kg/cây đến 84,55 kg/cây Lượng CO R R R R rừng Tràm hấp thụ trung bình 238,85 ± 29,77 tấn/ha, thay đổi tùy theo cấp tuổi khác Trên sở đó, đề tài ước lượng lượng CO mà quần thể rừng Tràm hấp thụ R R 298.579,31 CO tính tốn giá trị CO rừng Tràm khu vực nghiên cứu R R R R SUMMARY Thesis “Estimate the capability of CO sequestration by biomass of Melaleuca cajuputi R R Powell forest in Gao Giong village, Cao Lanh district, Dong Thap province” Data is collected by measuring 40 plots, analysis on 40 trees After that, we calculate data to find out equations between different factors The results show that total fresh biomass of individual tree is 95,65 ± 33,98 kg/tree In there, fresh trunk biomass is 63 %, fresh branches biomass is 15 %, fresh outer bark biomass is 13 %, fresh leaves biomass is % Dry biomass structure of Melaleuca cajuputi Powell: dry trunk biomass > dry branches biomass > dry outer bark biomass > dry leaves biomass with approximate rate is 64 % > 17 % > 14 % > 5% of total dry biomass The total fresh biomass of population is 289,43 ± 34,56 tons/hectare Fresh biomass structure of parts of population is W thtqt > W ctqt > W votqt > W latqt , with approximate rate is 57,6 % > 14,8 % > R R R R R R R R 17,6 % > 10,0 % of total fresh biomass of population The average total dry biomass of population is 157,09 ± 19,41 tons/hectare The best equations describe correlation between the biomass of Melaleuca cajuputi Powell with D 1,3 was multiplicative model Y = a*Xb , this model has high R2, low V %, low P % and low R R P PR R P P standard error of estimate (SEE) Quantity of carbon stored in parts of individual tree is diferrent, concentrate in trunk (61,59 % total carbon of tree), following is branches (17,81%), outer bark (16,99 %) and leaves (3,61 %) The capability of CO sequestration of individual tree change from 0,26 kg/tree to 84,55 R R kg/tree The average of CO which Melaleuca cajuputi Powell forest sequestrated is 238,85 ± 29,77 R R tons/hectare, it is different in different age classes Based on estimating the total quantity of CO R R which population sequestrate is 298.579,31 tons CO , we calculate value of CO of Melaleuca R cajuputi Powell forest in study area R R R R R MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i 1T 1T LỜI CẢM ƠN ii 1T T TÓM TẮT iii 1T T MỤC LỤC v 1T T DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii 1T T Chương 1: MỞ ĐẦU 1T 1T 1.1 Lý chọn đề tài 1T 1T 1.2 Mục tiêu 1T T 1.3 Phạm vi giới hạn đề tài 1T 1T 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1T 1T Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1T T 2.1 Nghiên cứu sinh khối 1T 1T 2.1.1 Nghiên cứu sinh khối giới T T 2.1.2 Nghiên cứu sinh khối Việt Nam T T 2.2 Nghiên cứu hấp thụ CO 1T R R1T 2.2.1 Nghiên cứu hấp thụ CO2 giới T T 2.2.2 Nghiên cứu hấp thụ CO Việt Nam T R R T 2.2.3 Các phương pháp điều tra hấp thụ CO T R R1 T 2.3 Thị trường carbon 10 1T 1T Chương 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 1T T 3.1 Đặc điểm đối tượng khu vực nghiên cứu 13 1T T 3.1.1 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu 13 T T 3.1.1.1 Phân bố 13 T 1T 3.1.1.2 Đặc điểm sinh trưởng 13 T 1T 3.1.1.3 Đặc điểm hình thái 13 T 1T 3.1.2 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 14 T 1T 3.1.2.1 Sơ lược lịch sử thành lập rừng Tràm Gáo Giồng 14 T T 3.1.2.2 Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 14 T T 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 1T 1T 3.3 Phương pháp nghiên cứu 17 1T 1T 3.3.1 Phương pháp luận 17 T 1T 3.3.2 Ngoại nghiệp 18 T 1T 3.3.2.1.Công tác chuẩn bị 18 T 1T 3.3.2.2 Lập ô tiêu chuẩn cho độ tuổi 19 T T 3.3.2.3 Điều tra cá thể 19 T 1T 3.3.2.4 Lấy mẫu tươi phân tích 19 T 1T 3.3.2.5 Điều tra ô tiêu chuẩn 20 T 1T 3.3.3 Nội nghiệp 21 T 1T Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 1T T 4.1 Phương trình hồi qui nhân tố điều tra cá thể 22 1T T 4.1.1 Phương trình hồi qui H D 1,3 22 T R R R R1 T 4.1.2 Phương trình hồi qui thể tích với D 1,3 H 23 T R R R R1 T 4.1.2.1 Phương trình hồi qui thể tích thân (V vo) với D 1,3 H cá thể 23 T R R R R R R T 4.1.2.2 Phương trình hồi qui thể tích thân gỗ (V) với D 1,3 H cá thể 24 T R R R R T 4.1.2.3 Tương quan V với V vo 25 T R R1 T 4.2 Sinh khối cá thể 26 1T 1T 4.2.1 Kết cấu sinh khối cá thể 26 T 1T 4.2.1.1 Kết cấu sinh khối tươi cá thể 26 T T 4.2.1.2 Kết cấu sinh khối khô cá thể 27 T T 4.2.2 Xây dựng phương trình cá thể 28 T T 4.2.2.1 Phương trình hồi qui tổng sinh khối tươi cá thể với D 1,3 H 28 T R R R R1 T 4.2.2.2 Phương trình hồi qui tổng sinh khối khô cá thể với D 1,3 H 30 T R R R R1 T 4.2.2.3 Phương trình hồi qui sinh khối tươi phận cá thể với D 1,3 H 31 T R R R R1 T 4.2.2.4 Phương trình hồi qui sinh khối khơ phận cá thể với D 1,3 H 35 T R R R R1 T 4.2.2.5 Tương quan sinh khối khô với sinh khối tươi cá thể 39 T T 4.2.3 Kiểm tra khả vận dụng phương trình sinh khối cá thể 43 T T 4.2.3.1 Kiểm tra khả vận dụng phương trình sinh khối tươi 43 T T 4.2.3.2 Kiểm tra khả vận dụng phương trình sinh khối khơ 44 T T 4.3 Sinh khối quần thể 44 1T 1T 4.3.1 Kết cấu sinh khối tươi quần thể 45 T T 4.3.2 Kết cấu sinh khối khô quần thể 45 T T 4.3.3 Sinh khối quần thể theo cấp tuổi 46 T T 4.4 Khả hấp thụ CO Tràm 47 1T R R 1T 4.4.1 Carbon tích trữ cá thể 47 T T 4.4.1.1 Lượng carbon tích trữ cá thể 47 T T 4.4.1.2 Phương trình hồi qui lượng carbon tích trữ cá thể với D 1,3 H 47 T R R R R1 T 4.4.1.3 Tương quan lượng carbon tích trữ cá thể với sinh khối khô 52 T T 4.4.2 Hấp thụ CO cá thể 57 T R R 1T 4.4.2.1 Khả hấp thụ CO phận cá thể 57 T R R T 4.4.2.2 Phương trình hồi qui khả hấp thụ CO cá thể với D 1,3 H 57 T R R R R R R1 T 4.4.3 Hấp thụ CO quần thể 58 T R R 1T 4.4.3.1 Khả hấp thụ CO theo cấp tuổi 59 T R R T 4.4.3.2 Phương trình hồi qui khả hấp thụ CO quần thể với nhân tố điều tra 60 T R R T 4.5 Lượng giá khả hấp thụ CO 61 1T R R1T 4.6 Lập bảng tra nhanh sinh khối khô, carbon CO 62 1T R R1 T 4.6.1 Bảng tra nhanh sinh khối khô, carbon CO 62 T R R1 T 4.6.2 Bảng tra sinh khối, carbon CO cá thể Tràm phần mềm Excel 2003 66 T R R T 5.1 Kết luận 67 1T T 5.2 Kiến nghị 68 1T T TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 1T 1T PHỤ LỤC 1T T DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT a0, a Các tham số phương trình CO Carbon dioxide Cc Carbon cành C cqt Carbon cành quần thể C la Carbon C laqt Carbon quần thể Ct Tổng carbon cá thể C tqt Tổng carbon quần thể C vo Carbon vỏ C voqt Carbon vỏ quần thể CO 2c Lượng CO cành hấp thụ CO 2cqt Lượng CO cành quần thể hấp thụ CO 2la Lượng CO hấp thụ CO 2laqt Lượng CO quần thể hấp thụ CO 2t Tổng lượng CO cá thể hấp thụ CO 2tqt Tổng lượng CO quần thể hấp thụ CO 2vo Lượng CO vỏ hấp thụ CO 2voqt Lượng CO vỏ quần thể hấp thụ D 1,3 Đường kính ngang ngực D bq Đường kính trung bình quần thể GPS Global Position System – Hệ thống định vị toàn cầu H Chiều cao vút H bq Chiều cao trung bình quần thể M Trữ lượng gỗ quần thể M vo Trữ lượng gỗ có vỏ quần thể N Mật độ quần thể (cây/ha) ppm Phần triệu R2 Hệ số xác định REDD Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation – R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R P R R R R R R R R R R R R R R R R Giảm phát thải từ rừng suy thối rừng TB Trung bình V Thể tích thân gỗ V vo Thể tích thân W ck Sinh khối cành khô cá thể W ckqt Sinh khối cành khô quần thể W ct Sinh khối cành tươi cá thể W ctqt Sinh khối cành tươi quần thể W lak Sinh khối khô cá thể W lakqt Sinh khối khô quần thể W lat Sinh khối tươi cá thể W latqt Sinh khối tươi quần thể W tk Tổng sinh khối khô cá thể W tkqt Tổng sinh khối khô quần thể W tt Tổng sinh khối tươi cá thể W ttqt Tổng sinh khối tươi quần thể W thk Sinh khối thân khô cá thể W thkqt Sinh khối thân khô quần thể W tht Sinh khối thân tươi cá thể W thtqt Sinh khối thân tươi quần thể W vok Sinh khối vỏ khô cá thể W vokqt Sinh khối vỏ khô quần thể W vot Sinh khối vỏ tươi cá thể W votqt Sinh khối vỏ tươi quần thể ∆% Sai số tương đối R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Biến đổi khí hậu ứng phó với biến đổi khí hậu vấn đề mang tính thời tồn cầu Theo báo cáo đánh giá lần thứ tư IPCC năm 2007, nhiệt độ trung bình tồn cầu tăng 0,740C P P thời kỳ 1906 – 2005 tốc độ tăng nhiệt độ 50 năm gần gần gấp đôi so với 50 năm trước (IPCC, 2007) [10] Ở Việt Nam khoảng 50 năm qua, nhiệt độ trung bình năm tăng khoảng 0,5 – 0,70C, P P mực nước biển dâng khoảng 20cm Biến đổi khí hậu làm cho thiên tai, đặc biệt bão, lũ, hạn hán ngày ác liệt [10] Nguyên nhân chủ yếu biến đổi khí hậu gia tăng nồng độ khí nhà kính Các loại khí nhà kính phát sinh cách tự nhiên, tạo dầu, than gỗ bị đốt để lấy lượng Trong đó, khí carbonic (CO ) loại khí nhà kính quan trọng R R Theo ước tính IPCC, carbonic (CO ) chiếm tới 60% ngun nhân nóng lên tồn R R cầu, nồng độ CO khí tăng 28% từ 288 ppm lên 366 ppm giai đoạn 1850 – R R 1998 (IPCC, 2000) Ở giai đoạn nay, nồng độ khí CO tăng khoảng 10% chu kỳ 20 năm R R (UNFCCC, 2005b) [1] Kết kiểm kê khí nhà kính Việt Nam năm 1994 103,8 triệu CO tương đương Các R R nguồn phát thải khí nhà kính nước lượng (24.7%), trình cơng nghiệp (3.7%), nơng nghiệp (50.5%), thay đổi sử dụng đất lâm nghiệp (18.7%), chất thải (2.4%) [1] Trong hai ngày 6-7/9/2010, TP Hạ Long – Quảng Ninh, Bộ Tài ngun Mơi trường chủ trì diễn đàn ASEM ứng phó với biến đổi khí hậu toàn cầu Các chuyên gia khẳng định: Các nước cần hành động định hơm định khí hậu, sở hạ tầng lựa chọn mơi trường định hình tương lai Các nước cần hành động không quốc gia ứng phó với thách thức biến đổi khí hậu gây ra… Cũng diễn đàn ASEM, ông Shahid M G Kiani – Đại sứ Pakistan dẫn từ thực tế nước cho biết, việc cánh rừng che phủ khiến Pakistan phải trả giá đắt với hậu nặng nề lũ lụt lở đất Chúng ta biết hệ sinh thái rừng có vai trị quan trọng chu trình carbon tồn cầu Để giảm thiểu tác động biến đổi khí hậu, giải pháp tối ưu trồng bảo vệ rừng Rừng có tiềm trở thành giải pháp hai mặt việc ứng phó với biến đổi khí hậu, làm giảm nguyên nhân gây biến đổi khí hậu (nhờ khả hấp thụ CO ) giúp xã hội thích ứng R R với biến đổi khí hậu Việc ngăn chặn rừng suy thối rừng giúp làm giảm gần 20% lượng phát thải CO tồn cầu Rừng trì giúp thích ứng thơng qua việc R R cung cấp dịch vụ sinh thái quý giá Ở Việt Nam, rừng ngập mặn rừng Tràm hai loại hình đất ngập nước chủ yếu có vai trị vơ quan trọng Rừng Tràm đất ngập nước có giá trị to lớn không kinh tế mà môi trường nhiều chức sinh thái thay Cây Tràm (Melaleuca cajuputi Powell) coi đặc thù Đồng Tháp Mười, nơi có diện tích đất phèn lớn, hình thành hệ sinh thái rừng Tràm đa dạng Trong kể đến rừng Tràm Gáo Giồng (thuộc xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) Tuy nhiên, nghiên cứu khả hấp thụ CO rừng Tràm Gáo Giồng chưa quan R R tâm nghiên cứu Mặt khác, vấn đề chuyển đổi sử dụng đất mục tiêu canh tác đe dọa hệ sinh thái rừng Tràm Rừng Tràm Gáo Giồng đứng trước nguy suy giảm số lượng chất lượng Do vấn đề đặt xác định sinh khối rừng Tràm Gáo Giồng, khả hấp thụ CO lượng giá khả hấp thụ CO rừng Tràm, nhằm góp phần bảo vệ phát R R R R triển hệ sinh thái rừng Tràm đây, làm sở cho việc chi trả dịch vụ môi trường rừng theo Nghị định 99/2010/NĐ-CP sách chi trả dịch vụ mơi trường rừng ngày 24/9/2010 Từ lý trên, chọn đề tài “Đánh giá khả hấp thụ CO qua sinh khối R R rừng Tràm (Melaleuca cajuputi Powell) xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp” 1.2 Mục tiêu Góp phần định lượng giá trị mơi trường rừng Tràm Gáo Giồng, phục vụ cho việc xây dựng chế chi trả dịch vụ môi trường rừng Cụ thể là: - Xác định lượng carbon tích lũy phận mặt đất Tràm, xác định khả hấp thụ CO cá thể Tràm khả hấp thụ CO quần thể Tràm Gáo R R R R Giồng - Ước lượng giá trị CO hấp thụ diện tích rừng Tràm khu vực nghiên cứu R R 1.3 Phạm vi giới hạn đề tài - Phạm vi: Rừng Tràm Khu Du lịch sinh thái Gáo Giồng, xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp - Giới hạn: Do giới hạn thời gian, kinh phí yêu cầu luận văn thạc sỹ, đề tài nghiên cứu khả hấp thụ CO phận mặt đất R R 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Ý nghĩa khoa học: Đề tài nghiên cứu góp phần ứng dụng phát triển phương pháp ước lượng dự báo khả hấp thụ rừng trồng, xây dựng sở khoa học cho việc xác định chi phí dịch vụ mơi trường Ý nghĩa thực tiễn: Xác định khả hấp thụ CO lượng giá khả hấp thụ CO R rừng Tràm Gáo Giồng R R R Intercept -3,17033 0,0601207 -52,7328 0,0000 Slope 1,95421 0,0264855 73,784 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 84,164 84,164 5.444,07 0,0000 Residual 0,494712 32 0,0154598 Total (Corr.) 84,6587 33 Correlation Coefficient = 0,997074 R-squared = 99,4156 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,3974 percent Standard Error of Est = 0,124337 Mean absolute error = 0,0836085 Durbin-Watson statistic = 1,88206 (P=0,2969) Lag residual autocorrelation = -0,0843313 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between W vok and D 1,3 The equation of the fitted model is W vok = exp(-3,17033 + 1,95421*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 66 Phương trình tương quan tổng sinh khối khô (W tk ) với tổng sinh khối tươi (W tt ) cá thể Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,681352 0,0113746 -59,9014 0,0000 Slope 1,023 0,00281098 363,932 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 115,786 115,786 132.446,43 0,0000 Residual 0,0279746 32 0,000874207 Total (Corr.) 115,814 33 R R R R Correlation Coefficient = 0,999879 R-squared = 99,9758 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9751 percent Standard Error of Est = 0,029567 Mean absolute error = 0,0163641 Durbin-Watson statistic = 1,60717 (P=0,0876) Lag residual autocorrelation = 0,193596 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between W tk and W tt The equation of the fitted model is W tk = exp(-0,681352 + 1,023*ln(W tt )) R R R R R R R R Phụ bảng 67 Phương trình tương quan sinh khối thân khô (W thk ) với sinh khối thân tươi (W tht ) cá thể R R R R Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,595636 0,00667442 -89,2415 0,0000 Slope 1,00798 0,00179804 560,597 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 134,901 134,901 314.268,71 0,0000 Residual 0,0137361 32 0,000429252 Total (Corr.) 134,914 33 Correlation Coefficient = 0,999949 R-squared = 99,9898 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9895 percent Standard Error of Est = 0,0207184 Mean absolute error = 0,0184411 Durbin-Watson statistic = 0,218502 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,841222 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between W thk and W tht The equation of the fitted model is W thk = exp(-0,595636 + 1,00798*ln(W tht )) R R R R R R R R Phụ bảng 68 Phương trình tương quan sinh khối cành khô (W ck ) với sinh khối cành tươi (W ct ) cá thể Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,519467 0,00543832 -95,5198 0,0000 Slope 1,00892 0,0021243 474,942 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 121,887 121,887 225.569,47 0,0000 Residual 0,0172913 32 0,000540353 Total (Corr.) 121,904 33 R R R R Correlation Coefficient = 0,999929 R-squared = 99,9858 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9854 percent Standard Error of Est = 0,0232455 Mean absolute error = 0,019479 Durbin-Watson statistic = 0,1894 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,832279 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between W ck and W ct The equation of the fitted model is W ck = exp(-0,519467 + 1,00892*ln(W ct )) R R R R R R R R Phụ bảng 69 Phương trình tương quan sinh khối khô (W lak ) với sinh khối tươi (W lat ) cá thể Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0,459959 0,0324151 14,1896 0,0000 Slope 0,134644 0,00548471 24,5489 0,0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 8,72783 8,72783 602,65 0,0000 Residual 0,463437 32 0,0144824 Total (Corr.) 9,19127 33 R R R R Correlation Coefficient = 0,974463 R-squared = 94,9579 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 94,8003 percent Standard Error of Est = 0,120343 Mean absolute error = 0,0954463 Durbin-Watson statistic = 0,0854256 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,798946 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a square root-Y model to describe the relationship between W lak and W lat The equation of the fitted model is W lak = (0,459959 + 0,134644* W lat )^2 R R R R R R R R Phụ bảng 70 Phương trình tương quan sinh khối vỏ khô (W vok ) với sinh khối vỏ tươi (W vot ) cá thể Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0,836381 0,0755738 11,0671 0,0000 Slope 0,120559 0,00538209 22,4 0,0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 45,3408 45,3408 501,76 0,0000 Residual 2,89163 32 0,0903633 Total (Corr.) 48,2324 33 R Correlation Coefficient = 0,969561 R-squared = 94,0048 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 93,8175 percent Standard Error of Est = 0,300605 Mean absolute error = 0,248569 Durbin-Watson statistic = 0,0674277 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,85978 The StatAdvisor R R R The output shows the results of fitting a square root-Y model to describe the relationship between W vok and W vot The equation of the fitted model is W vok = (0,836381 + 0,120559* W vot )^2 R R R R R R R R Phụ bảng 71 Phương trình hồi qui tổng lượng carbon tích luỹ cá thể (C t ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,74605 0,027244 -100,795 0,0000 Slope 2,30525 0,0120021 192,071 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 117,118 117,118 36.891,42 0,0000 Residual 0,101589 32 0,00317466 Total (Corr.) 117,219 33 R R R R R Correlation Coefficient = 0,999567 R-squared = 99,9133 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9106 percent Standard Error of Est = 0,0563441 Mean absolute error = 0,0434486 Durbin-Watson statistic = 0,808286 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,388407 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C t and D 1,3 The equation of the fitted model is C t = exp(-2,74605 + 2,30525*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 72 Phương trình hồi qui lượng carbon tích trữ thân cá thể (C th ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -3,65039 0,0330211 -110,547 0,0000 Slope 2,49707 0,0145471 171,654 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 137,419 137,419 29.465,15 0,0000 Residual 0,149241 32 0,00466378 Total (Corr.) 137,568 33 R R Correlation Coefficient = 0,999457 R-squared = 99,8915 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,8881 percent Standard Error of Est = 0,0682918 Mean absolute error = 0,0496611 R R R Durbin-Watson statistic = 0,844253 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,560163 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C th and D 1,3 The equation of the fitted model is C th = exp(-3,65039 + 2,49707*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 73 Phương trình hồi qui lượng carbon tích trữ cành cá thể (C c) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -4,55595 0,0321223 -141,831 0,0000 Slope 2,34305 0,0141511 165,573 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 120,99 120,99 27.414,46 0,0000 Residual 0,141227 32 0,00441335 Total (Corr.) 121,131 33 R R R R R Correlation Coefficient = 0,999417 R-squared = 99,8834 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,8798 percent Standard Error of Est = 0,066433 Mean absolute error = 0,0514896 Durbin-Watson statistic = 1,15668 (P=0,0026) Lag residual autocorrelation = 0,378785 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C c and D 1,3 The equation of the fitted model is C c = exp(-4,55595 + 2,34305*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 74 Phương trình hồi qui lượng carbon tích trữ cá thể (C la ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -4,63178 0,0429753 -107,778 0,0000 Slope 1,50693 0,0189323 79,5958 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 50,0465 50,0465 6.335,50 0,0000 Residual 0,25278 32 0,00789937 Total (Corr.) 50,2992 33 R R Correlation Coefficient = 0,997484 R R R R-squared = 99,4974 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,4817 percent Standard Error of Est = 0,0888784 Mean absolute error = 0,0693294 Durbin-Watson statistic = 0,942858 (P=0,0002) Lag residual autocorrelation = 0,45394 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C la and D 1,3 The equation of the fitted model is C la = exp(-4,63178 + 1,50693*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 75 Phương trình hồi qui lượng carbon tích trữ vỏ cá thể (C vo ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -3,82392 0,060161 -63,5615 0,0000 Slope 1,95398 0,0265033 73,7261 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 84,1448 84,1448 5.435,54 0,0000 Residual 0,495376 32 0,0154805 Total (Corr.) 84,6402 33 R R R R R Correlation Coefficient = 0,997069 R-squared = 99,4147 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,3964 percent Standard Error of Est = 0,124421 Mean absolute error = 0,0836442 Durbin-Watson statistic = 1,87929 (P=0,2941) Lag residual autocorrelation = -0,0834385 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C vo and D 1,3 The equation of the fitted model is C vo = exp(-3,82392 + 1,95398*ln(D 1,3 ) Phụ bảng 76 Phương trình tương quan tổng lượng carbon tích luỹ cá thể (C t ) với tổng sinh khối khô (W tk ) Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,895817 0,0052291 -171,314 0,0000 Slope 1,00603 0,00147597 681,606 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 117,214 117,214 464.586,12 0,0000 Residual 0,00807354 32 0,000252298 R R R R R R R R R R R R Total (Corr.) 117,222 33 Correlation Coefficient = 0,999966 R-squared = 99,9931 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9929 percent Standard Error of Est = 0,0158839 Mean absolute error = 0,0130515 Durbin-Watson statistic = 0,717659 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,506129 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C t and W tk The equation of the fitted model is C t = exp(-0,895817 + 1,00603*ln(W tk )) R R R R R R R R Phụ bảng 77 Phương trình tương quan carbon thân (C th ) với sinh khối thân khô (W thk ) cá thể Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,947532 0,00700915 -135,185 0,0000 Slope 1,00975 0,00215468 468,63 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 137,557 137,557 219.614,43 0,0000 Residual 0,0200434 32 0,000626357 Total (Corr.) 137,577 33 R R R R Correlation Coefficient = 0,999927 R-squared = 99,9854 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,985 percent Standard Error of Est = 0,0250271 Mean absolute error = 0,0220243 Durbin-Watson statistic = 0,201839 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,83892 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C th and W thk The equation of the fitted model is C th = exp(-0,947532 + 1,00975*ln(W thk )) R R R R R R R R Phụ bảng 78 Phương trình tương quan carbon cành (C c ) với sinh khối cành khô (W ck ) cá thể Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,81608 0,00279674 -291,797 0,0000 Slope 0,996581 0,00123643 806,017 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance R R R R Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 121,072 121,072 649.663,97 0,0000 Residual 0,00596357 32 0,000186361 Total (Corr.) 121,078 33 Correlation Coefficient = 0,999975 R-squared = 99,9951 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9949 percent Standard Error of Est = 0,0136514 Mean absolute error = 0,0107232 Durbin-Watson statistic = 0,464005 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,751274 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between C c and W ck The equation of the fitted model is C c = exp(-0,81608 + 0,996581*ln(W ck )) R R R R R R R R Phụ bảng 79 Phương trình tương quan carbon (C la ) với sinh khối khô (W lak ) cá thể Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0,244082 0,0172014 14,1896 0,0000 Slope 0,228844 0,00932197 24,5489 0,0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 2,45776 2,45776 602,65 0,0000 Residual 0,130504 32 0,00407825 Total (Corr.) 2,58826 33 R R R R Correlation Coefficient = 0,974463 R-squared = 94,9579 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 94,8003 percent Standard Error of Est = 0,0638612 Mean absolute error = 0,0506495 Durbin-Watson statistic = 0,0854256 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,798946 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a square root-Y model to describe the relationship between C la and W lak The equation of the fitted model is C la = (0,244082 + 0,228844* W lak )^2 R R R R R R R R Phụ bảng 80 Phương trình tương quan carbon vỏ (C vo ) với sinh khối vỏ khô (W vok ) cá thể Square root-Y model: Y = (a + b*X)^2 Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0,603065 0,0544918 11,0671 0,0000 R R R R Slope 0,15601 0,00696473 22,4 0,0000 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 23,5727 23,5727 501,76 0,0000 Residual 1,50336 32 0,0469799 Total (Corr.) 25,076 33 Correlation Coefficient = 0,969561 R-squared = 94,0048 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 93,8175 percent Standard Error of Est = 0,216748 Mean absolute error = 0,179228 Durbin-Watson statistic = 0,0674277 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,85978 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a square root-Y model to describe the relationship between C vo and W vok The equation of the fitted model is C vo = (0,603065 + 0,15601* W vok )^2 R R R R R R R R Phụ bảng 81 Phương trình hồi qui tổng lượng CO (CO 2t ) hấp thụ cá thể với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -1,4469 0,0272097 -53,1758 0,0000 Slope 2,30531 0,011987 192,318 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 117,123 117,123 36.986,15 0,0000 Residual 0,101334 32 0,00316668 Total (Corr.) 117,224 33 R R R R R R R Correlation Coefficient = 0,999568 R-squared = 99,9136 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,9109 percent Standard Error of Est = 0,0562732 Mean absolute error = 0,0434107 Durbin-Watson statistic = 0,80656 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,389748 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO 2t and D 1,3 The equation of the fitted model is CO 2t = exp(-1,4469 + 2,30531*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 82 Phương trình hồi qui lượng CO hấp thụ thân cá thể (CO 2th ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients R R R R R R R Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,35115 0,0330159 -71,2128 0,0000 Slope 2,49709 0,0145448 171,683 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 137,421 137,421 29.474,93 0,0000 Residual 0,149194 32 0,0046623 Total (Corr.) 137,57 33 Correlation Coefficient = 0,999458 R-squared = 99,8916 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,8882 percent Standard Error of Est = 0,0682811 Mean absolute error = 0,0496552 Durbin-Watson statistic = 0,842969 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,560458 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO 2th and D 1.3 The equation of the fitted model is CO 2th = exp(-2,35115 + 2,49709*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 83 Phương trình hồi qui lượng CO hấp thụ cành cá thể (CO 2c ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -3,25565 0,0321805 -101,168 0,0000 Slope 2,34263 0,0141768 165,244 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 120,947 120,947 27.305,72 0,0000 Residual 0,141739 32 0,00442936 Total (Corr.) 121,089 33 R R R R R R R Correlation Coefficient = 0,999415 R-squared = 99,8829 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,8793 percent Standard Error of Est = 0,0665534 Mean absolute error = 0,0514961 Durbin-Watson statistic = 1,15429 (P=0,0025) Lag residual autocorrelation = 0,378975 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO 2c and D 1,3 The equation of the fitted model is CO 2c = exp(-3,25565 + 2,34263*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 84 Phương trình hồi qui lượng CO hấp thụ cá thể (CO 2la ) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -3,33323 0,0429488 -77,6094 0,0000 Slope 1,50724 0,0189206 79,6614 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 50,067 50,067 6.345,93 0,0000 Residual 0,252468 32 0,00788963 Total (Corr.) 50,3195 33 R R R R R R R Correlation Coefficient = 0,997488 R-squared = 99,4983 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,4826 percent Standard Error of Est = 0,0888236 Mean absolute error = 0,0692837 Durbin-Watson statistic = 0,947021 (P=0,0002) Lag residual autocorrelation = 0,451755 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO 2la and D 1,3 The equation of the fitted model is CO 2la = exp(-3,33323 + 1,50724*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 85 Phương trình hồi qui lượng CO hấp thụ vỏ cá thể (CO 2vo) với D 1,3 H Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,52509 0,0601199 -42,0009 0,0000 Slope 1,95417 0,0264852 73,7836 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 84,1612 84,1612 5.444,03 0,0000 Residual 0,4947 32 0,0154594 Total (Corr.) 84,6559 33 R R Correlation Coefficient = 0,997074 R-squared = 99,4156 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,3974 percent Standard Error of Est = 0,124336 Mean absolute error = 0,0836069 Durbin-Watson statistic = 1,88155 (P=0,2964) Lag residual autocorrelation = -0,0841556 The StatAdvisor R R R R R The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO 2vo and D 1,3 The equation of the fitted model is CO 2vo = exp(-2,52509 + 1,95417*ln(D 1,3 )) R R R R R R R R Phụ bảng 86 Phương trình hồi qui lượng CO hấp thụ quần thể (CO 2tqt ) với nhân tố điều tra Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT -317,971 56,2295 -5,65488 0,0000 D 1,3 144,768 23,0917 6,26924 0,0000 H ^2 -6,94199 1,22152 -5,68309 0,0000 Mvo 0,497653 0,0656336 7,58229 0,0000 N 0,00332325 0,000808432 4,11074 0,0002 Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 327901, 81975,4 284,62 0,0000 Residual 10080,7 35 288,02 Total (Corr.) 337982, 39 R R R R R R R R-squared = 97,0174 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 96,6765 percent Standard Error of Est = 16,9712 Mean absolute error = 11,1023 Durbin-Watson statistic = 2,14429 (P=0,6165) Lag residual autocorrelation = -0,104714 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiple linear regression model to describe the relationship between CO 2tqt and independent variables The equation of the fitted model is CO 2tqt = -317,971 + 144,768* D bq - 6,94199* H bq ^2 + 0,497653* M vo + 0,00332325*N R R R R R R R R R R Phụ bảng 87 Phân tích ANOVA so sánh khả hấp thụ CO quần thể cấp tuổi khác ANOVA Table for CO2tqt by Cap tuoi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 208873 104437 29.95 0.0000 Within groups 129004 37 3486.6 Total (Corr.) 337877 39 R R Do P-Value < 0,05, có khác mặt thống kê cấp tuổi khả hấp thụ CO Multiple Range Tests for CO 2tqt by Cap tuoi Method: 95,0 percent LSD Cap tuoi Count Mean Homogeneous Groups 23 176,986 X 11 315,042 X 336,31 X R R R R Contrast Sig Difference +/- Limits 1-2 * -138,056 43,8593 1-3 * -159,324 54,8456 2-3 -21,2682 60,7204 * denotes a statistically significant difference PHỤ LỤC HÌNH Hình Rừng Tràm khu vực nghiên cứu Hình Đo C 1,3 R R Hình Thu hái cành, Hình Tách riêng lá, cành Hình Cân, đo đoạn thân m ... giá khả hấp thụ CO qua sinh khối R R rừng Tràm (Melaleuca cajuputi Powell) xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp” 1.2 Mục tiêu Góp phần định lượng giá trị môi trường rừng Tràm Gáo Giồng,. .. hệ sinh thái rừng Tràm Rừng Tràm Gáo Giồng đứng trước nguy suy giảm số lượng chất lượng Do vấn đề đặt xác định sinh khối rừng Tràm Gáo Giồng, khả hấp thụ CO lượng giá khả hấp thụ CO rừng Tràm, ... thành hệ sinh thái rừng Tràm đa dạng Trong kể đến rừng Tràm Gáo Giồng (thuộc xã Gáo Giồng, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) Tuy nhiên, nghiên cứu khả hấp thụ CO rừng Tràm Gáo Giồng chưa quan R R