Luận án tiến sĩ môi trường nghiên cứu ảnh hưởng của đất than bùn và chế độ ngập nước lên sinh khối rừng tràm (melaleuca cajuputi powell) ở vườn quốc gia u minh hạ, tỉnh cà mau

LỜI CẢM TẠ Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy, Cô Khoa Môi trưởng Tài nguyên thiên nhiên hướng dẫn, truyền đạt vốn kiến thức quý báu, kinh nghiệm thực tế suốt trình học tập trường Xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ts Dương Văn Ni Ts Nguyễn Văn Bé, tận tình hướng dẫn chun mơn đóng góp ý kiến q báu suốt trình thực luận án Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cán Vườn quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Xin cám ơn gia đình anh Nguyễn Minh Truyền tận tình giúp đỡ suốt trình thực luận án vùng nghiên cứu Xin cảm ơn gia đình đồng nghiệp hết lòng động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận án Trong trình thực luận án cố gắng khơng tránh khỏi thiếu sót Vì mong đóng góp ý kiến bổ sung quý Thầy Cô để đề tài hồn thiện i TĨM TẮT “Nghiên cứu ảnh hưởng đất than bùn chế độ ngập nước lên sinh khối rừng Tràm Vườn Quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau” thực từ tháng 01/2014 đến tháng 12/2015 Nghiên cứu nhằm xác định sinh khối khả hấp thụ CO2 rừng Tràm nghiệm thức khác độ dày than bùn độ sâu ngập Có 18 tiêu chuẩn (100 m2) thiết lập để khảo sát thu mẫu Kết nghiên cứu cho thấy, đất than bùn VQG U Minh Hạ loại đất có độ xốp cao, dung trọng thấp dao động khoảng 0,19 - 0,37 g/cm3, loại đất phèn có pH từ 3,41 4,84 Hàm lượng chất hữu cao (83,71 - 94,00%) Về chất dinh dưỡng đất than bùn loại đất giàu đạm (0,58 - 1,23%N) lân đạt mức trung bình (0,03 - 0,12 %P2O5) Tuy chất lượng đất khơng có khác biệt rõ ràng độ dày than bùn khác độ dày than bùn có khác biệt qua đợt khảo sát Khi kết hợp điều kiện thời gian năm (mùa mưa, mùa nắng) độ dày than bùn tiêu hóa học đất (trừ Dung trọng N-NO3-) ảnh hưởng đến thay đổi hàm lượng pH, TN, TP, CHC, N-NH4+ đất Ở độ dày than bùn 20 – 40 cm, sinh khối khơ Tràm có giá trị thấp (60,7 kg/cây) khác biệt ý nghĩa với nghiệm thức lại (40 – 60 cm 60 - 80 cm) có giá trị 78,9 kg/cây 77,4 kg/cây Sinh khối có xu hướng giảm dần độ dày tầng than bùn cao Sinh khối rừng Tràm nghiệm thức độ dày than bùn dao động từ 72,3 – 95,9 tấn/ha sinh khối có xu hướng giảm dần độ dày tầng than bùn cao Giá trị sinh khối rừng cao độ dày than bùn 20 – 40 cm (95,9 tấn/ha), thấp độ dày than bùn 60 – 80 cm (72,3 tấn/ha) độ dày than bùn 40 – 60 cm có giá trị 81,1 tấn/ha Khả hấp thụ CO2 rừng Tràm nghiệm thức độ dày than bùn 20 – 40 cm cao (147 tấn/ha) khác biệt ý nghĩa với nghiệm thức than bùn 60 – 80 cm Ở độ dày than bùn 60 – 80 cm có đường kính lớn mật độ thấp nên lượng CO2 giữ lại thấp Lượng hấp thụ CO2 rừng Tràm nơi 110 tấn/ha (độ dày than bùn 60 – 80 cm) Ở vị trí 40 – 60 cm có giá trị 124 tấn/ha Đối với nghiệm thức Tràm độ sâu ngập khác nhau, tiêu lý hóa khơng khác biệt trừ pH (4,21- 4,83) Giá trị pH nước có khác biệt: mùa mưa thấp mùa nắng Lượng oxy hòa tan nước thấp dao động khoảng 1,33 - mg/l tiêu BOD5 có khoảng dao động lớn ô tiêu chuẩn (từ – 53,2 mg/l) Nồng độ N-NH4+ nước rừng Tràm từ 0,12 - 3,13 mg/l, hàm lượng N-NO3- nước ô tiêu chuẩn dao động 0,02 - 0,43 mg/l Đối với nhân tố độ sâu ngập thời điểm mùa năm chất lượng nước rừng Tràm bị tác động rõ đến tiêu DO BOD5 Sinh khối rừng Tràm độ ngập thấp (60 cm (75 tấn/ha) độ ngập 30 – 60 cm 85 tấn/ha Khả hấp thu CO2 cao độ ngập < 30 cm (143 tấn/ha) độ ngập 30 – 60 cm lượng CO2 giữ lại 123 tấn/ha độ ngập >60 cm 136 tấn/ha Kết hồi quy đa biến cho thấy ii yếu tố mức độ ngập, BOD5 N-NO3- nước dung trọng, mùa chất hữu đất có tác động đến sinh khối rừng Tràm Từ khóa: Đất than bùn; chất lượng đất; chất lượng nước; độ ngập nước; sinh khối rừng Tràm; hấp thu CO2 iii ABSTRACT “Researching on effects of peat soil, flooding regime, water and soil quality on the Melaleuca forest biomass at U Minh Ha National Park, Ca Mau province" was conducted from 01/2014 to 12/2015 The study was carried out to determine biomass and CO2 absorption of melaleuca forests in different treatments about the thickness of the layer of peat and flooding levels of water 18 sample plots (100 m2) were established to collect samples The study results showed that peat soil in U Minh Ha National Park, Ca Mau province is highly porous soil, soil density fluctuated from 0.19 – 0.37 g/cm3 and is acidic soils, pH from 3.41 to 4.84 Organics concentrations in soil is high (83.71 - 94%) Nitrogen total is high (0.58 – 1.23%N), Phosphorus total fluctuated from 0.03 to 0.12 %P2O5 Although soil quality in differences thicknesses peat are not statistically significant but there are clear differences about Soil quality in the same peat soil layer through surveys When integrated two conditions of season in a year (rain and dry) and the thick of peat, most of soil chemical indexes (except bulk density and N-NO3-) were able to influence to the changing of pH, TN, TP, CHC, N-NH4+ The lowest value of Melaleuca cajuputi dry biomass is 60.7 kg/tree at peat thickness levels 20 – 40 cm and statistically significant with two others The dry biomass of tree in 40 – 60 cm and 60 - 80 cm peat thickness levels respectively were 78.9 kg/tree and 77.4 kg/tree The tree’ biomass tends to decrease when the peat layer thickness higher The dry biomass of melaleuca forest ranged from 72.3 to 95.9 tons/ha and the biomass tends to decrease as the peatland thickness increases At peatland thickness of 20 - 40 cm, biomass of melaleuca forest was 95.9 ton/ha In the peatland thickness of 40 - 60 cm and 60 - 80 cm, biomass of melaleuca forest were 81.1 ton/ha and 72.3 ton/ha, respectively The ability to absorb CO2 at peatland thickness of 20 - 40 cm was highest (147 ± 66 tons/ha) and significant difference with that of peatland thickness of 60 - 80 cm (110 ± 51 tons/ha) At peatland thickness 40 – 60 cm was 124 ± 56 ton/ha The study results of the Melaleuca experiments in various inundation situation were shown that there weren’t different among physical and chemical indexes excepting pH (4.21 - 4.83) The pH value of water were different between dry and rain season, which rain season was lower value than dry season The amount of dissolved oxygen in water were very low around 1.33 – mg/l and BOD5 index in water at U Minh Ha National Part were pretty high fluctuation at sample sites (from – 53.2 mg/l) N-NH4+ concentration in water of Melaleuca forest was roughly 0.12 – 3.13 mg/l, the amount of N-NO3- in water at sample site were approximately 0.02 – 0.43 mg/l For two factors of the inundation depth and the season time in a year, water quality of Melaleuca forest was impacted the most clearly on DO and BOD5 index At the experiments within different inundation depth, dry tree biomass were not significantly different among experiments The biomass of melaleuca forest in the lowest level of submergence (60 cm were 85 ton/ha and 75 ton/ha, iv respectively For melaleuca forest, the highest CO2 absorption capacity (143 tons/ha) was found at the submergence depth of less than 30 cm, while the amount of CO2 absorped at the submergence depth of 30 - 60 cm was only at 123 tons/ha and >60 cm was 136 ton/ha The results of testing multivariate regression analysis indicated that levels of submergence, BOD5 and N-NO3- in water and bulk density, and organic matter in soil, and seasonal variation showed influence on the biomass of the melaleuca forest Key words: Peat soil, soil quality, water quality, water depth, Melaleuca biomass, CO2 accumulation v CAM KẾT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu thân Ngày …… tháng …… năm .… vi MỤC LỤC LỜI CẢM TẠ i ABSTRACT iv CAM KẾT KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU vi MỤC LỤC vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT xi DANH SÁCH HÌNH x DANH SÁCH BẢNG xii CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Giới hạn đề tài 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.6 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.6.1 Đối tượng nghiên cứu 1.6.2 Phạm vi nghiên cứu 1.7 Điểm luận án 1.8 Cơ sở chọn nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc Tràm 2.2 Phân bố Tràm 2.3 Giá trị Tràm vii 2.4 Các nghiên cứu sinh khối, Cacbon CO2 rừng Tràm 2.5 Các nghiên cứu đất than bùn sinh khối rừng Tràm 17 2.5.1 Đất than bùn giới Việt Nam 17 2.5.2 Các nghiên cứu đất than bùn sinh khối rừng Tràm 20 2.6 Các nghiên cứu mức độ ngập sinh khối rừng Tràm 22 2.6.1 Vai trò nước rừng Tràm đất than bùn 22 2.6.2 Ảnh hưởng mức ngập thời gian ngập đến rừng Tràm 22 2.7 VQG U Minh Hạ 26 2.7.1 Tình hình tài nguyên rừng 27 2.7.2 Cơ cấu tổ chức máy hoạt động 28 2.7.3 Điều kiện tự nhiên 28 2.7.4 Các đặc điểm sinh thái, phân bố, sinh trưởng giá trị sử dụng Tràm 30 CHƯƠNG 33 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 PHƯƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 33 3.1.1 Phạm vi nghiên cứu 33 3.1.2 Đối tượng nghiên cứu 33 3.1.3 Phương tiện nghiên cứu thực địa 34 3.1.4 Thời gian nghiên cứu 35 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 35 3.2.1 Nội dung 1: Xác định độ dày tầng than bùn VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau chất lượng đất độ dày than bùn khác 36 3.2.2 Nội dung 2: Xác định độ sâu ngập chất lượng nước độ sâu ngập VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau 36 3.2.3 Nội dung 3: Khảo sát, đo đếm số tiêu sinh trưởng Tràm độ dày than bùn độ sâu ngập khác 36 3.2.4 Nội dung 4: Đánh giá sinh khối rừng Tràm khả hấp thụ CO2 điều kiện độ dày than bùn độ sâu ngập khác 36 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 viii 3.3.1 Thu thập số liệu thứ cấp 37 3.3.2 Thu thập số liệu thực địa 37 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 43 CHƯƠNG 44 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Chất lượng môi trường đất độ dày than bùn 44 4.1.1 Độ dày tầng than bùn VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau 44 4.1.2 Dung trọng đất than bùn 46 4.1.3 Chỉ tiêu pH đất than bùn 47 4.1.4 Hàm lượng chất hữu đất than bùn 48 4.1.5 Tổng Nitơ đất than bùn 50 4.1.6 Hàm lượng N-NH4+ đất than bùn 52 4.1.7 Chỉ tiêu N-NO3- đất than bùn 53 4.1.8 Photpho tổng đất than bùn 55 4.1.9 Đánh giá chung chất lượng đất than bùn 56 4.2 Sinh trưởng sinh khối Tràm độ dày than bùn khác 57 4.2.1 Các tiêu sinh học sinh khối rừng Tràm độ dày than bùn khác 57 4.2.2 Các loài thực vật bậc cao rừng Tràm độ dày than bùn khác 65 4.2.3 Hồi qui đa biến sinh khối rừng độ dày than bùn tiêu chất lượng môi trường đất 66 4.2.4 Nhận xét chung chất lượng đất than bùn sinh khối rừng Tràm nghiệm thức độ dày than bùn khác 67 4.3 Môi trường nước tiêu sinh trưởng, sinh khối Tràm độ sâu ngập khác 68 4.3.1 Chất lượng môi trường nước rừng Tràm độ sâu ngập khác 68 4.3.2 Chỉ tiêu pH DO nước 70 4.3.3 Chỉ tiêu BOD5 nước 72 ix 4.3.4 Nồng độ N-NO3- nước 74 4.3.5 Nồng độ N-NH4+ nước 75 4.3.6 Đánh giá chung chất lượng nước 76 4.3.7 Sinh trưởng sinh khối Tràm độ ngập nước khác 76 4.3.8 Các loài thực vật bậc cao rừng Tràm nghiệm thức độ sâu ngập khác 83 4.4 Hồi qui đa biến sinh khối rừng mức ngập tiêu chất lượng môi trường nước 84 4.5 Nhận xét chung chất lượng môi trường nước rừng Tràm điều kiện ngập nước khác 84 4.5.1 Chất lượng môi trường nước 84 4.5.2 Các tiêu Tràm điều kiện ngập nước khác 85 4.5.3 Tính chịu đựng điều kiện ngập nước Tràm 86 4.5.4 Kiểm định mối quan hệ hai nhân tố chất lượng môi trường đất mùa rừng Tràm VQG U Minh Hạ 87 4.5.5 Kiểm định mối quan hệ hai nhân tố chất lượng môi trường nước mùa rừng Tràm VQG U Minh Hạ 88 4.6 Khả hấp thụ CO2 mặt đất rừng Tràm 90 4.6.1 Khả hấp thụ CO2 mặt đất rừng Tràm độ dày than bùn VQG U Minh Hạ 90 4.6.2 Khả hấp thụ CO2 mặt đất rừng Tràm độ ngập nước khác 92 4.7 Đề xuất biện pháp quản lý rừng Tràm VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau 93 CHƯƠNG 95 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 95 5.1 Kết luận 95 5.2 Kiến nghị 97 5.3 DANH MỤC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN LUẬN ÁN 98 5.4 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC 108 x Sinh khối khô (kg/cây) Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Độ dày than bùn N 0-20 cm 93 40-60 cm 55 77.356 20-40 cm 62 78.942 Sig 60.655 1.000 784 Sinh khối khô rừng Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Độ dày than bùn N 40-60 cm 55 72.35 20-40 cm 62 81.07 0-20 cm 93 Sig 95.93 202 1.000 150 Cacbon quần thụ Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Độ dày than bùn N 40-60 cm 55 30.07 20-40 cm 62 33.68 0-20 cm 93 40.08 Sig .201 1.000 CO2 quần thụ Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Độ dày than bùn N 40-60 cm 55 110.24 20-40 cm 62 123.52 0-20 cm 93 Sig 146.69 198 1.000 151 B SINH KHỐI CACBON VÀ CO2 TRÀM Ở CÁC MỨC ĐỘ NGẬP Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N CO2 quần thụ Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 143.05 66.920 7.015 129.12 156.99 35 318 30 - 60 cm 85 122.87 55.092 5.976 110.99 134.75 23 247 >60 cm 75 136.00 65.888 7.608 120.84 151.16 47 354 251 134.11 63.168 3.987 126.26 141.96 23 354 < 30 cm 91 39.07 18.224 1.910 35.27 42.86 10 87 30 - 60 cm 85 33.56 15.042 1.631 30.32 36.81 67 >60 cm 75 37.16 17.986 2.077 33.02 41.30 13 97 251 36.63 17.227 1.087 34.49 38.78 97 < 30 cm 91 93.65 44.396 4.654 84.40 102.89 23 210 30 - 60 cm 85 80.40 36.484 3.957 72.53 88.27 14 162 >60 cm 75 89.13 43.851 5.063 79.04 99.22 30 235 251 87.81 41.923 2.646 82.60 93.02 14 235 < 30 cm 91 62.73 32.707 3.429 55.91 69.54 12 133 30 - 60 cm 85 61.55 27.728 3.007 55.57 67.53 12 129 >60 cm 75 66.52 31.615 3.651 59.25 73.79 18 168 251 63.46 30.717 1.939 59.64 67.28 12 168 Total Sinh khối khô Std Error 91 Total Sinh khối khô quần thụ Std Deviation < 30 cm Total C quần thụ Mean Total 152 ANOVA Sum of Squares CO2 quần thụ C quần thụ Sinh khối khô quần thụ Sinh khối khô Between Groups df Mean Square 18286.575 9143.287 Within Groups 979250.302 248 3948.590 Total 997536.876 250 1359.700 679.850 Within Groups 72832.579 248 293.680 Total 74192.279 250 7900.385 3950.193 Within Groups 431493.814 248 1739.894 Total 439394.199 250 1060.527 530.263 Within Groups 234819.864 248 946.854 Total 235880.390 250 Between Groups Between Groups Between Groups F Sig 2.316 101 2.315 101 2.270 105 560 572 153 CO2 quần thụ Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Mức độ ngập N 30 - 60 cm 85 122.87 >60 cm 75 136.00 < 30 cm 91 143.05 Sig .050 Sinh khối khô quần thụ Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Mức độ ngập N 30 - 60 cm 85 80.40 >60 cm 75 89.13 < 30 cm 91 93.65 Sig .053 154 Sinh khối khô Duncana,b Subset for alpha = 0.05 Mức độ ngập N 30 - 60 cm 85 61.55 < 30 cm 91 62.73 >60 cm 75 66.52 Sig .331 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 155 PHỤ LỤC H CÁC SỐ LIỆU THỐNG KÊ NHÂN TỐ A Chất lượng môi trường đất mùa rừng Tràm VQG U Minh Hạ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 1.555a 311 3.756 Model Intercept 603.603 603.603 7289.842 Thanbun 811 405 4.895 Mua 025 025 303 Thanbun * 719 360 4.343 Mua Error 2.484 30 083 Total 607.642 36 Corrected 4.039 35 Total a R Squared = 385 (Adjusted R Squared = 282) Sig .009 000 014 586 022 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: TN Type III Sum Source of Squares Corrected 269a Model Intercept 26.902 Thanbun 009 Mua 200 Thanbun * 061 Mua Error 331 Total 27.502 Corrected 600 Total Mean Square df 054 F Sig 4.889 002 26.902 2440.661 004 406 200 18.101 000 670 000 030 30 36 011 2.765 079 35 a R Squared = 449 (Adjusted R Squared = 357) 156 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: TP Type III Sum Source of Squares df Mean Square Corrected Model 008a 002 Intercept 103 103 Thanbun 001 000 Mua 006 006 Thanbun * Mua 001 000 Error 004 30 000 Total 114 36 Corrected Total 011 35 a R Squared = 678 (Adjusted R Squared = 624) F 12.605 835.993 3.333 49.406 3.476 Sig .000 000 049 000 044 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: CHC Type III Sum Source of Squares df Mean Square Corrected Model 79.357a 15.871 Intercept 295738.380 295738.380 Thanbun 32.043 16.021 Mua 210 210 Thanbun * Mua 47.104 23.552 Error 160.353 30 5.345 Total 295978.089 36 Corrected Total 239.710 35 a R Squared = 331 (Adjusted R Squared = 220) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: NO3 Type III Sum Source of Squares df Mean Square a Corrected Model 5.619 1.124 Intercept 48.767 48.767 Thanbun 901 450 Mua 4.694 4.694 Thanbun * Mua 024 012 Error 14.276 30 476 Total 68.662 36 Corrected Total 19.895 35 a R Squared = 282 (Adjusted R Squared = 163) F 2.969 55328.848 2.997 039 4.406 F 2.362 102.481 946 9.865 025 Sig .027 000 065 844 021 Sig .064 000 399 004 975 157 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: NH4 Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 248.534a 49.707 3.286 Model Intercept 3375.416 3375.416 223.131 Thanbun 74.662 37.331 2.468 Mua 79.477 79.477 5.254 Thanbun * 94.395 47.198 3.120 Mua Error 453.825 30 15.127 Total 4077.775 36 Corrected 702.358 35 Total a R Squared = 354 (Adjusted R Squared = 246) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Dungtrong Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 026a 005 4.653 Model Intercept 2.156 2.156 1943.317 Thanbun 015 008 6.883 Mua 009 009 8.135 Thanbun * 002 001 684 Mua Error 033 30 001 Total 2.215 36 Corrected 059 35 Total a R Squared = 437 (Adjusted R Squared = 343) Sig .017 000 102 029 059 Sig .003 000 003 008 513 158 B Chất lượng môi trường nước mùa rừng Tràm VQG U Minh Hạ Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: DO (mg/l) Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 5.928a 1.186 2.546 Model Intercept 256.903 256.903 551.567 MUA 093 093 200 DSN 3.336 1.668 3.582 MUA * DSN 3.508 1.754 3.766 Error 18.165 39 466 Total 289.668 45 Corrected 24.093 44 Total a R Squared = 246 (Adjusted R Squared = 149) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: BOD5 (mg/l) Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 829.593a 165.919 2.566 Model Intercept 13074.082 13074.082 202.158 MUA 68.272 68.272 1.056 DSN 124.148 62.074 960 MUA * DSN 677.588 338.794 5.239 Error 2522.235 39 64.673 Total 17367.163 45 Corrected 3351.828 44 Total a R Squared = 248 (Adjusted R Squared = 151) Sig .044 000 658 037 032 Sig .042 000 311 392 010 159 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: N-NO3 (mg/l) Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 056a 011 1.017 Model Intercept 2.209 2.209 199.681 MUA 019 019 1.734 DSN 026 013 1.186 MUA * DSN 016 008 711 Error 432 39 011 Total 2.704 45 Corrected 488 44 Total a R Squared = 115 (Adjusted R Squared = 002) Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH Type III Sum Mean Source of Squares df Square F Corrected 847a 169 25.152 Model Intercept 372.463 372.463 55316.290 MUA 845 845 125.495 DSN 001 001 102 MUA * DSN 000 000 030 Error 081 12 007 Total 373.391 18 Corrected 928 17 Total a R Squared = 913 (Adjusted R Squared = 877) Sig .421 000 196 316 498 Sig .000 000 000 904 971 160 PHỤ LỤC I Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Standardized Collinearity Coefficients Statistics Std Error Beta 248.153 79.135 -.723 1.953 Mua -18.700 Dung Tr?ng (g/cm3) t Sig Tolerance VIF 3.136 006 -.126 -.370 716 258 3.870 9.750 -.743 -1.918 072 200 5.002 138.927 60.980 519 2.278 036 577 1.734 5.102 6.924 165 737 471 595 1.682 16.536 21.346 190 775 449 501 1.997 416.939 346.309 651 1.204 245 102 9.760 CHC (%) -2.753 933 -.595 -2.949 009 737 1.357 N-NO3- (mg/Kg) -1.064 4.767 -.074 -.223 826 269 3.711 N-NH4+ (mg/Kg) 004 633 001 006 995 520 1.922 Đô dầy pH TN (%N) TP (%P2O5) a Dependent Variable: SKK rừng (tấn/ha) Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Std Error -45.078 82.015 Độ ngập 14.492 6.940 DO (mg/L) 13.246 Coefficients Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF -.550 594 638 2.088 061 562 1.779 8.257 793 1.604 137 215 4.653 540 284 580 1.897 084 561 1.783 N-NH4+ (mg/L) -12.854 8.585 -1.097 -1.497 162 098 10.226 N-NO3- (mg/L) 64.884 35.011 601 1.853 091 499 2.003 ph 20.888 17.369 976 1.203 254 080 12.538 BOD (mg/L) a Dependent Variable: SKKrung 161 PHỤ LỤC K MỘT SỐ HÌNH ẢNH Hình: Khu văn phịng rừng VQG U Minh Hạ H Hình: Vào rừng VQG U Minh Hạ thu mẫu 162 Hình: Khoanh mẫu Hình: Dọn dây leo đo đường kính tràm 163 Hình: Đo chiều cao tràm Hình: Khoan đất đo độ dày than bùn Hình: Thực vật bậc cao rừng Tràm 164