MỤC LỤC Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN THÂN BÀI I Trách nhiệm pháp lý khách quan trong luật quốc tế 1 Khái niệm trách nhiệm pháp lý khách quan 2 Cơ sở xác định trách n[.]
Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN THÂN BÀI I Trách nhiệm pháp lý khách quan luật quốc tế Khái niệm trách nhiệm pháp lý khách quan Cơ sở xác định trách nhiệm pháp lý khách quan Thực trách nhiệm pháp lý khách quan II Thực tiễn thực trách nhiệm pháp lý khách quan Trách nhiệm pháp lý khách quan với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây Trách nhiệm pháp lý với thiệt hại lĩnh vực lượng hạt nhân Một số trách nhiệm pháp lý khách quan khác vấn đề môi trường PHẦN KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ BÀI TẬP HỌC KỲ CÔNG PHÁP QUỐC TẾ Đề bài: Trách nhiệm pháp lý khách quan luật quốc tế, thực tiễn thực Bài làm: PHẦN MỞ ĐẦU Trách nhiệm pháp lý quốc tế nói chung trách nhiệm pháp lý khách quan nói riêng chế định độc lập pháp luật quốc tế Nó bao gồm tổng thể nguyên tắc quy phạm pháp luật quốc tế điều chỉnh quan hệ phát sinh chủ thể luật quốc tế trường hợp thực hành vi mà luật không cấm, gây thiệt hại cho chủ thể khác phải có nghĩa vụ đáp ứng mặt vật chất bên bị hại Trách nhiệm pháp lý khách quan thể tính chất cưỡng chế luật quốc tế để buộc chủ thể có hành vi gây thiệt hại, khơng vi phạm pháp luật quốc tế để nhằm bảo vệ quyền lợi chủ thể khác, trách nhiệm phải điều chỉnh thực thi quy định pháp luật quốc tế PHẦN THÂN BÀI I Trách nhiệm pháp lý khách quan luật quốc tế Khái niệm trách nhiệm pháp lý khách quan a Định nghĩa Trách nhiệm pháp lý khách quan loại trách nhiệm pháp lý quốc tế mà theo bên chủ thể gây thiệt hại hành vi mà luật quốc tế khơng cấm phải có nghĩa vụ đến bù thiệt hại mặt vật chất cho chủ thể bị hại quy phạm pháp luật quốc tế điều chỉnh Do đó, trách nhiệm pháp lý khách quan gọi trách nhiệm vật chất thiệt hại gây hành vi luật quốc tế không cấm b Đặc điểm - Trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm vật chất Sở dĩ Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm vật chất mà trách nhiệm phi vật chất khác vì: Trách nhiệm vật chất đặt có thiệt hại thực tế, bên cạnh trách nhiệm pháp lý khách quan chủ thể gây thiệt hại khơng có lỗi, pháp luật quốc tế không bắt chủ thể phải có nghĩa vụ thực trách nhiệm phi vật chất thông qua hành động hứa không vi phạm tiếp, xin lỗi, trả đũa… - Trách nhiệm pháp lý khách quan đặt thiệt hại gây hành vi pháp luật quốc tế không cấm Đây loại thiệt hại nằm ngồi ý chí chủ thể sử dụng, bất chấp biện pháp bảo đảm mà quốc gia hữu quan áp dụng sử dụng Các hành vi gây thiệt hại chủ thể thường liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ phương tiện bay vũ trụ, lượng hạt nhân…là đối tượng mà khó có khả kiểm sốt kiểm sốt, vận hành an tồn cách tối đa - Trách nhiệm pháp lý khách quan quy định trong ngành luật chuyên biệt, công ước quốc tế… c Cơ sở pháp lý Hiện quy phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây thực hành vi mà luật quốc tế không cấm ghi nhận luật chuyên biệt:(1) - Luật hàng không dân dụng quốc tế - Luật vũ trụ quốc tế - Luật biển quốc tế Một số công ước cụ thể điều chỉnh trách nhiệm này: - Công ước trách nhiệm quốc tế với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây 1972 - Công ước Paris trách nhiệm trước bên thứ ba lĩnh vực lượng hạt nhân 1960 - Công ước Brussels bổ sung cho công ước Paris trách nhiệm trước Xem trang 485, Giáo trình Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb.CAND, 2004 Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ bên thứ ba lĩnh vực lượng hạt nhân 1963 - Công ước trách nhiệm người tác nghiệp tàu hạt nhân năm 1962 - Công ước Vienna trách nhiệm dân thiệt hại hạt nhân 1963 - Công ước bồi thường thiệt hại phát sinh phương tiện bay nước gây cho người thứ ba mặt đất 1952 Căn xác định trách nhiệm pháp lý khách quan Trách nhiệm pháp lý khách quan với ý nghĩa quan hệ pháp lý quốc tế có nội dung nghĩa vụ quốc gia thông qua phù hợp với thỏa thuận riêng biệt đề thực bồi thường thiệt hại phát sinh chủ thể thi hành hoạt động hợp pháp quyền quốc gia bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa sở thỏa thuận riêng biệt Có ba điều kiện coi sở xác định trách nhiệm pháp lý khách quan: - Cơ sở pháp lý: Trách nhiệm pháp lý khách quan phải quy định thành quy phạm pháp luật điều ước quốc tế quyền nghĩa vụ tương ứng chủ thể trường hợp cụ thể Nếu khơng có điều ước quốc tế kể trên, quốc gia nghĩa vụ bồi thường thiệt hại việc họ thực hoạt động hợp pháp mà gây thiệt hại - Cơ sở thực tiễn: Có kiện pháp lý làm phát sinh hiệu lực áp dụng quy phạm pháp lý nêu Nguồn gốc xuất kiện làm phát sinh hiệu lực áp dụng quy phạm pháp lý có quan hệ với yếu tố hoàn cảnh đặc biệt xuất tình quốc gia khác kiểm sốt vận hành nguồn nguy hiểm cao độ, xuất q trình khơng mong muốn, bất ngờ, khắc phục trang thiết bị, vật liệu, từ làm phát sinh đe dọa gây thiệt hại ngồi ý muốn Sự đe dọa khơng thể khắc phục với việc áp dụng biện pháp có Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ - Có mối quan hệ nhân kiện pháp lý thiệt hại phát sinh Mối quan hệ nhân thể việc thiệt hại phát sinh phải có kiện pháp lý tác động vào mà yếu tố khác, khơng có kiện pháp lý khơng có thiệt hại xảy Thực trách nhiệm pháp lý khách quan Khi xác định tính chất, mức độ thiệt hại để giải trách nhiệm bồi thường từ việc quốc gia thực hành vi mà luật quốc tế khơng cấm, áp dụng thiệt hại thực tế để giải vấn đề bồi thường với thiệt hại này, nghĩa vụ bồi thường quốc gia gây thiệt hại nghĩa vụ bắt buộc Thiệt hại trực tiếp hiểu giá trị tài sản bị phá hoại hủy hoại chi phí mà quốc gia bị hại bỏ để loại bỏ thiệt hại Đối với trách nhiệm pháp lý khách quan, áp dụng hình thức sau: - Đền bù tiền vật Đối với hình thức này, nguyên tắc chung việc bồi thường bồi thường phải tương xứng với thiệt hại xảy ra, phải bồi thường toàn Đây hình thức chủ yếu để thực trách nhiệm này, - Ngồi ra, áp dụng hãn hữu hình thức thực trách nhiệm khác hình thức thay thiệt hại việc chuyển giao cho chủ thể bị hại đối tượng tương xứng ý nghĩa giá trị, thay đối tượng II Thực tiễn thực trách nhiệm pháp lý khách quan Trách nhiệm pháp lý khách quan với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây Trách nhiệm pháp lý khách quan quy định công ước, nghị định thư hàng không dân dụng, phương tiện bay vũ trụ như: Công ước Montrean 1999, Công ước trách nhiệm quốc tế với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây 1972 - Công ước trách nhiệm quốc tế với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây có hiệu lực vào tháng năm 1972 Nội dung cơng ước quy định quốc gia có trách nhiệm bồi thường thiệt hại phương tiện bay vũ Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ trụ quốc gia phóng ra gây thiệt hại cho đối tượng mặt đất phương tiện bay khác, đồng thời công ước quy định rõ thủ tục khiếu nại cho chủ thể bị thiệt hại Tính đến ngày 1/1/2008, có tất 86 quốc gia (trong 24 quốc gia ký ) tổ chức quốc tế liên phủ bao gồm: Cơ quan vũ trụ châu Âu (ESA), tổ chức khai thác vệ tinh khí tượng châu Âu (EUMETSAT) tổ chức vệ tinh viễn thông châu Âu (EUTELSA) phê chuẩn Công ước này.(2) - Các vấn đề trách nhiệm pháp lý cho thiệt hại bề mặt trái đất gây đối tượng khơng gian có lẽ lần đưa đến ý lớn cộng đồng quốc tế đầu thập niên 1960 Cụ thể, họp tháng năm 1962 Ủy ban sử dụng Khơng gian ngồi Khí Mục đích Hồ bình Liên Hợp Quốc (COPUOS), đại diện Hoa Kỳ đưa trước toàn hội nghị mảnh kim loại nặng khoảng 14 pounds tìm thấy đường phố Manitowoc, Wisconsin, coi phần Sputnik IV Liên Xô phóng lên tháng năm 1960 Tiếp sau năm 1970, Hoa Kỳ lại đưa mảnh vỡ phương tiện bay không gian Liên Xô nặng tới 650 pounds Rất may khơng có chấn thương nghiêm trọng thiệt hại cố Đến tháng năm 1972, Công ước trách nhiệm quốc tế với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ thông qua lần cuối Và năm sau, dự báo trước xảy ra, ngày 06 tháng 1978, vệ tinh thám Cosmos 954 Liên Xô rơi xuống vùng lãnh thổ rộng lớn phía tây bắc Canada Tai nạn dẫn đến vụ việc yêu cầu đòi bồi thường thực sau giải theo thỏa thuận Liên Xô Canada.(3) Sau vụ việc xảy ra, Chính phủ Canada đưa yêu cầu đòi bồi thường gửi đến Liên Xô thiệt hại gây Comos 954 Đến ngày 2/4/1981, Liên Xô Canada thơng qua Nghị định thư Chính phủ Liên Xơ Chính phủ Canada Xem http://www.oosa.unvienna.org/oosa/SpaceLaw/liability.html Xem An Alternative Proposal to Modernize the Liability Regime for Surface Damage Caused by Aircraft to Address Damage Resulting from Highjackings or Other Unlawful Interference - Christopher M Petras, Lt Col, USAF Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ việc giải yêu cầu bồi thường cho thiệt hại gây Comos 954 ký kết Mát-xcơ-va, Liên Xô Nội dung Nghị định thư Liên Xơ Canada Chính phủ Liên Xơ trả cho Chính phủ Canada tổng số tiền 3,000,000.00 CAD (Ba triệu la Canada) việc giải tồn diện triệt để tất vấn đề liên quan đến tan vỡ vệ tinh Comos 954 Liên Xô vào tháng năm 1978 (4) Trách nhiệm pháp lý với thiệt hại lĩnh vực lượng hạt nhân Từ trước năm 1997, chế độ trách nhiệm pháp lý quốc tế lĩnh vực lượng hạt nhân chủ yếu tập trung hai đạo luật: - Công ước Vienna 1963 tổ chức lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) trách nhiệm dân thiệt hại hạt nhân có hiệu lực từ 1977 Các quốc gia tham gia vào Công ước Vienna chủ yếu bên Tây Âu, bao gồm: Argentina, Bulgaria, CH Séc, Hungary, Lithuania, Mexico, Ba Lan, Rumani, Nga, Slovakia, Ukraina.(5) - Công ước Paris 1960 tổ chức hợp tác phát triển kinh tế (OECD) trách nhiệm trước bên thứ ba lĩnh vực lượng hạt nhân có hiệu lực từ 1968 bổ sung Công ước Brussels 1963 Công ước Paris bao gồm tất nước Tây Âu, ngoại trừ Ai-len, Áo, Luxembourg Thụy Sĩ Quốc gia tham gia Công ước Paris Brussels là: Bỉ, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Ý, Hà Lan, Na Uy, Slovenia, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Vương quốc Anh.(6) - Sau thảm họa Chernobyl năm 1986, IAEA tập trung vào tất khía cạnh vấn đề trách nhiệm pháp lý hạt nhân nhằm hoàn thiện vấn đề thiết lập chế độ trách nhiệm pháp lý toàn diện Năm 1988, kết nỗ lực chung IAEA OECD / NEA, Xem http://www.jaxa.jp/librarSy/space_law/chapter_3/3-2-2-1_e.html Xem thêm http://www.iaea.org/Publications / Documents / ước / liability_status.pdf Xem thêm: http://www.nea.fr/html/law/paris-convention-ratification.html http://www.nea.fr/html/law/brussels-convention-ratification.html Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ Nghị định thư Joint liên quan đến việc vân dụng quy định Công ước Viên Công ước Paris thông qua có hiệu lực vào năm 1992 - Năm 1997, thành viên IAEA thông qua Công ước bồi thường bổ sung cho thiệt hại hạt nhân (CSC) Pháp luật quy định nguyên tắc trách nhiệm pháp lý lĩnh vực lượng hạt nhân sau: (7) - Các chủ thể thực hoạt động lĩnh vực lượng hạt nhân có trách nhiệm thiệt hại họ gây có lỗi hay khơng có lỗi - Bảo hiểm trách nhiệm pháp lý vấn đề bắt buộc hoạt động lĩnh vực lượng hạt nhân - Thẩm quyền tư pháp riêng biệt: có tịa án quốc gia nơi xảy nạn hạt nhân có thẩm quyền xét xử Tuy nhiên vấn đề nguyên tắc an tồn lượng hạt nhân khơng phải lúc đảm bảo Những thảm họa kể đến sau đây: - Ngày 28/3/1979, nước Mỹ chứng kiến cố rị rỉ chất phóng xạ nghiêm trọng nhà máy điện hạt nhân Đảo Ba Dặm (Three Mile Island) bang Pennsylvania Sau năm, vào ngày 26/4/1986, tai nạn hạt nhân dân tồi tệ lịch sử nhân loại xảy Chernobyl thuộc Liên bang Xô Viết (ngày nằm lãnh thổ Ukraine) Đây coi vụ tai nạn hạt nhân trầm trọng lịch sử lượng hạt nhân Do khơng có tường chắn, đám mây bụi phóng xạ tung lên từ nhà máy lan rộng nhiều vùng phía tây Liên bang Xơ viết, Đơng Tây Âu, Scandinavi, Anh quốc, Đông Hoa Kỳ Nhiều vùng rộng lớn thuộc Ukraina, Belarus Nga bị ô nhiễm nghiêm trọng, dẫn tới việc phải sơ tán tái định cư cho 336.000 người Khoảng 60% đám mây phóng xạ rơi xuống Belarus Theo báo cáo năm 2006 TORCH, nửa lượng phóng xạ rơi xuống bên lãnh thổ ba Xem http://www.world-nuclear.org/info/inf67.html Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 Mơn cơng pháp quốc tế – Bài tập học kỳ nước cộng hồ Xơ Viết Thảm hoạ phát lượng phóng xạ lớn gấp bốn trăm lần so với bom nguyên tử ném xuống Hiroshima Những ước tính số thiệt hại thảm họa đưa khác xa Một báo cáo năm 2005 Hội nghị Chernobyl, quyền lãnh đạo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đưa cho có 56 người chết lập tức; 47 cơng nhân trẻ em ung thư tuyến giáp, ước tính có khoảng 9.000 người, số gần 6.6 triệu, cuối chết loại bệnh ung thư Riêng tổ chức Hồ bình xanh ước tính tổng số người chết 93.000 ghi báo cáo họ “Những số đưa gần cho thấy riêng Belarus, Nga Ukraina vụ nạn dẫn tới chết thêm khoảng 200.000 người giai đoạn từ 1990 đến 2004.” (8) Có hai giả thuyết thức xung đột với nguyên nhân gây tai nạn Giả thuyết đưa vào tháng năm 1986 buộc tội người điều hành nhà máy điện Giả thuyết thứ hai Valeri Legasov ủng hộ đưa năm 1991, coi nguyên nhân vụ tai nạn yếu thiết kế lò RBMK, đặc biệt điều khiển Sau thảm họa lịch sử này, Chính phủ Xơ Viết sau Ukraina trả khoản tiền lớn (hiện khơng có số xác nào) cho việc bồi thường thiệt hại khắc phục hậu sau Tuy nhiên mức ảnh hưởng thảm họa rộng rãi lâu dài, vấn đề bồi thường thiệt hại có lẽ trách nhiệm khó khăn nan giải nhiều nạn nhân chịu ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp thảm họa Nhận thức vấn đề trách nhiệm pháp lý bồi thường thiệt hại lĩnh vực lượng hạt nhân, lĩnh vực có tính nguy hiểm, rủi ro cao, phù hợp với pháp luật quốc tế, quốc gia có ngành cơng nghiệp có khoản quỹ bảo hiểm rủi ro lĩnh vực hạt nhân: (9) Xem http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3m_h%E1%BB%8Da_Chernobyl Xem Xem http://www.world-nuclear.org/info/inf67.html Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ - Ở Mỹ, Luật Price Anderson 1957 coi luật giới vấn đề trách nhiệm pháp lý toàn diện cho tai nạn hạt nhân Hơn 200 triệu USD chi trả cho khoản tiền bồi thường từ Luật Price Anderson có hiệu lực Trong số tiền này, 71 triệu USD chi trả cho việc bồi thường vụ tai nạn Three Mile Island 1979 - Ở Anh, đạo luật lượng 1983 quy định mức giới hạn bồi thường trách nhiệm pháp lý cách cụ thể Năm 1994, mức giới hạn quy định 140.000.000 £, với mức quy định cơng ước Paris Brussels Chính phủ Anh có kế hoạch tăng mức giới hạn lên trên 140.000.000 vào năm 2010, hướng tới mức 700.000.000 EUR theo Nghị định thư Paris/Brussels 2004 (khi bắt đầu có hiệu lực) - Nga quốc gia tham gia Công ước Vienna từ năm 2005 với khoản tiền bảo hiểm trách nhiệm pháp lý bao gồm 23 công ty bảo hiểm nước khoảng $350,000,000 Ukraina ban hành đạo luật trách nhiệm pháp lý phạm vi quốc gia vào năm 1995 sửa đổi để phù hợp với Cơng ước Vienna, mà gia nhập vào năm 1996 Ukraina quốc gia tham gia vào Nghị định thư Joint tham gia ký kết Công ước bồi thường bổ sung cho thiệt hại hạt nhân (CSC) Một số trách nhiệm pháp lý khách quan khác vấn đề môi trường Vụ rò rỉ nghiêm trọng giới "vụ thảm án Bhopal" Ấn Độ Sáng sớm ngày tháng 12 năm 1984, xưởng nông dược Công ty liên hợp Mỹ sản xuất hợp chất cacbon ngoại ô Bhopal, Ấn Độ, 45 chất độc chứa bình khí nén hầm ngầm, chất iso cyanua methyl lỏng chảy hết vịng 3-4 tiếng đồng hồ Những đám khói nồng nặc cuồn cuộn ô nhiễm quanh vùng làm cho 200.000 người bị ngộ độc, 1.500 người chết chỗ Theo điều tra, sau năm xảy vụ này, cư dân Đỗ Hồng Lâm – QT32C057 10 Mơn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ Bhopal đẻ nhiều quái thai Sau xảy ra, người ta gọi thành phố Bombay thành phố chết (10) Ngay đêm đến rạng sáng 4-12-1984, có 1.750 người thiệt mạng tức khắc hàng khí độc rị rỉ từ xí nghiệp sản xuất thuốc trừ sâu thuộc công ty Mỹ Union Carbide Bhopal, miền trung Ấn Độ Khoảng 2.500 người khác chết vào tuần sau đó, theo tổ chức bảo vệ nạn nhân gia đình họ, có 10.000 người chết thời gian Tổng cộng, có nửa triệu người bị tác động khí độc gần tất dân cư vùng có vấn đề bệnh hô hấp khiến họ thích ứng với lao động nặng nhọc Các báo cáo cho biết có từ 120.000 - 150.000 nạn nhân bị nhiễm bệnh phổi ung thư từ vụ rò rỉ Sau đấu tranh tư pháp dai dẳng, công ty Mỹ Union Carbide (được Dow Chemical mua lại) chịu bồi thường 470 triệu USD cho phủ Ấn Độ theo thỏa thuận ký kết vào năm 1989 Vào lúc đó, tịa án tối cao Ấn Độ phán phủ trả cho nạn nhân gia đình họ 8,6 triệu rupi (186.510 USD), phần lại gửi vào Ngân hàng trung ương Ấn Độ để dự phòng chi trả cho vụ kiện tụng Kể từ đến nay, hàng ngàn người đấu tranh yêu cầu bồi thường hậu mà họ phải gánh chịu viêm phổi, sinh dị dạng.(11) Những vụ rị rỉ đơi xảy nước khác Có xưởng hóa dược đem chất thải đổ biển chôn xuống đất Việc làm đe dọa người Năm 1978, trận bão xảy bang New York làm bật tung thùng chứa chất thải nhà máy hóa chất, chơn lịng sơng cũ, làm cho thùng bị rỉ vỡ thủng, chất độc rò làm cho cỏ chết thối đen, trẻ em chơi nghịch bị bỏng tay chân mặt mũi, bệnh máu trắng tăng vọt dân cư đây, đồng thời phụ nữ có mang đẻ quái thai 10 Xem http://www.khoahoc.com.vn/khampha/1001-bi-an/4177_Vu-ro-ri-chat-doc-Tham-an-Bhopal.aspx Xem http://vietbao.vn/The-gioi/An-Do-hon-300-trieu-USD-boi-thuong-cho-cac-nan-nhan-o-Bhopal/ 40042194/159/ 11 Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 11 Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ PHẦN KẾT LUẬN Sự phát triển ngày đại khoa học, kỹ thuật, công nghệ việc ứng dụng thành khoa học, công nghệ thực tiễn mặt đem lại phát triển to lớn văn minh nhân loại, mặt khác nguy hiểm tiềm có nguy tàng ảnh hưởng đến sống người, tạo ta thảm họa, bi kịch thảm khốc Việc pháp luật quốc tế quy định chế định trách nhiệm khách quan công cụ pháp lý cần thiết, quan trọng nhằm đảm bảo tuân thủ quy phạm luật quốc tế, nâng cao trách nhiệm chủ thể luật quốc tế thực hoạt động mình, bảo vệ quyền lợi ích đáng người bị hại cộng đồng quốc tế TÀI LIỆU THAM KHẢO Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 12 Môn công pháp quốc tế – Bài tập học kỳ Giáo trình Luật Quốc tế - Trường Đại học Luật HN –Nxb CAND – 2004 An Alternative Proposal to Modernize the Liability Regime for Surface Damage Caused by Aircraft to Address Damage Resulting from Highjackings or Other Unlawful Interference - Christopher M Petras, Lt Col, USAF International Liability for Damage Caused by Space Objects - Carl Q Christol Transboundary damage in international law - Hanqin Xu Liability and environment: private and public law aspects of civil liability - Lucas Bergkamp Công ước trách nhiệm quốc tế với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây 1972 Công ước Paris trách nhiệm trước bên thứ ba lĩnh vực lượng hạt nhân 1960 Công ước Brussels bổ sung cho công ước Paris trách nhiệm trước bên thứ ba lĩnh vực lượng hạt nhân 1963 Công ước Vienna trách nhiệm dân thiệt hại hạt nhân 1963 10.Website: http://www.world-nuclear.org/info/inf67.html http://vietbao.vn/The-gioi/An-Do-hon-300-trieu-USD-boithuong-cho-cac-nan-nhan-o-Bhopal/40042194/159/ http://www.oosa.unvienna.org/oosa/SpaceLaw/liability.html http://www.iaea.org Đỗ Hoàng Lâm – QT32C057 13 ... pháp quốc tế – Bài tập học kỳ BÀI TẬP HỌC KỲ CÔNG PHÁP QUỐC TẾ Đề bài: Trách nhiệm pháp lý khách quan luật quốc tế, thực tiễn thực Bài làm: PHẦN MỞ ĐẦU Trách nhiệm pháp lý quốc tế nói chung trách. .. phạm pháp luật quốc tế điều chỉnh Do đó, trách nhiệm pháp lý khách quan gọi trách nhiệm vật chất thiệt hại gây hành vi luật quốc tế không cấm b Đặc điểm - Trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm. .. trị, thay đối tượng II Thực tiễn thực trách nhiệm pháp lý khách quan Trách nhiệm pháp lý khách quan với thiệt hại phương tiện bay vũ trụ gây Trách nhiệm pháp lý khách quan quy định công ước,