CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc Trường Đại Học Kiến Trúc TP Hồ Chí Minh KHOA MỸ THUẬT CÔNG NGHIỆP Học Phần Luật Bản Quyền Đề Những vấn đề pháp lý và thực tiễn về trách n[.]
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp – Tự – Hạnh phúc Trường Đại Học Kiến Trúc TP.Hồ Chí Minh KHOA MỸ THUẬT CƠNG NGHIỆP Học Phần: Luật Bản Quyền Đề: Những vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền MỤC LỤC I MỞ ĐẦU II NỘI DUNG 2.1 Khái quát đề tài 2.1.1 Trách nhiệm pháp lý gi? 2.1.2 Đặc điểm trách nhiệm pháp lý 2.1.3 Phân loại trách nhiệm pháp lý 2.1.4 Ý nghĩa trách nhiệm pháp lý 2.2 Xác định hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ luật quyền 2.3 Những vấn đề pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền 2.3.1 Khái quát biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ 2.3.2 Xác định hành vi, tính chất, mức độ xâm phạm 2.3.3 Cơ sở pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền 10 2.4 Những vấn đề thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền 15 2.5 Tổng kết 17 III KẾT LUẬN 19 I.MỞ ĐẦU Đối với nhà thiết kế nói riêng tác giả hoạt động lĩnh vực sáng tạo việc tìm hiểu học hỏi luật quyền điều vô quan trọng cần thiết Ở thời đại số internet ngày trở nên phổ biến việc tìm kiếm thơng tin dễ dàng Đồng thời xảy đến bất cập đến việc đánh cắp tác phẩm chép dạo nhái để thành sản phẩm riêng cá nhân cách trái phép Ở đề tài “Những vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền” tìm hiểu khái quát khái niệm chức trách nhiệm pháp lý Từ dẫn dắt đến vấn đề pháp lý, vấn đề thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền Để từ có kiến thức hiểu biết có sở kiến thức nắm luật quyền Để bảo vệ quyền lợi cá nhân lợi ích kinh tế tác giả mối liên quan với tác phẩm II NỘI DUNG 2.1 Khái quát đề tài 2.1.1 Trách nhiệm pháp lý ? Đầu tiên, có khái niệm trách nhiệm pháp lý trách nhiệm pháp lý hiểu theo nhiều nghĩa khác chẳng hạn như: Trách nhiệm việc chủ thể phải thực nghĩa vụ pháp lý đề cập đến phần quy định quy phạm pháp luật hay trách nhiệm việc chủ thể phải thực mệnh lệnh cụ thể quan, tổ chức cá nhân có thẩm quyền Hoặc là, trách nhiệm việc chủ thể phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi quy định phần chế tài quy phạm pháp luật Chủ thể phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý theo nghĩa họ vi phạm pháp luật có thiệt hại xảy nguyên nhân khác pháp luật quy định Về mặt pháp luật, trách nhiệm pháp lý hiểu là hậu pháp lý bất lợi chủ thể phải gánh chịu thể qua việc họ phải gánh chịu biện pháp cưỡng chế nhà nước quy định phần chế tài quy phạm pháp luật họ vi phạm pháp luật có thiệt hại xảy nguyên nhân khác pháp luật quy định 2.1.2 Đặc điểm trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý loại trách nhiệm pháp luật quy định Đây điểm khác biệt trách nhiệm pháp lý với loại trách nhiệm xã hội khác trách nhiệm đạo đức, trách nhiệm tơn giáo, trách nhiệm trị…Trách nhiệm pháp lý gắn liền với biện pháp cưỡng chế nhà nước quy định phần chế tài quy phạm pháp luật Đây điểm khác biệt trách nhiệm pháp lý với biện pháp cưỡng chế khác nhà nước bắt buộc chữa bệnh, giải phóng mặt bằng…Trách nhiệm pháp lý ln hậu pháp lý bất lợi chủ thể phải gánh chịu thể qua việc chủ thể phải chịu thiệt hại định tài sản, nhân thân, tự do… mà phần chế tài quy phạm pháp luật quy định.Trách nhiệm pháp lý phát sinh có vi phạm pháp luật có thiệt hại xảy nguyên nhân khác pháp luật quy định 2.1.3 Phân loại trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lí bao gồm loại sau: Trách nhiệm hình sự: Loại trách nhiệm nghiêm khắc án áp dụng người phạm lội Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lí, bao gồm: nghĩa vụ phải chịu tác động hoạt động truy cứu trách nhiệm hình sự, chịu bị kết tội, chịu biện pháp cưỡng chế trách nhiệm hình (hình phạt, biện pháp tư pháp) chịu mang án tích Trách nhiệm hình gồm có: cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khơng giam giữ, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình Ngồi hình phạt cịn áp dụng nhiều hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định; cấm cư trú; quản chế; tước số quyền công dân, tước danh hiệu quân nhân, tịch thu tài sẵn; phạt tiền khơng áp dụng hình phạt chính; Trách nhiệm dân sự: loại trách nhiệm pháp lí tồ án áp dụng cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm pháp luật dân Trách nhiệm dân bao gồm buộc xin lỗi, cải cơng khai, buộc thực nghĩa vụ dân sự; buộc bổi thường thiệt hại, phạt vi phạm; Trách nhiệm pháp lí hành chính: loại trách nhiệm pháp lí quan nhà nước áp dụng chủ thể vi phạm pháp luật hành Trách nhiệm pháp lí hành gồm khiển trách, cảnh cáo, phạt tiền, cách chức, buộc việc Trách nhiệm pháp lí kỉ luật: loại trách nhiệm thủ trưởng quan, tổ chức áp dụng cán bộ, công chức, viên chức, công nhân quan, tổ chức họ vi phạm kỉ luật lao động (Trách nhiệm hình sự, Trách nhiệm dân sự, Trách nhiệm hành chính; Trách nhiệm kỉ luật) Trách nhiệm hiến pháp: trách nhiệm hiến pháp trách nhiệm chủ thể phải gánh chịu họ vi phạm hiến pháp, chế tài kèm trách nhiệm quy định luật hiến pháp Trách nhiệm hiến pháp vừa trách nhiệm pháp lý vừa trách nhiệm trị song hẹp trách nhiệm trị Cơ sở trách nhiệm hiến pháp hành vi trực tiếp vi phạm hiến pháp, ví dụ quan nhà nước ban hành văn quy phạm pháp luật trái với hiến pháp, song có hành vi gián tiếp vi phạm hiến pháp, ví dụ, đại biểu dân cử bị miễn nhiệm khơng cịn xứng đáng với tín nhiệm nhân dân Chủ thể phải chịu trách nhiệm hiến pháp chủ yếu quan nhà nước người có chức vụ quan nhà nước 2.1.4 Ý nghĩa trách nhiệm pháp lý Đối với trách nhiệm pháp lý nói chung trách nhiệm pháp lý luật quyền nói chung giúp ngăn ngừa, giáo dục cải tạo hành vi vi phạm pháp luật, chủ thể phải chịu hậu trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, trách nhiệm hành chính, trách nhiệm kỉ luật trước pháp luật.Trách nhiệm pháp lý giáo dục người có ý thức tơn trọng, chấp hành theo quy định pháp luật Từ quy định pháp luật trách nhiệm pháp lý, người dân có lịng tin tin tưởng pháp luật 2.2 Xác định hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ luật quyền Cùng với phát triển xã hội đại tiến khoa học, cơng nghệ Những tình trạng xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ ngày diễn đến mức đáng báo động tồn giới Ở Việt Nam, tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày gia tăng tinh vi Trước đây, việc xác định hành vi xâm phậm quyền tác giả quyền liên quan dựa quy định quyền tác giả, quyền chủ sỡ hữu quyền tác giả, quyền liên quan Chính lẽ đó, nhiều trường hợp, việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan gặp khó khăn Vì thiếu sở pháp lý rõ ràng, Do đó, quy định hành vi xâm phạm yếu tố xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Luật sở hữu trí tuệ Nghị định 105/2006/NĐCP tạo điều kiện thuận lợi cho việc xử lí hành vi xâm phạm quyền tác giả Theo quy định điều 28 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi sau coi hành vi xâm phạm quyền tác giả: _ Mạo danh tác giả _ Công bố, phân phối tác phẩm mà không phép tác giả _ Công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà khơng có cho phép tác giả, _ Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả _ Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sỡ hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp sử dụng tác phẩm công bố theo quy định khoản Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ _ Cho thuê tác phẩm mà trả tiền nhuận bút, thù lao quyền lợi vật chất khác cho tác giả chủ sở hữu quyền tác giả _ Nhân bản, xuất bản sao, phân phối, trung bày truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông phương tiện kĩ thuật số mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả _ Xuất tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả _ Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm _ Cố ý xóa, thay đổi thơng tin quản lí quyền hình thức điện tử có tác phẩm _ Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị làm vơ hiệu có biện pháp kĩ thuật chủ sở hữu quyền tác giả thực để bảo vệ quyền tác giả tác phẩm _ Làm bán tác phẩm mà chữ kí tác giả bị giả mạo _ Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối tác phẩm mà không phép chủ sở hữu tác giả Yếu tố xâm phạm quyền tác giả thuộc dạng sau (khoản điều nghị định số 105/2006/NĐ-CP): Bản tác phẩm tạo cách trái phép Tác phẩm phái sinh tạo cách trái phép Tác phẩm giả mạo tên, chữ kí tác giả, mạo danh chiếm đoạt quyền tác giả Phần tác phẩm bị trích đoạn, chép, lắp ghép trái phép Sản phẩm có gắn thiết bị kĩ thuật bảo vệ quyền tác giả bị vơ hiệu hóa trái phép Theo quy định điều 35 Luật sở hữu trí tuệ, hành vi xâm phạm quyền liên quan bao gồm: _ Chiếm đoạt quyền người biểu diễn, nhà sản xuất, ghi âm, ghi hình, phát sóng _ Mạo danh người biểu diễn, nhà sản xuất, ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng _ Cơng bố, sản xuất phân phối biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng _ Sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình thức biểu diễn gây phương hại đến danh dự uy tín người biểu diễn _ Sao chép, trích ghép biểu diễn hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng mà khơng phép người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng _ Dỡ bỏ thay đổi thơng tin quản lý hình thức điện tử mà khơng phép chủ sở hữu quyền liên quan _ Cố ý hủy bỏ làm vô hiệu biện pháp kĩ thuật chủ sỡ hữu quyền liên quan thực để bảo vệ quyền liên quan _ Phát sóng, phân phối, nhập để phân phối đến công chúng biểu diễn, biểu diễn định hình ghi âm, ghi hình biết có sở để biết thơng tin quản lý quyền hình thức điện tử bị dỡ bỏ bị thay đổi mà không phép chủ sở hữu quyền liên quan _ Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, phân phối, nhập khẩu, xuất khẩu, bán cho thuê thiết bị biết có sở để biết thiết bị giải mã trái phép tín hiệu vệ tinh mang chương trình giải mã mà khong phép người phân phối hợp pháp Yếu tố xâm phạm quyền liên quan thuộc số dạng sau (khoản điều nghị định số 105/2006/NĐ-CP): Bản định hình biểu diễn tạo cách trái phép Bản định hình biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng tạo cách trái phép Một phần toàn biểu diễn định hình, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng bị chép, Sản phẩm có gắn thiết bị kĩ thuật bảo vệ quyền liên quan bị vơ hiệu hóa trái phép, định hình biểu diễn bị dở bỏ bị thay đổi trái phép thông tin quản lý quyền liên quan 2.3 Những vấn đề pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền 2.3.1 Khái quát biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Trách nhiệm pháp lý luật quyền hay nói cách khác vấn đề mà chủ thể vi phạm phải chịu trách nhiệm vi phạm điều luật luật quyền Pháp luật nước ta thừa nhận nhiều biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Chúng ta chia biện pháp bảo vệ dựa vào chủ thể thực hành vi bảo vệ thành hai loại: Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ( biện pháp tự bảo vệ) Các quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng nhiều biện pháp khác dể bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ (biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quan nhà nước có thẩm quyền) Các quan nhà nước có thẩm quyền sử dụng nhiều biện pháp khác để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ như: biện pháp hành chính, biện pháp dân sự, biện pháp hình sự, Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quy định “Luật sở hữu trí tuệ” nhiều văn pháp luật khác có liên quan như: văn pháp luật hình sự, văn pháp luật hành chính, văn pháp luật dân sự, 2.3.2 Xác định hành vi, tính chất, mức độ xâm phạm Khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, việc xác định biện pháp áp dụng cho việc bảo vệ quyền sở hữu dựa vào hai yếu tố: Sự lựa chọn người bị xâm hại Tính chất, mức độ xâm pham Tính chất xâm phạm xác định dựa cứ: Hoàn cảnh, động xâm phạm, xâm phạm vô ý, xâm phạm cố ý, xâm phạm bị khống chế bị lệ thuộc, xâm phạm lần đầu, tái phạm Cách thức thực hành vi xâm phạm, mua chuộc, lừa đảo, cưỡng ép người khác thực hành vi xâm phạm Mức độ xâm phạm dựa cứ: Phạm vi lãnh thổ, thời gian, khối lượng, quy mô thực hành vi xâm phạm Ảnh hưởng, hậu hành vi xâm phạm 2.3.3 Cơ sở pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền Cơ sở pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền thể qua biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Biện pháp tự bảo vệ Biện pháp tự bảo vệ xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng, bảo bệ quyền dân pháp luật Việt Nam ( Điều Bộ luật dân năm 2005) Được cụ thể hóa Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ _ Biện pháp tự bảo vệ cho phép chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí áp dụng biện pháp định để bảo vệ quyền Các biện pháp mà chủ thể bị xâm phạm áp dụng là: Ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ u cầu tổ chức, nhân có hình vi xâm phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm Buộc người có hành vi xâm phạm phải xin lỗi, cải cơng khai u cầu quan nhà nước, nơi có thẩm quyền, tịa án trọng tài bảo vệ quyền lợi ích hơp pháp Chủ thể bị xâm phạm sử dụng biện pháp cách trực tiếp gặp chủ thể vi phạm, sử dụng hình thức khác như: gọi điện thoại, gửi thư qua bưu điện, gửi thư điện tử, Hoặc tiến hành hành vi cụ thể để bảo vệ quyền sở hữu _ Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng cho xã hội có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan _ Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có khả bị thiệt hại hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh có quyền u cầu quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân quy định Điều 202 luật biện pháp hành theo quy định pháp luật 10 Điều 199 Biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, bị xử lý biện pháp dân sự, hành hình Trong trường hợp cần thiết, quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp kiểm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ, biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan Điều 200 Thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan Toà án, Thanh tra Quản lý thị trường Hải quan, Cơng an, Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việc áp dụng biện pháp dân sự, hình thuộc thẩm quyền Tồ án, Trong trường hợp cần thiết, Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật Việc áp dụng biện pháp hành thuộc thẩm quyền quan Thanh tra, Công an, Quản lý thị trường, Uỷ ban nhân dân Trong trường hợp cần thiết, quan áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành theo quy định pháp luật Việc áp dụng biện pháp kiểm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ thuộc thẩm quyền quan hải quan Điều 201 Giám định sở hữu trí tuệ Giám định sở hữu trí tuệ việc tổ chức, cá nhân có thẩm quyền sử dụng kiến thức, nghiệp vụ chuyển môn để đánh giá, kết luận vấn đề có liên quan đến vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có quyền trưng cầu giám định sở hữu trí tuệ giải vụ việc mà thụ lý Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền u cầu giám định sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Chính phủ quy định cụ thể hoạt động giám định sở hữu trí tuệ 11 Biện pháp hành _ Việc xử lí vi phạm hành quyền sở hữu trí tuệ việc quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lí hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, mà chưa đến mưc truy cứu trách nhiệm hình _ Việc xử lí hành vi xâm phạm biện pháp hành quy định Mục I Chương XVIII luật sở hữu trí tuệ, chương IV Nghị định Chính phủ số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ _ Đối với biện pháp hành chính, cách thức bảo vệ quyền chủ thể bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phong phú bao gồm: Các hình thức xử phạt hành chính, có hình thức xử phạt chính, xử phạt bổ sung Các biện pháp khắc phục hậu Cảnh cáo phạt tiền Tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, người xâm phạm cịn bị áp dụng nhiều hình thức xử phạt bổ xung như: tịch thu hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ, đình hoạt động kinh doanh khu vực xảy vi phạm khoảng thời gian định Tùy trường hợp tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chịu áp dụng nhiều biện pháp khắc phục hậu sau: buộc tiêu hủy phân phối đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại hàng hóa giả mạo với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể sở hữu trí tuệ _ Để bảo đảm việc xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành đạt hiệu quả, Luật sở hữu trí tuệ cho phép quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành Các biện pháp cụ thể là: tạm giữ người, tạm giữ hàng hoá, tang vật, phương tiện vi phạm, khám người, khám nơi cất giàu hàng hoá, tang vật, phương tiện vi phạm sở hữu trí tuệ, số biện pháp khác theo quy định pháp luật Tuy nhiên, quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành trường hợp định theo quy định điểm a, b, c khoản Điều 215 Luật sở hữu trí tuệ, Bên cạnh đó, tổ chức, cá nhân bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu quan xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo thủ tục hành vấn đề lớn cần phải 12 xem xét để hoàn thiện Hiện nay, pháp luật quy định thẩm quyền xử lí vi phạm hành cho nhiều quan Trong thực tế, quan đổi hoạt động chồng chéo, lại không quan xử lí hành vi vi phạm Chính vậy, để việc xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đạt hiệu cao, địi hỏi quan phải độc lập với đồng thời phối hợp chặt chẽ với trình hoạt động Biện pháp hình _ Hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền trồng cá nhân tổ chức trở nên nguy hiểm xã hội cấu thành tội phạm cá nhân, tổ chức bị truy cứu trách nhiệm hình Việc áp dụng biện pháp hình thuộc thẩm quyền tịa án Bộ luật hình quy định tội danh hình phạt tương ứng nhằm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Để bảo vệ quyền tác giả, luật hình quy thành hai tội: Tội xâm phạm quyền tác giả Điều 131 Tội vi phạm quy định xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm ấn phẩm khác Điều 271 _ Để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, Bộ luật hình quy định tội: Tội sản xuất, bn bán hàng giả (Điều 156); tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phịng bệnh (Điều 157); tội sản xuất, bn bán hàng giả thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng vật nuôi (Điều 158); tội lừa dối khách hàng (Điểu 162); tội xâm phạm quy định cấp văn bảo hộ sở hữu công nghiệp (Điều 170); tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) Biện pháp dân _ Biện pháp dân áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm theo yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lí biện pháp hành hình Thủ tục u cầu áp dụng biện pháp dân tuân theo quy định cùa pháp luật tố tụng dân _ Các tranh chấp sở hữu trí tuệ loại tranh chấp dân sự, nguyên tắc tranh chấp sở hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân luật tố tụng dân văn hướng dẫn thi hành quy định 13 Ở điều 202 Các biện pháp dân Tòa án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm Buộc xin lỗi, cải cơng khai Buộc thực nghĩa vụ dân Buộc bồi thường thiệt hại Buộc tiêu hủy buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Điều 205 Căn xác định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại vật chất cho có quyền u cầu Tồ án định mức bồi thường theo sau đây: Tổng thiệt hại vật chất tính tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn thu thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, khoản lợi nhuận bị giảm sút nguyên đơn chưa tính vào tổng thiệt hại vật chất Giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ với giả định bị đơn nguyên đơn chuyển giao quyền sử dụng đối tượng theo hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ phạm vi tương ứng với hành vi xâm phạm thực Trong trường hợp xác định mức bồi thường thiệt hại vật chất theo quy định điểm a điểm b khoản mức bồi thường thiệt hại vật chất Toà án ấn định, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại, không năm trăm triệu đồng Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại tinh thần cho có quyền u cầu Tồ án định mức bồi thường giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại Ngoài khoản bồi thưởng thiệt hại quy định khoản 1, khoản Điều này, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền u cầu Tồ án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư 14 _ Để bảo vệ quyền lợi chủ thể quyền sở hữu trí tuc, pháp luật quy định cho chủ thể sở hữu trí tuệ u cầu tồ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Biện pháp khẩn cấp tạm thời án áp dụng theo thủ tục tố tụng dân Luật sở hữu trí quy định biện pháp tạm thời gồm: thu giữ, kê biên, niêm phong, cấm thay đổi trạng, cấm di chuyển; cấm dịch chuyển quyền sở hữu Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp bảo đảm ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành chính, án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp định (theo quy định điểm a, b khoản Điều 206 Luật sở hữu trí tuệ) Thẩm quyền, thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải tuân thủ quy định Bộ luật tố tụng dân (Chương VIII, Phần thứ nhất) 2.4 Những vấn đề thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền Trong chương trình quảng cáo tác phẩm nước hoa truyền hình có sử dụng hát “my heart will go on” ca sỹ Caline Dion thể không đồng ý nhà sản xuất chương trình ca nhạc, tác giả hát ca sỹ Celine Dion Nhãn sản phẩm nước hoa này, có sử dụng bài hát “My heart will go on” ca sỹ Caline Dion thể hiện, khơng có đồng ý tác giả hát ca sĩ thể nên thuộc hành vi xâm phạm quyền tác giả quy định Khoản Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định hành vi xâm phạm quyền tác giả :" Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật này." Cụ thể, công ty quảng cáo sản xuất clip quảng cáo nước hoa vi phạm vi phạm quyền sở hữu tác giả hát hát Nhưng Theo quy định Điều 26 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định Các trường hợp sử dụng tác phẩm công bố xin phép phải trả tiền nhuận bút, thù lao quyền tác giả Như vậy, việc sử dụng tác phẩm " My heart will go on" để nhằm mục đích quảng cáo khơng phải xin phép tác giả phải trả tiền nhuận bút thù lao cho tác giả ca khúc Và Công ty sản xuất quảng cáo sản phẩm nước hoa phải trả tiền thù lao cho tác giả hát, họ khơng trả vi phạm quyền tác giả hát Quyền tác giả quyền cá nhân tổ chức tác phẩm sáng tạo sở hữu Vụ kiện tác quyền 13 năm truyện tranh Thần đồng đất Việt họa sĩ Lê Linh 15 Theo chia sẻ họa sĩ Lê Linh - nguyên đơn vụ án, vào năm 2006 anh tình cờ biết văn thể anh bà Phan Thị Mỹ Hạnh - Giám đốc Công ty TNHH Truyền thơng Giáo dục Giải trí Phan Thị đồng tác giả hình tượng bốn nhân vật, gồm: Tí, Sửu, Dần, Mẹo truyện tranh Thần đồng đất Việt Khơng đồng tình với việc này, anh làm đơn khởi kiện bà Phan Thị Mỹ Hạnh Công ty Phan Thị Sở dĩ vụ kiện kéo dài suốt 13 năm qua có nhiều vướng mắc quyền nhân thân quyền sở hữu Phía nguyên đơn khởi kiện cho tác giả Trong đó, phía bị đơn, cụ thể bà Phan Thị Mỹ Hạnh trưng nhiều chứng chứng tỏ đồng tác giả Đặc biệt, Giấy chứng nhận quyền tác giả Cục Bản quyền tác giả cấp thể điều Cũng cần nói thêm, họa sĩ Lê Linh nhân viên có hợp đồng Phan Thị, cơng việc giao thực truyện TĐĐV Anh đảm nhiệm cơng việc từ tập 1-78 Trong suốt trình làm việc cho bị đơn, nguyên đơn nhận đầy đủ khoản tiền lương, thưởng Tính ngày nghỉ việc, nguyên đơn nhận tỷ đồng Tại phiên sơ thẩm phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định quyền nhân thân thuộc họa sĩ Lê Linh, quyền tài sản thuộc Phan Thị TAND TP Hồ Chí Minh nhận định: Công ty Phan Thị quyền làm tác phẩm phái sinh không sửa chữa tác phẩm gốc Ông Lê Phong Linh tác giả tác phẩm có quyền bảo vệ tồn vẹn tác phẩm Ngồi ra, theo Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm sáng tạo thể hình thức vật chất định; khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ công bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký Đây quan điểm Viện Kiểm sát nhân dân TP Hồ Chí Minh TAND TP Hồ Chí Minh đồng thời xác nhận bà Hạnh đồng tác giả; buộc Phan Thị chấm dứt việc tạo sử dụng hình tượng nhân vật biến thể khác nhau; buộc Phan Thị phải xin lỗi ông Lê Linh kỳ liên tiếp tờ báo; buộc Phan Thị phải tốn chi phí 15 triệu đồng chi phí luật sư cho ông Lê Linh Qua vụ kiện ta tổng kết rằng: Tác giả, đồng tác giả chủ sở hữu quyền tác giả chủ thể tác động trực tiếp có quyền tác phẩm Tuy nhiên, loại chủ thể có đặc điểm yếu tố khác để cơng nhận pháp luật Bên cạnh đó, việc xác định phương thức thể tác phẩm thời điểm phát sinh quyền tác giả 16 quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa bao quát hết trường hợp phát sinh thực tế nhiều khác biệt so với pháp luật giới Một hợp đồng ký kết, chủ sở hữu quyền tác giả nhận quyền tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản tác giả Tuy nhiên, chủ sở hữu quyền tác giả phải chịu trách nhiệm pháp lý có hành vi xâm phạm tới quyền nhân thân hay danh dự, uy tín, nhân phẩm tác giả Do đó, thực giao kết hợp đồng, tác giả chủ sở hữu quyền tác giả cần nhận thức rõ phạm vi quyền nhằm tránh hành vi vượt giới hạn quyền hay bị xâm phạm quyền lợi từ bên lại 2.5 Tổng kết Qua dẫn chứng nhận thấy nhà nước có quan tâm đến quyền sở hữu trí tuệ đề sách hợp lý Và người xâm phạm phải chịu trách nhiệm pháp lý xác đáng Với bảo hộ vậy, đối tượng khai thác lợi ích quốc gia có văn hóa Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhằm tạo dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh Thật bất công người bỏ vốn đầu tư, nghiên cứu tạo sản phẩm đầu tư cho quảng cáo, khuyến mại để người tiêu dùng sản phẩm đầu tư cho quảng cáo, khuyến mại để tiêu dùng biết mua sản phẩm người khác tốn bán hàng nhái sản phẩm người khác Đây chức tạo dựng bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp nói riêng Bằng chế bảo hộ độc quyền, pháp luật sở hữu trí tuệ chống hành vi sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu bảo hộ hành vi bộc lơ, sử dụng trái phép thơng tin bí mật bảo hộ Từ tạo dựng bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh doanh nghiệp Nhìn chung, quy định pháp lý quyền bảo hộ tác phẩm luật quyền hầu hết hợp tình, hợp lí đưa bao quát đối tượng tác phẩm cần thiết Tuy nhiên, theo đánh giá chủ quan cịn số thiếu sót như: luật cho tác phẩm phái sinh chưa rõ ràng cần phải tham khảo ý kiếm thêm; luật nhãn hiệu chưa chặt chẽ Điểm hợp lí: Luật đảm bảo quyền sở hữu Tác giả với tác phẩm từ tác phẩm tạo ra, bảo vệ nhiều loại hình tác phẩm, lấy lại lợi ích cho tác giả tác phẩm bị sử dụng không thông qua cho phép tác giả 17 Chưa hợp lí: Quyền nhãn hiệu cịn nhiều bất cập, khơng có điều khoản chấm dứt nhãn hiệu đăng kí chức nhãn hiệu Một số nhãn hiệu thông dụng thành từ thương mại khơng dùng tới dính đến tên nhãn hiệu đăng kí gây bất tiện 18 III KẾT LUẬN Qua điều nhận thấy tầm quan trọng việc bảo hộ tác phẩm, tác giả xử lý hành vi xâm phạm đến luật quyền Đồng thời biết trách nhiệm pháp lý vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền Có thể nhận thấy quyền sở hữu trí tuệ kết q trình sáng tạo, đầu tư trí tuệ, công sức, tiền bạc cá nhân, tổ chức Hoạt động sáng tạo trí tuệ mong muốn đạt lợi ích định Bằng việc bảo hộ tài sản trí tuệ khuyến khích hỗ trợ phát triển sản phẩm, ngành nghề kinh doanh Quản lý tốt vấn đề sở hữu trí tuệ vấn đề ảnh hưởng trực tiếp, quan trọng trình hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, cá nhân Quyền sở hữu trí tuệ giúp mở rộng phạm vi bảo hộ đối tượng khác biểu văn hóa bất thành văn mà khơng ghi lại nhiều nước phát triển mà thường biết đến tên văn hóa dân gian bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng thành điều kiện then chốt đàm phán thương mại Hơn hết, tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả cần thiết phải trang bị cho kiến thức quyền tác giả theo luật định để tự có biện pháp ngăn chặn, bảo vệ quyền lợi trước thực trạng xâm phạm quyền tác giả xảy mơi trường internet ngày Do đó, nhà thiết việc tìm hiểu có hiểu biết luật quyền vô quan trọng cần thiết 19 ... đề tài ? ?Những vấn đề pháp lý thực tiễn trách nhiệm pháp lý luật quyền? ?? tìm hiểu khái quát khái niệm chức trách nhiệm pháp lý Từ dẫn dắt đến vấn đề pháp lý, vấn đề thực tiễn trách nhiệm pháp lý. .. pháp luật quy định 2.1.2 Đặc điểm trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lý loại trách nhiệm pháp luật quy định Đây điểm khác biệt trách nhiệm pháp lý với loại trách nhiệm xã hội khác trách nhiệm. .. xâm phạm 2.3.3 Cơ sở pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền Cơ sở pháp lý trách nhiệm pháp lý luật quyền thể qua biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Biện pháp tự bảo vệ Biện pháp tự bảo vệ xuất