Nghĩa vụ thu thập, cung cấp và giao nộp chứng cứ theo bộ luật tố tụng dân sự

MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 2 I MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2 1 1 Tổng quan về chứng cứ trong pháp luật tố tụng dân sự 2 1. MỞ ĐẦU1NỘI DUNG2I. MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ21.1. Tổng quan về chứng cứ trong pháp luật tố tụng dân sự21.1.1. Khái niệm chứng cứ trong pháp luật Tố tụng dân sự21.1.2. Đặc điểm chứng cứ trong pháp luật Tố tụng dân sự21.2. Một số lý luận liên quan đến nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự trong pháp luật tố tụng dân sự31.2.1. Khái niệm thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ31.2.2. Vai trò, ý nghĩa của nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của nguyên đơn trong pháp luật Tố tụng dân sự5II. THỰC TRẠNG THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ62.1. Pháp luật về thu thập, cung cấp và giao nộp chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 201562.1.1. Một số quy định về giao nộp tài liệu chứng cứ62.1.2. Thời hạn giao nộp chứng cứ62.1.3. Phương thức gửi tài liệu, chứng cứ82.2. Thực trạng vận dụng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ92.2.1. Những kết quả đạt được trong việc thực hiện nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự92.2.2. Những hạn chế, tồn tại khi thực hiện nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự và nguyên nhân của những hạn chế11III. MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ123.1. Hoàn thiện pháp luật về chứng cứ theo Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015123.1.1. Sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015123.1.2. Ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện về nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ143.2. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ153.2.1. Tăng cường công tác giải thích và áp dụng thống nhất pháp luật153.2.2. Nâng cao năng lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ hệ thống Tòa án16KẾT LUẬN18TÀI LIỆU THAM KHẢO19  MỞ ĐẦUTheo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự, chứng cứ là những gì có thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Tòa án dùng làm căn cứ để xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án dân sự. Về nguyên tắc, các đương sự phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, khi xét thấy các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp không đủ cơ sở giải quyết vụ án do quá trình thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự còn không đúng thời gian giải quyết vụ án, các chứng cứ đương sự cung cấp không đủ cơ sở cho việc giải quyết vụ án do hạn chế trong hiểu biết dẫn đến quá trình thu thập chứng cứ còn thiếu sót.Qua nghiên cứu các quy định của pháp luật cũng như khảo sát thực tiễn áp dụng các quy định về hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự cho thấy vẫn còn nhiều vướng mắc bất cập tạo nên những trở ngại lớn cho quá trình giải quyết vụ án tranh chấp dân sự nói chung. BLTTDS 2015 ra đời và có hiệu lực từ ngày 0172016 là một bước tiến đáng kể với những quy định pháp luật tiến bộ và khoa học giúp cho các đương sự có thể thực hiện được nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ nhằm phục vụ việc giải quyết các tranh chấp dân sự được dễ hiểu và dễ áp dụng hơn.Qua quá trình học tập và tìm hiểu, tác giả đã lựa chọn đề tài “ Nghĩa vụ thu thập, cung cấp và giao nộp chứng cứ theo bộ luật tố tụng dân sự” để có cái nhìn sâu và rộng hơn. NỘI DUNGI. MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1. Tổng quan về chứng cứ trong pháp luật tố tụng dân sự1.1.1. Khái niệm chứng cứ trong pháp luật Tố tụng dân sựChứng cứ có thể hiểu là những gì phản ánh sự thật khách quan, được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định. Trong một vụ việc dân sự thường có rất nhiều tình tiết, sự kiện mà quan hệ pháp luật giữa các bên đương sự phụ thuộc vào nó. Những tình tiết, sự kiện đó bao gồm các tin tức, dấu vết được thể hiện dưới những hình thức nhất định do Tòa án sử dụng làm cơ sở để giải quyết vụ việc dân sự được gọi là chứng cứ.Trong khoa học Luật TTDS Việt Nam, chứng cứ được định nghĩa: “Chứng cứ là những gì có thật mà dựa vào đó theo một trình tự do luật định, Tòa án xác định có hay không có những tình tiết làm cơ sở cho các yêu cầu của đương sự, của Viện kiểm sát, tổ chức xã hội và những tình tiết khác có ý nghĩa để giải quyết đúng đắn vụ kiện’’.1.1.2. Đặc điểm chứng cứ trong pháp luật Tố tụng dân sựHiện nay khái niệm về chứng cứ có nhiều quan điểm khác nhau tùy thuộc vào khía cạnh nhận thức, phương pháp tiếp cận, cách đánh giá chứng minh của chứng cứ. Dưới góc độ của Tố tụng dân sự, chứng cứ có ba thuộc tính cơ bản: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp.Tính khách quan, chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật và tồn tại độc lập với ý chí con người, không bị hư cấu, xuyên tạc, sửa chữa theo ý muốn chủ quan của con người. Các chủ thể tố tụng không thể tự tạo ra chứng cứ mà chỉ có thể thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng chứng cứ.Tính liên quan, là thuộc tính quan trọng của chứng cứ, gắn liền với các sự kiện cần chứng minh trong các vụ việc dân sự. Theo từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất bản Giáo dục năm 1998 “Tính liên quan là sự liên hệ, dính dáng nhau ở một hoặc một số tính chất”. Như vậy, tính liên quan trong vụ việc dân sự được hiểu là các tình tiết, sự kiện có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với vụ việc dân sự mà Tòa án đang giải quyết.Tính hợp pháp, là chứng cứ phải được rút ra từ những nguồn gốc nhất định do pháp luật quy định, quá trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá, sử dụng chứng cứ phải được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Nếu thiếu thuộc tính này, việc thu thập, đánh giá chứng cứ sẽ dễ dàng bị các chủ thể tố tụng lạm dụng, không bảo đảm tính đúng đắn, công bằng của thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự và các chủ thể khác. Mọi hoạt động thu thập, bảo quản, kiểm tra, đánh giá chứng cứ không tuân thủ theo quy định của luật thì những thông tin đó không được coi là chứng cứ.1.2. Một số lý luận liên quan đến nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự trong pháp luật tố tụng dân sự1.2.1. Khái niệm thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứNghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự nhằm mục đích chứng minh cho lập luận, yêu cầu của đương sự có hợp pháp hay không, ngược lại việc chứng minh không được thực hiện đồng nghĩa với những chứng cứ đương sự đưa ra chưa đầy đủ hoặc không chính xác. Thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự là hoạt dộng của đương sự trong việc tiến hành các biện pháp pháp lý theo quy định của pháp luật nhằm tập hợp các chứng cứ liên quan đến vụ việc dân sự, tạo tiền đề cho Tòa án nghiên cứu, đánh giá chứng cứ nhằm xác định sự thật khách quan của vụ việc dân sự.Thứ nhất, Thu thập chứng cứ:Thu thập: động từ tìm kiếm, góp nhặt và tập hợp lạiHoạt động thu thập chứng cứ của đương sự là việc tìm kiếm các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ việc dân sự, dựa trên sự phân tích tính liên quan đến vụ án để tập hợp lại bằng các phương pháp, biện pháp theo một trình tự thủ tục do pháp luật tố tụng dân sự quy định.Thứ hai, Cung cấp chứng cứ:Cung cấp chứng cứ là quyền và nghĩa vụ của đương sự, giúp họ chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ bằng việc chủ động thu thập và giao nộp chứng cứ cho Tòa án. Cung cấp chứng cứ hoạt động tố tụng của các chủ thể tố tụng trong việc đưa ra lại cho Tòa án, Viện kiểm sát các chứng cứ của vụ việc dân sự. Trong tố tụng dân sự, các đương sự, các nhân, cơ quan, tổ chức đang quản lý, lưu giữ chứng cứ có nghĩa vụ cung cấp cho tòa án. Ngoài ra, họ cũng có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho viện kiểm sát khi viện kiểm sát yêu cầu. Việc cung cấp chứng cứ được tiến hành ngay từ khi khởi kiện. Tromg quá trình giải quyết vụ việc dân sự nếu thấy chứng cứ chưa đủ cơ sở để giải quyết vụ việc dân sự thì tòa án yêu cầu đương sự cung cấp bổ sụng. Tuy pháp luật không quy định cụ thể thời gian cung cấp chứng cứ nhưng để bảo đảm giải quyết vụ việc dân sư đúng thời han, tòa án vẫn có quyền ấn định cho đương sự một thời hạn để họ cung cấp chứng cứ.Thứ ba, Giao nộp chứng cứ:Là hoạt động tố tụng của các chủ thể tố tụng trong việc đưa lại cho tòa án, viện kiểm sát các chứng cứ của vụ việc dân sự. Trong tố tụng dân sự, các đương sự, cá nhân, cơ quan tổ chức đang quản lý, lưu giữ chứng cứ có nghĩa vụ giao nộp cho tòa án các chứng cứ. Ngoài ra họ cũng có nghịa vụ Giao nộp chứng cứ cho viện kiểm sát khi viện kiểm sát yêu cầu. Việc giao nộp chứng cứ có thể được tiến hành ngay cả khi khởi kiện và trong cả quá trình tòa án giải quyết vụ việc dân sựĐể xác định trách nhiệm của các bên trong việc giao nhận, bảo quản, sử dụng chứng cứ, thủ tục giao nộp chứng cứ được pháp luật quy định cụ thể. Theo đó, khi giao nộp chứng cứ tòa án phải lập biên bản về việc giao nộp chứng cứ. Trong biên bản phải gi rõ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm của chứng cứ; số bản, số trang của chứng cứ và thời gian nhân; chữ ký, điểm chỉ của người giao nộp, chữ ký của người nhận và dấu của tòa án. Biên bản phải lập thành hai bản, một bên lưu giữ vào hồ sơ vụ việc dân sự và một bản giao cho đương sự nộp chứng cứ giữ. Trong trường hợp đương sự giao nộp cho tòa án các văn bản chứa đựng chứng cứ bằng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước ngoài thì đương sự phải giao nộp kèm

MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .2 I MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Tổng quan chứng pháp luật tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm chứng pháp luật Tố tụng dân 1.1.2 Đặc điểm chứng pháp luật Tố tụng dân 1.2 Một số lý luận liên quan đến nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật tố tụng dân 1.2.1 Khái niệm thu thập, cung cấp, giao nộp chứng 1.2.2 Vai trò, ý nghĩa nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn pháp luật Tố tụng dân II THỰC TRẠNG THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Pháp luật thu thập, cung cấp giao nộp chứng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 .6 2.1.1 Một số quy định giao nộp tài liệu chứng 2.1.2 Thời hạn giao nộp chứng 2.1.3 Phương thức gửi tài liệu, chứng 2.2 Thực trạng vận dụng quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng i 2.2.1 Những kết đạt việc thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương 2.2.2 Những hạn chế, tồn thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nguyên nhân hạn chế .11 III MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ .12 3.1 Hoàn thiện pháp luật chứng theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015 12 3.1.1 Sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng dân năm 2015 12 3.1.2 Ban hành văn hướng dẫn thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng .14 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng .15 3.2.1 Tăng cường cơng tác giải thích áp dụng thống pháp luật .15 3.2.2 Nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán hệ thống Tòa án 16 KẾT LUẬN 18 TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 ii MỞ ĐẦU Theo quy định pháp luật tố tụng Dân sự, chứng có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án dân Về nguyên tắc, đương phải có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Tuy nhiên, xét thấy tài liệu chứng đương cung cấp không đủ sở giải vụ án trình thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cịn khơng thời gian giải vụ án, chứng đương cung cấp không đủ sở cho việc giải vụ án hạn chế hiểu biết dẫn đến trình thu thập chứng cịn thiếu sót Qua nghiên cứu quy định pháp luật khảo sát thực tiễn áp dụng quy định hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cho thấy nhiều vướng mắc bất cập tạo nên trở ngại lớn cho trình giải vụ án tranh chấp dân nói chung BLTTDS 2015 đời có hiệu lực từ ngày 01/7/2016 bước tiến đáng kể với quy định pháp luật tiến khoa học giúp cho đương thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nhằm phục vụ việc giải tranh chấp dân dễ hiểu dễ áp dụng Qua trình học tập tìm hiểu, tác giả lựa chọn đề tài “ Nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng theo luật tố tụng dân sự” để có nhìn sâu rộng NỘI DUNG I MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Tổng quan chứng pháp luật tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm chứng pháp luật Tố tụng dân Chứng hiểu phản ánh thật khách quan, đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định Trong vụ việc dân thường có nhiều tình tiết, kiện mà quan hệ pháp luật bên đương phụ thuộc vào Những tình tiết, kiện bao gồm tin tức, dấu vết thể hình thức định Tòa án sử dụng làm sở để giải vụ việc dân gọi chứng Trong khoa học Luật TTDS Việt Nam, chứng định nghĩa: “Chứng có thật mà dựa vào theo trình tự luật định, Tịa án xác định có hay khơng có tình tiết làm sở cho yêu cầu đương sự, Viện kiểm sát, tổ chức xã hội tình tiết khác có ý nghĩa để giải đắn vụ kiện’’ 1.1.2 Đặc điểm chứng pháp luật Tố tụng dân Hiện khái niệm chứng có nhiều quan điểm khác tùy thuộc vào khía cạnh nhận thức, phương pháp tiếp cận, cách đánh giá chứng minh chứng Dưới góc độ Tố tụng dân sự, chứng có ba thuộc tính bản: tính khách quan, tính liên quan tính hợp pháp Tính khách quan, chứng vụ việc dân có thật tồn độc lập với ý chí người, khơng bị hư cấu, xuyên tạc, sửa chữa theo ý muốn chủ quan người Các chủ thể tố tụng khơng thể tự tạo chứng mà thu thập, nghiên cứu, đánh giá sử dụng chứng Tính liên quan, thuộc tính quan trọng chứng cứ, gắn liền với kiện cần chứng minh vụ việc dân Theo từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Giáo dục năm 1998 “Tính liên quan liên hệ, dính dáng tính chất” Như vậy, tính liên quan vụ việc dân hiểu tình tiết, kiện có liên quan trực tiếp gián tiếp với vụ việc dân mà Tịa án giải Tính hợp pháp, chứng phải rút từ nguồn gốc định pháp luật quy định, trình thu thập, nghiên cứu, đánh giá, sử dụng chứng phải tiến hành theo quy định pháp luật Nếu thiếu thuộc tính này, việc thu thập, đánh giá chứng dễ dàng bị chủ thể tố tụng lạm dụng, khơng bảo đảm tính đắn, cơng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương chủ thể khác Mọi hoạt động thu thập, bảo quản, kiểm tra, đánh giá chứng không tuân thủ theo quy định luật thơng tin khơng coi chứng 1.2 Một số lý luận liên quan đến nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương pháp luật tố tụng dân 1.2.1 Khái niệm thu thập, cung cấp, giao nộp chứng Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nhằm mục đích chứng minh cho lập luận, yêu cầu đương có hợp pháp hay không, ngược lại việc chứng minh không thực đồng nghĩa với chứng đương đưa chưa đầy đủ khơng xác Thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương hoạt dộng đương việc tiến hành biện pháp pháp lý theo quy định pháp luật nhằm tập hợp chứng liên quan đến vụ việc dân sự, tạo tiền đề cho Tòa án nghiên cứu, đánh giá chứng nhằm xác định thật khách quan vụ việc dân Thứ nhất, Thu thập chứng cứ: Thu thập: động từ tìm kiếm, góp nhặt tập hợp lạiHoạt động thu thập chứng đương việc tìm kiếm tài liệu, chứng liên quan đến vụ việc dân sự, dựa phân tích tính liên quan đến vụ án để tập hợp lại phương pháp, biện pháp theo trình tự thủ tục pháp luật tố tụng dân quy định Thứ hai, Cung cấp chứng cứ: Cung cấp chứng quyền nghĩa vụ đương sự, giúp họ chứng minh cho u cầu có việc chủ động thu thập giao nộp chứng cho Tòa án Cung cấp chứng hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng việc đưa lại cho Tòa án, Viện kiểm sát chứng vụ việc dân Trong tố tụng dân sự, đương sự, nhân, quan, tổ chức quản lý, lưu giữ chứng có nghĩa vụ cung cấp cho tịa án Ngồi ra, họ có nghĩa vụ cung cấp chứng cho viện kiểm sát viện kiểm sát yêu cầu Việc cung cấp chứng tiến hành từ khởi kiện Tromg trình giải vụ việc dân thấy chứng chưa đủ sở để giải vụ việc dân tịa án u cầu đương cung cấp bổ sụng Tuy pháp luật không quy định cụ thể thời gian cung cấp chứng để bảo đảm giải vụ việc dân sư thời han, tịa án có quyền ấn định cho đương thời hạn để họ cung cấp chứng Thứ ba, Giao nộp chứng cứ: Là hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng việc đưa lại cho tòa án, viện kiểm sát chứng vụ việc dân Trong tố tụng dân sự, đương sự, cá nhân, quan tổ chức quản lý, lưu giữ chứng có nghĩa vụ giao nộp cho tịa án chứng Ngồi họ có nghịa vụ Giao nộp chứng cho viện kiểm sát viện kiểm sát yêu cầu Việc giao nộp chứng tiến hành khởi kiện q trình tịa án giải vụ việc dân Để xác định trách nhiệm bên việc giao nhận, bảo quản, sử dụng chứng cứ, thủ tục giao nộp chứng pháp luật quy định cụ thể Theo đó, giao nộp chứng tòa án phải lập biên việc giao nộp chứng Trong biên phải gi rõ tên gọi, hình thức, nội dung, đặc điểm chứng cứ; số bản, số trang chứng thời gian nhân; chữ ký, điểm người giao nộp, chữ ký người nhận dấu tòa án Biên phải lập thành hai bản, bên lưu giữ vào hồ sơ vụ việc dân giao cho đương nộp chứng giữ Trong trường hợp đương giao nộp cho tòa án văn chứa đựng chứng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước ngồi đương phải giao nộp kèm theo văn dịch sang tiếng việt công chứng, chứng thực hợp pháp 1.2.2 Vai trò, ý nghĩa nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn pháp luật Tố tụng dân Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn có vai trị, ý nghĩa vơ quan trọng định việc tìm thật khách quan vụ án dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tịa án thơng qua việc thu thập tài liệu, chứng đương hiểu rõ chất việc dân Trong thực tiễn giải vụ việc dân Tịa án tỷ lệ số vụ án dân giải dựa chứng việc tự chứng minh đương tương đối nhiều, phần lớn vụ án phải có chứng đương cung cấp giúp Tòa án giải vụ án khách quan xác Đương tham gia vào tố tụng dân xuất phát từ quyền, lợi ích hợp pháp mình, chứng mà bên đương đưa thường mang tính chủ quan đó, Tịa án với vị trí người đứng phân xử vụ việc cần có nhìn khách quan tồn diện để sử dụng chứng mà đương cung cấp cho trình giải vụ án cách khách quan, hữu hiệu Việc thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cịn giúp cho Tịa án giảm tải cơng việc số lượng án ngày nhiều, số lượng Thẩm phán khơng tăng lên làm cho áp lực lên hệ thống Tòa án lớn II THỰC TRẠNG THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Pháp luật thu thập, cung cấp giao nộp chứng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 2.1.1 Một số quy định giao nộp tài liệu chứng Căn theo Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định việc giao nộp tài liệu, chứng q trình Tịa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án Việc đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án phải lập biên Đương giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng tiếng dân tộc thiểu số, tiếng nước phải kèm theo dịch sang tiếng Việt, công chứng, chứng thực hợp pháp Thời hạn giao nộp tài liệu, chứng Thẩm phán phân công giải vụ việc ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án họ phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác 2.1.2 Thời hạn giao nộp chứng Giai đoạn sơ thẩm Thời hạn nộp chứng cho Tòa án sơ thẩm vụ án dân quy định khoản Điều 96 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thời hạn giao nộp tài liệu, chứng Thẩm phán ấn định không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 Trường hợp sau có định đưa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân sự, đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng mà Tòa án yêu cầu giao nộp đương không giao nộp có lý đáng đương phải chứng minh lý việc chậm giao nộp tài liệu, chứng Đối với tài liệu, chứng mà trước Tịa án khơng u cầu đương giao nộp tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo tục sơ thẩm đương có quyền giao nộp, trình bày phiên tịa sơ thẩm, phiên họp giải việc dân giai đoạn tố tụng việc giải vụ việc dân Giai đoạn phúc thẩm Theo khoản Điều 287 Bộ luật Tố tụng dân 2015, đương quyền bổ sung tài liệu, chứng sau giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm sau: Tài liệu, chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu giao nộp đương không cung cấp, giao nộp có lý đáng; Tài liệu, chứng mà Tòa án cấp sơ thẩm không yêu cầu đương giao nộp đương khơng thể biết q trình giải vụ việc theo thủ tục sơ thẩm Giai đoạn thủ tục giám đốc thẩm Tại khoản Điều 330 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định giai đoạn xét xử giám đốc thẩm, đương có quyền cung cấp tài liệu, chứng cho người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tài liệu, chứng chưa Tịa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm yêu cầu đương giao nộp yêu cầu giao nộp đương khơng giao nộp có lý đáng tài liệu, chứng mà đương khơng thể biết q trình giải vụ án Từ quy định trên, thấy đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, thời hạn chuẩn bị giải việc dân theo tục sơ thẩm Tòa án chấp nhận tài liệu, chứng đương cung cấp giai đoạn tố tụng Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định 2.1.3 Phương thức gửi tài liệu, chứng Căn theo Điều 18, 19 Nghị 04/2016/NQ-HĐTP quy định phương thức gửi tài liệu, chứng sau: Gửi tài liệu, chứng phương tiện điện tử Người khởi kiện, người tham gia tố tụng gửi tài liệu, chứng phương tiện điện tử đến Tịa án qua Cổng thơng tin điện tử Tòa án, trừ trường hợp quy định khoản Điều 19 Nghị 04/2016/NQ-HĐTP Sau nhận tài liệu, chứng người khởi kiện, người tham gia tố tụng quy định khoản Điều 17 khoản Điều 18 Nghị 04/2016/NQ-HĐTP, Tòa án kiểm tra tài liệu, chứng nhận gửi thông báo nhận tài liệu, chứng từ Cổng thơng tin điện tử Tịa án đến địa thư điện tử đăng ký người khởi kiện, người tham gia tố tụng thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận tài liệu, chứng Giao nộp tài liệu, chứng Tòa án Người khởi kiện, người tham gia tố tụng gửi tài liệu, chứng qua Cổng thông tin điện tử Tịa án phải nộp hợp pháp tài liệu, chứng chậm phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải; Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng đối thoại Đối với tài liệu, chứng mà người tham gia tố tụng gửi cho Tòa án phương tiện điện tử sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải; Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng đối thoại thời hạn giao nộp hợp pháp tài liệu, chứng thực theo quy định pháp luật tố tụng Đối với tài liệu, chứng tài liệu, chứng có liên quan đến bí mật nhà nước, phong mỹ tục dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình Chứng vật chứng tài liệu nghe được, nhìn tài liệu, chứng khác mà định dạng dạng thông điệp liệu điện tử theo hướng dẫn khoản Điều Nghị 04/2016/NQ-HĐTP Khi đó, Tịa án, người khởi kiện, người tham gia tố tụng không gửi phương thức điện tử mà phải giao nộp phương thức khác theo quy định pháp luật tố tụng 2.2 Thực trạng vận dụng quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng 2.2.1 Những kết đạt việc thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương Nguyên tắc chứng minh TTDS nguyên tắc xuyên suốt, bao trùm trình TTDS Nếu Bộ luật dân luật nội dung, quy định quyền nghĩa vụ người lĩnh vực dân sự, BLTTDS luật hình thức điều chỉnh tranh chấp phát sinh liên quan đến nội dung Trong tầm quan trọng nguyên tắc chứng minh vô quan trọng nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nghĩa vụ có tầm ảnh hưởng lớn đến q trình giải vụ việc dân Bằng phân tích vận dụng linh hoạt nhà làm luật, BLTTDS 2015 đem lại nhiều kết tích cực Theo Báo cáo tổng kết TAND tối cáo năm 2021, TAND cấp thụ lý 333.159 vụ việc, giải quyết, xét xử 308.585 vụ việc, đạt 92,6% (so với kỳ năm trước số thụ lý tăng 12.172 vụ, giải tang 14.123 vụ) Trong đó, giải quyết, xét xử thủ tục sơ thẩm 294.555 vụ việc; theo thủ tục phúc thẩm 13.203 vụ việc theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm 827 vụ việc tỷ lệ án, định bị hủy 0,83% (do nguyên nhân chủ quan 0,71% nguyên nhân khách quan 0,12%), bị sửa 1,4% (do nguyên nhân chủ quan 0,9% nguyên nhân khách quan 0,5%) Tỷ lệ án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 4,68% (giảm 0,32%); tỷ lệ kháng nghị giám đốc thẩm 0,28% (giảm 0,12%), tỷ lệ án, định bị hủy lỗi chủ quan giảm 0,19% bị sửa lỗi chủ quan giảm 0,1% so với kỳ năm trước Trong công tác giải quyết, xét xử VVDS, TAND quan tâm khắc phục có hiệu việc để VVDS thời hạn giải theo quy định pháp luật Nhìn chung, q trình thụ lý, giải VADS, Tịa án tập trung nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử vụ án nói chung, khắc phục vấn đề phát sinh q trình TTDS nói riêng Các Tòa án hướng đến trọng hướng dẫn đương thực nghĩa vụ chứng minh mình, chủ động xác minh, thu thập chứng trường hợp cần thiết theo quy định BLTTDS, đồng thời tang cường phối hợp với quan hữu quan để nâng cao hiệu xét xử vụ án dân sự, đặc biệt hoạt động yêu cầu quan, tổ chức lưu giữ chứng cứ, tài liệu cung cấp chứng cứ, tài liệu phục vụ cho vụ án Bên cạnh thực tế thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương lúc thuận lợi Cịn tồn nhiều khó khăn, vướng mắc q trình thực hiện, quy tắc cịn có mẫu thuẫn, điểm chưa phù hợp việc thực Chưa kể đến tác động nhiều nguyên nhân, có mặt trái kinh tế 10 thị trường, mặt trái phát triển xã hội, tranh chấp dân có chiều hướng ngày phức tạp Đặc biệt tranh chấp liên quan đến đất đai như: quyền sử dụng đất, chuyển nhượng đất, thừa kế, chia tài sản vụ án ly hôn… 2.2.2 Những hạn chế, tồn thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương nguyên nhân hạn chế Trong trình giải vụ án, nhiều vụ án bị tạm đình gặp khó khan hoạt động chứng minh mà chủ yếu thu thập chứng Nhiều án bị kháng cáo, bị sửa, bị hủy án đương xuất trình chiếm số lượng khác lớn Trong công tác giải quyết, xét xử loại vụ án dân sự, số vụ án bị kéo dài quan, tổ chức chưa phối hợp chặt chẽ với Tòa án, chí chưa làm hết trách nhiệm theo quy định pháp luật việc cung cấp dầy đủ, kịp thời tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án, giám định, tham gia định giá tài sản, thực ủy thác tư pháp Nhiều đương chưa hiểu tầm quan trọng việc cung cấp chứng nên cung cấp chứng chưa đầy đủ cố tình khơng cung cấp chứng đầy đủ, trốn tránh, khơng hợp tác, khơng đến Tịa án theo giấy triệu tập, chống đối tiến hành thẩm định chỗ, công tác lưu trữ hồ sơ chưa đầy đủ… ảnh hưởng đến tiến độ giải vụ án Mặc dù trình độ hiểu biết pháp luật người dân nâng cao so với trước đây, việc tự chứng minh đương dễ dàng Những hạn chế từ thủ tục hành rườm rà, khả tiếp cận thơng tin cần thiết cho VADS họ gặp nhiều hạn chế Nhiều trường hợp đương không nắm có quyền u cầu Tịa án thu thập chứng cứ, quyền khiếu nại đến VKS phát Tịa án thu thập chứng khơng Từ đó, VKS khơng có 11 sở mượn hồ sơ Tòa án để nghiên cứu, kiểm sát viên lập hồ sơ, phần lớn phiên tịa khơng tham gia (vì khơng thuộc trường hợp tham gia theo quy định BLTTDS) nên việc kiểm sát án, định Tòa án gặp nhiều khó khăn Ngược lại, nhiều đương biết quyền yêu cầu Tòa án hỗ trợ thu thập chứng cứ, ỷ lại, phục thuộc vào Tòa án, vai trò luật sư, trợ giúp pháp lý mờ nhạt, toàn đặt trách nhiệm chứng minh lên HĐXX, đặc biệt chủ tọa phiên tòa, chủ thể chứng minh mức độ hạn chế Điều khiến q trình tranh tụng bên hướng đến việc làm sang tỏ yêu cầu, thực tiễn pháp lý yêu cầu tình tiết khác quan hệ pháp luật dân mà từ phát sinh tranh chấp đương III MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 3.1 Hoàn thiện pháp luật chứng theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015 3.1.1 Sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Thứ nhất, Khái niệm chứng Điều 93 BLTTDS 2015: Việc quy định khái niệm chứng BLTTDS gây tranh cãi Cụm từ “những có thật” q trừu tượng, khó xác định nghĩa, nên có quy định rõ ràng, chi tiết cách giải thích cụm từ cụ thể điều luật giải thích văn luật Thứ hai, Phân biệt tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm với tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm 12 Khoản Điều 189 Bộ luật TTDS 2015 quy định: “Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Trường hợp lý khách quan mà người khởi kiện nộp đầy đủ tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện họ phải nộp tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện họ phải nộp tài liệu, chưng có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm…” Theo quy định có hai loại tài liệu, chứng đề cập tới là: tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khợi kiện bị xâm phạm Nhưng khác biệt hai loại tài liệu, chứng điểm luật chưa quy định Do đó, cần có giải thích hai loại tài liệu, chứng hướng dẫn thi hành BLTTDS 2015 sau: Tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm tài liệu, chứng có nội dung chứng minh tồn u cầu khởi kiện địi bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện Tài liệu, chứng chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm tài liệu, chứng có nội dung chứng minh tồn u cầu khởi kiện địi bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm phần tài liệu, chứng chứng minh phần yêu cầu khởi kiện tài liệu, chứng mà người khởi kiện có khả cung cấp Thứ ba, Sửa đổi điều 93 BLTTDS 2015 nguồn chứng cứ: Điều 93 BLTTDS 2015 có bổ sung hai loại nguồn chứng vi người có chức lập văn cơng chứng Qua nghiên cứu cho thấy thực chất hai loại nguồn thuộc loại nguồn chứng tài liệu đọc được, nghe nhìn được, quy định khoản Điều 83 BLTTDS 13 2005 nên việc bổ sung không cần thiết Tuy nhiên, theo quy định “các tài liệu đọc nội dung coi chứng có cơng chứng chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp xác nhận.” Do đó, nộp cho Tịa án tài liệu đương phải nộp có cơng chứng, chứng thực hợp pháp Điều gây khơng phiền hà cho đương sự, nhiều công chứng, chứng thực tài liệu bị thất lạc bị làm đương bảo vệ quyền lợi họ 3.1.2 Ban hành văn hướng dẫn thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng Thứ nhất, Ban hành văn quy định chế tài cụ thể việc không cung cấp tài liệu, chứng lưu giữ bên bị kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Vấn đề khó khăn việc thực quyền nghĩa vụ chứng minh đương sự, người tiến hành tố tụng chủ yếu thuộc tình trạng tài liệu, chứng đương cần chứng minh lưu giữ bên bị kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Đương sự, Tòa án “gửi yêu cầu trực tiếp” đến bên giữ tài liệu, chứng bên có nghĩa vụ cung cấp thời hạn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật việc cung cấp Nếu từ chối cung cấp phải trả lời văn nêu rõ lý từ chối Và đến thời điểm đó, đương yêu cầu yêu cầu Tòa án hỗ trợ “thu thập chứng cứ” Như vậy, biện pháp pháp luật cho phép đương thực “yêu cầu” Tuy nhiên, với quy định thực tiễn phát sinh vấn đề Thông thường, xảy vấn đề việc thực nguyên tắc chứng minh đương hoạt động thu thập tài liệu, chứng tự 14 thân được, với tư vấn người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hướng dẫn Tòa án, đương cần chứng minh gửi “yêu cầu” tới địa bên lưu giữ tài liệu, chứng cung cấp, khơng có người nhận, có người nhận khơng có văn trả lời kể từ thời điểm yêu cầu tới thời điểm đương yêu cầu Tòa thu thập chứng Nhưng Tịa án khơng thể thu thập được, dù khơng thực nghĩa vụ cung cấp chứng tài liệu chủ thể lưu giữ chúng phải “chịu trách nhiệm trước pháp luật” Nhưng pháp luật không quy định, họ phải chịu trách nhiệm gì, nào, mức độ trách nhiệm sao, chế tài Nên chẳng lí gì, cá nhân, quan, tổ chức phải chấp hành việc cung cấp thơng tin vụ án lộ thơng tin mà phía họ muốn “giữ bí mật” mà việc khơng cung cấp khơng đặt họ trước hậu pháp lý mà họ cần lo sợ Thứ hai, Bổ sung quy định cụ thể hướng dẫn việc thực nguyên tắc chứng minh trường hợp tịa án khơng từ chối giải vụ án lí khơng có điều luật để áp dụng Đây quy định hoàn toàn hệ thống pháp luật TTDS Việt Nam, quy định đặt thách thức dối với chủ thể thực nguyên tắc chứng minh, chứng minh gì, chứng minh vụ án thuộc trường hợp này, hướng dẫn việc chứng minh vụ án thuộc diện Do đó, Cần có hướng dẫn chung để đường lối thực vụ án mà chưa có điều luật quy định Trong đó, quy định hướng dẫn phải đáp ứng mục đích bảo vệ cơng lẽ phải Theo đó, quy định mở, cho phép Thẩm phán viện dẫn tập qn khơng có giá trị bắt buộc viện dẫn án án lệ…hoặc viện dẫn án lệ nước ngoài…nếu thấy việc viện dẫn đảm bảo lẽ phải quy định lẽ phải pháp luật Mỹ Thứ tự ưu tiên áp dụng giải vụ án theo thứ tự án lệ, tập quán lẽ công 15 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng 3.2.1 Tăng cường cơng tác giải thích áp dụng thống pháp luật Cần tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật quy định Nhà nước, nâng cao dân trí nói chung, nâng cao ý thức pháp luật nói riêng định hướng phát triển chiến lược Đảng Nhà nước ta, công hội nhập kinh tế quốc tế ngày Người dân có hiểu quyền trách nhiệm tham gia vào giao dịch dân sự, qua có vốn hiểu biết pháp luật định để tự bảo vệ quyền lợi ích đáng để giải tranh chấp cách nhanh chóng dễ dàng Để đáp ứng u cầu cần phải có hình thức tuyên truyền, phổ biến pháp luật dân nói chung, quy định pháp luật cải cách tư pháp nói riêng cách phù hợp phối hợp đồng cấp, ngành, đoàn thể quần chúng với quan chuyên mơn, có cơng tác tun truyền đạt hiệu cao Tuyên truyền giải thích pháp luật để giải tỏa tâm lý cho bên đương 3.2.2 Nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán hệ thống Tòa án Trước tiên, Nâng cao chất lượng công tác giải quyết, xét xử loại vụ án, đáp ứng yêu cầu mà Nghị Đảng, Quốc hội, đặc biệt Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị:”Rà soát đội ngũ cán tư pháp để xây dựng đội ngũ cán tư phpasp sạch, vững mạnh”, ”Xây dựng đội ngữ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng dẫn đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ” “Đào tạo đủ số lượng cán tư pháp có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chuyên sâu lĩnh vực tư pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp 16 Nhà nước, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hôi nhật quốc tế khu vực”… Tiếp theo, Tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán theo Công văn số 375/TA-TCCB ngày 16-7-2012 việc kiện toàn đội ngũ Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao người giới thiệt đề nghị tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao ngồi tiêu chuẩn theo quy định khoản Điều Điều 22 Pháp lệnh Thẩm phán Hội Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao người giưới thiệu đề nghị tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiêu chuẩn theo quy định khoản Điều Điều 22 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân cịn phải có điều kiện, tiêu chuẩn như: có trình độ Cao cấp lý luận trị (hoặc cử nhân trị), có thành tích xuất sắc nhiều năm liên công tác đảm bảo đủ độ tuổi bổ nhiệm nhiệm kỳ (5 năm) 17 KẾT LUẬN Xuất phát từ chất đặc biệt trình tố tụng độc lập, tự đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thơng qua hoạt động chứng minh - trình tìm thật khách quan vụ án Nên vai trò chứng minh đương nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tịa án quan trọng có tính chất định đến hoạt động chứng minh chủ thể khác Trong hồn cảnh nay, vai trị ngày quan trọng trình giao lưu quốc tế lĩnh vực diễn sơi động địi hỏi tương thích văn hóa pháp lý thơng lệ quốc tế Chính vậy, việc nhận thức cách đầy đủ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng tố tụng dân Việt Nam giai đoạn tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để họ phát huy hết khả tích cực vơ cần thiết Đề tài đây, tác giả vào nghiên cứu đánh giá tập trung vào điểm để chứng tỏ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án quy trình chứng minh quan trọng trình tìm thật khách quan vụ án dân đặt hoàn cảnh tại, rõ bất cập, tồn đưa biện pháp hữu hiệu để khắc phục, hồn thiện với mục đích giúp đương phát huy mạnh mẽ khả phần giảm gánh nặng cho cơng tác xét xử, giải vụ việc dân Tòa án 18 ... NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Pháp luật thu thập, cung cấp giao nộp chứng theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 2.1.1 Một số quy định giao. .. “ Nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng theo luật tố tụng dân sự? ?? để có nhìn sâu rộng NỘI DUNG I MỘT SỐ KHÁI NIỆM LIÊN QUAN ĐẾN NGHĨA VỤ THU THẬP, CUNG CẤP VÀ GIAO NỘP CHỨNG CỨ THEO BỘ LUẬT... nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nguyên đơn pháp luật Tố tụng dân Nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng ngun đơn có vai trị, ý nghĩa vơ quan trọng định việc tìm thật khách quan vụ