Nguyên tắc toà án giải quyết vụ việc dân sự chưa có điều luật áp dụng trong bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

NGHIÊN CỨU TRAO ĐÓI NGUYÊN TẮC TOÀ ÁN GIẢI QUYẾT vụ VIỆC DÂN sự CHƯA có ĐIỂU LUẬT ÁP DỤNG TRONG BỘ LUẬT Tố TỤNG DÂN sự NĂM 2015 NGUYỄN THỊ THU HÀ * * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E[.]

NGHIÊN CỨU- TRAO ĐĨI NGUN TẮC TỒ ÁN GIẢI QUYẾT vụ VIỆC DÂN CHƯA có ĐIỂU LUẬT ÁP DỤNG TRONG BỘ LUẬT Tố TỤNG DÂN NĂM 2015 NGUYỄN THỊ THU HÀ * VŨ HỒNG ANH ** Tóm tắt: Bài viết phân tích, bình luận quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nguyên tắc án giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng đồng thời hạn chế, vướng mắc q trình tồ án áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, án lệ, nguyên tắc luật dân lẽ công đế giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Trên sở đó, viết đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam nguyên tắc Từ khố: Vụ việc dân sự; chưa có điều luật áp dụng; tố tụng dãn sự; án Nhận bài: 11/02/2022 Hoàn thành biên tập: 28/7/2022 Duyệt đăng: 28/7/2022 THE PRINCIPLE FOR THE COURT TO SETTLE CIVIL CASES WHERE THERE IS NO LAW FOR APPLICATIONUNDER THE CIVIL PROCEDURE CODE 2015 Abstract: The article comments and annalyses the provisions of the Civil Procedure Code 2015 on the rules for resolving civil cases where there is no law for applicationConcurrently, the article points out the difficulties during the process of applying customs, legal analogy, precedents, principles of civil law or equity to settle civil cases where there is no law for application Accordingly, the article suggests some recommendations to strengthen the Civil Procedure Law of Vietnam on this issue Keywords: Civil cases; without an applicable law; civil procedure; Court Received: Feb 11th, 2022; Editing completed: July 28th, 2022; Acceptedfor publication: July 28th, 2022 Thực trạng quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nguyên tắc án giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Để xây dựng Nhà nước pháp quyền hình thành nhân dân tư sống, làm việc theo pháp luật, đòi hỏi quan trọng đặt nhà nước phải bảo đảm cho xã hội ln có đầy đủ quy định * Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-mail: hantt@hlu.edu.vn ** Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội E-maiI: anhvh@hlu.edu.vn 94 pháp luật đế tuân theo Thực tế, nhận thức có sau thực tại, nhà làm luật khơng thể nhận biết, dự kiến hết đổi thay diễn biến không ngừng xã hội Nghĩa quy định pháp luật thường hình thành sau quan hệ xã hội thiết lập Hiện nay, quan hệ dân quan hệ phong phú, đa dạng phổ biến đời sống Dưới tác động hội nhập, đổi phát triển, quan hệ dân vận động, thay đổi đặt nhiều thách thức nhà lập pháp Việc TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cứư - TRAO ĐÔI mong muốn pháp luật thành văn (hay pháp ngày đến năm1 2* Nguyên tắc sở luật viết) điều chỉnh quan hệ dân điều bất khả thi, "cũng pháp lí quan trọng để người dân tiếp tồn khách quan nào, luật viết lại đơn khởi kiện thiếu Ke thừa tình trạng vận động hướng tới hồn thiện khơng đạt đến tuyệt đối”1 Chính vậy, việc đặt ngun tắc phát triển pháp luật tố tụng dân nước giới, lần giải quan hệ dân chưa có điều luật áp dụng điều quan trọng Đe giải hạn chế việc thiếu luật điều chỉnh, nhiều quốc gia giới ghi nhận ngun tắc tồ án khơng từ chối thụ lí chế tài thẩm phán vi phạm nguyên tắc luật Chẳng hạn, Điều Bộ luật Napoléon năm 1804 quy định: "Thẩm phán từ chối xét xử, với lí pháp luật khơng có quy định, quy định khơng rõ ràng khơng đầy đủ bị truy tố tội từ chổi cơng lí” Nhằm cụ thể quy định này, Điều 434-7-15 Bộ luật Hình (BLHS) Pháp năm 1994 quy định: thẩm phán từ chối công lí yêu cầu tiếp tục từ chối cơng lí cảnh báo cấp lệnh bị phạt tiền 7.500 Franc cấm đảm nhiệm chức vụ công quyền từ đến 20 năm Tại Bỉ, thẩm phán từ chối cơng lí bị phạt tiền từ 200 euro đến 500 Euro cấm đảm nhiệm chức vụ công việc lĩnh vực công quyền Hay Luật Hình cận cơng lí hạn chế tình trạng tồ án trả lịch sử lập pháp Nhà nước ta, quy định tồ án khơng từ chối giải vụ việc dân lí chưa có điều luật áp dụng ghi nhận Cụ thể, khoản Điều BLTTDS năm 2015 có nội dung: "Tồ án khơng từ chối giải vụ việc dãn lí chưa có điều luật để áp dụng Vụ việc dân chưa có điều luật đế áp dụng vụ việc dân thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật dân thời điểm vụ việc dân phát sinh quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu tồ án giải chưa có điều luật để áp dụng” Việc bổ sung quy định giúp kết cấu Điều trở nên chặt chẽ Neu khoản Điều ghi nhận quyền người dân việc “cầu viện” cơng lí khoản Điều đặt trách nhiệm cách ứng xử án trước “thỉnh cầu” người dân Quy định khoản Điều BLTTDS năm 2015 đặt vấn đề thẩm phán phải dựa sở để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Để giải vấn đề trên, nhà làm luật xây dựng quy định nguyên tắc án giải vụ Luxembourg có quy định: thẩm phán xâm phạm quyền tự quyền hiến định khác bị phạt tù từ 15 việc dân chưa có điều luật áp dụng Nguyên tắc quy định Điều 45 Nguyễn Ngọc Điện, Một số vấn đề lí luận phương pháp phân tích luật viết, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2016, ứ 11 Dần theo Ngơ Quốc Chiến, “Quyền tiếp cận cơng lí cơng dân nghĩa vụ xét xử cùa tịa tán”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 03/2016, tr 16 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 BLTTDS năm 2015 Theo đó, việc giải 95 NGHIÊN CỦV- TRAO ĐĨI vụ việc dân chưa có điều luật áp áp dụng rộng rãi vùng, miền, dân dụng thực theo thứ tự sau: 1) áp tộc, cộng đồng dân cư lĩnh dụng theo thoả thuận đương sự; 2) áp dụng tập quán; 3) áp dụng tương tự pháp luật; 4) áp dụng nguyên tắc pháp luật, án lệ, lẽ cơng Có thể làm rõ vực dân Tập quán có số đặc điểm sau: nội dung nguyên tắc sau: Thứ nhất, tôn trọng thoả thuận bên đương việc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Quan hệ dân hình thành dựa tự do, tự nguyện, bình đẳng tự định đoạt nên việc giải tranh chấp dân sự, thoả thuận bên xuất phát từ ý chí tự nguyện, nội dung thoả thuận không vi phạm điều cấm pháp luật khơng trái đạo đức xã hội “thoả thuận họ trở thành luật, có giả trị bắt buộc với với chủ thể khác phải tơn trọng”3 Theo đó, bên bị ràng buộc thoả thuận đồng thời, tồ án có trách nhiệm tơn trọng thoả thuận q trình giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Thứ hai, áp dụng tập quán để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Tập quán quy tắc xử có nội dung rõ ràng đế xác định quyền, nghĩa vụ cá nhân, pháp nhân quan hệ dân cụ thể, hình thành lặp lặp lại nhiều lần thời gian dài, thừa nhận Chu Xuân Minh “Áp dụng tập quán pháp công tác xét xử Việt Nam - Những khó khăn, bất cập giải pháp”, Áp dụng tập quán xét xử vụ việc dân sự, Tài liệu Hội thảo TANDTC Quỹ hợp tác pháp luật quốc tế Đức, tháng 9/2018, tr 96 - Tập quán phải quy tắc xử sự, dựa vào bên biết hành vi mối quan hệ với bên cịn lại - Tập qn phải thói quen hình thành, thừa nhận áp dụng rộng rãi đời sống xã hội Điều có nghĩa, thói quen phải lặp lặp lại, áp dụng nhiều lần để trở thành phổ biến liên tục với chủ thể quan hệ pháp luật chủ thể thừa nhận Bên cạnh đó, thói quen phải hình thành cách khách quan mà không dựa vào điều khiển hay hình thành dựa ý chí chủ thể - Trong trình hình thành phát triên, tập quán gắn với dân tộc, vùng miền lĩnh vực định dân sự, nhân gia đình, thương mại Tập qn hình thành phát triển gắn với lợi ích cộng đồng người định Bên cạnh phải bắt nguồn từ tập quán tồn cộng đồng dân cư, tập quán phải tồn vào thời điểm công nhận áp dụng; đồng thời, phù hợp với lợi ích chung cộng đồng, bảo đảm cho phát triển ổn định xã hội Chỉ tập quán xem tập quán pháp hay nguồn bổ trợ cho pháp luật Việt Nam4 Lê Thị Thanh Huyền, “Vấn đề xem xét, áp dụng tập quán công tác giải vụ việc dân án nhân dân”, Tài liệu toạ đàm tập quán điên hình điều chinh quan hệ dãn sự, thương mại, nhân gia đình thực tiễn áp dụng TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cứư - TRA o ĐÓI - Trong mồi tập quán phải xác định quyền nghĩa vụ bên Theo khoản Điều 45 BLTTDS năm hệ nội thôn làng hữu hiệu Các quy phạm đủ chi tiết để bô khuyết cho sau: - Toà án áp dụng tập quán để giải pháp luật có sức mạnh bảo đảm thực hiện, có bảo đảm dư luận xã hội chế tài nghiêm khắc cộng đồng chúng có xu hướng vận động để vụ việc dân trường hợp bên khơng có thoả thuận pháp luật không quy phù hợp với thực tiễn Ngoài ra, đặc điểm tập quán tính hợp lí, tính định Tập qn khơng trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều BLDS năm 2015; - Khi yêu cầu án giải vụ việc có ích thực yếu tố tác động 2015, việc áp dụng tập quán thực dân sự, đương có quyền viện dẫn tập quán để yêu cầu án xem xét áp dụng; - Tồ án có trách nhiệm xác định giá trị áp dụng tập quán bảo đảm quy định Điều BLDS năm 2015; - Trường hợp đương viện dẫn tập quán khác tập quán có giá trị áp dụng tập quán thừa nhận nơi phát sinh vụ việc dân Có thể thấy, nhà làm luật lựa chọn ưu tiên áp dụng tập quán sau thoả thuận đương giải vụ việc dân chưa có điều luật để áp dụng hồn tồn hợp lí Bởi lẽ, Việt Nam có hệ thống tập tích cực tới hiệu áp dụng tập quán với vai trò nguồn bổ trợ pháp luật5 Tập quán phương thức ứng xử người với người định hình với hình thành phát triển xã hội có tính lịch sử xem chuẩn mực có vai trị đảm bảo ổn định xã hội giao lưu dân sự, tập quán cần ưu tiên áp dụng giải tranh chấp, tập qn khơng vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội6 Chính lẽ mà tập qn ưu tiên áp dụng tương tự pháp luật án lệ7 Khi áp dụng tập quán để giải vụ việc dân sự, cần phải phân biệt hai trường hợp: - Áp dụng tập quán quy định pháp luật dân để xác định quyền quán nhiều dân tộc tương đối hoàn chỉnh điều chỉnh tương đối toàn diện quan hệ dân đời sống xã hội Hơn nữa, thiết chế làng xã tồn lâu đời Việt nghĩa vụ thể Hay nói cách khác tập quán nguồn pháp luật dân Ví dụ: tập quán xác định dân tộc, họ tên Nam với lệ làng, hương ước sản phẩm thành văn bất thành văn chứa đựng hệ thống quy phạm phong phú, đa dạng đóng vai trị cương lĩnh tinh thần, đồng thời công cụ điều chỉnh mối quan Nguyễn Thị Tuyết Mai, Áp dụng tập quán giải vụ việc dãn án nhãn dân Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, 2014, tr 40 Phùng Trung Tập, Phong tục, tập quán áp dung tập quán công tác xét xử vụ án dân sự, http://nguoibaovequyenloi.com/User/ThongTin_Chi Tiet.aspx?MaTT=30320156252676495&MaMT=23, truy cập 15/7/2022 Chu Xuân Minh, tlđd, tr quan nhà nước có thẩm quyền tinh Đắk Lắk, Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk ngày 14/9/2017 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 97 NGHIÊN cứu- TRAO ĐĨI Thơng thường xác định dân tộc theo cha đẻ, phục địa phương) đủ để xác mẹ đẻ, theo tập quán dân tộc người Trên thực tế có tranh chấp định đương người chết9 xung đột tập quán dân tộc theo mầu vụ việc dân chưa có điều luật áp hệ dân tộc theo phụ hệ; có dân tộc có dụng theo quy định Điều 45 BLTTDS tên họ; có dân tộc có tên chữ đầu giới tính Tập quán giao dịch dân năm 2015 hiểu trường hợp thứ vùng miền Tây Nam Bộ có tập quán “cố đất” không cầm cố, định pháp luật dân để xác định quyền nghĩa vụ dân chủ thể không cho thuê; tập quán mua bán Thứ ba, áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân chưa có điều luật theo theo Ở Tây Nguyên có tập quán gửi giữ cà phê, giao khoán vườn cà Như vậy, việc áp dụng tập quán để giải nhất, tức áp dụng tập quán quy canh du cư; đánh dấu chủ quyền đất đai áp dụng Áp dụng tương tự pháp luật hoạt động giải vụ việc thực tế cụ thể vết dao chém vào thân cây; tập quán mẹ chủ thể có thẩm quyền áp dụng pháp luật giải tranh chấp trâu bị thả rơng Tập qn quan hệ hợp đồng hệ thống pháp luật khơng có quy thường gặp giao kết miệng có người làm chất, áp dụng tương tự pháp luật chứng, xử lí vi phạm phạt8 dùng quy phạm pháp luật có hiệu lực để điều chỉnh quan hệ dân phê Tập quán xác định quyền sở hữu du - Áp dụng tập quán để chứng minh nhằm phạm pháp luật điều chỉnh vụ việc xác định thật khách quan vụ việc dân Ví dụ: tập qn huỷ giấy nợ (ở số có tính chất tương tự với quan hệ dân địa phưong có tập quán sau trả nợ xong huỷ giấy nợ mà làm giấy biên chỉnh trực tiếp nhận nợ nên đương khơng xuất trình giấy giấy vay nợ có nghĩa BLTTDS năm 2015, việc áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân chưa việc trả nợ thực xong) tập quán chứng minh quan hệ với người chết từ có điều luật áp dụng thực sau: áo tang (đưcmg chứng minh họ gia đình, họ hàng thừa nhận người chết hình ảnh họ mặc áo tang người tang lễ (áo tang theo trang quy phạm pháp luật điều Theo quy định khoản Điều 45 - Toà án áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân trường hợp bên khơng có thoả thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng theo quy định Điều BLDS năm 2015 khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 Nguyễn Hải An, “Tập quán hệ thống pháp luật dân Việt Nam”, áp dụng tập quán xét xử vụ việc dân sự, Hội thảo Toà án nhân dân tối cao Quỹ hợp tác pháp luật quốc tế Đức, Hà Nội, ngày 24 - 25/9/2018, tr 98 - Tranh chấp cụ thể mà đương có u cầu tranh chấp có tính chất dân sự, thuộc Chu Xuân Minh, tlđd, tr 5, TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN CÚI - TRAO ĐƠI lĩnh vực dân có liên quan ảnh hưởng tới lợi ích nhà nước, quan, tổ 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Hội đồng thẩm phán TANDTC quy trình chức, cá nhân chưa quy định trực tiếp BLDS năm 2015; lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Theo đó, Điều Nghị quy định: “Án lệ” - Xác định quy phạm điều chỉnh lập luận, phán án, khác BLDS có nội dung tương tự áp dụng để giải tranh định có hiệu lực pháp luật án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa chọn Chánh án TANDTC công bổ án lệ để chấp trường hợp cụ thể xảy Thứ tư, áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Theo khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015, việc áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ cơng tồ án nghiên cứu, áp dụng xét xử Quy định tiếp tục kế thừa Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 Hội đồng Thẩm phán TANDTC quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ (sau viết tắt Nghị số thực sau: án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân 04/2019/NQ-HĐTP) Việc áp dụng án lệ để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng thực khơng có thoả thuận đương sự, pháp luật khơng có quy định, áp dụng sau: - Các thẩm phán sử dụng án lệ Hội đồng Thẩm phán TANDTC lựa tập quán, tương tự pháp luật theo quy định Điều khoản Điều BLDS năm 2015, khoản khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 - Các nguyên tắc pháp luật dân tư tưởng pháp lí ghi nhận pháp luật dân nhằm bảo hộ tính chất bình đẳng, tự do, tự nguyện thỏa thuận quan hệ dân Hiện nay, nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều BLDS năm 2015 - Án lệ án nghiên cứu, áp dụng giải vụ việc dân Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (TANDTC) lựa chọn Chánh án TANDTC công bố Khái niệm án lệ lần thức ghi nhận Nghị số TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỔ 7/2022 chọn Chánh án TANDTC công bố theo quy định Nghị số 04/2019/NQ-HDTP - Toà án áp dụng án lệ để giải vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật - Việc áp dụng án lệ xét xử thực theo quy định Điều Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP: 1) án lệ nghiên cứu, áp dụng xét xử sau 30 ngày kể từ ngày công bố; 2) xét xử, thẩm phán, hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lí tương tự phải giải Trường hợp vụ việc có tình pháp lí tương tự tồ án khơng áp dụng án lệ phải nêu rõ lí án, 99 NGHIÊN CỨU - TRA o ĐĨI định tồ án; 3) trường hợp án áp dụng án lệ để giải vụ việc số, tên án lệ, tình pháp lí, giải pháp pháp lí án lệ tình pháp lí vụ việc giải phải viện dẫn, phân tích phần “Nhận định án”; tuỳ trường hợp cụ thể trích dần tồn tình, đạt lí phù họp với đạo lí”11 Quan điểm khác lại cho rằng: “Lẽ công xác định sở lẽ phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhãn đạo, không thiên vị bình đăng vê quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân ”12 Hầu hết quan điểm phần nội dung án lệ để làm rõ quan điềm án việc xét xử, giải vụ việc tương tự Lẽ công xác định sở lẽ “lẽ cơng bằng” có chiều hướng gần với phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo, không thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ nhiều vào yếu tố nhận thức, văn đương vụ việc dân “Cơng bằng” hay “lẽ cơng bằng” khái lại có quan niệm khác lẽ cơng Do đó, khái niệm công niệm gây tranh cãi Trong tác phâm “Nen luân lí lớn”, Aristote cho rằng: thay đổi theo hình thái kinh tế-xã “Lẽ cơng cơng lí tốt hơn, sửa sai cơng lí pháp luật trường họp đặc biệt, cơng lí pháp luật dẫn đến kết bất cơng câu chừ tổng quát đạo luật không dự liệu tất cả”1011 Ở Việt Nam, có quan điểm cho rằng: “Lẽ công chuân mực rút từ quan hệ cụ thế, có nội dung cấu thành từ quan hệ thê tính nhân văn, phù họp với nhận thức nhiều người công mối quan hệ quyền nghĩa vụ bên chủ thê quan hệ pháp luật dân có tranh chấp giải thau 10 Trích theo Nguyễn Như Hiển, “Lẽ công số vướng mắc áp dụng lẽ cơng vào hoạt động xét xử tồ án”, Tạp chi Toà án nhãn dân, số 12/2021, tr 31 100 nguyên lí luật tự nhiên Tuy nhiên, thực tế, việc xác định cơng có tính tương đối phụ thuộc hoá, hiểu biết người Mồi quốc gia, dân tộc, giai cấp, tầng lớp dân cư khác hội, chí theo giai đoạn lịch sừ khác hình thái kinh tế, xã hội định13 Sự trừu tượng việc định nghĩa lẽ công làm khó nhà lập pháp xây dựng quy định liên quan đến vấn đề Chính vậy, khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 không đưa khái niệm lẽ công mà liệt kê dấu hiệu để xác định lẽ công như: “được người xã hội thừa nhận”; “phù 11 Phùng Trung Tập, “Áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01/2020, tr 12 12 Lê Học Lâm, Chế định “lẽ công bằng” hệ thống tư pháp Việt Nam, https://lawnet.thukyluat vn/posts/t5118-che-dinh-le-cong-bang-trong-hethong-tu-phap-viet-nam, truy cập 15/7/2022 13 Bùi Thị Phương Thuý, Thực công xã hội với việc phát triển người Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, Học viện Chính trị Quốc gia Ho Chí Minh, 2017, tr 30 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cửư- TRAOĐƠI hợp với nguyên tắc nhân đạo, không thiên vị điều chỉnh pháp luật dân sự; 2) bên bình đẳng quyền nghĩa vụ tranh chấp thỏa thuận, pháp luật đương vụ việc dân đó” Cần xác định nội hàm lẽ cơng khơng có quy định, khơng có tập qn, quy định Điều BLDS năm 2015 Điều 45 Bộ luật TTDS năm 2015 luân lí ứng xử xã hội có tác dụng chi phối, điều chỉnh hành vi người công xét xử Quyền xét xử công tố tụng “một tập hợp bảo đảm tổ tụng nhằm bảo đảm trình xét xử cơng bằng, bao gồm khía cạnh bình đảng trước tồ án (equality before a court), suy đốn VO tội (asumption of innocence); khơng bị áp dụng hoi to (prohibition of ex post facto laws); khơng bị bỏ tù khơng hồn thành nghĩa vụ theo hợp đồng (prohibition of imprisonment for debt) ”14 Lẽ công nhắc đến viết giá trị tốt đẹp, nhân văn, nhân đạo, điều đắn, đạo đức nhận diện sử dụng để phân xử tranh chấp, xác định quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ pháp luật dân Tuy nhiều quan điểm khác nhau, khơng có án lệ, khơng có tương tự pháp luật, khơng có ngun tắc pháp luật dân để điều chỉnh Với quy định nguyên tắc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Điều 45 BLTTDS năm 2015, thấy quy định việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng cịn số hạn chế, vướng mắc sau: Thứ nhất, BLTTDS năm 2015 quy định áp dụng tập quán đương khơng có thoả thuận việc giái vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng pháp luật chưa có quy định chưa đầy đủ Bởi vì, tập qn áp dụng trường hợp bên có thoả thuận việc giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng thoả thuận đương không xuất phát từ ý chí tự nguyện thoả thuận vi phạm điều cấm pháp luật trái khẳng định lẽ công bàng chuẩn mực xã hội chế cuối để quan có thẩm quyền lựa chọn nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá đạo đức xã hội Thứ hai, trường hợp áp dụng tập quán, bên đương viện dẫn tập quán để yêu cầu án xem xét áp dụng nhân, quan, tổ chức Để áp dụng lẽ công bằng, cần đáp ứng điều kiện sau: 1) vụ việc xem xét giải thuộc đối tượng án xem xét tập quán có phù hợp với quy định Điều BLDS năm 2015 để áp dụng Tuy nhiên, Điều BLDS năm 2015 đưa khái niệm tập quán điều kiện áp dụng tập quán mà không quy định cụ thể tập quán phù hợp dần đến tồ án khó khăn việc lựa chọn tập quán để áp dụng yêu cầu 14 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng đồng chủ biên), Giáo trình Lí luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009, tr 210, 211 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 101 NGHIÊN cứu- TRAO ĐÓI đương việc áp dụng tập quán quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc án chấp nhận pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng gặp nhiều khó khăn, cụ thể: Thứ ba, việc ưu tiên áp dụng tương tự pháp luật trước án lệ chưa thực hợp lí, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn - Toà án nhân dân tối cao khơng có chưa tạo nên thống thống kê riêng vụ việc dân chưa có việc áp dụng pháp luật Bởi lẽ, án lệ lập luận, giải thích đường lối giải vụ việc dân việc áp dụng tương tự pháp luật hiểu nhà điều luật áp dụng Hơn nữa, án áp dụng tập quán15, tương tự pháp luật16, án lệ17 để giải vụ việc dân làm luật sử dụng quy phạm pháp luật có hiệu lực để điều chỉnh quan hệ dân có tính chất tương tự với quan hệ dân quy phạm pháp luật điều chỉnh trực tiếp Hơn nữa, nhiều trường hợp, án lệ giải thích, luận giải cho việc lựa chọn quy phạm pháp luật để điều chỉnh quan hệ dân tương tự Hay nói cách khác, việc áp dụng án lệ hàm chứa việc áp dụng tương tự pháp luật Do đó, án lệ cần ưu tiên áp dụng trước tương tự pháp luật Thứ tư, việc quy định lẽ công xác định sở “lẽ phải người xã hội thừa nhận” chưa phù hợp Như trình bày trên, tồn lẽ công xã hội phụ thuộc nhiều vào nhận thức, hiểu biết, văn hoá mồi người nên tình huống, người cho cơng với người lại khơng cơng Vì việc đánh giá tính cơng đạt đồng thuận cao nhiều người khó đạt thừa nhận tuyệt đối Do đó, yếu tố “được người thừa nhận” vừa làm cho quy định thiếu khả thi, vừa làm giảm giá trị khách quan việc xác định lẽ cơng Ngồi ra, thực tế, việc áp dụng tập 102 chưa có điều luật áp dụng ngành tồ án chưa thống kê có vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật mà có thống kê việc áp dụng án lệ giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Với 52 án lệ công bố18 1.238 án, định áp dụng án lệ số 15 Bản án số 06/2018/DS-ST ngày 04/4/2018 TAND huyện Long Điền, tinh Bà Rịa-Vũng Tàu tranh chấp quyền sở hữu chà (cội chà), https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chit ietnguonanle?dDocName=TAND095964, truy cập 15/07/2022 16 Bản án số 25/2019/DS-ST ngày 07/06/2019 tranh chấp hợp đồng góp hụi TAND huyện Tam Bình, tình Vĩnh Long, https://thuvienphap luat.vn/banan/ban-an/ban-an-252019dsst-ngay07062019-ve-tranh-chap-hop-dong-gop-hui-97182, truy cập 15/7/2022 17 Theo số liệu tìm kiếm cổng thơng tin điện tử TANDTC tính đến ngày 11/02/2022, nước có 1.238 án, định tồ án có viện dẫn án lệ xét xử vụ việc dân sự, http://congbobanan.toaan.gov.vn/Otatlcvn/ban-anquyet-dinh, truy cập 15/7/2022 18 Trên sở Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ, thời điểm nay, Chánh án TANDTC công bố 52 án lệ, đó, án lệ dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động 39 án lệ, https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/ anle?hieuLuc=l, truy cập 15/7/2022 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cửư - TRA o ĐÔI nhỏ so với sổ lượng án, định hàng năm án nhân dân cấp Số lượng án lệ khó khăn cho thẩm phán giải vụ việc dân đặt cọc mua bán trường hợp ơng có lỗi Đối với bà H đưa giấy tờ nhà cho ông T xem mà khơng nói rõ nhà bị giải toả phần chưa thiện chí Từ chưa có điều luật áp dụng - Có vụ án tồ án áp dụng ngun tắc đó, tồ án kết luận “bà H có lỗi phần pháp luật dân để giải trường hợp này, cách ứng xử bà H xác định “chưa thiện chí”19 quan hệ dân chưa có luật áp dụng chưa thực thuyết phục Vỉ dụ: Ông T đến nhà bà H xem giấy tờ nhà photo đồng ý mua nhà 150A Lạc Long Quân với giá 380 lượng vàng SJC đặt cọc 20.000 USD Hai bên kí “Giấy thoả thuận mua bán nhà” viết tay có nội dung: “Neu nhà bị giải tỏa quy hoạch bên bán trả lại tiền cọc cho bên mua Nếu việc ông T xin huỷ hợp đồng” Trong Trong vụ việc trên, án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân để giải vụ việc Tuy nhiên, việc cho “chưa có thiện chí” chưa thực xác đáng Qua cách giải vụ việc, thấy, tồ án nhận định cách chủ quan thái độ mồi bên mà chưa có lí bên bán không bán trả lại 40.000 USD, bên mua khơng mua cọc” Sau đó, ơng T đến xem giấy tờ gốc nhà hai bên kí lại vào “Giấy rõ ràng để áp dụng nguyên tắc pháp luật dân để giải - nhận diện án lệ Một án lệ công bố chứa đựng nhiều thành phần Trong có yếu tố có giá trị tham khảo thoả thuận mua bán nhà” đánh vi tính, bà H đánh máy lại sở nội dung “Giấy thoả thuận mua bán nhà” viết tay kí “Từ khố án lệ”, “Quy định liên quan đến án lệ”, “Khái quát nội dung án lệ” thành tố khác nội dung án lệ Tuy trước Khi ơng T hỏi quan có thẩm quyền biết nhà bà H bị giải toả 1/3 nhà nên hai bên phát sinh tranh chấp Theo Toà án nhân dân tối cao, “mặc dù trao đổi miệng, bà H nói nhà khơng bị giải tỏa, ơng T thừa nhận có xem xét giấy tờ nhà photo xong đặt cọc, mà giấy tờ nhà có tài liệu “Hoạ đồ đính kèm ngày 13/10/1989” “Giấy phép mua bán nhà ngày 01/11/1989” ghi: “Phần diện tích 31,98m2 chiếm lộ nhiên, có yếu tố mang tính bắt buộc Yếu tố không nằm phần “Khái quát giới không cho mua bán, chủ nhà tự tháo dỡ có quy hoạch chung Nhà nước” Từ nhận định tồ án thấy phần diện tích nhà nằm diện bị giải tỏa Việc ông T không xem xét giấy tờ TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 nội dung án lệ” mà “Nội dung án lệ” Trên thực tế, viện dẫn án lệ, nhiều án nhầm lẫn phần “Nội dung án lệ” phần “Khái quát nội dung án lệ” “Khái quát nội dung án lệ” có giá trị tham kháo ban biên soạn án lệ đưa vào giúp người đọc dễ hiểu án lệ để áp dụng vào hoàn cảnh tương tự hoàn cảnh tạo thành án lệ 19 Đỗ Văn Đại, cần khôi phục lại phạm vi điều chinh nguyên tắc “thiện chí, trung thực, https://bao chinhphu.vn/print/can-khoi-phuc-lai-pham-vi-dieuchinh-cua-nguyen-tac-thien-chi-trung-thuc-102177 79.htm, truy cập 15/7/2022 103 NGHIÊN CỦV- THAO ĐĨI khơng có giá trị bắt buộc “Nội dung án lệ” phần có chứa đựng đầy đủ tình tiết, kiện pháp lí hướng giải quyết, có giá trị bắt buộc chủ thể áp dụng án lệ Việc nhận diện yếu tố bắt buộc, yếu tố có tính chất tham khảo vấn đề gây nhiều khó khăn áp dụng án lệ vào thực tiễn xét xử20 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam nguyên tắc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Qua nghiên cứu, phân tích quy định Bộ luật LTTDS năm 2015 nguyên tắc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng, cần thiết sửa đổi, bổ sung số quy định sau: Thứ nhất, cần quy định lại thứ tự ưu tiên đức xã hội thoả thuận coi pháp luật bên tồ án cần tơn trọng thoả thuận đương Do đó, sở để án giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng thoả thuận bên với điều kiện thoả thuận đương xuất phát từ ý chí tự nguyện, không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội - Nếu bên đương khơng có thoả thuận việc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng; có thoả thuận thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự nguyện; vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội tồ án áp dụng tập quán Bởi lẽ, phân tích mục Việt Nam có hệ thống tập quán phong phú điều chỉnh tương đối toàn diện quan áp dụng cơng cụ pháp lí để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng Theo đó, thứ tự áp dụng cơng cụ pháp lí để giải vụ việc dân chưa có điều luật hệ xã hội tập quán thương mại, tập quán giải vụ việc hôn nhân gia đinh, tập quán giải vụ việc dân Hơn áp dụng sau: 1) thoả thuận bên; 2) tập quán; 3) án lệ; 4) tương tự pháp luật; 5) nguyên tắc pháp luật dân sự, lẽ công - Bản chất quan hệ dân tự ý chí, bình đẳng tự định đoạt nên thoả thuận đương việc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng xuất phát từ ý chí tự nguyện, khơng vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo qn có mức độ cao so với án lệ, tương tự pháp luật bởi: 1) tập quán phần văn hoá, truyền thống, thói quen cộng đồng; 20 Nguyễn Văn Đại, Trần Thị Thu Sương, Áp dụng án lệ xét xử vụ án dân sự, từ thực tiễn cùa TAND tỉnh Đồng Nai, https://tapchitoaan.vn/baiviet/binh-luan-trao-doi-gop-y/ap-dung-an-le-trongxet-xu-cac-vu-an-dan-su-tu-thuc-tien-xet-xu-cuatoa-an-nhan-dan-tinh-dong-nai, truy cập 15/7/2022 104 nữa, xét hiệu việc áp dụng tập 2) tập qn có tính phổ biến, gần gũi với đương quan hệ dân giải nên bên tự nguyện, tự giác thực hơn; 3) tập quán quy phạm xã hội trực tiếp điều chỉnh quan hệ mà án giải quyết; 4) tập quán xác định quyền nghĩa vụ chủ thể nên thuận lợi cho án giải vụ việc dân Hơn nữa, tác giả Phạm Duy Nghĩa khẳng định: “Một kinh tế nơng nghiệp trơng chờ vào mưa thuận gió hoà, tiến hành phụ thuộc vào thiên nhiên sản sinh văn hoá pháp luật tương ứng, nhấn mạnh TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN CỨT - TRAO ĐĨI tính cộng đồng, coi trọng hài hoà cá trái đạo đức xã hội, áp dụng nhân vũ trụ Hơn nữa, có tranh chấp lối mảnh đất liền kề, người tập quán, án lệ án áp dụng tương tự Tây chiếu theo chế tài từ quy phạm “địa pháp luật - Nếu bên đương khơng có thoả dịch ” mà phân xử, khơng hồ giải thành thuận việc giải vụ việc dân chưa cơng khiếu kiện án, người Việt Nam tổ chức họp họ (noi bác anh em có điều luật áp dụng; có thoả thuận thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự bàn luận, phán xử), họp khu phố, họp quan Quan hệ dòng tộc, đồng niên, trái đạo đức xã hội, không thề áp dụng đồng khoả nhiều thứ đồng khác lối cho người Việt tuân thủ luật tục”2ỉ Do đó, tập quán, án lệ, tương tự pháp luật tồ án áp dụng ngun tắc cua pháp luật việc áp dụng tập quán cần ưu tiên áp dụng bên thoả thuận giải vụ việc dân chưa có điều luật dân sự, lẽ cơng Thứ hai, cần có văn hướng dẫn áp dụng có thoả thuận thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự nguyện, vi phạm điều cấm pháp luật trái vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng đạo đức xã hội đồng dân hình thành nên tập - Neu bên đương khơng có thoả thuận việc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng; có thoả thuận quán khác tập quán áp dụng phạm vi vùng, miền, dân thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự nguyện vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội, khơng thể áp dụng tập qn tồ án áp dụng án lệ Ở đây, cần phải ưu tiên áp dụng án lệ trước áp dụng tương tự pháp luật Bởi vì, phân tích mục nhiều trường hợp, án lệ bao gồm việc giải thích, luận giải cho việc áp dụng tương tự pháp luật - Neu bên đương thoả thuận việc giải vụ việc dân chưa có điều luật áp dụng; có thoả thuận thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự nguyện vi phạm điều cấm pháp luật 21 Phạm Duy Nghĩa, Giáo trình Luật kinh tể, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009, tr 17, 18,21, 22 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 nguyện vi phạm điều cấm cùa pháp luật tập quán áp dụng giải Qua trình hình thành phát triển, mồi vùng miền, mồi dân tộc cộng tộc, cộng đồng dân cư Thơng qua quy định pháp luật dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, thấy quy định việc áp dụng tập quán mức xác định trường hợp áp dụng tập quán, thứ tự ưu tiên áp dụng tập quán phạm vi áp dụng điều kiện áp dụng tập quán chưa đề cập Vì vậy, Tồ án nhân dân tối cao cần ban hành văn có chứa tập quán áp dụng để giải vụ việc dân Khơng vậy, Tồ án nhân dân tối cao cần phân chia tập quán thuộc lĩnh vực dân sự, hôn nhân gia đinh, kinh doanh, thương mại để chủ thể có thẩm quyền giải nhanh chóng tìm tập qn phù hợp để áp dụng 105 NGHIÊN cứu - TRA o ĐÓI Thứ ba, giải vụ việc dân tố tụng dân “dân sự” hiểu TÀI LIỆU THAM KHẢO theo nghĩa rộng bao gồm dân sự, hôn Nguyễn Hải An, “Tập quán hệ thống pháp luật dân Việt Nam”, áp nhân gia đình, thương mại, kinh doanh, lao động vậy, việc áp dụng nguyên tắc để giải vụ việc dân cần tuân theo nguyên tắc pháp luật chuyên dụng tập quán xét xử vụ việc dân sự, Hội thảo Toà án nhân dân tối cao Quỹ hợp tác pháp luật quốc tế ngành Trong ngành luật có nguyên tắc khác nên áp dụng nguyên tắc ngành luật cho ngành luật khác Theo quy định Điều 45 BLTTDS năm 2015 nguyên tắc áp dụng phù hợp với quy định Điều khoản Điều BLDS năm 2015 tức phù hợp với nguyên tắc quy định Điều BLDS năm 2015 Tuy nhiên, ngành luật có ngun tắc khác nên Điều cần sửa đổi theo hướng “toà án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, lẽ công để giải vụ việc dân bên đương khơng có thoả thuận có thoả thuận thoả thuận khơng xuất phát từ ý chí tự nguyện vi phạm điều cấm pháp luật trái đạo đức xã hội, áp dụng tập quán, án lệ, Đức, Hà Nội, ngày 24 - 25/9/2018 Ngơ Quốc Chiến, “Quyền tiếp cận cơng lí cơng dân nghĩa vụ xét xử tồ án”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 03/2016 Đỗ Văn Đại, cần khôi phục lại phạm vi điều chỉnh nguyên tắc “thiện chí, trung thực ”, https://baochinhphu.vn/print/ can-khoi-phuc-lai-pham-vi-dieu-chinhcua-nguyen-tac-thien-chi-trung-thuc-1021 77379.htm Nguyễn Văn Đại, Trần Thị Thu Sương, Áp dụng án lệ xét xử vụ án dân sự, từ thực tiễn TAND tỉnh Đồng Nai, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/binh-luantrao-doi-gop-y/ap-dung-an-le-trong-xet- xu-cac-vu-an-dan-su-tu-thuc-tien-xet-xucua-toa-an-nhan-dan-tinh-dong-nai Nguyễn Ngọc Điện, Một sổ vẩn đề lí luận phương pháp phân tích luật viết, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2016 tương tự pháp luật Việc áp dụng nguyên tắc phải phù hợp với pháp luật Nguyễn Như Hiển, “Lẽ công số vướng mắc áp dụng lẽ công chuyên ngành” Thứ tư, cần sửa đổi quy định khoản Điều 45 BLTTDS năm 2015 lẽ cơng vào hoạt động xét xử tồ án”, Tạp chí Tồ án nhãn dân, số 12/2021 Lê Thị Thanh Huyền, “Vấn đề xem xét, áp dụng tập quán công tác giải theo hướng làm giảm yếu tố có tính chủ quan Cụ thể, nội dung điều luật nên sửa đổi sau: “Lẽ công xác định sở lẽ phải, đạo đức, tính nhân đạo, khơng thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân đó”./ 106 vụ việc dân án nhân dân”, Tài liệu tọa đàm tập quán điển hình điều chỉnh quan hệ dân sự, thương mại, hôn nhãn gia đình thực tiễn áp dụng quan nhà nước có thẩm quyền tỉnh ĐẳkLắk, Tồ án nhân dân tình ngày 14/9/2017 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 NGHIÊN cứư- TRAO ĐÔI Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng đồng chủ biên), Giáo trình Lí luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009 Lê Học Lâm, Chế định “lẽ công bằng” hệ thống tư pháp Việt Nam, https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t5118che-dinh-le-cong-bang-trong-he-thong-tuphap-viet-nam, truy cập 15/07/2022 10 Nguyễn Thị Tuyết Mai, Áp dụng tập quán giải vụ việc dân án nhân dân Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, 2014 11 Chu Xuân Minh “Áp dụng tập quán pháp công tác xét xử Việt Nam Những khó khăn, bất cập giải pháp”, Áp dụng tập quán xét xừ vụ việc dân sự, Tài liệu Hội thảo TANDTC Quỹ họp tác pháp luật quốc tế Đức, tháng 9/2018 12 Phạm Duy Nghĩa, Giáo trình Luật kinh tế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 13 Phùng Trung Tập, Phong tục, tập quán áp dung tập quán công tác xét xử vụ án dân sự, http://nguoibaove quyen loi.com/User/ThongTin_ChiTiet.aspx? MaTT=30320156252676495&MaMT=23 14 Phùng Trung Tập, “Áp dụng lẽ công để giải tranh chấp dân sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 01/2020 15 Bùi Thị Phưong Thuý, Thực công xã hội với việc phát triển người Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, Học viện Chinh trị quốc gia Hồ Chi Minh, 2017 THU THẬP, GIAO CHỨNG CỦA NGƯỜI BÀO CHỬA TRONG TĨ TỤNG HÌNH (tiếp theo trang 68) Trần Nhật Long Huy, Quyền người bào chữa điều tra vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2018 International Criminal Court, Motion on the inadmissibility of material obtained in violation of the statutory guarantee that accused and counsel be able to communicate freely and in confidence (2015), https://www icc-cpi.int/pages/record.aspx?uri=203234 2&ln=fr Lawyer’s Rights Watch Canada, “International Law Right to Timely and Confidential Access to Counsel”, https://www lrwc.org/ international-law-right-to-timely-andTẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 7/2022 confidential-access-to-counsel-report/ 10 Shouse California Law Group, “Subpoena Duces Tecums in California Criminal Cases ”, https://www.shouselaw.com/ca/ defense/subpoena-duces-tecum/ 11 Nguyễn Văn út, Quyền gặp, hỏi người bị buộc tội người bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2019 12 Võ Thị Kim Yến, Hoạt động thu thập chứng người bào chữa tổ tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2018 107 ... tế, việc áp dụng tập 102 chưa có điều luật áp dụng ngành tồ án chưa thống kê có vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật mà có thống kê việc áp dụng án lệ giải vụ việc dân chưa có điều luật. .. chưa có điều luật áp dụng Điều 45 BLTTDS năm 2015, thấy quy định việc áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân chưa có điều luật áp. .. vụ việc dân chưa có việc áp dụng pháp luật Bởi lẽ, án lệ lập luận, giải thích đường lối giải vụ việc dân việc áp dụng tương tự pháp luật hiểu nhà điều luật áp dụng Hơn nữa, án áp dụng tập quán15,