Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm theo blhs qua thực tiễn tỉnh quảng bình

MỤC LỤC PHẦN I LỜI MỞ ĐẦU 1 PHẦN II NỘI DUNG 2 I MỘT SỐ KHÁI NIỆM 2 1 1 Một số khái niệm cơ bản liên quan đến đồng phạm 2 1 1 1 Khái niệm 2 1 1 2 Đặc điểm cảu đồng phạm 3 1 2 Khái niệm, đặc điểm quyết. MỤC LỤCPHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU1PHẦN II: NỘI DUNG2I. MỘT SỐ KHÁI NIỆM21.1. Một số khái niệm cơ bản liên quan đến đồng phạm21.1.1. Khái niệm21.1.2. Đặc điểm cảu đồng phạm31.2. Khái niệm, đặc điểm quyết định hình phạt trong đồng phạm41.2.1. Khái niệm quyết định hình phạt trong đồng phạm41.2.2. Các đặc điểm của quyết định hình phạt trong đồng phạm41.3. Các nguyên tắc quyết định hình phạt trong đồng phạm51.3.1. Nguyên tắc pháp chế51.3.2. Nguyên tắc công bằng61.3.3. Nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự61.3.4. Nguyên tắc nhân đạo7II. THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM TẠI THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG BÌNH82.1. Thực tiễn và đánh giá việc áp dụng pháp luật về quyết định hình phạt trong đồng phạm trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Quảng Bình82.1.1. Thực tiễn việc áp dụng pháp luật về đồng phạm82.1.2. Đánh giá việc áp dụng pháp luật về đồng phạm92.2. Một số tồn tại102.2.1. Bất cập trong các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến quyết định hình phạt trong đồng phạm102.2.2. Hạn chế về trình độ, năng lực chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân của Tòa án nhân dân12III. MỘT SỐ KIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM TẠI TỈNH QUẢNG BÌNH133.1. Yêu cầu hoàn thiện pháp luật về quyết định hình phạt trong đồng phạm và nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định này133.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật143.3. Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng trong hoạt động thực tiễn15PHẦN III: KẾT LUẬN17TÀI LIỆU THAM KHẢO18  PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦUTrong những năm gần đây cùng với sự phát triển về kinh tế xã hội của đất nước, tình hình tội phạm trên phạm vi toàn quốc có diễn biến ngày một phức tạp hơn, gia tăng về số lượng với tính chất, mức độ nguy hiểm ngày càng cao, càng tinh vi, xảo quyệt hơn. Hậu quả do các vụ án có đồng phạm gây ra ngày càng lớn, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội, tính mạng, sức khỏe của nhân dân, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức. Do vậy qua quá trình học tập và nghiên cứu, tác giả đã chọn đề tài “ Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm theo Bộ luật hình sự qua thực tiễn tỉnh Quảng Bình”Mục đích của bài luận là đưa ra những kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự và nâng cao hiệu quả quyết định hình phạt đối với các vụ án đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa và chống tội phạm trên địa bàn tỉnh Quảng Bình.Bài luận đặt ra nhiệm vụ nghiên cứu những vấn đề như: Nghiên cứu những vẫn đề lý luận về quyết định hình phạt trong đồng phạm như khái niệm đồng phạm, khái niệm quyết định hình phạt trong đồng phạm, các đặc điểm, các nguyên tắc và căn cứ quyết định hình phạt trong đồng phạm; Nghiên cứu quá trình hình thành và phát triển về quyết định hình phạt trong đồng phạm; Nghiên cứu tình hình tội phạm về các vụ án đồng phạm trên địa bàn tỉnh trong thời gian qua. Từ đó xây dựng giải pháp nâng cao hiệu quả quyết định hình phạt trong đồng phạm. PHẦN II: NỘI DUNGI. MỘT SỐ KHÁI NIỆM 1.1. Một số khái niệm cơ bản liên quan đến đồng phạm1.1.1. Khái niệmKhái niệm đồng phạm được quy định tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Muốn xác định vụ án xảy ra là đồng phạm thì phải dựa vào những căn cứ về khách quan và chủ quan.Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 quy định:Điều 17. Đồng phạm1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.2. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.3. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức.Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.4. Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành.1.1.2. Đặc điểm cảu đồng phạm+ Những đặc điểm về mặt khách quan: Dấu hiệu thứ nhất: Về số lượng người đồng phạm phải có ít nhất từ hai người trở lên cùng tham gia vào việc thực hiện tội phạm, nếu thiếu điều kiện về số người cùng tham gia sẽ không có đồng phạm. Những người này phải hội đủ các điều kiện về chủ thể của tội phạm. Dấu hiệu thứ hai: Những người này phải cùng tham gia thực hiện tội phạm với một trong bốn hành vi sau: Hành vi tổ chức thực hiện tội phạm; hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm, hành vi giúp sức cho người khác thực hiện tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm. việc thực hiện hành vi khách quan của các đồng phạm phải có sự cùng chung hành động hoặc liên hiệp hành động của những người cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội. Dấu hiệu khách quan về mối quan hệ nhân quả: Đồng phạm đòi hỏi hành vi phạm tội của người này có vai trò hỗ trợ, bổ sung và tạo điều kiện cho hành vi phạm tội của người khác, đồng thời hậu quả của tội phạm chính là kết quả chung của quá trình tham gia hoạt động phạm tội của tất cả những người đồng phạm Những đặc điểm về mặt chủ quan: + Dấu hiệu lỗi: Những người tham gia thực hiện tội phạm đều phải có lỗi cố ý (có thể cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp), khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, mỗi người đồng phạm không chỉ cố ý với hành vi của mình mà còn biết và mong muốn có sự cố ý tham gia của những đồng phạm được thể hiện ở hai mặt lý trí và ý chí. Về lý trí: Mỗi người đồng phạm đều biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và biết được người khác cũng có hành vi nguy hiểm cho xã hội cùng với mình. Mỗi người đồng phạm đều phải thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình cũng như hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện. Về mặt ý chí: Những người đồng phạm cùng mong muốn có hoạt động chung và cùng mong muốn hoặc cùng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. 1.2. Khái niệm, đặc điểm quyết định hình phạt trong đồng phạm 1.2.1. Khái niệm quyết định hình phạt trong đồng phạm Trên cơ sở khái niệm quyết định hình phạt, tác giả đưa ra khái niệm về quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm như sau: Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm là hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật của Tòa án, do Hội đồng xét xử thực hiện thông qua hoạt động xét xử, trên cơ sở xác định tội danh, căn cứ vào tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia tội phạm của từng người đồng phạm; nhân thân từng người phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng người đồng phạm, từ đó lựa chọn loại hình phạt, mức hình phạt hoặc biện pháp tư pháp thay thế cho hình phạt hoặc miễn trách nhiệm hình sự hay miễn hình phạt đối với từng người đồng phạm. 1.2.2. Các đặc điểm của quyết định hình phạt trong đồng phạm Thứ nhất, khi quyết định hình phạt thì những người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm mà họ đã tham gia thực hiện, Tất cả những cá nhân trong đồng phạm không kể họ tham gia thực hiện tội phạm với vai trò gì đều phải bị truy tố, xét xử, quyết định hình phạt về cùng một tội danh theo cùng một điều luật và phạm vi chế tài của điều luật ấy quy định. Họ phải chịu chung những tình tiết của vụ án mà họ ý thức được, trong đó có thể là tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, cũng như các quy định chung về truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt... cũng áp dụng chung cho tất cả những người đồng phạm.

MỤC LỤC PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU PHẦN II: NỘI DUNG I MỘT SỐ KHÁI NIỆM 1.1 Một số khái niệm liên quan đến đồng phạm 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm cảu đồng phạm 1.2 Khái niệm, đặc điểm định hình phạt đồng phạm 1.2.1 Khái niệm định hình phạt đồng phạm 1.2.2 Các đặc điểm định hình phạt đồng phạm 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt đồng phạm 1.3.1 Nguyên tắc pháp chế 1.3.2 Nguyên tắc công .6 1.3.3 Ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình .6 1.3.4 Nguyên tắc nhân đạo II THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM TẠI THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG BÌNH 2.1 Thực tiễn đánh giá việc áp dụng pháp luật định hình phạt đồng phạm sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Quảng Bình 2.1.1 Thực tiễn việc áp dụng pháp luật đồng phạm .8 2.1.2 Đánh giá việc áp dụng pháp luật đồng phạm 2.2 Một số tồn 10 2.2.1 Bất cập quy định pháp luật hành liên quan đến định hình phạt đồng phạm 10 i 2.2.2 Hạn chế trình độ, lực chun mơn đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân 12 III MỘT SỐ KIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM TẠI TỈNH QUẢNG BÌNH 13 3.1 Yêu cầu hồn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm nâng cao hiệu áp dụng quy định 13 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 14 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hoạt động thực tiễn 15 PHẦN III: KẾT LUẬN .17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 ii PHẦN I: LỜI MỞ ĐẦU Trong năm gần với phát triển kinh tế - xã hội đất nước, tình hình tội phạm phạm vi tồn quốc có diễn biến ngày phức tạp hơn, gia tăng số lượng với tính chất, mức độ nguy hiểm ngày cao, tinh vi, xảo quyệt Hậu vụ án có đồng phạm gây ngày lớn, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội, tính mạng, sức khỏe nhân dân, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức Do qua trình học tập nghiên cứu, tác giả chọn đề tài “ Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm theo Bộ luật hình qua thực tiễn tỉnh Quảng Bình” Mục đích luận đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu định hình phạt vụ án đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh, phịng ngừa chống tội phạm địa bàn tỉnh Quảng Bình Bài luận đặt nhiệm vụ nghiên cứu vấn đề như: Nghiên cứu đề lý luận định hình phạt đồng phạm khái niệm đồng phạm, khái niệm định hình phạt đồng phạm, đặc điểm, nguyên tắc định hình phạt đồng phạm; Nghiên cứu trình hình thành phát triển định hình phạt đồng phạm; Nghiên cứu tình hình tội phạm vụ án đồng phạm địa bàn tỉnh thời gian qua Từ xây dựng giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt đồng phạm PHẦN II: NỘI DUNG I MỘT SỐ KHÁI NIỆM 1.1 Một số khái niệm liên quan đến đồng phạm 1.1.1 Khái niệm Khái niệm đồng phạm quy định khoản Điều 17 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: "Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm" Muốn xác định vụ án xảy đồng phạm phải dựa vào khách quan chủ quan Điều 17 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 quy định: "Điều 17 Đồng phạm Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành." 1.1.2 Đặc điểm cảu đồng phạm + Những đặc điểm mặt khách quan: Dấu hiệu thứ nhất: Về số lượng người đồng phạm phải có từ hai người trở lên tham gia vào việc thực tội phạm, thiếu điều kiện số người tham gia khơng có đồng phạm Những người phải hội đủ điều kiện chủ thể tội phạm Dấu hiệu thứ hai: Những người phải tham gia thực tội phạm với bốn hành vi sau: Hành vi tổ chức thực tội phạm; hành vi xúi giục người khác thực tội phạm, hành vi giúp sức cho người khác thực tội phạm hành vi thực tội phạm việc thực hành vi khách quan đồng phạm phải có chung hành động liên hiệp hành động người tham gia thực hành vi phạm tội Dấu hiệu khách quan mối quan hệ nhân quả: Đồng phạm đòi hỏi hành vi phạm tội người có vai trị hỗ trợ, bổ sung tạo điều kiện cho hành vi phạm tội người khác, đồng thời hậu tội phạm kết chung trình tham gia hoạt động phạm tội tất người đồng phạm * Những đặc điểm mặt chủ quan: + Dấu hiệu lỗi: Những người tham gia thực tội phạm phải có lỗi cố ý (có thể cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp), thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, người đồng phạm không cố ý với hành vi mà cịn biết mong muốn có cố ý tham gia đồng phạm thể hai mặt lý trí ý chí * Về lý trí: Mỗi người đồng phạm biết hành vi nguy hiểm cho xã hội biết người khác có hành vi nguy hiểm cho xã hội với Mỗi người đồng phạm phải thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực *Về mặt ý chí: Những người đồng phạm mong muốn có hoạt động chung mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy 1.2 Khái niệm, đặc điểm định hình phạt đồng phạm 1.2.1 Khái niệm định hình phạt đồng phạm Trên sở khái niệm định hình phạt, tác giả đưa khái niệm định hình phạt trường hợp đồng phạm sau: Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án, Hội đồng xét xử thực thông qua hoạt động xét xử, sở xác định tội danh, vào tính chất đồng phạm, tính chất mức độ tham gia tội phạm người đồng phạm; nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người đồng phạm, từ lựa chọn loại hình phạt, mức hình phạt biện pháp tư pháp thay cho hình phạt miễn trách nhiệm hình hay miễn hình phạt người đồng phạm 1.2.2 Các đặc điểm định hình phạt đồng phạm Thứ nhất, định hình phạt người đồng phạm phải chịu trách nhiệm chung toàn tội phạm mà họ tham gia thực hiện, Tất cá nhân đồng phạm không kể họ tham gia thực tội phạm với vai trị phải bị truy tố, xét xử, định hình phạt tội danh theo điều luật phạm vi chế tài điều luật quy định Họ phải chịu chung tình tiết vụ án mà họ ý thức được, tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, quy định chung truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, định hình phạt áp dụng chung cho tất người đồng phạm Thứ hai, định hình phạt phải phân hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Những người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi đồng phạm khác tự ý thực hiện, không nằm ý thức Đó hành vi thái q người thực hành tự ý thực hành vi phạm tội mà người đồng phạm khác không ý thức Thứ ba, định hình phạt đồng phạm cần ý đến vai trò chủ thể đặc biệt Trong Bộ luật hình hành, có số tội phạm địi hỏi chủ thể đặc biệt Trong đồng phạm, cần người thực hành có đủ đặc điểm chủ thể đặc biệt thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm Thứ tư, định hình phạt đồng phạm phải xem xét đến vai trò người việc thực tội phạm Khi định hình phạt đòi hỏi người áp dụng pháp luật phải xem xét, đánh giá trường hợp phạm tội cụ thể, tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình tình tiết miễn trách nhiệm hình riêng người áp dụng riêng người 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt đồng phạm Các nguyên tắc định hình phạt đồng phạm tư tưởng đạo, chủ trương, định hướng hoạt động áp dụng pháp luật hình sự, Tịa án vào định hình phạt cách cơng bằng, hợp lý, rõ ràng quy định pháp luật, đảm bảo đạt mục đích hình phạt người phạm tội, có tác dụng đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm 1.3.1 Nguyên tắc pháp chế Tịa án định hình phạt đồng phạm phải tuân thủ nguyên tắc pháp chế tức phải áp dụng quy định Bộ luật hình sự, pháp luật tố tụng hình văn liên quan đến hình phạt định hình phạt Tư tưởng nguyên tắc pháp chế thể định hình phạt đồng phạm chỗ hình phạt mà Tòa án áp dụng người đồng phạm phải phù hợp với quy định pháp luật 1.3.2 Ngun tắc cơng Đây nói ngun tắc bình đẳng thực tế, thể tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội trách nhiệm hình người đồng phạm thực hành vi phạm tội phải gánh chịu Ngun tắc cơng địi hỏi định hình phạt người đồng phạm phải vào vai trị, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội người Các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sư, tình tiết nhân thân người phạm tội Nguyên tắc công thể hai mặt công người đồng phạm vụ án đồng phạm cơng với người phạm tội 1.3.3 Nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình Khi định hình phạt Tịa án phải vào quy định Bộ luật hình văn có liên quan đồng phạm, vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đồng phạm, vào tính chất, vai trị, mức độ tham gia người đồng phạm, để từ chọn loại mức hình phạt phù hợp cho đối tượng vụ án đồng phạm cụ thể, phạm tội mức độ phải chịu hình phạt mức độ Điều kiện để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo không đương nhiên dùng để áp dụng cho bị cáo khác vụ đồng phạm Kể thân người phạm tội họ phạm hai tội khác tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình tội đương nhiên áp dụng tội Tình tiết nhân thân người đồng phạm áp dụng người Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình riêng người đồng phạm áp dụng riêng người 1.3.4 Nguyên tắc nhân đạo Trong định hình phạt đồng phạm địi hỏi, Tịa án - Chủ thể áp dụng pháp luật phải xuất phát từ tư tưởng nhân đạo, phải tuân thủ triệt để quy định pháp luật hình phạt định hình phạt Khi xét xử tuyệt đối khơng coi bị cáo người có tội để có định kiến với họ Tại Điều BLTTHS năm 2003 quy định “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật”, áp dụng hình phạt, biện pháp cưỡng chế hình khác người phạm tội nói chung, trường hợp đồng phạm nói riêng khơng nhằm mục đích gây đau đớn thể xác nhằm hạ thấp nhân phẩm họ Nguyên tắc thể rõ quy định nguyên tắc xử lý, mục đích hình phạt, hệ thống hình phạt, việc định hình phạt, miễn giảm hình phạt, miễn trách nhiệm hình quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội, người phạm tội phụ nữ có thai người phạm tội người già Nguyên tắc nhân đạo định hình phạt thể hiện, định hình phạt Tịa án phải cân nhắc hài hịa lợi ích Nhà nước, xã hội người phạm tội Sự thiên lệch hay cực đoan lợi ích dẫn đến bất cơng không nhân đạo II THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM TẠI THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG BÌNH 2.1 Thực tiễn đánh giá việc áp dụng pháp luật định hình phạt đồng phạm sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Quảng Bình 2.1.1 Thực tiễn việc áp dụng pháp luật đồng phạm Nghiên cứu thực tiễn cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm địa bàn tỉnh Quảng Bình năm qua, tác giả nhận thấy địa bàn tỉnh có vụ án đồng phạm có tổ chức, khơng có tổ chức tội phạm, hoạt động kiểu Mafia, xã hội đen, mà phần lớn đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp Đặc điểm vụ án có đồng phạm thường xuất phát chủ yếu từ ngun nhân mâu thuẫn gia đình, bạn bè, dịng tộc, mâu thuẫn quan hệ xã hội, vụ án ma tuý thường người di cư từ tỉnh phía bắc vào nguyên nhân xã hội khác… Qua nghiên cứu số vụ án đồng phạm TAND cấp huyện TAND tỉnh Quảng Bình, tác giả thấy phần lớn Thẩm phán nắm vững vấn đề lý luận đồng phạm định hình phạt đồng phạm Hầu hết Tòa án áp dụng quy định pháp luật để giải vụ án đồng phạm, phân biệt rõ trường hợp đồng phạm có tổ chức đồng phạm giản đơn, đồng phạm phức tạp Đảm bảo nguyên tắc xử lý, áp dụng hình phạt trường hợp đồng phạm phù hợp với tính chất, mức độ vụ án, thể nguyên tắc công bị cáo vụ án Áp dụng quy định Bộ luật hình định tội danh, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết nhân thân bị cáo để lượng hình, từ xét xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất vụ án, tính chất mức độ vai trị mức độ tham gia người vụ án đồng phạm Theo quy định pháp luật người tổ chức bị nghiêm trị, phải chịu mức hình phạt cao nhất, sau đến người đồng phạm khác vụ án 2.1.2 Đánh giá việc áp dụng pháp luật đồng phạm Thực tiễn xét xử, tác giả nhận thấy nguyên tắc xử lý quy định Điều BLHS áp dụng đắn Những người tổ chức, người cầm đầu, người huy vụ án phạm tội có tổ chức áp dụng hình phạt nghiêm khắc người đồng phạm khác Người thực hành tích cực, có nhiều tình tiết tăng nặng, có nhân thân xấu bị xử lý nghiêm khắc người khơng có tình tiết tăng nặng, người có nhân thân tốt Nhìn chung, hình phạt mà Tòa án áp dụng bị cáo đảm bảo tính nghiêm minh, kết hợp trừng trị với giáo dục, thuyết phục Tuy nhiên, số vụ án Hội đồng xét xử không xem xét, đánh giá tính chất đồng phạm, khơng phân tích vai trị, tính chất, mức độ tham gia bị cáo, khơng phân tích tình tiết nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình nên áp dụng khơng đúng, khơng nêu hình phạt áp dụng khơng cơng bị cáo, án khơng mang tính thuyết phục *Có vụ án đồng phạm, định hình phạt Tịa án khơng đánh giá tính chất đồng phạm, khơng áp dụng đầy đủ tình tiết định khung tăng nặng, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình dẫn đến xét xử nặng nhẹ so với tính chất vụ án tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo vụ án đồng phạm 2.2 Một số tồn 2.2.1 Bất cập quy định pháp luật hành liên quan đến định hình phạt đồng phạm Các quy định Bộ luật hình cịn mang tính chung chung, chưa cụ thể chưa quy định, việc áp dụng quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn như: Thứ nhất: Về khái niệm đồng phạm quy định khoản Điều 20 BLHS: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” trường hợp người phạm tội người thực hành, mà chưa bao hàm tất hình thức đồng phạm khác Thứ hai là: Định nghĩa người thực hành Khoản Điều 20 BLHS: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” chưa bao hàm trường hợp người thực hành gián tiếp thực hành vi cách sử dụng người không đủ điều kiện chủ thể để thực tội phạm Thứ ba là: Tại số điều BLHS chương XI tội xâm phạm an ninh quốc gia quy định dạng người đồng phạm “người hoạt động đắc lực” Điều 79; Điều 81; Điều 82 Điều 83, chưa quy định giải thích khoản Điều 20 BLHS dạng người đồng phạm Thứ tư là: Bộ luật hình nước ta chưa quy định trường hợp người thực hành thực hành vi thái (vượt quá) Thứ năm là: Về hình thức đồng phạm, ngồi hình thức phạm tội có tổ chức, hình thức đồng phạm khác đồng phạm giản đơn, đồng phạm phức tạp, đồng phạm có thơng mưu trước, đồng phạm khơng có thơng mưu chưa luật quy định nên phần gây khó khăn cho việc đánh giá tính chất đồng phạm Thứ sáu là: Trường hợp “phạm tội có tổ chức” quy định khoản Điều 20 BLHS hành chưa giải thích, hướng dẫn Trước đây, 10 HĐTP- TANDTC ban hành Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 hướng dẫn Bộ luật hình năm 1985 02/HĐTP ngày 16 tháng 11 năm 1988 hướng dẫn bổ sung Tuy nhiên, Nghị nêu đời lâu, để hướng dẫn Bộ luật hình năm 1985, cần có hướng dẫn để thống áp dụng Thứ bảy là: Theo quy định Điều 53 Bộ luật hình sự, định hình phạt, Tịa án phải xét đến tính chất mức độ tham gia người đồng phạm Tính chất tham gia vụ án đồng phạm hiểu gắn với loại người đồng phạm Với quy định trên, luật khơng đánh giá vai trị, tính chất tham gia loại người đồng phạm, mà việc đánh giá tính chất tham gia trách nhiệm người áp dụng pháp luật cho rằng, tính chất tham gia người phục thuộc vào vai trò thực tế người đồng phạm Về nguyên tắc xử lý điều Bộ luật hình quy định có tính ngun tắc xử lý nghiêm người chủ mưu, cầm đầu, huy Như vậy, vấn đề mức độ trách nhiệm hình người đồng phạm khác chưa luật quy định Thứ tám là: Một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 46 BLHS, có nhiều điểm thiết kế ghép nhiều tình tiết giảm nhẹ chẳng hạn điểm p khoản Điều 46 BLHS “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định chưa nhận thức thống Tình tiết giảm nhẹ TNHS “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” quy định điểm h khoản Điều 46 BLHS, chưa hiểu thống nhẩt có nhiều quan điểm khác Đối với tình tiết giảm nhẹ TNHS “người phạm tội người già” quy định điểm m khoản Điều 46 BLHS, hiểu áp dụng chưa thống 11 2.2.2 Hạn chế trình độ, lực chun mơn đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân Việc nhận thức người tiến hành tố tụng chế định đồng phạm, loại người đồng phạm đơi chưa xác, cịn có nhầm lẫn người giúp sức với người thực hành, chưa nắm vững quy định Bộ luật hình văn hướng dẫn nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt; định hình phạt chung định hình phạt đặc thù trường hợp đồng phạm, dẫn đến áp dụng tùy tiện, khơng đúng, khơng tương xứng với tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo vụ đồng phạm Pháp luật quy định xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật, thực tế nay, Hội thẩm thường kiêm nhiệm công tác, bị chi phối mặt thời gian cho công tác chuyên môn Họ người đại diện cho nhân dân tham gia vào việc xét xử Tịa án, khơng phải vị hội thẩm có trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Nếu họ chưa đạt trình độ pháp luật ngang với Thẩm phán, họ độc lập ngang quyền với Thẩm phán không? Sự độc lập quyền thành viên HĐXX, xét xử họ ngang quyền độc lập, trường hợp xảy oan sai trách nhiệm Hội thẩm nào? Thực tiễn xét xử mức độ đó, Hội thẩm nhân dân bị ảnh hưởng, phụ thuộc vào định Thẩm phán Cần có giải pháp nâng cao lực Hội thẩm nhân dân để đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm Cùng với phát triển mạnh kinh tế xã hội nay, làm phát sinh hàng loạt vấn đề xã hội theo hướng tiêu cực, chúng tìm cách len lỏi tác động đến mặt đời sống xã hội Trong hoạt động xét xử Tòa án, tiêu cực xã hội thể nhiều hình thức chủ yếu mua chuộc vật chất, nạn hối lộ, đe dọa, khống chế Thực tiễn 12 cho thấy có Thẩm phán khơng giữ vững lập trường tư tưởng, bị cám dỗ lợi ích vật chất, dẫn đến tha hóa đạo đức lối sống, bị biến chất, làm nô lệ tiêu cực xã hội Khi thực nhiệm vụ xét xử, định hình phạt khơng dựa cứ, quy định pháp luật Sự tiêu cực có ngun nhân phần sách tiền lương, sách khen thưởng, bồi dưỡng cán cơng tác ngành Tịa án cịn chưa coi trọng mức, chế độ tiền lương, tiền thưởng phụ cấp khác cho người hoạt động ngành thấp III MỘT SỐ KIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM TẠI TỈNH QUẢNG BÌNH 3.1 u cầu hồn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm nâng cao hiệu áp dụng quy định Việc hoàn thiện quy định Bộ luật hình nói chung đồng phạm nói riêng cần thiết Bởi lẽ, Bộ luật hình hành cịn bộc lộ nhiều tồn tại, hạn chế kỹ thuật xây dựng pháp luật, nhiều quy định pháp luật mang tính chung chung, trừu tượng, số cấu thành tội phạm dễ nhầm lẫn, cịn nhiều quy định có cách hiểu khác Việc hoàn thiện Bộ luật hình phải phù hợp với quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp Theo tác giả, cần hồn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm cần thể quan điểm sau đây: Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm phải đặt lãnh đạo Đảng, bảo đảm ổn định trị, chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thứ hai, việc hoàn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm phải gắn liền với mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững 13 mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phục vụ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Thứ ba, hồn thiện sách pháp luật hình nói chung hồn thiện pháp luật định hình phạt đồng phạm phải phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Một là: Về định nghĩa khái niệm đồng phạm quy định khoản Điều 20 BLHS hành “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Khái niệm nêu được loại người đồng phạm người thực hành (đồng thực hành) nêu hình thức đồng phạm đồng phạm giản đơn, chưa bao hàm hai hình thức đồng phạm khác đồng phạm phức tạp phạm tội có tổ chức Tác giả kiến nghị sửa đổi khoản Điều 20 BLHS sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý tham gia thực nhiều tội phạm” Hai là: Khoản Điều 20 BLHS quy định “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm”, chưa bao quát trường hợp người thực hành gián tiếp thực tội phạm cách thông qua người khác không đủ điều kiện chủ thể tội phạm Chúng ủng hộ quan điểm kiến nghị sửa đổi đoạn khoản Điều 20 Bộ luật hình năm 1999 sau: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm sử dụng người không đủ điều kiện chủ thể tội phạm thực hành vi phạm tội” Ba là: Trường hợp người thực hành thực hành vi thái (thái quá) Bộ luật hình hành chưa có quy định này, tham khảo quy định Điều 37 BLHS Liên bang Nga, Chúng ủng hộ quan điểm kiến nghị bổ sung nội dung nói vào Bộ luật hình sau: “Hành vi thái người thực hành đồng phạm Hành vi thái người thực hành 14 đồng phạm việc người thực hành thực tội phạm nằm ý định người đồng phạm khác Những người đồng phạm khác chịu trách nhiệm hình hành vi thái người thực hành” Bốn là: Về hình thức đồng phạm Điều 20 BLHS hành nêu hình thức đồng phạm phạm tội có tổ chức chưa đầy đủ Chúng kiến nghị quy định hình thức đồng phạm đồng phạm giản đơn, đồng phạm phức tạp; đồng phạm có thơng mưu trước đồng phạm khơng có thơng mưu trước sửa đổi Bộ luật hình Năm là: Việc đánh giá tính chất tham gia trách nhiệm người áp dụng pháp luật Tính chất tham gia người đồng phạm phụ thuộc vào vai trò thực tế người đồng phạm Về nguyên tắc xử lý điều BLHS quy định xử lý nghiêm người chủ mưu, cầm đầu, huy Vấn đề mức độ trách nhiệm hình người đồng phạm khác không luật quy định Căn vào vai trò người đồng phạm, cần quy định trách nhiệm hình người đồng phạm theo hướng: Người tổ chức, chủ mưu, cầm đầu, huy phải chịu trách nhiệm hình cao vụ án đồng phạm có tổ chức 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hoạt động thực tiễn Bên cạnh kiến nghị nhằm hoàn thiện số quy định Bộ luật hình 1999 giải thích pháp luật để nâng cao hiệu việc định hình phạt nói chung định hình phạt đồng phạm nói riêng, phải kết hợp với việc nâng cao chất lượng chuyên môn Hội đồng xét xử Thứ là: Thực tốt việc tuyển dụng cán Tòa án Thứ hai là: Phải không ngừng nâng cao trình độ, lực chun mơn cho Thẩm phán 15 - Thường xuyên mở lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán cán Tịa án; có chương trình đào tạo, đào tạo lại đội ngũ Thẩm phán - Cần xây dựng đội ngũ Thẩm phán theo hướng chuyên xét xử loại tội Thứ ba là: Việc bổ nhiệm tái bổ nhiệm, Thẩm phán cần mở rộng đối tượng bổ nhiệm Thẩm phán, không cán quan tư pháp mà luật gia luật sư Thực thi tuyển chọn thẩm phán, ngày 24 tháng 11 năm 2014 Quốc hội thông qua Luật tổ chức Tịa án nhân dân, có hiệu lực từ ngày 01/6/2015 Bốn là: Nâng cao đời sống cán bộ, cơng chức ngành Tịa án Bên cạnh đó, cần tăng cường kiểm tra, giám sát công tác chuyên môn Thẩm phán Năm là: Song song với giải pháp nhằm nâng cao trình độ, lực chun mơn Thẩm phán, cần phải nâng cao đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Đối với đội ngũ Hội thẩm nhân dân: Trong xét xử Hội thẩm Thẩm phán độc lập tuân theo pháp luật Bên cạnh giải pháp nâng cao lực, trình độ, đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán, để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động định hình phạt nói chung đinh hình phạt đồng phạm nói riêng, cần phải có giải pháp nhằm nâng cao lực, trình độ chun mơn cho Hội thẩm nhân dân sau: - Phải tăng cường công tác tập huấn chuyên môn cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân, hoàn thiện quy định pháp luật Hội thẩm nhân dân, quy định rõ tiêu chuẩn để chọn Hội thẩm, cần phải quy định rõ tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật Hội thẩm 16 17 PHẦN III: KẾT LUẬN Quyết định hình phạt hoạt động tư Hội đồng xét xử dựa sở việc định tội danh, hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tố tụng hình sự, đưa phán vấn đề tội danh hình phạt người bị kết án, có vụ án đồng phạm Trách nhiệm hình thức áp dụng người bị Tịa án tun có tội phải chịu trách nhiệm hình thực tế Trên sở nghiên cứu mặt lý luận thực tiễn xét xử vụ án đồng phạm tỉnh Quảng Bình cho thấy việc định hình phạt khơng đúng, khơng xác có nhiều nguyên nhân pháp luật chưa có quy định, chưa thể dự liệu tất tình để quy định pháp luật hình sự, xã hội ngày phát triển nhanh, mạnh vũ bão, quy định pháp luật chưa đáp ứng kịp thời so với đòi hỏi, yêu cầu xã hội Một phần nguyên nhân từ phía người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng người áp dụng pháp luật, trình độ, lực nhận thức pháp luật có chỗ, có nơi cịn hạn chế chưa nắm bắt kịp thời văn quy phạm pháp luật hình pháp luật tố tụng hình nên định hình phạt đồng phạm không đúng, không phù hợp không công bị cáo vụ án Với mong muốn góp phần nhỏ bé vào việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam đồng phạm định hình phạt đồng phạm Tác giả hy vọng kiến nghị giải pháp nêu luận văn nhà nghiên cứu, nhà làm luật, học giả tham khảo, xem xét tiến trình hồn thiện pháp luật hình nói chung pháp luật liên quan đến định hình phạt trường hợp đồng phạm nói riêng 18 ... hợp pháp tổ chức Do qua trình học tập nghiên cứu, tác giả chọn đề tài “ Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm theo Bộ luật hình qua thực tiễn tỉnh Qua? ?ng Bình? ?? Mục đích luận... thực tội phạm việc thực hành vi khách quan đồng phạm phải có chung hành động liên hiệp hành động người tham gia thực hành vi phạm tội Dấu hiệu khách quan mối quan hệ nhân quả: Đồng phạm đòi hỏi... định điểm h khoản Điều 46 BLHS, chưa hiểu thống nhẩt có nhiều quan điểm khác Đối với tình tiết giảm nhẹ TNHS “người phạm tội người già” quy định điểm m khoản Điều 46 BLHS, hiểu áp dụng chưa thống