Bảo đảm quyền con người của bị cáo trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Hải Dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ HUYÊN BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS ĐINH THỊ MAI HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập Các tài liệu, tư liệu sử dụng luận văn có nguồn dẫn rõ ràng, kết nghiên cứu trình lao động trung thực TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Huyên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Một số khái niệm liên quan đến bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm hình .13 Chương THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 27 2.1 Tổng quan thực trạng xét xử sơ thẩm hình địa bàn tỉnh Hải Dương 27 2.2 Thực trạng thực quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình tòa án địa bàn tỉnh Hải Dương .30 2.3 Thực trạng yếu tố bảo đảm thực quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình tòa án địa bàn tỉnh Hải Dương 33 Chương CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 49 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình .49 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm hình nhằm bảo đảm quyền người bị cáo địa bàn tỉnh Hải Dương 58 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .68 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HTND Hội thẩm nhân dân HĐND Hội đồng nhân dân HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên MTTQ Mặt trận tổ quốc QCN Quyền người TTHS Tố tụng hình TAND Tòa án nhân dân TP Thẩm phán VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thống kê tình hình giải việc bị can, bị cáo bị tạm giam địa bàn tỉnh Hải Dương 35 Bảng 2.2 Thống kê tình hình thụ lý, giải vụ án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Hải Dương 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người gắn chặt với hoạt động xã hội mối quan hệ xã hội Chính thế, quyền người quy định bảo đảm thực đạo luật quốc gia Tuyên ngôn độc lập Mỹ năm 1776 ghi nhận: “Tất người sinh có quyền bình đẳng, tạo hố cho họ quyền khơng xâm phạm được, quyền có quyền sống, quyền tự mưu cầu hạnh phúc” Bản tuyên ngôn nhân quyền Pháp năm 1791 khẳng định: “Người ta sinh tự bình đẳng quyền lợi phải ln ln tự bình đẳng quyền lợi”… Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 có hiệu lực từ ngày 01/01/2014 dành riêng Chương 2, gồm 36 Điều quy định quyền người, quyền nghĩa vụ công dân lĩnh vực văn hóa, trị, kinh tế, xã hội Hiến pháp pháp luật công nhận, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm thực Để đảm bảo quyền người hệ thống quan tư pháp nói chung Tòa án nhân dân nói riêng có vị trí trung tâm Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” Hoạt động xét xử TAND nhằm bảo vệ công lý, chống hành vi phạm tội, bảo đảm trật tự xã hội để người dân yên tâm sống, học tập làm việc …đồng thời TAND bảo vệ quyền người bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình đảm bảo tính khách quan, xác, khơng làm oan người vô tội, đảm bảo quyền bị cáo thực Để đảm bảo cho việc xét xử bị cáo khách quan, toàn diện, pháp luật TTHS quy định TAND thực nguyên tắc hai cấp xét xử, cấp xét xử sơ thẩm cấp xét xử phúc thẩm BLTTHS 2015 kế thừa phát huy BLTTHS 2003, BLTTHS 2015 lại có bước phát triển để phù hợp với phát triển đất nước yêu cầu đặt cho pháp luật hình trình hội nhập phát triển Đặc biệt, trọng bổ sung thêm quyền người bị cáo quyền yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá chứng cứ; tự hỏi người tham gia phiên tòa chủ tọa đồng ý; xem biên phiên tòa… Thực tế, hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND, số người tiến hành tố tụng chưa thực quan tâm đến quyền bị cáo, đặc biệt bị cáo phạm tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người hay tội phạm ma túy… Một số người cho cần phải trừng trị nghiêm khắc có thái độ kỳ thị bị cáo phạm loại tội Vì vậy, quyền người bị cáo hoạt động xét xử có lúc chưa đảm bảo Tỉnh Hải Dương nằm vị trí trung tâm đồng sông Hồng, thuộc tam giác kinh tế trọng điểm, điểm chung chuyển thủ đô Hà Nội thành phố cảng Hải Phòng, địa bàn có nhiều khu cơng nghiệp, thu hút lao động từ nước tỉnh địa bàn nước Chính vậy, tình hình tội phạm Hải Dương diễn biến phức tạp, người phạm tội đến từ nhiều nơi khác Trước yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xuất phát từ thực trạng bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả chọn đề tài: “Bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” làm luận văn thạc sỹ, chuyên ngành Luật hình tố tụng hình Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý vấn đề bảo đảm QCN nói chung, QCN hoạt động tư pháp QCN tố tụng hình nhiều tác giả nghiên cứu từ góc độ với nhiều mức độ khác Vấn đề bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề nhạy cảm phức tạp nhận quan tâm Đảng, Nhà nước toàn xã hội Liên quan đến vấn đề nhiều cơng trình cơng bố có nội dung đề cập đến vấn đề bảo đảm quyền người tố tụng hình nói chung, bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Cụ thể có nhiều cơng trình, tham luận như: Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay” Nguyễn Huy Hoàng [31]; Luận án tiến sĩ “Bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay” Võ Quốc Tuấn [58]; GS.TSKH Lê Văn Cảm “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự”[7]; Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đọan xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”; Luận án tiến sĩ “Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam” Nguyễn Quang Hiền[32]; Chuyên khảo “Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam" TS Trần Quang Tiệp[56]; PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng, Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta na[34]; Chuyên khảo “Các nguyên tắc tố tụng hình sự” PGS.TS Hòang Thị Sơn TS Bùi Kiên Điện[51]… Các tác giả phân tích làm rõ quyền người người bị buộc tội (người bị tạm giữ, bị tạm giam, bị can, bị cáo) tố tụng hình Việt Nam, số tác giả sâu nghiên cứu nguyên tắc BLTTHS liên quan đến quyền người, số tác giả sâu phân tích việc bảo đảm thực quyền người… kết cơng trình nghiên cứu tri thức, hiểu biết quan trọng mà tác giả kế thừa có chọn lọc trình nghiên cứu đề tài Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình khoa học tiếp cận cách trọn vẹn, toàn diện, hệ thống, đồng vấn đề bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn địa bàn nghiên cứu, cụ thể tỉnh Hải Dương Vì vậy, sở kế thừa tri thức lý luận tảng, tri thức nhân thân người phạm tội cơng trình nghiên cứu mà tiếp cận được, tác giả vận dụng sâu nghiên cứu việc bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Hải Dương Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn phân tích rõ kết hạn chế, bất cập bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Hải Dương từ đưa giải pháp tăng cường bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở nghiên cứu, tác giả kế thừa có chọn lọc phát triển ý tưởng từ cơng trình nghiên cứu khoa học tác giả trước có liên quan đến đề tài luận văn Để thực đề tài, luận văn thực nhiệm vụ sau: - Phân tích vấn đề lý luận quyền người, quyền bị cáo, bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình - Nghiên cứu, tổng hợp, phân tích, đánh giá pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm Việt Nam nói chung thực tế địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng, để rút khó khăn, vướng mắc pháp luật hành tìm nguyên nhân khắc phục bất cập - Đề xuất quan điểm giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Tập trung nghiên cứu hệ thống văn quy phạm pháp luật liên quan tới quyền người, quyền bị cáo, bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hải Dương Tác giả chủ yếu dựa số liệu thống kê Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giai đoạn 2014 - 2016 để đánh giá 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Luận văn nghiên cứu phạm vi không gian lãnh thổ tỉnh Hải Dương - Phạm vi tòa án: Luận văn nghiên cứu phạm vi tòa án cấp sơ thẩm địa bàn tỉnh Hải Dương - Phạm vi hoạt động xét xử tòa án: phạm vi hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phạm vi thời gian: khoảng thời gian từ năm 2014 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu - Trên sở lấy quan điểm chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật XHCN quan điểm Đảng Cộng Sản Việt Nam Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu luật học truyền thống phương pháp phân tích tổng hợp, phương pháp hệ thống, phương pháp thống kê, so sánh, phương pháp lịch sử, tư logic, phương pháp quy nạp, diễn giải… nhằm làm rõ nội dung phạm vi nghiên cứu đề tài + Xây dựng tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân phù hợp với cấp Tòa án + Kịp thời tổ chức khóa bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ chuyên mơn, kỹ giải vụ án hình sơ thẩm bảo đảm việc xét xử phán khách quan, quy định pháp luật bảo đảm quyền bị cáo + Hàng năm, tổ chức Hội nghị tổng kết công tác xét xử HTND, qua đánh giá kết đạt được, kịp thời khắc phục khó khăn vướng mắc thực nhiệm vụ Thứ sáu, Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa hình sơ thẩm Xây dựng đội ngũ KSV đủ lực, trình độ, lĩnh, kỷ cương đảm bảo thực hành quyền công tố, tham gia tranh tụng phiên tòa kiểm sát hoạt động tư pháp Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ quyền công tố tham gia tranh tụng thực chức buộc tội Nên việc nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm sát viên giỏi nghiệp vụ, vững trị, cơng tâm lĩnh nhiệm vụ trọng tâm ngành KSND Thứ bẩy, thực việc ban hành định đưa vụ án xét xử, đảm bảo đủ thời gian để Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ, nắm nội dung vụ án trước tham gia xét xử, để đảm bảo theo tinh thần cải cách tư pháp, phát huy nguyên tắc độc lập tuân theo pháp luật HTND thành phần bắt buộc Hội đồng xét xử sơ thẩm hình sự, có tính định đến phán tòa án Sự có mặt HTND q trình xét xử vụ án hình sơ thẩm thể quyền giám sát nhân dân hoạt động tư pháp Thứ tám, tiếp tục đổi thủ tục hành tư pháp, phân cơng, phân cấp hợp lý xác định trách nhiệm cá nhân vụ việc vi phạm quyền người bị cáo hình phiên tòa sơ thẩm Đảm bảo cán tòa 60 án tỉnh Hải Dương thực nghiêm túc Quy tắc ứng xử cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân Thứ chín, Tăng cường phối hợp hệ thống Mặt trận tổ quốc; Hội đồng nhân dân cấp TAND VKSND công tác giám sát hoạt động tư pháp để bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử vụ án hình Tăng cường cơng tác giám sát quan Nhà nước, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động xét xử thẩm phán Phát huy quyền làm chủ nhân dân đối, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát Kịp thời phát hạn chế, tồn hoạt động tư pháp, qua kiến nghị để khắc phục, sửa chữa Tăng cường vai trò phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động tư pháp Đảm bảo cho người dân tiếp cận thông tin hoạt động xét xử, thơng qua thực quyền giám sát người dân hoạt động xét xử, nâng cao ý thức trách nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên Hồn thiện cổng thơng tin điện tử ngành TAND VKSND để bước thực cơng khai hóa án cổng thông tin điện tử Công bố văn quy phạm pháp luật, án lệ cổng thông tin điện tử ngành để người dân thuận lợi trình nghiên cứu tìm hiểm pháp luật Việc cơng bố cơng khai, minh bạch hóa sách pháp luật, coi biện pháp hữu hiệu để xây dựng tư pháp dân chủ, công bằng, đáp ứng đòi hỏi q trình hội nhập quốc tế, khẳng định người dân thực làm chủ xã hội thông qua việc giám sát, kiểm tra việc thực thi pháp luật quan tư pháp nói chung Tòa án nói riêng 61 Kết luận Chương Những vấn đề lý luận chung nghiên cứu chương 1, sở phân tích đánh giá thực trạng chương 2, cho phép tác giả đưa kiến nghị hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình giải pháp nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình tố tụng hình Cùng với quy định cụ thể nguyên tắc bản, mở rộng quyền bị cáo TTHS như: Công dân Việt Nam không bị trục xuất, giao nộp cho nhà nước khác; Suy đốn vơ tội; Khơng bị kết án hai lần tội phạm; Tranh tụng xét xử đảm bảo; Kiểm tra giám sát tố tụng hình Thì BLTTHS 2015 có chế bảo vệ, thúc đẩy phát triển quyền người thông qua hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, bổ sung nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Kiểm sát viên như: “Yêu cầu thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; yêu cầu đề cử, thay đổi người bào chữa; yêu cầu đề nghị thay đổi người phiên dịch, người dịch thuật”; bổ sung nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Thẩm phán như: Quyết định trưng cầu giám định, giám định bổ sung giám định lại, thực nghiệm điều tra; thay đổi yêu cầu thay đổi người giám định; yêu cầu đề nghị thay đổi người bào chữa; thay đổi người giám sát người 18 tuổi phạm tội … Nhằm bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, số giải pháp quan trọng Hoàn thiện pháp luật như: Ban hành văn quy phạm pháp luật cụ thể hóa quy định quyền người bào chữa bị cáo Hiến pháp 2013 chế định bào chữa BLTTHS 2015; Đổi thủ tục hành tư pháp nhằm đảm bảo cơng khai minh bạch hoạt động Tòa án; Cải cách phương thức đạo điều hành TAND, VKSND theo hướng phân công công việc xác định rõ trách nhiệm Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký, lãnh đạo trình giải vụ án đạo điều hành; Hoàn thiện quy tắc ứng xử cán bộ, công chức ngành TAND VKSND thực chức năng, nhiệm 62 vụ Giải pháp hoàn thiện chế như: Nâng cao vai trò Quốc hội HĐND cấp; Nâng cao lực TAND, VKSND cấp; Có chế tiền lương, thưởng, phụ cấp thích hợp cán làm cơng tác nghiệp vụ quan Tòa án, Viện kiểm sát; Bảo đảm điều kiện vật chất, phương tiện cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phục vụ hoạt động xét xử Giải pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật giáo dục pháp luật: Giáo dục quyền người từ nhà trường phải xem yếu tố then chốt bảo đảm bảo vệ quyền người; tăng cường tuyên truyền phổ biến pháp luật quyền người có khía cạnh quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở giải pháp nêu trên, giải pháp quan trọng cần thực áp dụng địa bàn tỉnh Hải Dương để bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình đạt hiệu cao là: Triển khai kịp thời Nghị Đảng, pháp luật Nhà nước công tác tư pháp cải cách tư pháp; Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử thực hành quyền công tố phiên tòa; Đảm bảo thời gian cho HTND nghiên cứu hồ sơ vụ án trước đưa vụ án xét xử; Đảm bảo cán tòa án, Viện kiểm sát thực nghiêm túc quy tắc ứng xử cán bộ, công chức ngành TAND VKSND; Tăng cường quan hệ phối hợp hệ thống Mặt trận tổ quốc; Hội đồng nhân dân cấp với TAND VKSND công tác giám sát hoạt động tư pháp; Có chế độ đãi ngộ vật chất, tinh thần Thẩm phán, Kiểm sát viên đảm bảo sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho hoạt động xét xử Thực tiễn việc bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hải Dương sở phản ánh trung thực việc áp dụng thực thi pháp luật bảo đảm quyền người bị cáo BLTTHS 2015 bổ sung quy định quyền bị cáo, bổ sung thêm nguyên 63 tắc có lợi cho người bị buộc tội có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 BLTTHS 2015 hoàn thiện quy định quyền người, quyền bị cáo theo quy định công ước quốc tế quyền người mà Việt Nam quốc gia thành viên Những quy định BLTTHS 2015, cần quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan giám sát kịp thời nghiên cứu thực hiện, tránh trường hợp hoạt động theo quy định BLTTHS cũ Chính vậy, giải pháp hồn thiện pháp luật, đổi chế cần thiết Đồng thời kịp thời nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ người tiến hành tố tụng Và yếu tố quan trọng đảm bảo việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật, nâng cao nhận thức hiểu biết người dân quy định pháp luật 64 KẾT LUẬN Bảo đảm QCN nói chung, QCN bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng TTHS vấn đề quan trọng lý luận thực tiễn nghiên cứu nhiều khoa học TTHS nước ta Việc nghiên cứu làm sáng tỏ nội dung quy định bảo đảm quyền người bị cáo TTHS Việt Nam, phân tích thực trạng pháp luật, nghiên cứu từ thực tiễn hoạt động tố tụng, tìm nguyên nhân, hạn chế, bất cập sở khoa học, thực tiễn quan trọng cho việc hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động bảo đảm QCN bị cáo có ý nghĩa vơ quan trọng việc tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Quy định QCN nói chung, QCN bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng quan trọng song quan trọng việc bảo đảm cho quyền thực thi tố tụng hình Với khả có hạn, luận văn đạt số kết khiêm tốn sau đây: Luận văn góp phần làm rõ thêm số vấn đề lý luận chung bảo đảm QCN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, làm rõ khái niệm, đặc điểm quyền người; bị cáo; bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn phân tích có hệ thống quy định BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở đánh giá thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật hành phân tích nguyên tắc, quyền bị cáo bổ sung BLTTHS 2015 bảo đảm quyền bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, kết đạt trình xây dựng, áp dụng thực pháp luật Đồng thời nêu lên hạn chế, bất cập tồn nguyên nhân hạn chế, tồn 65 Trên sở nghiên cứu từ bất cập hạn chế tồn tại, mạnh dạn đưa ý kiến đóng góp nhằm hồn thiện quy định pháp luật TTHS Việt Nam, nâng cao hiệu việc thực bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Cùng với việc hoàn thiện pháp luật, cần thực giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Để bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung cách toàn diện, hệ thống theo nội dung sau: 1/ Hoàn thiện quy định nguyên tắc tố tụng hình sự; 2/ Cần thực giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong số đó, giải pháp quan trọng là: nâng cao ý thức pháp luật, trình độ, lực, nhận thức người tiến hành tố tụng; tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật TTHS; nâng cao lực, vị đội ngũ luật sư; hoàn thiện chế độ trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng việc xâm phạm quyền người TTHS nói chung, bị cáo nói riêng; kiện tồn tổ chức đội ngũ cán làm công tác tra, giải khiếu nại tư pháp; giáo dục quyền người từ nhà trường; tăng cường tuyên truyền phổ biến pháp luật quyền người, có khía cạnh quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Bảo đảm quyền người bị cáo thể thông qua hoạt động thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, thư ký tòa án thực chức năng, nhiệm vụ người bào chữa thực trách nhiệm, nghĩa vụ ghi nhận, tôn trọng bảo đảm thực quyền bị cáo BLTTHS 2015 có hiệu lực ngày 01/01/2018, bổ sung nhiều quy định nhằm làm rõ chế để bảo đảm quyền người bị cáo vụ 66 án hình Tuy nhiên, việc thực quy định đòi hỏi phải có thời gian để người tiến hành tố tụng thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký, kiểm sát viên, kịp thời nghiên cứu áp dụng, hạn chế thấp tình trạng nhận thức theo pháp luật cũ Đồng thời phải tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật tới người dân bảo đảm cho người dân xã hội sống làm việc theo pháp luật Đảm bảo người dân xã hội biết hiểu quy định “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật”, để bảo đảm quyền cho bị cáo trình xét xử vụ án hình 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Bí thư Trung ương Đảng (1992), Chỉ thị số 12/CT/TW “Về vấn đề quyền người quan điểm chủ trương Đảng ta”, Hà Nội; Nguyễn Hòa Bình (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng Hình 2015, Nxb Chính trị Quốc Gia Hà Nội; Bộ Công an (2011), Thông tư số 70/2011/TT-BCA quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình ngày 10/10/2011; Bộ Chính trị, Nghị 08-NQ/TW ngày 02-01-2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Bộ Chính trị, Nghị 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020; Bộ Tư pháp (2005), Việt Nam với vấn đề quyền người, Nxb Tư pháp, Hà Nội GS.TSKH Lê Văn Cảm, “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự” thuộc Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đọan xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”; Lê Văn Cảm (2010) “ Những vấn đề chung bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự” Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam (5-26), Nxb Đại học Quốc Gia thành phố Hồ Chí Minh, Tp.HCM; Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí, Trịnh Quốc Toản (2005) “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai 68 đoan xây dựng Nhà nươc pháp quyền Việt Nam, Đề tài nghiên cứu Khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội”, Hà Nội; 10 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2013), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; 11 Nguyễn Ngọc Chí (2013), Bảo đảm thực quyền bất khả xâm phạm thân thể, danh dự, nhân phẩm theo Hiến pháp 2013, Bình luận khoa học Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội củ nghĩa Việt Nam, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội; 12 Công ước quốc tế quyền dân sự, trị năm 1966 (ICCPR); 13 Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao Lã Khánh Tùng (chủ biên), (2011), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Đăng Dung, Phạm Hồng Thái, Lê Văn Cảm, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2011), Bảo vệ nhóm dễ bị tổn thương tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; 15 Đại học quốc gia Hà Nội, Khoa luật (2006), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia, Hà Nội; 16 Nguyễn Tiến Đạt (2006), “Bảo đảm quyền người việc bắt, tạm giữ, tạm giam”, Tạp chí KHPL; 17 Nguyễn Văn Động (2005), Quyền người, quyền công dân Hiến pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, tr.52-53, Hà Nội; 18 Trần Ngọc Đường (2004) Bàn quyền người, quyền cơng dân, Nxb Chính trị Quốc Gia Hà Nội; 69 19 Trần Ngọc Đường (2011), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc Gia – thật; 20 GS.TS Trần Ngọc Đường, Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam 21 TS Đỗ Văn Đương, Phân định rõ thẩm quyền quản lý hành với trách nhiệm, quyền hạn tư pháp sửa đổi, bổ sung chế định chứng Bộ luật tố tụng hình sự, Bài đăng tạp chí Thơng tin khoa học, Trường Đại học kiểm sát, Hà Nội 22 Phạm Hồng Hải (2012), “Bàn tham gia người bào chữa giai đoạn điều tra”, Tạp chí luật học; 23 Đoàn Thị Ngọc Hải (2015), Bảo vệ quyền người tố tụng hình - số vấn đề cần trao đổi, Nghiên cứu trao đổi – Bài đăng trang báo điện tử Bộ Tư pháp; 24 Nguyễn Như Hiển (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ, trường đại học quốc gia Hà Nội; 25 Phan Trung Hoài (2016), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc Gia – Sự thật; 26 Học viện Cảnh sát nhân dân (2015), Tạp chí Cảnh sát Nhân dân số 05/2015; 27 Lê Võ Thanh Hùng(2016), Quyền bị can, bị cáo theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ, Hà Nội; 28 ThS Đinh Thế Hưng (2010), Tham luận Bảo vệ quyền người Tố tụng hình sự, Viện Nhà nước Pháp luật; 70 29 GS.TS Hoàng Văn Hảo Phạm Ích Khiêm, Quyền người giới đại; 30 Đỗ Trung Hiếu, Một số suy nghĩ xây dựng dân chủ Việt Nam nay; 31 Nguyễn Huy Hoàng, Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay” 32 Nguyễn Quang Hiền, Luận án tiến sĩ “Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam”; 33 TS Tường Duy Kiên, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam với việc bảo đảm quyền người; 34 PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng, Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay; 35 Hoàng Hồng Liên (2016), Bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sĩ, Hà Nội; 36 Liên Hợp Quốc (1966), Công ước quyền người lĩnh vực dân trị; 37.TS Đinh Thị Mai,(2014) '' Quyền người bị hại tố tụng hình Việt Nam'', Nxb khoa học xã hội 38 PGS TS Đinh Văn Mậu, Chuyên khảo “Quyền lực Nhà nước quyền người”; 39 Phạm Hồng Phong, Bảo vệ quyền người tố tụng hình - Bài đăng Tạp chí Lý luận trị số 10-2014; 40 Đào Thị Mai Phương, Bảo đảm quyền người tố tụng hình người bị tạm giữ, tạm giam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 71 41 PGS TS Nguyễn Thái Phúc, Báo cáo “Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Hội thảo Quyền người tố tụng hình (do Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia tổ chức tháng 3-2010); 42 Quốc Hội (1980,1992 2013) Hiến pháp, Hà Nội; 43 Quốc Hội (2003, 2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội; 44 Quốc Hội (2013) Luật luật sư, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội; 45 Quốc hội (2013), Hiến pháp; 46 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức tòa án nhân dân; 47 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 48 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sự; 49 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2013), Quyền có người bào chữa trng tố tụng hình Việt Nam, Đức Hoa Kỳ, Nxb Chính trị Quốc Gia; 50 PGS.TS Hòang Thị Sơn TS Bùi Kiên Điện, Chuyên khảo “Các nguyên tắc tố tụng hình sự” 51 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện, (2000), nguyên tắc tố tụng hình sự, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội; 52 Từ điển bách khoa, Nxb khoa học xã hội 53 Từ điển luật học – Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp; 54 Tạ Ngọc Tấn (chỉ đạo nội dung), Văn phòng thường trực nhân quyền Học viện Chính trị Quốc Gia Hồ Chí Minh (phối hợp thực hiện) (2015), Quyền người, quyền nghĩa vụ công dân Hiến pháp Việt Nam; 55 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2014-2016), Báo cáo Công tác xét xử năm 2014, 2015 2016, Hải Dương; 72 56 Trần Quang Tiệp (2004) Bảo vệ quyên người Luật hình sự, luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc Gia; 57 TS Trần Quang Tiệp, Chuyên khảo “Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam”; 58 Võ Quốc Tuấn, Luận án tiến sĩ Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật “Bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tòa án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nay” 59 Tuyên ngôn nhân quyền giới năm 1948 (UHDR); 60 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM; 61 Võ Văn Trung (2015), Bộ luật tố tụng hình 2015 số vướng mắc cần hướng dẫn, Bài đăng Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp; 62 Trường đại học luật Hà Nội (1995), giáo trình luật tố tụng hình sự; 63 Đào Trí Úc (2013), Bảo đảm quyền người tố tụng hình theo Hiến pháp 2013, Bình luận khoa học Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội; 64 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh (2012-2016), Báo cáo tổng kết năm 2012, 2013, 2014, 2015 2016, Bắc Ninh; 65 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành luật học tập I, Nxb Khoa học xã hội; 66 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người tiếp cận đa ngành liên ngành luật học tập II, Nxb Khoa học xã hội; 67 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2011), Quyền người, Nxb Khoa học xã hội; 73 68 Vụ Phổ biến, giáo dục pháp luật, Bộ Tư pháp, Một số kiến thức pháp luật Quyền người 69 Nguyễn Văn Vĩnh, Triết học trị quyền người; TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI 70 C.Mác –Ph.Ăng ghen (1986), toàn tập, tập III, Nxb Sự thật, Hà Nội; 71 C.Mác –Ph.Ăng ghen (1998), Về quyền người, Nxb Chính trị qc gia, Hà Nội; 72 K.W Lidstone, bảo đảm quyền người xét xử vụ án hình (Human rights in the English criminal trial - Human rights in criminal procedure; 73 Neil Andrews, Nguyên tắc bảo đảm quyền người nguyên tắc tố tụng hình (Principle of Criminal procedure); 74 Stephanos Stavros, Nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người người bị buộc tội (The guarantees for accused persons under Article of the European Convention on Human Rights)… 75 Stephanos Stavros, Nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người người bị buộc tội (The guarantees for accused persons under Article of the European Convention on Human Rights)… 74 ... xét xử sơ thẩm hình .13 Chương THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 27 2.1 Tổng quan thực trạng xét xử sơ thẩm... tỉnh Hải Dương 33 Chương CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CÁO TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 49 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm... tỉnh Hải Dương 27 2.2 Thực trạng thực quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình tòa án địa bàn tỉnh Hải Dương .30 2.3 Thực trạng yếu tố bảo đảm thực quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ