Kháng nghị tái thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐINH THỊ PHƯỢNG KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh Học viên : Đinh Thị Phượng Lớp : Cao học Luật, khóa 32 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, khơng trùng lặp với cơng trình khác Các số liệu, thơng tin sử dụng để phân tích, tổng hợp, thống kê đề tài thu thập từ quan chức có thẩm quyền, từ nguồn tài liệu tham khảo đáng tin cậy xác./ Người cam đoan Đinh Thị Phượng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ Cơng an BCA Bộ luật Hình BLHS Bộ luật tố tụng hình BLTTHS Bộ Quốc phòng BQP Hội đồng xét xử HĐXX Hiệu lực pháp luật HLPL Kiểm sát xét xử KSXX Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao TANDTC Thực hành quyền cơng tố THQCT Tố tụng hình TTHS Viện kiểm sát VKS Viện kiểm sát nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân tối cao VKSNDTC Xã hội chủ nghĩa XHCN MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm kháng nghị tái thẩm tố tụng hình .11 1.1.3 Ý nghĩa kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 14 1.2 Cơ sở lịch sử hình thành chế định kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 16 1.2.1 Cơ sở lý luận thực tiễn quy định kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 16 1.2.2 Lịch sử hình thành phát triển chế định kháng nghị tái thẩm pháp luật tố tụng hình 19 Kết luận chương 25 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM 26 2.1 Đối tượng kháng nghị tái thẩm 26 2.2 Căn kháng nghị tái thẩm 30 2.3 Thẩm quyền kháng nghị tái thẩm 42 2.4 Thông báo xác minh tình tiết phát 44 2.5 Thời hạn kháng nghị tái thẩm 47 2.6 Thủ tục kháng nghị tái thẩm 52 Kết luận chương 59 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CHẤT LƯỢNG KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ .60 3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật Tố tụng hình kháng nghị tái thẩm 23 tỉnh thành khu vực phía Nam 60 3.1.1 Tình hình kháng nghị tái thẩm 23 tỉnh thành khu vực phía Nam 60 3.1.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập kháng nghị tái thẩm 73 3.2 Kiến nghị nâng cao chất lượng kháng nghị tái thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình 2015 75 3.2.1 Kiến nghị hồn thiện pháp luật tố tụng hình kháng nghị tái thẩm hình 75 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu chất lượng kháng nghị tái thẩm hình 81 Kết luận chương 85 KẾT LUẬN 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Đảng xác định rõ quan điểm, mục tiêu, phương hướng nhiệm vụ công cải cách tư pháp Bên cạnh kết đạt Đảng rõ “…cơng tác tư pháp cịn bộc lộ nhiều hạn chế Chính sách hình sự, chế định pháp luật tố tụng tư pháp nhiều bất cập, chậm sửa đổi, bổ sung Tổ chức máy, chức năng, nhiệm vụ, chế hoạt động quan tư pháp bất hợp lý Vẫn cịn tình trạng oan, sai điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử…” Trên sở đó, để thực quan điểm đạo Đảng Nhà nước chiến lược cải cách tư pháp Những năm qua, tư pháp nước ta có nhiều đóng góp quan trọng đạt thành tựu định lĩnh vực Cụ thể, cải cách tổ chức hoạt động quan tư pháp, quan Tịa án, VKS thơng qua việc xây dựng Luật tổ chức VKSND, Luật tổ chức TAND Hồn thiện sách, pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình xây dựng, sửa đổi, bổ sung đạo luật lớn Hiến pháp, Luật Thi hành án hình sự, BLHS, BLTTHS… Đặc biệt, chế định pháp luật tố tụng hình sự, quy định thủ tục tái thẩm kế thừa có chọn lọc từ Bộ luật tố tụng trước đó, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình thực tiễn nhiệm vụ nêu rõ Nghị số 49-NQ/TW ngày 02-06-2005 Bộ trị “Từng bước hoàn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo hướng quy định chặt chẽ kháng nghị quy định rõ trách nhiệm người kháng nghị án định tịa án có HLPL; khắc phục tình trạng kháng nghị tràn lan, thiếu cứ” Tuy vậy, trình áp dụng pháp luật hoạt động thực tiễn công tác kháng nghị tái thẩm VKSND bộc lộ hạn chế định xác định đối tượng kháng nghị, kháng nghị, thời hạn kháng nghị, thủ tục khác kháng nghị tái thẩm Do vậy, việc nghiên cứu chế định kháng nghị tái thẩm mặt lý luận thực tiễn cần thiết lúc nhằm đưa giải pháp để tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật kháng nghị tái thẩm, nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp thực tiễn đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Bên cạnh đó, việc xây dựng, hồn thiện chế định kháng nghị tái thẩm đóng vai trị quan trọng việc giải “tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tịa án khơng biết án, định đó” Bước đầu khởi động cho thủ tục tố tụng đặc biệt; tạo chế xét lại án, định Tịa án có HLPL; đảm bảo quyền lợi đáng cho người tham gia tố tụng nói riêng quyền người, quyền cơng dân nói chung Xuất phát từ lý trên, chọn đề tài “Kháng nghị tái thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong năm qua, góc độ khác có công trình khoa học đề cập trực tiếp gián tiếp đến thủ tục tái thẩm nói chung kháng nghị tái thẩm nói riêng Hầu hết cơng trình nghiên cứu chuyên sâu thủ tục tái thẩm đề cập đến vấn đề kháng nghị tái thẩm chuyên sâu vào chế định kháng nghị tái thẩm hình chưa nhiều học giả, luật gia tiếng, Thẩm phán, Kiểm sát viên giàu kinh nghiệm chọn làm đề tài khoa học nghiên cứu Hiện nay, kể đến số cơng trình nghiên cứu chuyên sâu thủ tục tái thẩm tiêu biểu: Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Như Thắng với đề tài “Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình Việt Nam” năm 2014 Đại học Quốc gia Hà Nội Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Nguyễn Thị Phương Dung với đề tài “Kháng nghị theo thủ tục tái thẩm luật Tố tụng hình Việt Nam” năm 2017 Đại học Quốc gia Hà Nội Trong hai luận văn trên, tác giả xây dựng khái niệm tái thẩm, kháng nghị tái thẩm; sơ lược khái quát hình thành phát triển quy phạm pháp luật kháng nghị tái thẩm; phân tích, đánh giá quy định BLTTHS 2003 đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật kháng nghị tái thẩm Thêm vào đó, khơng thể khơng kể đến cơng trình nghiên cứu chuyên sâu toàn diện thủ tục tái thẩm Luận án tiến sĩ tác giả Nguyễn Hải Ninh với đề tài “Tái thẩm tố tụng hình Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn” năm 2016 Đại học Quốc gia Hà Nội Luận án làm rõ vấn đề lý luận chung tái thẩm TTHS, phân tích đánh giá lịch sử hình thành phát triển chế định tái thẩm nước ta, chọn lọc quy định pháp luật tái thẩm số nước giới, đánh giá cách khoa học quy định pháp luật tái thẩm BLTTHS 2003 thực tiễn thi hành Qua đó, xác định bất cập, tồn kiến nghị giải pháp khắc phục hoàn thiện pháp luật thủ tục tái thẩm Như vậy, cơng trình nghiên cứu kể trên, tác giả làm rõ vấn đề thủ tục tái thẩm nói chung chế định kháng nghị tái thẩm nói riêng Phần lớn cơng trình nghiên cứu tập trung vào quy định BLTTHS 2003 (đã hết hiệu lực), đánh giá ưu điểm hạn chế BLTTHS 2003 kháng nghị tái thẩm đưa giải pháp Bên cạnh đó, số nghiên cứu khoa học kháng nghị tái thẩm “Về kháng nghị theo thủ tục tái thẩm BLTTHS 2003” tác giả Vũ Gia Lâm (2006); “Những điểm thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo BLTTHS năm 2015” tác giả Phạm Văn An (2016); “Hoàn thiện quy định BLTTHS phạm vi thẩm quyền hội đồng tái thẩm” tác giả Nguyễn Hải Ninh (2014); “Bàn việc rút định kháng nghị, định không kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm” tác giả Mai Thanh Hiếu (2007); “Công tác giải đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm VKSND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh sau 02 năm thực Luật Tổ chức VKSND năm 2014”, Nguyễn Thị Ngát (2018),… Thông qua nghiên cứu khoa học này, thấy nghiên cứu tập trung số khía cạnh cụ thể kháng nghị tái thẩm cứ, phạm vi, điểm thủ tục tái thẩm mà chưa nghiên cứu cách toàn diện vấn đề kháng nghị tái thẩm hình Nhìn chung, qua nội dung cơng trình nghiên cứu khoa học cho thấy: tác giả nghiên cứu vấn đề chế định kháng nghị tái thẩm, có kiến nghị, đề xuất có giá trị mặt lý luận thực tiễn Tuy nhiên, đề tài nghiên cứu chế định tập trung khía cạnh cụ thể liên quan đến kháng nghị tái thẩm hình mà chưa nghiên cứu cách chuyên sâu, toàn diện, có hệ thống mặt lý luận thực tiễn Phần lớn cơng trình nghiên cứu tập trung vào quy định BLTTHS 2003 (đã hết hiệu lực) Mặc dù vậy, cơng trình khoa học tài liệu quý giá giúp cho việc nghiên cứu có thêm nguồn kiến thức tham khảo sở để tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện chế định kháng nghị tái thẩm BLTTHS 2015 Trong luận văn này, tác giả tập trung nghiên cứu, hệ thống lại mặt lý luận, quy định pháp luật thực tiễn thi hành BLTTHS 2015 để thấy thành tựu đạt đồng thời nguyên nhân hạn chế, bất cập cần khắc phục quy định BLTTHS 2015 Cùng với đó, tác giả mạnh dạn đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao chất lượng công tác kháng nghị tái thẩm quan có thẩm quyền thời gian tới Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm xây dựng hệ thống lý luận kháng nghị tái thẩm, nghiên cứu quy định pháp luật, thực tiễn thi hành đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị tái thẩm vụ án hình thời gian tới Nhiệm vụ nghiên cứu: để thực mục đích nghiên cứu trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Làm rõ số vấn đề lý luận chung kháng nghị tái thẩm tố tụng hình khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, sở lý luận thực tiễn, lịch sử hình thành phát triển quy định kháng nghị tái thẩm hình - Phân tích, đánh giá quy định BLTTHS 2015 - Phân tích, đánh giá thực tiễn thi hành kháng nghị tái thẩm BLTTHS 2015 Chỉ nguyên nhân, bất cập thực tiễn thi hành đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật kháng nghị tái thẩm Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề pháp lý thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình kháng nghị tái thẩm Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu nội dung kháng nghị tái thẩm theo luật Tố tụng hình Việt Nam, cụ thể BLTTHS 2015 Nghiên cứu thực tiễn kháng nghị tái thẩm vụ án hình 23 tỉnh thành khu vực phía Nam từ 2016 2020 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu luận văn dựa sở luận chủ nghĩa luận vật biện chứng vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, chủ trương cải cách tư pháp Đảng, Nhà nước Phương pháp nghiên cứu sử dụng là: Phương pháp phân tích tổng hợp vấn đề lý luận, so sánh, đánh giá phát triển hoàn thiện chế định kháng nghị tái thẩm qua giai đoạn lịch sử Phân tích quy định BLTTHS 2015, so sánh, đánh giá với quy định BLTTHS 2003 Từ tổng hợp bất cập đề giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu việc kháng nghị tái thẩm Đồng thời, luận văn sử dụng phương pháp thống kê nghiên cứu vụ án điển hình để thống kê số liệu kháng nghị tái thẩm vụ án hình sự, chứng minh cho tình hình kháng nghị tái thẩm nước ta thời gian qua sâu vào vụ án cụ thể để thấy bất cập, hạn chế 78 hóa điều luật Ngồi ra, lời khai người tham gia tố tụng cá nhân, quan, tổ chức tham gia hoạt động tố tụng theo quy định BLTTHS làm tái thẩm Do đó, cần mở rộng phạm vi - Tại khoản Điều 398 BLTTHS 2015, quy định có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm mà kết luận không làm cho án, định Tịa án có HLPL khơng thật khách quan vụ án không nên coi kháng nghị tái thẩm Bởi lẽ, vấn đề để coi Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm “không biết được” mà có kết luận khơng khó chứng minh Trên thực tế, có tình tiết phát phân tích Mục 2.2 phân tích chương phần thực trạng kháng nghị vấn đề “khơng biết được” thuộc trách nhiệm, quyền hạn chủ thể Nếu vơ hình chung pháp luật quy định vấn đề “không biết được” cho chủ thể Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm trách nhiệm thực nhiệm vụ, công vụ thiếu phần kháng nghị tái thẩm hình khơng quy kết trách nhiệm cho cá nhân, chủ thể Bên cạnh đó, cụm từ “không biết được” trường hợp coi khơng biết pháp luật chưa có văn giải thích cụ thể Nếu quy định kháng nghị tái thẩm quan tiến hành tố tụng phải chứng minh chủ thể Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm khơng có yếu tỗ lỗi xảy thỏa mãn Ngược lại, không chứng minh chứng minh khơng rõ ràng, khơng có kết luận sai Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm kết luận khơng dẫn đến có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật nên thuộc trường hợp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Vì vậy, tiếp tục quy định theo khoản Điều 398 BLTTHS 2015 làm kháng nghị tái thẩm dễ gây nhầm lẫn với kháng nghị giám đốc thẩm áp dụng pháp luật cách tùy tiện - Tại khoản Điều 398 BLTTHS 2015 quy định giống với nguồn chứng Điều 87 BLTTHS 2015 khoản lại liệt kê thiếu biên giai đoạn thi hành án, liệu điện tử, kết ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế Những nguồn chứng quan trọng làm thay đổi nội dung vụ án Do vậy, để phù hợp với quy định nguồn chứng cứ, tránh trùng lắp quy định pháp luật cần sửa đổi cho phù hợp “Vật chứng, liệu 79 điện tử, biên hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, kết ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế tài liệu đồ vật khác vụ án bị giả mạo không thật” Từ phân tích trên, kiến nghị sửa đổi kháng nghị tái thẩm, “Điều… Căn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Bản án, định Tịa án có HLPL bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có cứ: Có lời khai người tham gia tố tụng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch người phiên dịch, dịch thuật có điểm quan trọng khơng thật Vật chứng, liệu điện tử, biên hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, kết ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế tài liệu đồ vật khác vụ án bị giả mạo không thật Những tình tiết khác làm cho án, định Tịa án có HLPL khơng thật khách quan vụ án.” Thứ tư, Thời hạn kháng nghị tái thẩm - Xem xét lại quy định phân chia thời hạn kháng nghị tái thẩm theo hai hướng có lợi có người bị kết án khơng có lợi cho người bị kết án BLTTHS 2015 kế thừa quy định BLTTHS 2003 cách quy định thời hạn kháng nghị tái thẩm theo hướng có lợi cho người bị kết án khơng có lợi cho người bị kết án Nhưng thực tế, có tình tiết phát VKS xác minh cho thấy tình tiết làm thay đổi nội dung án, định có HLPL Tịa án khơng theo hướng có lợi cho người bị kết án khơng có lợi cho người bị kết án mà ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể khác Cụ thể, trường hợp kháng nghị tái thẩm định xử lý vật chứng Để giải vấn đề bất cập pháp luật nên quy định “thời hạn kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án” “thời hạn kháng nghị trường hợp khác” - Quy định rõ điều kiện thời hạn kháng nghị tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị án Như phân tích Mục 2.6, tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án phải thỏa mãn hai điều kiện thực thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình quy định Điều 27 BLHS thời hạn kháng nghị không 01 năm kể từ ngày VKS nhận tin báo tình tiết phát Tuy 80 nhiên, với điều kiện thứ tội phạm miễn trách nhiệm hình Điều 28 BLHS 2015 có phải truy cứu theo thời hiệu Điều 27 BLHS hay khơng pháp luật chưa có đề cập đến Bên cạnh đó, điều kiện thứ hai cần quy định rõ ràng thời điểm VKS cấp nhận tin báo tình tiết phát để từ xác định xác thời hạn kháng nghị tái thẩm hình theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án Do đó, điều luật hiểu cách thống BLHS BLTTHS, tránh cách hiểu chưa đầy đủ cụ thể tránh áp dụng pháp luật tùy tiện nên sửa thời hạn kháng nghị tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án Cụ thể, “Tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án thực thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình quy định Điều 27 BLHS, trừ Điều 28 BLHS thời hạn kháng nghị không 01 năm kể từ ngày VKS có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm nhận tin báo tình tiết phát hiện” - Xem xét bổ sung thêm trường hợp tính thời hạn kháng nghị đơn đề nghị VKS theo dõi kết giải Tịa án Như phân tích Mục 2.6, trường hợp VKS nhận tin báo tính tiết phát sau rút hồ sơ phát hồ sơ Tịa án rút hồ sơ giải trước lúc VKS buộc phải theo dõi kết giải Tòa Tuy nhiên, vấn đề đặt VKS kháng nghị tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án thời hạn tính 01 năm kể từ ngày nhận tin báo tình tiết thời hạn Tòa án rút hồ sơ để giải kéo dài đến 12 tháng kể từ ngày Tòa án nhận hồ sơ vụ việc Lúc này, sau nhận kết giải vụ án từ Tịa án thời hạn kháng nghị VKS hết Do vậy, để đảm bảo thời hạn kháng nghị trường hợp trên, pháp luật nên quy định sau “Trong trường hợp hồ sơ đề nghị VKS theo dõi kết giải Tòa án, thời hạn kháng nghị không 02 năm kể từ ngày VKS nhận tin báo tình tiết phát hiện” Từ phân tích trên, tác giả đề xuất sau: Điều… Thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm “1 Tái thẩm theo hướng có lợi cho người bị kết án không hạn chế thời gian tiến hành trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho họ Trong trường hợp khác, kháng nghị tái thẩm thực thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình quy định Điều 27 BLHS (trừ 81 Điều 28 BLHS) thời hạn kháng nghị khơng q 01 năm kể từ ngày VKS có thẩm quyền kháng nghị tái thẩm nhận tin báo tình tiết phát Trong trường hợp hồ sơ đề nghị VKS theo dõi kết giải Tòa án, thời hạn kháng nghị khơng q 02 năm kể từ ngày VKS có thẩm quyền nhận tin báo tình tiết phát hiện.” Thứ năm, vấn đề rút phần kháng nghị Như phân tích Mục 2.6 Thủ tục kháng nghị tái thẩm BLTTHS 2015 quy định cho chủ thể kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị trường hợp rút phần kháng nghị hậu việc rút phần kháng nghị chưa pháp luật quy định Do vậy, cần bổ sung khoản Điều 381 BLTTHS 2015 sau: “Trường hợp rút phần kháng nghị trước mở phiên tịa Chánh án Tịa án có thẩm quyền tái thẩm định đình xét xử tái thẩm phần kháng nghị bị rút Trường hợp rút phần kháng nghị phiên tịa HĐXX nhận định việc rút phần kháng nghị định đình xét xử phần kháng nghị định.” Thứ sáu, kiến nghị thủ tục khác tái thẩm Pháp luật nên quy định thủ tục khác tái thẩm tách biệt thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm phân tích Mục 2.6 Thủ tục kháng nghị tái thẩm Mục 3.1.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập kháng nghị tái thẩm 3.2.2 Các giải pháp khác nâng cao hiệu chất lượng kháng nghị tái thẩm hình - Nâng cao chất lượng nghiên cứu đơn đề nghị kháng nghị tái thẩm đẩy mạnh hoạt động xác minh tình tiết phát hiện: Kháng nghị tái thẩm VKS có thẩm quyền kháng nghị án, định có HLPL Tịa án để kháng nghị chấp thuận hay khơng phụ thuộc vào phiên tòa (phiên họp) tái thẩm gồm Hội đồng tái thẩm ba Thẩm phán trở lên phụ thuộc vào Kiểm sát viên tham gia phiên họp để phát biểu luận điểm Kiểm sát viên định kháng nghị việc giải vụ án Do vậy, bước đầu để ban hành định kháng nghị tái thẩm có cứ, lập luận chặt chẽ quy định pháp luật trình nghiên cứu đơn đề nghị kháng nghị tái thẩm, hồ sơ vụ án hoạt động xác minh tình tiết quan trọng Bên cạnh đó, Kiểm sát viên phân công giải đơn đề nghị kháng nghị tái thẩm phải nghiên cứu thật kỹ đơn đề nghị hồ sơ vụ án để từ báo cáo xây dựng kế 82 hoạch xác minh cụ thể tình tiết đưa cho Viện trưởng VKS có thẩm quyền kháng nghị phê duyệt Trong kế hoạch xác minh, Kiểm sát viên phân công tiến hành hoạt động phải đề nội dung chủ động phối hợp với quan liên quan nhằm tránh tình trạng thụ động trình xác minh, thu thập tài liệu chứng Đồng thời, tất tài liệu thu thập phải lập thành biên theo quy định pháp luật đưa vào hồ sơ kiểm sát - Tăng cường mối quan hệ quan tiến hành tố tụng Về mối quan hệ VKS Cơ quan điều tra: cần có phối hợp nhẹ nhàng, hiệu chất lượng VKS Cơ quan điều tra hoạt động xác minh tình tiết Trong vụ án khó khăn, phức tạp quan điều tra quan có nghiệp vụ chun sâu nên cơng tác xác minh tình tiết dễ dàng thuận lợi, kết nhanh chóng xác Thúc đẩy thời gian xác minh cách nhanh chóng, kịp thời để VKS đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện hồ sơ kiểm sát thời hạn kháng nghị theo luật định vụ án mà VKS kháng nghị tái thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án đảm bảo Về mối quan hệ VKS Tòa án: tăng cường mối quan hệ VKS Tòa án để nâng cao chất lượng giải khiếu nại đơn đề nghị xét lại án, định Tịa án có HLPL theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Đặc biệt vụ án có đơn đề nghị gửi cho Tịa án VKS cần thống trường hợp hồ sơ Tòa án yêu cầu rút hồ sơ trước VKS rút hồ sơ sau trình xem xét giải đơn Tịa án cần giải nhanh chóng, kịp thời để VKS theo dõi kết giải Tòa án Nếu kết giải Tòa án khơng kháng nghị, VKS thấy có kháng nghị tiếp tục có văn u cầu Tịa án chuyển hồ sơ vụ án để xem xét việc kháng nghị Lúc này, Tịa án VKS cần có mối quan hệ phối hợp để việc chuyển hồ sơ nhanh chóng, tránh tình trạng chuyển hồ sơ chậm trễ dẫn đến hời hạn kháng nghị tái thẩm trường hợp Thêm vào đó, cần mở rộng hoạt động, buổi tọa đàm, buổi hội thảo Tòa án VKS để nâng cao kiến thức chuyên môn nghiệp vụ cán quan, đơn vị nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị tái thẩm Mối quan hệ VKS cấp cấp dưới: tăng cường công tác phối hợp ngành Kiểm sát nhân dân phối hợp liên ngành công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình 83 sự, vụ án lớn, phức tạp, VKSND cấp cao cần phối hợp chặt chẽ với VKS địa phương từ giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án; đồng thời, phối hợp chặt chẽ với Tịa án cấp cao q trình giải vụ án giai đoạn xét xử phúc thẩm giai đoạn Đối với vụ án mà Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội, VKSND cấp cao phải nắm kịp thời, phối hợp chặt chẽ với VKS địa phương để giải quyết; đồng thời, nên thực theo quy trình giải vụ án mà Tịa tun khơng phạm tội phù hợp giai đoạn tố tụng vụ án69 - Đẩy mạnh hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa tái thẩm Trong phiên tòa tái thẩm, Kiểm sát viên có vai trị quan trọng việc bảo vệ kháng nghị tái thẩm Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát phải biểu ý kiến kháng nghị tái thẩm tranh tụng vấn đề liên quan đến việc giải vụ án để từ cho Hội đồng tái thẩm nhận thấy pháp lý đúng, đầy đủ chặt chẽ kháng nghị tái thẩm nhằm bảo vệ thành công kháng nghị tái thẩm VKSND Để thực vậy, Kiểm sát viên phân công tham gia phiên họp tái thẩm cần nắm nội dung vụ án, nắm nội dung kháng nghị tình tiết phát Theo dõi chặt chẽ diễn biến phiên họp, ghi chép đầy đủ nội dung, diễn biến thuyết trình vụ án Hội đồng tái thẩm để chủ động tham gia tranh luận, chọn lựa phương pháp xét hỏi phù hợp phục vụ việc chứng minh khẳng định tài liệu thu thập q trình điều tra có hồ sơ vụ án đảm bảo tính hợp pháp, tính khách quan, tính liên quan tài liệu chứng theo Điều 86, Điều 88 BLTTHS 2015 Câu hỏi ngắn gọn, rõ ràng, từ ngữ dễ hiểu, không đa nghĩa, không sử dụng tiếng lóng, trọng tâm, trọng điểm - Tăng cường cơng tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình nhằm phát kịp thời tình tiết quan trọng; cơng tác sơ kết, tổng kết nhằm nâng cao chất lượng tái thẩm Công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án hình nằm Quyết định số 501/QĐ-VKSTC ngày 12/12/2017 VKSNDTC Có thể thấy công tác quan trọng, thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp VKS theo quy định pháp luật nhằm bảo đảm việc tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự; chế độ tạm giữ, tạm giam, quản lý giáo dục phạm nhân; trình tự, thủ tục xem xét, định việc hoãn, miễn chấp hành, giảm thời hạn, tạm đình miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành cịn lại Nguyễn Đình Trung (2019), “Những giải pháp nâng cao hiệu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 01, tr.41-46 69 84 Tịa án; quyền khiếu nại, tố cáo hành vi, định trái pháp luật tạm giữ, tạm giam thi hành án hình thực theo quy định pháp luật; Quyền người quyền, lợi ích hợp pháp khác người bị tạm giữ, người bị tạm giam, người chấp hành án không bị luật hạn chế phải tôn trọng bảo vệ; án, định Tịa án có HLPL phải thi hành nghiêm chỉnh; Mọi vi phạm pháp luật hoạt động tư pháp phải phát hiện, xử lý kịp thời, nghiêm minh70 Do đó, việc tăng cường hoạt động VKSND cấp có thẩm quyền vơ quan trọng để từ phát kịp thời tình tiết mới, báo cáo VKS cấp kháng nghị theo quy định pháp luật Công tác tra, kiểm tra theo chuyên đề quan chuyên ngành cần tiến hành theo định kỳ đột xuất có yêu cầu để phát kịp thời sai sót q trình tái thẩm Phát nhanh chóng kịp thời đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm giải trễ hạn để kịp thời xử lý có phương án khắc phục nhanh chóng, tránh tình trạng tồn đọng hạn giải đơn theo quy định Trong buổi sơ kết, tổng kết cần trọng đến công tác giải đơn công tác kháng nghị tái thẩm VKS nhằm mục đích hướng tới nâng cao chất lượng tái thẩm rút học kinh nghiệm buổi tổng kết thực tiễn giải án hình để tránh lặp lại sai lầm tương tự vụ án hình giải giải tương lai Quyết định số 501/QĐ-VKSTC ngày 12/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc ban hành Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình 70 85 Kết luận chương Thông qua bảng số liệu tình hình kháng nghị tái thẩm hình VKSND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh phụ trách 23 tỉnh, thành phố khu vực phía Nam theo quy định pháp luật Tác giả luận văn đưa bảng số liệu khía cạnh cụ thể tình hình thụ lý đơn, nguồn tiếp nhận, trình giải đơn VKS, đơn vị có số án, định bị kháng nghị tái thẩm nhiều trình thụ lý giải kháng nghị Tòa án từ năm 2016 đến năm 2020 Qua đây, cho thấy số liệu kháng nghị tái thẩm án, định có HLPL chiếm tỷ lệ nhỏ tỷ lệ Tịa án chấp nhận kháng nghị đạt 95% Điều thể chất lượng kháng nghị vụ án hình ngày cải thiện, nâng cao Tuy vậy, bên cạnh kết đạt sâu vào trường hợp thực tiễn mang tính cụ thể pháp luật cịn nhiều bất cập, chưa bao quát hết trường hợp phát sinh thực tiễn thời hạn kháng nghị tái thẩm, kháng nghị tái thẩm gây nhầm lẫn với kháng nghị giám đốc thẩm, Tòa án chấp nhận phần kháng nghị VKS chưa phù hợp quy định pháp luật quy định chung thủ tục khác tái thẩm giống giám đốc thẩm chưa hợp lý Vì vậy, luận văn nêu nguyên nhân hạn chế quy định pháp luật Tố tụng hình kháng nghị tái thẩm chưa phù hợp, công tác kiểm sát công tác phối hợp quan tiến hành tố tụng hạn chế, lực trình độ chun mơn đội ngũ cần nâng cao Nhận thấy hạn chế từ công tác thực tiễn bất cập quy định pháp luật, tác giả luận văn đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật với giải pháp nhằm nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị tái thẩm hình nhằm bảo quyền người, quyền công dân góp phần vào tiến trình cải cách tư pháp nước ta 86 KẾT LUẬN Kháng nghị tái thẩm sở phát sinh thủ tục tái thẩm tiền đề cho trình xem xét lại án, định có HLPL Tòa án Dưới yêu cầu cải cách tư pháp, thể chế hóa đường lối, chủ trương Đảng thơng qua Nghị sách pháp luật Nhà nước việc nghiên cứu hồn thiện chế định kháng nghị tái thẩm cần thiết công xây dựng nhà nước pháp quyền, đảm bảo công xã hội, bảo vệ quyền người, quyền công dân, giữ vững an ninh trị, ổn định xã hội tạo lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nước giai đoạn tương lai Bằng việc sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu, luận văn đạt kết sau: Qua việc phân tích khái niệm tái thẩm, kháng nghị kháng nghị tái thẩm nhà khoa học khác nhau, tác giả đưa khái niệm kháng nghị tái thẩm cách bao quát Thông qua khái niệm này, cho nhận thức rõ đặc điểm kháng nghị tái thẩm làm rõ mặt đối tượng, tính chất, ý nghĩa chế định kháng nghị tái thẩm nói riêng thủ tục tái thẩm nói chung Bên cạnh đó, nghiên cứu sở lý luận, sở thực tiễn thực tiễn lịch sử hình thành chế định kháng nghị tái thẩm thấy nội dung nghiên cứu xem định hướng xuyên suốt trình nghiên cứu luận văn Các quy định kháng nghị tái thẩm BLTTHS 2015 có thay đổi tiến bộ, hồn thiện tính chất, thủ tục tái thẩm so với BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 kết q trình kế thừa có chọn lọc BLTTHS 2003 để từ sửa đổi quy định cũ, bổ sung quy định nhằm khắc phục hạn chế tồn BLTTHS 2003 chế định kháng nghị tái thẩm Tuy nhiên, qua hoạt động nghiên cứu quy định BLTTHS 2015 tác giả nhận thấy luật quy định chưa phù hợp, số nội dung mang tính thiết yếu giữ nguyên tinh thần BLTTHS 2003 Do vậy, quy định chưa phù hợp cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, Đảng Nhà nước đặt Thông qua thực tiễn tình hình kháng nghị tái thẩm giai đoạn vừa qua, nhận thấy công tác kháng nghị tái thẩm ngày đẩy mạnh trọng Chất lượng kháng nghị tái thẩm Tòa án chấp nhận tỷ lệ cao, nội dung định kháng nghị VKS nâng lên không chất lượng mà số lượng phát khắc phục án, định có HLPL Tòa 87 án Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt tác giả luận văn điểm vướng mắc, hạn chế trình áp dụng pháp luật hoạt động kháng nghị tái thẩm thực tế Những nguyên nhân, hạn chế tác giả là: quy định pháp luật chưa phù hợp bao quát trường hợp pháp định thực tiễn, quy định mang tính liệt kê chưa có thống điều luật BLTTHS chưa thống với BLHS; mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng Tòa án, VKS, Cơ quan điều tra cịn chưa chặt chẽ; cơng tác kiểm tra, kiểm sát án, định có HLPL chưa đạt u cầu; lực, trình độ chuyên môn cán nghiên cứu giải cán xét xử cần nâng cao nữa; ý thức pháp luật người dân chưa cao, tình trạng gửi đơn đề nghị kháng nghị cịn tràn lan, vượt cấp Trên sở phân tích, đánh giá quy định pháp luật, tình hình thực tiễn, nghiên cứu so sánh BLTTHS 2003 với BLTTHS 2015 Tác giả luận văn mạnh dạn đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật giải pháp thực tiễn mối quan hệ quan tiến hành tố tụng, công tác nâng cao hiệu chất lượng nghiên cứu hồ sơ kháng nghị, nâng cao chất lượng đội ngũ kiểm sát viên tham gia xét xử, bảo vệ kháng nghị Tòa án Trên kết nghiên cứu đề tài luận văn tác giả Những nghiên cứu không tránh khỏi hạn chế, khiếm khuyết Các kiến nghị, giải pháp nêu đề tài chưa phải đầy đủ hồn thiện Do đó, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến từ thầy cơ, nhà khoa học để luận văn kiến thức thân hoàn thiện nữa./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992; Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980; Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959; Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1946; Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 19/2003/QH11) ngày 26/11/2003; Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 7-LCT/HĐNN8) ngày 28/6/1988; Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13)ngày 27/11/2015; 10 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (Luật số 62/2014/QH13) ngày 24/11/2014; 11 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (Luật số 3/LCT/HĐNN7) ngày 03/7/1981; 12 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (Luật số 63/2014/QH13) ngày 24/11/2014 13 Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị cải tư pháp đến năm 2020; 14 Sắc lệnh số 85/SL ngày 22/5/1950 Chủ tịch nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa cải cách máy tư pháp luật tố tụng 15 Sắc lệnh số 33/SL ngày 13/9//1945 Chủ tịch nước thiết lập Tòa án quân sự; 16 Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1956 Chủ tịch nước tổ chức Tòa án ngạch thẩm phán; 17 Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng thẩm phán TANDTC việc công bố án, định cổng thơng tin điện tử Tịa án; 18 Thơng tư 06- TC ngày 23/7/1964 Tòa án nhân dân tối cao giải thích thêm trình tự giám đốc xét xử; 19 Thông tư số 2037- HCTP ngày 12/9/1957 Bộ Chính trị việc thi hành sắc lệnh áp dụng nguyên tắc hai cấp xét xử vụ án trị; 20 Thơng tư 002/TT ngày 13/01/1959 Thông tư số 04/TT ngày 03/02/1959 Bộ Tư pháp quy định thủ tục xét lại án có HLPL; 21 Thơng tư số 6-TC ngày 23/7/1964 trình tự giám đốc xét xử; 22 Thơng tư liên tịch số 02/2017/TTLT- VKSNDTC- TANDTC- BCA- BQP ngày 22/12/2017 VKSNDTC, TANDTC, Bộ Cơng an, Bộ Quốc Phịng quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung; 23 Thông tư liên tịch số: 01-TANDTC-VKSNDTC/TTLT ngày 12/8/1988 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS, Hà Nội; 24 Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/3/2003 TANDTC việc giải vấn đề liên quan đến tài sản bồi thường thiệt hại vụ án hình sự; 25 Cơng văn số 144/TANDTC-PC ngày 04/7/2017 TANDTC việc thi hành Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017; 26 Quyết định 501/QĐ-VKSTC ngày 12/12/2017 VKSNDTC việc ban hành Quy chế công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự; 27 Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 Viện trưởng VKSND tối cao Công tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự; B Tài liệu tham khảo 28 Phạm Văn An (2016), “Những điểm thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo BLTTHS năm 2015”, Tạp chí kiểm sát, số 19, tr 13-23; 29 Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hồi (Đồng chủ biên) (2019), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình 2015, Nxb Chính trị quốc gia thật; 30 Báo cáo Tổng kết năm 2020 VKSND cấp cấp Thành phố Hồ Chí Minh; 31 Lê Cảm (2006), “Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11; 32 Trần Văn Độ (2015), Bình luận điểm Bộ luật Tố tụng hình 2015, Nxb Chính trị Quốc gia; 33 Trần Văn Độ, Nguyễn Mai Bộ (2010), “Khái niệm giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 15, tr 10-15; 34 Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình 2015 (2014), Hà Nội; 35 Phan Ngân Giang (2020), Kháng nghị giám đốc thẩm theo luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 36 Nguyễn Văn Hiện (1997), “Sự hình thành, phát triển hoàn thiện pháp luật Việt Nam quy định thủ tục xét lại án, định có HLPL từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Tịa án nhân dân; 37 Phạm Mạnh Hùng (2018), Bình luận Khoa học BLTTHS 2015, Nxb Lao động; 38 Nguyễn Văn Huyên (2016), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình 2015, Nxb Lao động; 39 Nguyễn Duy Lãm (1996), Sổ tay thuật ngữ pháp lý thông dụng, Nxb Giáo dục; 40 Vũ Gia Lâm (2006), “Về kháng nghị theo thủ tục tái thẩm BLTTHS 2003”, Tạp chí luật học, số 10, tr 18-26; 41 Phan Thị Thanh Mai (2007), Giám đốc thẩm Tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; 42 Phan Thị Thanh Mai (2017), “Một số ý kiến điểm quy định Bộ luật TTHS 2015 giám đốc thẩm”, Tạp chí Nghề luật, số 4, tr 45-53; 43 Nguyễn Thị Ngát (2018), “Những giải pháp nâng cao hiệu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 2, tr.18-22; 44 Nguyễn Hải Ninh (2014), “Căn kháng nghị tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10, tr 9-12; 45 Nguyễn Hải Ninh (2014), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình phạm vi thẩm quyền hội đồng tái thẩm”, Tạp chí Luật học, số 5, tr 46-52; 46 Nguyễn Hải Ninh (2016), “Tái thẩm tố tụng hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa luật Đại học Quốc Gia Hà Nôi; 47 Võ Thị Kim Oanh (Chủ biên) (2016), Bình luận điểm BLTTHS 2015, Nxb Hồng Đức; 48 Đinh Văn Quế (1997), Giám đốc thẩm, tái thẩm hình - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia; 49 Đinh Văn Quế (1999), Thủ tục giám đốc thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đà Nẵng; 50 Nguyễn Như Thắng (2014), Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luận học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; 51 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, tập 1, Hà Nội; 52 Phan Thị Thanh Trang (2020), Kháng nghị phúc thẩm theo Luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 53 Nguyễn Đinh Trung (2021) “Những giải pháp nâng cao hiệu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 22, tr.3-8; 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Hồng Thị Minh Sơn (Chủ biên), Nxb Công an nhân dân; 55 Trường đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Võ Thị Kim Oanh, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam; 56 Nguyễn Văn Tuấn (2017), Giám đốc thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn xét xử TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam; 57 Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (1999), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp; 58 Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa; 59 Viện ngôn ngữ (2007), Từ điển Tiếng việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội; 60 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng việt, Nxb Đà Nẵng; 61 Nguyễn Văn Xô (2007), Từ điển Tiếng việt, Nxb Thanh niên, Hà Nội; Tài liệu từ Internet 62 Phạm Hoàng Diệu Linh – Viện khoa học kiểm sát-VKSNDTC “Thủ tục tái thẩm BLTTHS Việt Nam”, website Trường đại học kiểm sát Hà Nội (nguồn: https://vksndtc.gov.vn/thong-tin/thong-tin-khoa-hoc-kiem-sat/thu-tuc-tai-thamtrong-bo-luat-to-tung-hinh-su-con-d16-t7849.html); 63 Thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị giai đoạn giám đốc thẩm, nguồn: https:// hinhsu.luatviet.co/thay-doi-bo-sung-rut-khang-nghi-o-giai-doan-giam-doc-tham /n20161028120823373.html, truy cập ngày 03/8/2021; 64 Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Nguồn: Căn để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm - Hinh - Trang thông tin tuyên truyền, phổ biến pháp luật (hanoi.gov.vn), ngày truy cập 21/9/2021; 65 Nguyên tắc pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa theo Luật Hiến pháp Nguồn: https:// luatminhkhue.vn/nguyen-tac-phap-quyen-xa-hoi-chu-nghia-theo-luat-hien-phap aspx, ngày truy cập 11/6/2021; 66 Thông báo xác minh tình tiết phát Nguồn: https:// luatminhkhue.vn/thong-bao-va-xac-minh-nhung-tinh-tiet-moi-duoc-phat-hien aspx,; 67 Khái niệm định giá tài sản Nguồn: https://timviec365.vn/blog/dinh-gia-tai-sanla-gi-new4339, (truy cập ngày 07/7/2021) 68 Trang web Công bố án TANDTC 69 Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn/0tat1cvn/ban-an-quyet-dinh, 70 Nguyên tắc pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa theo Luật Hiến pháp Nguồn: https:// luatminhkhue.vn/nguyen-tac-phap-quyen-xa-hoi-chu-nghia-theo-luat-hien-phap aspx, ngày truy cập 11/6/2021; 71 Dự thảo nghị hướng dẫn áp dụng số quy định BLTTHS thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Nguồn: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-mayhanh-chinh/Nghi-quyet-huong-dan-ap-dung-Bo-luat-To-tung-hinh-su-ve-thutuc-giam-doc-tham-tai-tham-450061.aspx (Truy cập ngày 10/6/2021); 72 Kháng nghị hủy định giảm án tha tù với vụ Phan Sào Nam Nguồn:https:// tuoitre.vn/khang-nghi-huy-de-nghi-giam-an-tha-tu-voi-trum-co-bac-phan-saonam-20210419115944739.htm, truy cập ngày 21/7/2021 ... lượng kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 6 CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ TÁI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm kháng nghị tái thẩm tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm Kháng nghị tái thẩm. .. Những vấn đề lý luận kháng nghị tái thẩm tố tụng hình Việt Nam Chương Quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 kháng nghị tái thẩm Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật kháng nghị tái thẩm giải pháp nâng... kháng nghị tái thẩm 73 3.2 Kiến nghị nâng cao chất lượng kháng nghị tái thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng hình 2015 75 3.2.1 Kiến nghị hồn thiện pháp luật tố tụng hình kháng nghị tái thẩm