đề tài mô hình tố tụng hình sự việt nam theo bộ luật tố tụng hình sự 2015

1 MỤC LỤC MỞ ĐẦU I Tính cấp thiết đề tài II Mục tiêu nghiên cứu III Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 IV Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu V Đóng góp nghiên cứu VI Kết cấu nghiên cứu .5 NỘI DUNG .6 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ .6 I Khái niệm “Mơ hình tố tụng hình sự” II Phân loại mô hình tố tụng hình giới III Tiểu kết 30 MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015 31 I Mơ hình tố tụng hình Việt Nam trước luật tố tụng hình 2015 31 II Mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo luật tố tụng hình 2015 .34 III Tiểu kết 54 NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ ĐẶT RA TRONG VIỆC HỒN THIỆN MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 55 I Ưu điểm nhược điểm mơ hình tố tụng hình Việt Nam .55 II Các đề xuất kiến nghị 57 III Tiểu kết 58 KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 MỞ ĐẦU I Tính cấp thiết đề tài Mơ hình tố tụng hình vấn đề quan trọng việc xác định yếu tố trình giải vụ án hình Đây nội dung nhiều người lựa chọn nghiên cứu, nhiên, xét mặt lý luận khoa học chưa có khái niệm mặt khoa học pháp lý đọng Về thực tiễn mơ hình tố tụng hình Việt Nam trước năm 2015 khẳng định cách rõ ràng, mơ hình tố tụng thẩm vấn Nhưng với sửa đổi tương đối cần phải xác định lại xem thời điểm tại, mơ hình tố tụng Việt Nam phát triển theo hướng minh chứng cho khẳng định Tất nhiên để có khẳng định phải nắm vấn đề lý luận chung mơ hình tố tụng hình Bộ luật Tố tụng hình 2015 có nhiều sửa đổi quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định mơ hình tố tụng hình Việt Nam Tuy nhiên, bước đổi nên chắn có điểm hạn chế tồn tại, đồng thời có ưu điểm định sở cho lựa chọn mơ hình Chính vậy, đề tài nghiên cứu được, trước hết xác định mơ hình tố tụng Việt Nam, từ phân tích ưu điểm hạn chế mơ hình đề số phương hướng hồn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam nói chung mơ hình tố tụng hình Việt Nam nói riêng Vì lý mà việc nghiên cứu đề tài “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo Bộ luật Tố tụng hình 2015” mang tính cấp thiết mặt lý luận mặt thực tiễn hoạt động II Mục tiêu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu nghiên cứu mặt lý luận mơ hình tố tụng hình giới đánh giá mơ hình tố tụng hình Việt Nam Trên sở đó, đánh giá mặt hạn chế mà chưa làm từ hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam tảng mơ hình tố tụng thẩm vấn có tiếp thu yếu tố tích cực mơ hình tố tụng thẩm vấn, đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền, bảo vệ lợi ích nhân dân Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề sau: Nghiên cứu mơ hình tố tụng Hình tiêu biểu giới dựa so sánh đối chiếu điểm khác biệt mơ hình Nêu ví dụ điển hình mơ hình giới Qua việc làm rõ đặc điểm chủ yếu mơ hình tố tụng, xác định mơ hình tố tụng Hình Việt Nam thơng qua quy định pháp luật hành Từ nêu hạn chế, bất cập mơ hình nêu phương hướng hoàn thiện qua việc học hỏi mặt mạnh mơ hình tố tụng tranh tụng đáp ứng mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân nước ta III Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu nghiên cứu mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề pháp lý đặt ra, đồng thời đề xuất số kiến nghị hoàn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam Bộ luật Tố tụng hình 2015 Phạm vi nghiên cứu Phân tích xoay quanh đặc điểm cấu trúc mơ hình tố tụng hình sự: Mục tiêu cách thức giải vụ án hình sự; Các giai đoạn tố tụng; Địa vị pháp lý chủ thể tham gia tố tụng; Các nguyên tắc sử dụng tố tụng hình IV Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận nghiên cứu quan điểm chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền, cải cách hoàn thiện hệ thống tư pháp       Bài nghiên cứu sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩ vật lịch sử       Về phương pháp nghiên cứu khoa học, nghiên cứu sử dụng phương pháp logic, phân tích, so sánh, lịch sử, … để nghiên cứu, nắm vững vấn đề sau tiến hành so sánh mơ hình tiêu biểu quốc gia giới từ tìm điểm bất cập định hướng giải pháp hồn thiện V Đóng góp nghiên cứu Tìm hiểu kỹ vấn đề mang tính lý luận mơ hình tố tụng hình nói chung, đưa khái niệm khoa học pháp lý mơ hình tố tụng hình đặc điểm cấu trúc mơ hình tố tụng hình Đồng thời, tìm hiểu mơ hình tố tụng hình điển hình số quốc gia giới Xác định mơ hình tố tụng hình Việt Nam từ sau đổi Bộ luật Tố tụng hình 2015 Phát ưu điểm hạn chế mơ quy định thời điểm đề xuất phương án hoàn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam xuất phát từ học mơ hình tố tụng hình số quốc gia giới VI Kết cấu nghiên cứu Ngoài phân mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nghiên cứu gồm có phần: Phần I: Một số vấn đề lý luận mơ hình tố tụng hình Phần II: Mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo Bộ luật Tố tụng hình 2015 Phần III: Những vấn đề pháp lý đặt việc hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam NỘI DUNG PHẦN MỘT: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ I Khái niệm “Mơ hình tố tụng hình sự” Định nghĩa “mơ hình tố tụng hình sự”: Mơ hình tố tụng hình sản phẩm khoa học pháp lý - vấn đề mang tính khái qt hóa cao, vấn đề luật thực định, nên khơng thể tìm khái niệm mơ hình tố tụng hình thể văn pháp lý cách cụ thể đồng Để hoạt động tố tụng hình diễn ra, cá nhân tham gia vào trình phải xác định phạm vi, mức độ địa vị pháp lý tố tụng định, chức năng, thẩm quyền cá nhân, tổ chức tham gia vào trình tố tụng Sau diễn theo trình tự, thủ tục chung cách nghiêm ngặt, nhằm đảm bảo tất thực theo mục đích chung tố tụng hình nói riêng q trình cải cách tư pháp nói chung Các yếu tố tổng thể xương sống q trình tố tụng hình chúng tạo thành hệ thống tố tụng hình thống nhất, quán với nhau, từ đó, dẫn đến cách thức giải chung cho trình giải tất vụ án hình sự1 Đào Trí Úc, “Tổng quan mơ hình tố tụng hình Việt Nam: thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – kinh nghiệm CHLB Đức, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Quỹ Hợp tác Quốc tế pháp luật CHLB Đức tổ chức ngày – 10 tháng năm 2011, Hà Nội Truy cập tại: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/32 Từ phân tích trên, dẫn đến khái niệm mơ hình tố tụng hình sau: Mơ hình tố tụng hình sản phẩm khoa học pháp lý, để xác định yếu tố như: mục tiêu, cách thức hoạt động, nguyên tắc hoạt động tố tụng hình sự, đồng thời quy định chức năng, nhiệm vụ chủ thể tham gia vào trình giải vụ án trình tự thủ tục thực q trình “Mơ hình tố tụng hình sự khái qt hóa cao đặc trưng trình tố tụng hình sự”.2 Việc xây dựng mơ hình tố tụng hình cách khoa học quán công cụ hữu hiệu để bảo đảm cơng đấu tranh phịng chống tội phạm diễn có hiệu quả, bảo vệ quyền lợi ích cá nhân, tổ chức bị thiết hại tội phạm gây ra, xây dựng xã hội cơng Dù có xây dựng mơ hình nào, tranh tụng hay thẩm vấn nhằm xây dựng mục tiêu có điều, mục tiêu nhấn mạnh tùy thuộc vào điều chỉnh mô hình Bên cạnh đó, có vấn đề đặt quốc gia khác có cách thức xác định yếu tố trình tố tụng hình khác Bởi vấn đề kinh tế - trị - xã hội quốc gia có đặc điểm riêng biệt mà vào xây dựng yếu tố để tạo trình tố tụng hình phù hợp với hệ thống tư pháp quốc gia Từ đó, phân tích đánh giá mơ hình trên, để so sánh chúng với nhau, người ta tạo nên tiêu chí giúp q trình phân biệt dễ Nguyễn Hà Thanh, “Đổi mơ hình tố tụng hình Việt Nam, số kiến giải cụ thể”, Trang thơng tin điện tử Nội Trung Ương, 2014 Truy cập link: http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201402/doi-moi-mo-hinhto-tung-hinh-su-tai-viet-nam-mot-so-kien-giai-cu-the-293772/ dàng hơn, bao gồm: mục đích (mục tiêu) cách thức giải vụ án hình sự; đối tượng tham gia tố tụng hình sự; nguyên tắc giai đoạn tố tụng Đặc điểm cấu trúc mô hình tố tụng hình sự: 2.1 Mục tiêu, chức tố tụng hình Mục tiêu mơ hình tố tụng hình yếu tố quan trọng, mang tính chất định cách thức giải vụ án hình hoạt động khác hoạt động tố tụng hình Mục tiêu đích cuối mà hệ thống pháp luật muốn đạt sau trình giải vụ án hình xảy thực tiễn Nói mục tiêu yếu tố quan trọng nhân tố chi phối vấn đề khác tố tụng hình Nếu khơng đặt mục tiêu chung, có thể, hoạt động giai đoạn tố tụng hình thực theo cách khác nhằm đạt mục tiêu giai đoạn không tạo quán cần có, kết xử lý vụ án hình gây sai lầm định,    ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân, tổ chức tư pháp quốc gia Đồng thời, từ mục tiêu này, người ta đề cách thức hoạt động hệ thống pháp luật tố tụng hình để đạt mục tiêu đề Hầu có luật Tố tụng hình sự, họ khơng trực tiếp đề cập đến mục đích tố tụng hình luật mà cố gắng thực hóa mục đích thơng qua ngun tắc quy định chi tiết đề Luật Tố tụng hình thông qua việc thực thi luật (sách mơ hình TT TG) Bởi vậy, khẳng định lại lần nữa, mục tiêu yếu tố mang tính chất định cách thức hoạt động hay nguyên tắc giải vụ án hình 2.2 Giai đoạn tố tụng Giai đoạn Tố tụng hình bước trình tố tụng hình mà bước tương ứng với chức định hoạt động tư pháp hình chủ thể tham gia vào trình tố tụng hình thực nhằm đáp ứng quy định Luật định 2.3 Địa vị pháp lý chủ thể tham gia tố tụng hình Chủ thể tham gia tố tụng quan, người tham gia quan hệ tố tụng3 Quan hệ tố tụng quan hệ xã hội phát sinh trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự, pháp luật tố tụng hình điều chỉnh 2.4 Các nguyên tắc tố tụng hình Nguyên tắc hiểu với nghĩa tư tưởng đạo, quy tắc hoạt động GS.TS Đào Trí Úc quan niệm: “Ngun tắc Luật Tố tụng hình tư tưởng quan điểm chủ đạo thể chế hóa pháp luật, có ý nghĩa định việc xác định thực hoạt động Tố tụng hình quan hệ Tố tụng hình sự, hình thức phương pháp thực hoạt động quan hệ đó.” Như đề cập, tố tụng hình phải triển khai định hướng khác mà tập trung bật hai định hướng: phục vụ, bảo vệ lợi ích cơng thỏa mãn, tơn trọng bảo đảm lợi ích bên tố tụng Để đảm bảo Tổng quan vị trí tố tụng, quyên nghĩa vụ chủ thể, mối quan hệ Viện kiểm sát Cơ quan điều tra Tố tụng hình Việt Nam, thực trạng xu hướng hồn thiện, Trang thơng tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy cập link: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/119/680 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên (2014), “Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam”, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 10 mục đích đó, tố tụng hình phải thực chức tương ứng: chức công tố chức tranh tụng Những chức kể thực thông qua nguyên tắc đặc trưng chúng II Phân loại mơ hình tố tụng hình giới Có nhiều cách phân loại mơ hình tố tụng, vậy, nhóm nghiên cứu lựa chọn phân loại mơ hình tố tụng hình dựa tiêu chí mục tiêu mơ hình tố tụng, giai đoạn tố tụng, chủ thể tố tụng ngun tắc mơ hình tố tụng Mơ hình tố tụng thẩm vấn: 1.1 Mục tiêu: Mục tiêu mơ hình nghiêng lợi ích cơng (bảo vệ hệ thống cơng quyền) mơ hình TTHS thẩm vấn Tố tụng thẩm vấn đặt nặng cho mục tiêu tìm kiếm việc có thực, hay làm sáng tỏ thật vụ án hình Qua đó, nhằm trừng trị kẻ phạm tội, bảo vệ quyền lợi xã hội, quyền lợi Nhà nước Mục tiêu bảo vệ quyền lợi xã hội, quyền lợi nhà nước đề cao, mà cơng tìm thật khách quan phải thực quan đại diện cho Nhà nước, đặt trách nhiệm cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng  phải làm rõ tìm kiếm việc khách quan vụ việc Ở mơ hình này, Nhà nước đại diện cho xã hội thực việc truy cứu trách nhiệm hình người bị buộc tội, mà việc giải vụ án hình định hình quan hệ cơng quyền Khi đặt hai mục tiêu cơng hay lợi ích cá nhân với thật khách quan hay lợi ích xã hội, mơ hình tố tụng thẩm vấn rõ ràng đề cao mục đích vị xã hội vị cá nhân Điều khiến cho cách thức 52 280), án bị hủy để điều tra lại xét xử lại xét xử phúc thẩm (Điều 358) thủ tục giám đốc thẩm (khoản Điều 371, Điều 388) phát có vi phạm thủ tục tố tụng Bộ luật Tố tụng Hình 2015 đặt hàng loạt quy định yêu cầu cứ, thẩm quyền thủ tục hoạt động giai đoạn tố tụng       Các biện pháp điều tra đặc biệt quy định rõ ràng luật Cụ thể, biện pháp bao gồm: Ghi âm bí mật, ghi hình bí mật; nghe điện thoại bí mật; thu thập bí mật liệu điện tử (Điều 233) Về loại tội: Các biện pháp điều tra đặc biệt áp dụng tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phạm ma túy, tội phạm tham nhũng, tội khủng bố, tội rửa tiền tội phạm khác có tổ chức thuộc loại tội đặc biệt nghiêm trọng (Điều 224) Về thẩm quyền, trách nhiệm định thi hành định áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt: Người có thẩm quyền phải Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp tỉnh trở lên phải phê chuẩn Viện trưởng VKSND cấp (Điều 225) Về thời hạn áp dụng biện pháp điều tra đặc biệt: Bộ luật xác định thời hạn 02 tháng, trường hợp phức tạp gia hạn không thời hạn điều tra (Điều 226) Bộ luật Tố tụng hình quy định nghiêm ngặt việc sử dụng thông tin, tài liệu thu thập từ biện pháp Bản án kết tội phải dựa chứng hợp pháp, xác thực xem xét phiên tòa, chứng minh bị cáo có tội Điều 108 quy định: “Mỗi chứng phải kiểm tra, đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực liên quan đến vụ án Việc xác định chứng thu thập phải bảo đảm đủ để giải vụ án hình Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn phải kiểm 53 tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng thu thập vụ án.” Không dùng làm chứng tình tiết người làm chứng người tham gia tố tụng khác nêu họ khơng thể nói rõ biết tình tiết (điều 91, 92, 93, 94, Bộ luật Tố tụng Hình 2015) Thứ hai, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc bên buộc tội, người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ phải chứng minh có quyền đưa chứng yêu cầu chứng minh họ không phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình   Người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ bắt buộc chứng minh vơ tội thực tế người bị buộc tội người vô tội, không cần chứng minh điều thực tế khách quan Liên hệ với nguyên tắc Sự thật xét xử Bộ luật Tố tụng Hình sự, thấy nghĩa vụ chứng minh hành vi phạm tội thuộc quan tiến hành tố tụng, nói cách khác bên đưa lời buộc tội người bị buộc tội có quyền chứng minh khơng có tội Điều 15: Xác định thật vụ án, Bộ luật Tố tụng Hình 2015 quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội.” Quy định BLTTHS năm 2015 nói lên rằng, người bị buộc tội ln ln quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa Hiến pháp Bộ luật Tố tụng hình xác định thực quyền biện pháp hợp pháp, có việc đưa chứng chứng minh vơ tội 54 Để đảm bảo cho nguyên tắc bên buộc tội bên có nghĩa vụ chứng minh, Bộ luật Tố tụng hình đặt yêu cầu nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình hình thức trái pháp luật khác trình thu thập chứng thực hoạt động tố tụng khác Nội dung quy định Điều 10 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Lời nhận tội bị can, bị cáo coi chứng phù hợp với chứng khác vụ án; không dùng lời nhận tội bị can, bị cáo làm chứng để buộc tội, kết tội (Điều 98, BLTTHS năm 2015); bị cáo không buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội (Điều 61) Thứ ba, khơng đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tụe, thủ tục luật quy định quan, người có thẩm quyền tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội Q trình chứng minh tội phạm khơng phải đặt hành vi phạm tội tìm chứng cứ, tài liệu, tình tiết để chứng minh cho mà nhờ chứng cứ, tài liệu, tình tiết tìm mà đủ chứng minh hành vi phạm tội thực Hành vi phạm tội chưa chứng minh nên tiền đề Khi có chứng cứ, tài liệu, tình tiết tìm ra, chứng minh trình tố tụng chúng phải giải thích theo hướng có lợi cho người bị buộc tội Cịn khơng thể tìm khơng thể chứng minh chứng cứ, tài liệu, tình tiết để làm kết tội Tịa phải tun người bị buộc tội vơ tội Thứ tư, người bị buộc tội có quyền đối xử người vô tội, đảm bảo quyền người họ coi vơ tội án kết tội, có từ q trình tố tụng pháp luật, Tịa Các quan tiến hành tố tụng khơng định kiến, suy diễn thơng thường khiến q trình chứng minh tội phạm không đủ khách quan; không 55 thực hành vi xâm phạm quyền người người bị buộc tội nhục hình, cung, xúc phạm danh dự, nhân phẩm… Yêu cầu việc đảm bảo quyền người cho người bị buộc tội quy định thành nguyên tắc Bộ luật Tố tụng Hình 2015 từ Điều đến Điều 12, quy định cụ thể điều Điều 57 đến Điều 61 quyền người bị tố giác, bị kiến nghị khởi tố, người bị giữ trường hợp khẩn cấp, bị can, bị cáo III Tiểu kết Pháp luật tố tụng hình xuất Việt Nam gắn liền với đời phát triển nhà nước phong kiến Trải qua giai đoạn lịch sử với tình hình trị, kinh tế, xã hội đặc thù, pháp luật tố tụng hình Việt Nam phải liên tục hoàn thiện, nhiên, thấy mơ hình tố tụng Việt Nam trước năm 2015 mơ hình tố tụng hình thẩm vấn Cho đến Bộ luật Tố tụng Hình 2015, nhằm thỏa mãn vấn đề pháp lý đặt thời kì soi chiếu sở tình hình trị, kinh tế, xã hội – văn hóa quốc gia với tinh thần tiếp thu giá trị pháp lý tiến giới, xây dựng mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng mơ hình tranh tụng xen kẽ: kết hợp yếu tố mơ hình tố tụng thẩm vấn truyền thống để thể quyền lực cơng việc kiểm sốt tội phạm với đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng tiến giới với ưu tiên bảo vệ quyền lợi ích người tham gia tố tụng Dựa phân tích tiêu chí mục tiêu, chủ thể tố tụng, giai đoạn tố tụng ngun tắc mơ hình tố tụng, thấy, mơ hình tố tụng hình Việt Nam mơ hình tố tụng hình đan xen có tảng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn hoàn thiện yếu tố tiến mơ hình tố tụng hình tranh tụng 56 57 PHẦN BA: NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ ĐẶT RA TRONG VIỆC HỒN THIỆN MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM I Ưu điểm nhược điểm mơ hình tố tụng hình Việt Nam Bộ luật Tố tụng Hình 2015 dấu mốc quan trọng ghi lại chuyển mơ hình tố tụng Việt Nam từ mơ hình tố tụng thẩm vấn sang mơ hình tố tụng đan xen tranh tụng thẩm vấn Sự thay đối giúp pháp luật tố tụng hình Việt Nam đảm bảo thực hiệu hai chức tìm xử lí tội phạm bảo vệ quyền người, quyền công dân Tuy nhiên, mơ hình tố tụng hình đan xen tồn nhiều hạn chế, mà tiêu biểu ba hạn chế đây: (1) Tòa án mang chức công tố tương đối rõ rệt Tồ án tố tụng hình Việt Nam có vai trị q chủ động, tích cực phiên tồ sơ thẩm giao thực số thẩm quyền khơng gói gọn chức xét xử Tồ án có thẩm quyền trả lại hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung thấy thiếu chứng quan trọng có cho bị cáo phạm tội khác có đồng phạm khác; Hội đồng xét xử quy định người hỏi hỏi thủ tục xét hỏi hỏi toàn vấn đề vụ án; có quyền khởi tố vụ án; có quyền xét xử bị cáo vượt ngồi giới hạn truy tố Viện kiểm sát; có quyền tiếp tục xét xử trường hợp Viện kiểm sát rút toàn định truy tố phiên tồ… 58 Có trách nhiệm chứng minh tội phạm, Tịa án theo luật tố tụng hình 2015 mang chức công tố Với điểm này, cán cân tố tụng có dấu hiệu nghiêng, khơng cân lợi bên tham gia tố tụng (2) Tính thụ động bị lệ thuộc người bào chữa vào quan tiến hành tố tụng Tuy nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình quy định bình diện pháp lý thực tiễn, người bào chữa chưa bảo đảm hội để trở thành bên bình đẳng với bên buộc tội việc thực chức bào chữa Ví dụ như, có quy định rõ người bào chữa có quyền thể vị tranh tụng việc thu thập, tiếp cận tình tiết, chứng cứ, tham gia bảo vệ thân chủ thông qua tham gia buổi lấy lời khai, hỏi cung… khơng có quy định cho quan, người tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải đáp ứng quyền Trên thực tế, việc tiếp cận trình điều tra người bào chữa phải trải qua thủ tục hành định phức tạp Pháp luật thiếu chế để người bào chữa thực đầy đủ, có hiệu quyền tố tụng luật định để người bào chữa bảo vệ quyền trước vi phạm chủ thể khác, đặc biệt vi phạm từ phía quan tiến hành tố tụng (3) Các quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án thường phụ thuộc nhiều vào hoạt động điều tra trước đó: Viện Kiểm sát tiếp nhận hồ sơ quan điều tra, Tòa án tiếp xúc nghiên cứu hồ sơ trước xét xử… 59 Điều dẫn đến thụ động Kiểm sát viên việc chứng minh quan điểm buộc tội mình, hạn chế cách tính tích cực bên bào chữa việc lập luận chứng gỡ tội, phản bác quan điểm bên buộc tội; hạn chế cọ sát chứng cứ, lập luận bên buộc tội bên bào chữa Hoạt động tòa nhiều quan khác dựa vào quan điều tra dựng sẵn, chắn khó tránh khỏi việc làm oan bỏ lọt tội phạm II Các đề xuất kiến nghị Để phần khắc phục điểm yếu trên, nhóm nghiên cứu xin đưa số kiến nghị giải tương ứng sau:       (1) Trao hồn tồn chức cơng tố cho Viện kiểm sát, giữ lại chức xét xử cho Tòa án       Để loại bỏ quyền cơng tố Tịa án, cần trao hồn tồn chức cơng tố cho Viện Kiểm sát Tịa án nên đóng vai trị chế xét xử       Trung Quốc quốc gia theo mơ hình tố tụng hình đan xen có quy định Viện kiểm sát khác pháp luật Pháp Việt Nam Xem xét từ tương đồng thể chế trị, tình hình kinh tế, xã hội Trung Quốc Việt Nam, nhóm nghiên cứu đề xuất tham khảo quy định Viện Kiểm sát quốc gia để khắc phục nhược điểm quyền cơng tố Tịa án       Thứ nhất, không trao cho Thẩm phán vai trị điều tra xét xử Đảm bảo quyền công tố tuyệt đối Viện Kiểm sát Chỉ Viện Kiểm sát có thẩm quyền truy tố đình truy tố       Thứ hai, cần xây dựng hệ thống Viện Kiểm sát độc lập với Tòa án, tồn song song với quan điều tra cấp để quan thực quyền giám sát 60 thủ tục tố tụng hình mình, xử lí khắc phục sai phạm tố tụng hình cách nhanh chóng hiệu       (2) Xây dựng chế bảo đảm người bào chữa thực quyền tranh tụng có hiệu       Tham khảo pháp luật tố tụng hình Hoa Kỳ, thấy để đảm bảo việc thực có hiệu quyền tranh tụng cho bên tham gia tố tụng hạn chế xảy hành vi xâm phạm quyền tranh tụng bên buộc tội bên gỡ tội cần xây dựng chế pháp luật gồm quy định nghĩa vụ bên quan, người tham gia tố tụng xoay quanh: nghĩa vụ cung cấp thông tin, chứng cho bên bào chữa làm cho bên bào chữa xây dựng luận điểm biện hộ; nghĩa vụ đảm bảo có mặt người bào chữa thực viết tường trình, hỏi cung bị can; nghĩa vụ tôn trọng bên bào chữa…       (3) Hạn chế quyền hồ sơ vụ án cách quy định không cho Thẩm phán quyền tiếp xúc với hồ sơ án trước phiên xét xử diễn ra, tránh trường hợp kết án dựa vào hồ sơ án có sẵn Điều tuyệt đối hóa khả xét xử dựa tranh tụng Tòa, cân cho bên bị đơn nguyên đơn việc chứng minh cách tình tiết liên quan vụ án III Tiểu kết Pháp luật tố tụng hình xuất Việt Nam gắn liền với đời phát triển nhà nước phong kiến Trải qua giai đoạn lịch sử với tình hình trị, kinh tế, xã hội đặc thù, pháp luật tố tụng hình Việt Nam phải liên tục hồn thiện, nhiên, thấy mơ hình tố tụng Việt Nam trước năm 2015 mơ hình tố tụng hình thẩm vấn Cho đến Bộ luật Tố tụng Hình 2015, nhằm thỏa mãn vấn đề pháp lý đặt thời kì soi chiếu sở tình hình trị, kinh tế, 61 xã hội – văn hóa quốc gia với tinh thần tiếp thu giá trị pháp lý tiến giới, xây dựng mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng mơ hình tranh tụng xen kẽ: kết hợp yếu tố mơ hình tố tụng thẩm vấn truyền thống để thể quyền lực công việc kiểm sốt tội phạm với đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng tiến giới với ưu tiên bảo vệ quyền lợi ích người tham gia tố tụng Dựa phân tích tiêu chí mục tiêu, chủ thể tố tụng, giai đoạn tố tụng ngun tắc mơ hình tố tụng, thấy, mơ hình tố tụng hình Việt Nam mơ hình tố tụng hình đan xen có tảng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn hồn thiện yếu tố tiến mơ hình tố tụng hình tranh tụng Tuy có ưu điểm so với mơ hình tố tụng hình cũ mơ hình tố tụng đan xen vướng phải số điểm yếu Nhóm nghiên cứu hạn chế tiêu biểu như: chức cơng tố tịa án tương đối rõ rệt gây bất lợi cho bên bào chữa; tính thụ động bị lệ thuộc người bào chữa vào quan tiến hành tố tụng; quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án thường phụ thuộc nhiều vào hoạt động điều tra trước Từ đưa kiến nghị gaiỉ dựa lý luận học hồn thiện mơ hình tố tụng hình thực tế số nước giới 62 KẾT LUẬN Trong khuôn khổ nghiên cứu khoa học này, nhóm nghiên cứu đưa diễn giải khoa học mơ hình tố tụng hình cách phân loại chúng Có nhiều cách phân loại mơ hình tố tụng, vậy, nhóm nghiên cứu lựa chọn phân loại mơ hình tố tụng hình dựa tiêu chí mục tiêu mơ hình tố tụng, giai đoạn tố tụng, chủ thể tố tụng ngun tắc mơ hình tố tụng Pháp luật tố tụng hình Việt Nam xuất từ thuở nhà nước sơ khai, thay đổi theo giai đoạn lịch sử để thỏa mãn nhu cầu nhà nước xã hội Trước năm 2015, mô hình tố tụng Việt Nam mơ hình tố tụng thẩm vấn Theo Bộ luật Tố tụng hình 2015, thấy rằng: (1) mơ hình tố tụng hình Việt Nm xây dựng mục tiêu quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người; (2) giai đoạn tố tụng mơ hình tố tụng Việt Nam trọng vào trình điều tra; (3) chủ thể tố tụng Việt Nam chia thành: quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tung; (4) mơ hình tố tụng hình Việt Nam có ngun tắc thực chức cơng tơ vừa có nguyên tắc thực chức tranh tụng Dựa phân tích tiêu chí mục tiêu, chủ thể tố tụng, giai đoạn tố tụng nguyên tắc mô hình tố tụng, thấy, mơ hình tố tụng hình Việt Nam mơ hình tố tụng hình đan xen có tảng mơ hình tố tụng hình thẩm vấn hồn thiện yếu tố tiến mô hình tố tụng hình tranh tụng Bên cạnh tiến bộ, mơ hình tố tụng hình đan xen có tồn số điểm yếu tiêu biểu: (1) chức cơng tố tịa án tương đối rõ rệt gây bất lợi cho bên bào chữa; (2) tính thụ động bị lệ thuộc người bào chữa vào quan tiến hành tố tụng; (3) quan tiến hành tố tụng xem xét vụ án thường 63 phụ thuộc nhiều vào hoạt động điều tra trước Nhóm nghiên cứu đưa kiến nghị nhằm khắc phục chúng tương tự sau: (1) Trao hồn tồn chức cơng tố cho Viện kiểm sát, giữ lại chức xét xử cho Tòa án; (2) Xây dựng chế bảo đảm người bào chữa thực quyền tranh tụng có hiệu quả; (3) Hạn chế quyền hồ sơ vụ án Mong rằng, kiến nghị phần giúp ích cho nhà nghiên cứu, nhà lập pháp việc tạo nên ý tưởng để phân tích, lý giải, xây dựng hồn thiện luật tố tụng 2015 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Trí Úc, “Tổng quan mơ hình tố tụng hình Việt Nam: thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – kinh nghiệm CHLB Đức, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Quỹ Hợp tác Quốc tế pháp luật CHLB Đức tổ chức ngày – 10 tháng năm 2011, Hà Nội Truy cập tại: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/32 Nguyễn Thái Phúc, “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam – vấn đề lý luận thực tiễn”, Khoa học pháp lý số 5(42)/2017.Truy cập link: : http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/79 Nguyễn Hải Ninh, Nguyễn Hà Thanh, “Tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn tư pháp hình giới”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 148 (2009.) Nguyễn Thị Thủy, “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng”, Luận án Tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 “Mơ hình tố tụng Trung Quốc”, Trang thông tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy cập link: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/142 “Mơ hình tố tụng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”, Trang thông tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy cập link: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/152 Nguyễn Đức Mai, “Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam (Kỳ 1)”, Trang thông tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/296 cập link: 65 Nguyễn Đức Mai“Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam (Kỳ 1)”, Trang thông tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy cập link: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/297 “Mơ hình tố tụng Liên bang Nga”, Trang thông tin khoa học Đại học Kiểm sát Truy cập link: http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/145 10 Nguyễn Hà Thanh, “Đổi mơ hình tố tụng hình Việt Nam, số kiến giải cụ thể”, Trang thơng tin điện tử Nội Trung Ương, 2014 Truy cập link: http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201402/doi-moi-mo-hinh-to-tunghinh-su-tai-viet-nam-mot-so-kien-giai-cu-the-293772/ 11 Nguyễn Thị Việt Hà, “Vai trị pháp luật tố tụng hình việc bảo đảm quyền người”, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014 12 “Cải cách tư pháp q trình đề cao quyền người, quyền công dân”, Báo Pháp luật Xã hội, 2018 13 Hồng Thị Kim Quế (2018), “Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật”, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Vũ Thị Phụng (2003), “Giáo trình Lịch sử Nhà nước Pháp luật Việt Nam”, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Tô Văn Hịa chủ biên (2012), “Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới”, Chương trình đối tác tư pháp 16 Nguyễn Ngọc Chí (2018), “Giáo trình Các nguyên tắc Luật Tố tụng Hình sự”, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 66 17 Trung tâm nghiên cứu hỗ trợ pháp lý (LERES) (2019), “Sổ tay kỹ tranh tụng luật sư vụ án hình sự”, NXB Hồng Đức ... ngun tắc mơ hình tố tụng 32 PHẦN HAI: MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ TẠI VIỆT NAM THEO BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015 I Mô hình tố tụng hình Việt Nam trước luật tố tụng hình 2015 Luật tố tụng hình đời xã... thấy, mơ hình tố tụng hình theo luật tố tụng hình 2003 hình tố tụng thẩm vấn II Mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo luật tố tụng hình 2015 Cơ sở xây dựng mơ hình tố tụng hình Việt Nam 2015 Sự chuyển... mơ hình tố tụng hình Việt Nam NỘI DUNG PHẦN MỘT: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ MƠ HÌNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ I Khái niệm “Mơ hình tố tụng hình sự? ?? Định nghĩa “mơ hình tố tụng hình sự? ??: Mơ hình tố tụng hình