MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa (XHCN), vấn đề nâng cao hiệu quả xét xử của Tòa án luôn được Đảng, Nhà nước và ngành Tòa án quan tâm. Chủ trương này được thể hiện rất rõ ràng trong Nghị quyết số 08NQTW ngày 02012002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Nghị quyết số 48NQTW ngày 2452005 của Bộ Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, và được nhấn mạnh trong Nghị quyết số 49NQTW ngày 0262005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020: Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt động xét xử được tiến hành có hiệu quả và hiệu lực cao. Đầu năm 2011, Đại hội lần thứ XI đã họp, thảo luận và thông qua Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) và chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2010 2020. Với nền kinh tế hiện nay, khi ngày càng có nhiều các doanh nghiệp được thành lập với nhiều hình thức khác nhau và trong nhiều ngành nghề, lĩnh vực khác nhau làm nảy sinh sự xung đột về lợi ích giữa các cá nhân với nhau và giữa các doanh nghiệp với nhau càng nhiều. Theo đó, những xung đột về lợi ích ngày càng gay gắt và phức tạp cả về nội dung và mức độ, gắn liền với sự phát triển của các quan hệ kinh doanh, thương mại (KDTM) thì tranh chấp trong hoạt động KDTM sẽ càng nhiều và phức tạp hơn và là quy luật tất yếu khách quan. Vì vậy nên các tranh chấp cần được giải quyết nhanh chóng, kịp thời; sự phát triển của nền kinh tế hình thành những phương thức giải quyết tranh chấp thuận lợi nhanh chóng, linh hoạt và chính xác, các phương thức đều được đảm bảo quyền tự định đoạt, quyền dân chủ và bình đẳng giữa các bên tranh chấp. Nhà nước luôn khuyến khích các chủ thể có mâu thuẫn tự giải quyết với nhau, nếu không giải quyết được thì có thể thông qua Trọng tài thương mại và việc giải quyết bằng con đường Toà án là giải pháp cuối cùng. Biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM thông qua Tòa án mới có thể đảm bảo tối đa quyền lợi của các bên, bởi Tòa án có những công cụ đảm bảo thực hiện nghĩa vụ các bên bằng biện pháp cưỡng chế thi hành. Hiệu quả của giải quyết tranh chấp KDTM có ý nghĩa quan trọng, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên, cũng như sự phát triển của nền kinh tế. Tuy vậy, qua một thời gian dài áp dụng, Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 đã bộc lộ những vướng mắc, nhất là việc giải quyết các tranh chấp KDTM theo thủ tục tư pháp. Do vậy, BLTTDS năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 172016) ra đời nhằm khắc phục những hạn chế trong pháp luật về tố tụng dân sự qua đó gián tiếp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp KDTM phù hợp với nền kinh tế thị trường trong thời kỳ hội nhập và phát triển là một vấn đề rất quan trọng cần được tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự và pháp luật liên quan; đồng thời việc áp dụng quy định của pháp luật tại các tòa án địa phương cũng nảy sinh nhiều vấn đề cần làm rõ. Xuất phát từ thực tiễn đó, tác giả đã lựa chọn đề tài luận văn: Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa (XHCN), vấn đề nâng cao hiệu xét xử Tịa án ln Đảng, Nhà nước ngành Tòa án quan tâm Chủ trương thể rõ ràng Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Nghị số 48-NQTW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, nhấn mạnh Nghị số 49-NQTW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020: "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" Đầu năm 2011, Đại hội lần thứ XI họp, thảo luận thông qua Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2010 - 2020 Với kinh tế nay, ngày có nhiều doanh nghiệp thành lập với nhiều hình thức khác nhiều ngành nghề, lĩnh vực khác làm nảy sinh xung đột lợi ích cá nhân với doanh nghiệp với nhiều Theo đó, xung đột lợi ích ngày gay gắt phức tạp nội dung mức độ, gắn liền với phát triển quan hệ kinh doanh, thương mại (KDTM) tranh chấp hoạt động KDTM nhiều phức tạp quy luật tất yếu khách quan Vì nên tranh chấp cần giải nhanh chóng, kịp thời; phát triển kinh tế hình thành phương thức giải tranh chấp thuận lợi nhanh chóng, linh hoạt xác, phương thức đảm bảo quyền tự định đoạt, quyền dân chủ bình đẳng bên tranh chấp Nhà nước ln khuyến khích chủ thể có mâu thuẫn tự giải với nhau, không giải thơng qua Trọng tài thương mại việc giải đường Toà án giải pháp cuối Biện pháp giải tranh chấp KDTM thơng qua Tịa án đảm bảo tối đa quyền lợi bên, Tòa án có cơng cụ đảm bảo thực nghĩa vụ bên biện pháp cưỡng chế thi hành Hiệu giải tranh chấp KDTM có ý nghĩa quan trọng, đảm bảo quyền nghĩa vụ bên, phát triển kinh tế Tuy vậy, qua thời gian dài áp dụng, Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 bộc lộ vướng mắc, việc giải tranh chấp KDTM theo thủ tục tư pháp Do vậy, BLTTDS năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016) đời nhằm khắc phục hạn chế pháp luật tố tụng dân qua gián tiếp nâng cao hiệu giải tranh chấp KDTM phù hợp với kinh tế thị trường thời kỳ hội nhập phát triển vấn đề quan trọng cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật tố tụng dân pháp luật liên quan; đồng thời việc áp dụng quy định pháp luật tòa án địa phương nảy sinh nhiều vấn đề cần làm rõ Xuất phát từ thực tiễn đó, tác giả lựa chọn đề tài luận văn: "Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn" Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM Tịa án khơng phải vấn đề khoa học pháp lý Việt Nam Đây đề tài thu hút quan tâm xã hội giới kinh doanh, nhà nghiên cứu người công tác quan tố tụng Ngay từ năm 1990 hình thành nhiều đề tài nghiên cứu ở cấp độ khác nhiều khía cạnh khác Có thể kể đến cơng trình nghiên cứu tiêu biểu như: Luận án tiến sĩ Đào Văn Hội: "Các phương thức giải tranh chấp kinh tế"; Luận án tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh: "Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Tòa án Việt Nam"; Luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Thu Hoài: "Hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Tịa án Việt Nam nhìn từ góc độ so sánh"; Giáo trình pháp luật cạnh tranh giải tranh chấp thương mại Hà Thị Thanh Bình (Chủ biên), Nhà xuất Hồng Đức, 2012 Bên cạnh cịn có nhiều đề tài nghiên cứu đăng tải tạp chí khoa học pháp lý đề cập trao đổi như: Bài viết: "Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - Những vấn đề đặt cho việc hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự", Nguyễn Thị Hoài Phương, đăng Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3/2010; Bài viết: "Một số khó khăn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, mại Tòa án", Vũ Đức Hồng, đăng Tạp chí Tịa án nhân dân (TAND), số 19/2010;… Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến thủ tục tố tụng giải tranh chấp KDTM đầy đủ chi tiết loại hình tài phán kinh tế Việt Nam Trước đây, thủ tục giải tranh chấp thương mại ghi nhận Luật thương mại năm 2005 BLTTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 văn hướng dẫn thi hành Tuy vậy, BLTTDS năm 2015 (có hiệu lực thị hành từ 1/7/2016) đời vấn đề lý luận thực tiễn việc giải tranh chấp thương mại tiếp tục đặt hội để luận văn luận giải số vấn đề cần trao đổi từ thực tiễn giải tranh chấp KDTM Tòa án tỉnh Lạng Sơn Mục tiêu nghiên cứu đề tài Nhiệm vụ đề tài làm rõ vấn đề sau: - Lý luận tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM; - Xác định vị trí, vai trị Tịa án giải tranh chấp KDTM nay; - Đánh giá cách toàn diện, khách quan thực trạng pháp luật nguyên tắc áp dụng pháp luật trình giải vụ án KDTM; - Phân tích làm rõ vướng mắc pháp luật hành giải tranh chấp KDTM thông qua vụ án thực tiễn; - Từ đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu xét xử TAND nói chung hệ thống cấp Tịa án tỉnh Lạng Sơn nói riêng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: - Đường lối, quan điểm Đảng nhà nước ta xây dựng Nhà nước pháp quyền hệ thống Tòa án Việt Nam; - Các quy định pháp luật tố tụng dân hành giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm; - Thực tiễn hoạt động giải tranh chấp KDTM TAND thành phố Lạng Sơn Phạm vi nghiên cứu: - Phạm vi không gian: Tại TAND tỉnh Lạng Sơn - Phạm vi thời gian: Thực trạng từ năm 2015 đến năm 2017 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn - Luận văn phân tích số vấn đề lý luận tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM Tòa án; - Làm rõ khái niệm giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm rõ đặc điểm của giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm; - Làm rõ nội dung giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm theo quy định BLTTDS năm 2015; - Luận văn phân tích thực trạng quy định pháp luật hành thực tiễn giải tranh chấp KDTM TAND tỉnh Lạng Sơn, từ đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện thực pháp luật giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm, góp phần nâng cao chất lượng xét xử vụ án KDTM sơ thẩm TAND tỉnh Lạng Sơn Phương pháp nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước pháp luật Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học đại phương pháp lịch sử, phân tích, thống kê, tổng hợp, so sánh, diễn giải, hệ thống hóa pháp luật, suy diễn logic thực tiễn để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Tại chương 1, tác giả nghiên cứu khái niệm, hệ thống hóa pháp luật quy định pháp luật tố tụng dân hành giải tranh chấp KDTM sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước pháp luật Chương 2, sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học đại phương pháp lịch sử, thống kê, so sánh, diễn giải, Chương 3, phân tích, tổng hợp, suy diễn logic thực tiễn để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu tìm giải pháp Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung giải tranh chấp kinh doanh, thương mại giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án thực tiễn áp dụng tỉnh Lạng Sơn Chương 3: Quan điểm giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM BẰNG TÒA ÁN 1.1 Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Hiện nay, hệ thống văn quy phạm pháp luật Việt Nam chưa có điều luật quy định cụ thể khái niệm tranh chấp KDTM khái niệm giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm Thuật ngữ KDTM hiểu nhầm lẫn với thuật ngữ khác thương mại, kinh tế dẫn đến nhiều cách hiểu khác vụ án KDTM Vì vậy, việc xây dựng hồn chỉnh khái niệm tranh chấp KDTM khái niệm giải tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm điều cần thiết để làm sở pháp lý cho việc xác định ranh giới thẩm quyền trình tự thủ tục trình giải vụ án KDTM Ở Việt Nam, quan niệm tranh chấp KDTM có điểm khác qua giai đoạn phát triển kinh tế - xã hội Trong chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung, kinh tế quản lý mệnh lệnh hành chủ yếu, với hệ thống chi tiêu, kế hoạch nhà nước giao Hợp đồng kinh tế hình thức pháp lý để triển khai hoạt động sản xuất, kinh doanh đơn vị kinh tế, mà sử dụng công cụ quản lý kinh tế Nhà nước Do vậy, việc ký kết thực hợp đồng kinh tế kỷ luật bắt buộc khơng hồn tồn từ lợi ích kinh tế bên tham gia ký hợp đồng Vì vậy, trách nhiệm thực hợp đồng bên bị coi nhẹ so với trách nhiệm bên quan chủ quản Trách nhiệm phát sinh vi phạm hợp đồng kinh tế nhẹ yếu tố vật chất mà nặng tính chất hành Có thể nói giai đoạn này, quan hệ kinh tế vốn đơn giản nội dung thành phần chủ thể, lại điều chỉnh kinh tế nhà nước Vì vậy, tranh chấp kinh tế phát sinh không nhiều chủ yếu tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh tế ký kết đơn vị kinh tế XHCN với để triển khai kế hoạch kinh doanh Nhà nước phê duyệt từ trước Các tranh chấp kinh tế giai đoạn phát sinh xung đột lợi ích bên việc giải tranh chấp không xuất phát từ quyền lợi thiết thực bên mà chủ yếu ổn định, hài hịa chung cho kinh tế Trong trình đổi mới, phát triển kinh tế vận hành theo chế thị trường định hướng XHCN, kinh tế Việt Nam hội nhập kinh tế giới, ngày xuất nhiều chủ thể kinh doanh, bên cạnh doanh nghiệp nhà nước hợp tác xã, xuất doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi, loại hình cơng ty hộ kinh doanh cá thể Các quan hệ kinh tế xuất ngày nhiều với hình thức phong phú có tính chất phức tạp Trong điều kiện đó, Nhà nước phải tạo mơi trường kinh doanh lành mạnh, để quan hệ kinh tế xây dựng sở nguyên tắc tự do, bình đẳng, có lợi tự chịu trách nhiệm hoạt động kinh doanh Trong giai đoạn này, kinh doanh pháp luật để đạt lợi nhuận tối đa mục tiêu doanh nghiệp; môi trường phát sinh ngày nhiều tranh chấp liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia quan hệ kinh tế Đồng thời đặt yêu cầu cần phải nghiên cứu, mở rộng nội hàm khái niệm tranh chấp kinh tế Các văn pháp luật khác lại có quy định khơng đồng tranh chấp KDTM Trong Luật thương mại năm 2005 không đưa khái niệm tranh chấp thương mại, mà đưa khái niệm hoạt động thương mại, theo hoạt động thương mại là: "Hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác"1 Theo khái niệm này, quan niệm hoạt động thương mại mở rộng, bao gồm hoạt động có mục đích sinh lợi Hướng tiếp cận Luật thương mại cho thấy, khái niệm hoạt động thương mại mở rộng tương đồng với Khoản Điều Luật thương mại năm 2005 khái niệm kinh doanh Luật doanh nghiệp năm 2014: "Kinh doanh việc thực liên tục một, số tất cơng đoạn q trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi"2 Theo Điều 30 BLTTDS năm 2015 tranh chấp KDTM hiểu tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tịa án Đó tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận; tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận; tranh chấp người chưa phải thành viên công ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với cơng ty, thành viên cơng ty; tranh chấp công ty với thành viên công ty; tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, chia, tách, bàn giao tài sản cơng ty, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty Theo quy định KDTM năm 2015 hiểu rằng, tranh chấp KDTM thực chất tranh chấp kinh tế mở rộng nội hàm cho phù hợp với điều kiện kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Nội dung tranh chấp KDTM quy định Điều 30 BLTTDS năm 2015 thực chất tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận Luật thương mại năm 2005 Theo Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Tuy có nhiều quan điểm, nhiều cách hiểu khác có thay đổi thuật ngữ pháp lý, thực tế nhìn nhận xung đột lợi ích kinh tế quan hệ KDTM tranh chấp KDTM Nhìn chung quan niệm hoạt động Khoản 16 Điều Luật doanh nghiệp năm 2014 thương mại tranh chấp KDTM thể qua quy định văn pháp luật thời gian gần quán Như vậy, hiểu tranh chấp KDTM bất đồng, mâu thuẫn, xung đột quyền lợi nghĩa vụ bên có liên quan trình hoạt động KDTM 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại Mỗi loại tranh chấp mang đặc điểm riêng, phụ thuộc vào tính chất mối quan hệ pháp luật vào chủ thể mối quan hệ lợi ích mối quan hệ mang lại Tranh chấp KDTM có đặc trưng sau đây: Thứ nhất, tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể Mâu thuẫn hiểu trạng thái xung đột, đối xứng quyền nghĩa vụ bên tranh chấp Quan hệ thương mại bất đồng bên quan hệ thương mại điều kiện cần đủ để tranh chấp phát sinh Trong hoạt động thương mại bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh tranh để đạt mục đích đề Do đó, việc phát sinh mâu thuẫn, bất đồng trình thực quyền nghĩa vụ bên điều tất yếu Thứ hai, mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên phải phát sinh từ hoạt động thương mại Căn phát sinh tranh chấp thương mại hành vi vi phạm hợp đồng vi phạm pháp luật Trong nhiều trường hợp, tranh chấp thương mại phát sinh bên có vi phạm hợp đồng xâm hại lợi ích nhau, nhiên có vi phạm xâm hại lợi ích bên không làm phát sinh tranh chấp Tranh chấp thương mại phải mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Quan hệ thương mại có chất quan hệ tài sản nên nội dung tranh chấp thường liên quan trực tiếp tới lợi ích kinh tế bên 10 Thứ ba, tranh chấp thương mại chủ yếu tranh chấp phát sinh thương nhân với Ngoài thương nhân chủ thể chủ yếu tranh chấp thương mại, trường hợp định, cá nhân, tổ chức khác (không phải thương nhân) chủ thể tranh chấp thương mại giao dịch bên khơng có mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại3 Khoa học pháp lý gọi giao dịch giao dịch hỗn hợp (hành vi hỗn hợp) Về chất, hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân hoạt động thương mại túy, bên không nhằm mục đích sinh lợi chọn áp dụng luật thương mại quan hệ trở thành quan hệ pháp luật thương mại tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật phải quan niệm tranh chấp thương mại Một quy tắc pháp luật pháp nhiều quốc gia áp dụng để giải loại tranh chấp vào bị đơn thương nhân hay thương nhân Nếu bị đơn thương nhân ngun đơn (bên có hành vi dân sự) chọn Tịa thương mại Tòa dân để giải vụ tranh chấp Trường hợp ngun đơn chọn Tịa thương mại quy định khắt khe luật thương mại áp dụng để giải vụ tranh chấp Ngược lại, bị đơn khơng phải thương nhân ngun đơn (bên có hành vi thương mại) có quyền kiện Tòa dân luật dân áp dụng để giải vụ tranh chấp mà quy định luật thương mại áp dụng cho đối phương thương nhân4 1.2 Khái quát giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm của giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2.1.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Theo Khoản Điều Luật Thương mại năm 2005 Theo Francis Lemeunier (1993), Nguyên lí thực hành luật thương mại, luật kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội ... giải tranh chấp kinh doanh, thương mại giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án Chương 2: Thực trạng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm. .. "Giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn" Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Tranh chấp KDTM giải tranh chấp KDTM Tịa án khơng... tục sơ thẩm Tòa án thực tiễn áp dụng tỉnh Lạng Sơn Chương 3: Quan điểm giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn 6 Chương