Luận án cơ cấu thương mại hàng hóa việt nam hàn quốc giai đoạn 2001 2016 những vấn đề đặt ra và giải pháp

MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Kể từ thực trình đổi kinh tế vào năm 1986 đến nay, Việt Nam trọng mở rộng quan hệ thương mại quốc gia, khu vực giới Và thực tế là, xuất hàng hóa dịch vụ đóng góp quan trọng vào tăng trưởng kinh tế thu nhập bình quân đầu người tương đối ấn tượng thập niên qua Việt Nam Bên cạnh ký kết, thực thi Hiệp định thương mại tự (FTA) Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đối tác mà Việt Nam tham gia với tư cách quốc gia thành viên, Việt Nam thiết lập thực thi FTA song phương với nhiều đối tác Nhật Bản, Hàn Quốc Liên minh Kinh tế Á – Âu Việt Nam đẩy mạnh đàm phán, tiến tới ký kết thực thỏa thuận thương mại ưu đãi đáng ý khác FTA Việt Nam - Liên minh châu Âu (EU) (EVFTA), Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP), hay Hiệp định đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP) Những nỗ lực khơng nằm ngồi mục tiêu tiếp tục gia tăng, mở rộng hoạt động thương mại, đặc biệt lĩnh vực xuất Việt Nam đến thị trường trọng điểm Trong số quốc gia Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao thức, quan hệ Việt Nam Hàn Quốc đạt bước phát triển mạnh mẽ Trong đó, điểm nhấn vào năm 2001, hai quốc gia thiết lập quan hệ Đối tác toàn diện kỷ 21 sau nâng cấp quan hệ lên thành Đối tác chiến lược năm 2009, hay gần ký kết thực thi Hiệp định thương mại tự song phương Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA) vào năm 2015 Những bước tiến ấn tượng quan hệ Việt Nam – Hàn Quốc dựa tảng cấu kinh tế hai nước mang tính bổ sung rõ nét, mối quan hệ trị song phương ngày tốt đẹp, sức hấp dẫn thương mại đến từ thị trường tiêu thụ đa dạng hàng hóa sản phẩm Việt Nam Hàn Quốc Trong lĩnh vực thương mại, trao đổi hàng hóa hai quốc gia tăng từ 500 triệu USD vào năm 1992, lên tới 45 tỷ USD, 61,5 tỷ USD 65,7 tỷ USD, năm 2016, 2017 2018, tương đương với mức tăng 130 lần vòng gần ba thập niên qua [118], [119] Sự tăng trưởng nhanh chóng đưa Việt Nam Hàn Quốc trở thành đối tác thương mại quan trọng hàng đầu Mặc dù vậy, cấu thương mại hàng hóa Việt Nam với Hàn Quốc năm qua lên nhiều vấn đề đáng lưu tâm Việt Nam nước bị thâm hụt thương mại với Hàn Quốc đáng ngại hơn, giá trị thâm hụt có chiều hướng tăng mạnh năm gần Đặc biệt, nhiều ý kiến nhận định hàng hóa xuất Việt Nam sang Hàn Quốc chủ yếu dạng thơ, hàng hóa chế biến, chế tạo với hàm lượng công nghệ thấp Hệ là, giá trị gia tăng sản phẩm xuất sang thị trường Hàn Quốc Việt Nam chưa cao kỳ vọng Bên cạnh đó, số quan điểm cho rằng, Việt Nam chưa khai thác lợi so sánh, ưu đãi từ trình tự hóa, liên kết kinh tế khu vực tăng trưởng thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) để cải thiện, dịch chuyển cấu thương mại hàng hóa với thị trường Hàn Quốc theo hướng tích cực Việc đánh giá chất cấu thương mại quốc gia ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, tới khả liên kết vào chuỗi cung ứng sản xuất, phân phối khu vực hay quốc tế kinh tế dường câu chuyện không nguyên giá trị học thuật thực tiễn cho giới nghiên cứu hoạch định sách phát triển nước, có nhà nghiên cứu, hoạch định sách Việt Nam Xung quanh nội dung thương mại hàng hóa Việt – Hàn có nhiều cơng trình nghiên cứu bàn luận, nhiên thiếu vắng nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện cấu thương mại hàng hóa Việt – Hàn Thực tế đó, với vai trị, vị trí quan trọng thương mại Việt – Hàn nước đặt nhiều vấn đề cần xem xét quan hệ kinh tế nói chung, quan hệ thương mại nói riêng Việt Nam Hàn Quốc thời gian tới Trong bối cảnh vậy, cần thiết để có cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu, tồn diện hệ thống cấu thương mại hàng hóa Việt - Hàn, nhằm làm bật đặc trưng biến đổi chủ yếu diễn cấu trúc thương mại đơi bên nhiều góc độ, chiều cạnh khác Từ nghiên cứu này, nhận diện, đánh giá sâu sắc mặt tích cực, hạn chế vấn đề đặt ra, qua đưa quan điểm, định hướng giải pháp khả thi góp phần cải thiện cấu thương mại hàng hóa Việt Nam với Hàn Quốc thời gian tới Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án phân tích thực trạng cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016, so sánh đối chiếu với số quốc gia khác khu vực Từ đó, luận án nhận diện kết đạt vấn đề đặt ra; kiến nghị giải pháp để cải thiện cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc năm tới 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận án tập trung giải nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: (i) Khái quát, hệ thống hóa khái niệm xây dựng khung phương pháp phân tích, đánh giá cấu thương mại hàng hóa song phương (ii) Phân tích biến đổi chủ yếu diễn cấu thương mại hàng hóa Việt - Hàn giai đoạn 2001 – 2016; So sánh, đối chiếu cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc với cấu thương mại hàng hóa số quốc gia khác khu vực Từ đó, mặt tích cực vấn đề đặt cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc (iii) Nhận diện bối cảnh nước, khu vực quốc tế nay, thời gian tới có tác động đến quan hệ thương mại Việt Nam – Hàn Quốc; đề xuất quan điểm, định hướng giải pháp nhìn từ phía hai chủ thể quan trọng nhà nước doanh nghiệp để góp phần giúp Việt Nam cải thiện cấu thương mại hàng hóa với Hàn Quốc theo hướng tiến năm tới 2.3 Câu hỏi nghiên cứu Luận án tập trung trả lời câu hỏi nghiên cứu sau đây: 1) Cơ sở lý thuyết, phương pháp nghiên cứu dùng để phân tích, đánh giá cấu thương mại hàng hóa song phương? 2) Cơ cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc có biến đổi giai đoạn 2001-2016? Những kết đạt vấn đề đặt cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc gì? 3) Định hướng giải pháp cải thiện cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc thời gian tới gì? Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài luận án ‘Cơ cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc giai đoạn 2001 – 2016’ 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Luận án phân tích, đánh giá cấu thương mại hàng hóa song phương Việt Nam - Hàn Quốc so sánh đối chiếu với vài quốc gia Đông Á khác, nước ASEAN, để từ có nhìn tổng qt, tồn diện khách quan thành tựu, hạn chế vấn đề đặt quan hệ thương mại Việt - Hàn - Phạm vi thời gian: giai đoạn 2001 - 2016 Nghiên cứu tập trung phân tích cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc chủ yếu kể từ hai nước thiết lập quan hệ Đối tác toàn diện kỷ 21 vào năm 2001 đến năm 2016 Giai đoạn 2001 - 2016 giai đoạn chứng kiến nhiều kiện quan trọng khác tác động trực tiếp, mạnh mẽ đến quan hệ thương mại Việt Nam – Hàn Quốc, cụ thể là: Việt Nam gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO) (2006); ký kết thực thi Hiệp định thương mại tự ASEAN – Hàn Quốc (AKFTA) (2007); nâng cấp quan hệ Việt Nam – Hàn Quốc lên thành quan hệ Đối tác chiến lược (2009); đặc biệt ký kết thực thi VKFTA (2015) Lý chọn lựa mốc thời gian đến năm 2016 chủ yếu độ trễ cập nhật liệu thống kê thương mại quốc tế mức độ chi tiết Việt Nam, Hàn Quốc quốc gia Đông Á khác Tuy nhiên, liệu thống kê cấp độ tổng quát tổng xuất khẩu, nhập khẩu, cán cân thương mại hàng hóa, liệu thống kê cập nhật tới năm 2018 - Phạm vi nội dung: Luận án xem xét cấu thương mại Việt Nam Hàn Quốc lĩnh vực thương mại hàng hóa mà khơng xem xét lĩnh vực thương mại dịch vụ; Luận án chủ yếu xem xét dịng thương mại hàng hóa trực tiếp Việt Nam Hàn Quốc mà khơng tập trung phân tích thương mại hàng hóa gián tiếp qua nước thứ ba Luận án xem xét cấu xuất hàng hóa cấu nhập hàng hóa Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu luận án 4.1 Phương pháp luận Luận án sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học xã hội bao gồm phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử lý thuyết kinh tế thương mại quốc tế để luận giải biến đổi diễn nguyên nhân cấu thương mại hàng hóa Việt Nam Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận án kết hợp phương pháp nghiên cứu định tính (qualitative method) phương pháp nghiên cứu bán định lượng (semi-quantitative method); tiếp cận theo cấp độ tổng thể (aggregate level), cấp độ ngành xuất nhập (sectoral level) cấp độ sản phẩm (product level) phân tích cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc giai đoạn 2001 2016 Việc sử dụng phương pháp, cách tiếp cận khác nhằm mục đích phân tích cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc cách toàn diện Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: 4.2.1 Phương pháp định tính - Phương pháp phân tích thống kê phân tích tổng hợp: Luận án sử dụng phương pháp phân tích thống kê phương pháp phân tích tổng hợp để phân tích thực trạng cấu thương mại hàng hóa Việt Nam Hàn Quốc giai đoạn 2001 – 2016 tổng hợp khái niệm phương pháp luận cấu thương mại hàng hóa song phương - Phương pháp so sánh: Luận án sử dụng phương pháp so sánh so sánh cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc với cấu thương mại hàng hóa song phương quốc gia Đông Á khác, nước ASEAN với Hàn Quốc - Phương pháp dự báo: Phương pháp dự báo áp dụng chủ yếu đưa nhận định, đánh giá xu hướng, biến động diễn mơi trường kinh tế, trị an ninh nước, khu vực quốc tế, ảnh hưởng lớn đến quan hệ thương mại Việt Nam Hàn Quốc thời gian tới - Phương pháp nghiên cứu tài liệu văn bản: Luận án nghiên cứu văn bản, văn kiện tài liệu khác liên quan đến quan điểm, sách đối ngoại kinh tế nói chung Việt Nam, Hàn Quốc; quan điểm, sách hợp tác kinh tế, thương mại đầu tư nói riêng Chính phủ Việt Nam với Hàn Quốc, Chính phủ Hàn Quốc với Việt Nam Từ đó, giúp tác giả xây dựng quan điểm, định hướng đưa giải pháp cải thiện cấu thương mại hàng hóa Việt - Hàn 4.2.2 Phương pháp bán định lượng (phương pháp số) Luận án áp dụng số cấu thương mại để phân tích đánh giá cấu thương mại hàng hóa Việt Nam - Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016 khía cạnh: tính bổ sung, cường độ thương mại, tính đa dạng, thương mại nội ngành, độ phức tạp lợi so sánh Theo đó, số cấu thương mại sử dụng là: số bổ sung thương mại (TCI); số cường độ thương mại (TII); số tập trung xuất (HHI); số thương mại nội ngành (IIT); số phức tạp sản phẩm (EXPY); số lợi so sánh hữu tiêu chuẩn hóa (NRCA) 4.2.3 Phương pháp sử dụng hệ thống phân loại hàng hóa quốc tế Để phân tích biến đổi cấu thương mại hàng hóa Việt Hàn giai đoạn 2001 – 2016, luận án sử dụng phương pháp phân loại hàng hóa quốc tế theo ngành xuất nhập Hanson (2010); hàm lượng công nghệ Lall (2000); đóng góp nhân tố Hinloopen Van Marrewijk (2008) giai đoạn sản xuất Gaulier et al (2007) Luận án sử dụng sở liệu thương mại giá trị gia tăng (TiVA) OECD để nghiên cứu thương mại hàng hóa Việt - Hàn hai góc độ: giá trị gia tăng nội địa hàng xuất khẩu; nguồn gốc giá trị gia tăng sản phẩm xuất Về mặt liệu, liệu nghiên cứu luận án chủ yếu tham khảo từ Cơ sở liệu thương mại hàng hóa Liên hợp quốc - UN Comtrade [115], với hệ thống phân loại hàng hóa quốc tế thông dụng như: Hệ thống phân loại thương mại quốc tế tiêu chuẩn – SITC; Hệ thống hài hòa – HS; Hệ thống ngành kinh tế rộng - BEC với cấp độ khác (từ đến chữ số) Bên cạnh số liệu thống kê Bộ, ngành Việt Nam Tổng cục thống kê [122], Tổng cục Hải quan [119], Cục đầu tư nước - Bộ Kế hoạch Đầu tư [121], sở liệu quan trọng khác sử dụng nghiên cứu gồm: Ngân hàng Thế giới [120], [125]; Tổ chức Hợp tác Phát triển kinh tế (OECD) [123]; Diễn đàn Liên hợp quốc Thương mại Phát triển (UNCTAD) [124] Đây nguồn liệu có độ tin cậy cao, cập nhật, đầy đủ chi tiết giúp việc phân tích cấu thương mại hàng hóa Việt Hàn đạt hiệu 4.3 Khung phân tích luận án Khung phân tích luận án trình bày Hình 1.1 Sau Chương 1: Tổng quan tình hình hình nghiên cứu, Chương trình bày sở lý luận cấu thương mại hàng hóa song phương, bao gồm số khái niệm bản, lý thuyết thương mại cổ điển, tân cổ điển lý thuyết thương mại đại, sở đánh giá, nhân tố tác động Trong Chương 3, luận án xây dựng làm rõ phương pháp nghiên cứu cấu thương mại hàng hóa song phương, gồm phương pháp nghiên cứu dựa vào hệ thống phân loại hàng hóa quốc tế (theo ngành xuất nhập khẩu, giai đoạn sản xuất, hàm lượng cơng nghệ, đóng góp nhân tố, giá trị gia tăng) phương pháp nghiên cứu dựa vào sử dụng số cấu thương mại (TCI, TII, HHI, IIT, EXPY NRCA) Trong Chương 4, tác giả tập trung phân tích cấu thương mại Việt – Hàn; qua đánh giá kết quả, hạn chế, vấn đề đặt theo sở, tiêu chí: (i) Hiệu khai thác lợi so sánh, khai thác nguồn lực quốc gia mức độ đáp ứng nhu cầu nhập đầu vào cho sản xuất, tiêu dùng; (ii) Chất lượng, khả cạnh tranh hàng xuất khẩu; (iii) Giá trị gia tăng hàng xuất mức độ tham gia quốc gia vào mạng lưới sản xuất khu vực quốc tế; (iv) Tính bền vững cấu xuất nhập Trong Chương 5, luận án phân tích bối cảnh nước, khu vực quốc tế nay, thời gian tới có ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác kinh tế nói chung, đến quan hệ, cấu thương mại nói riêng Việt Nam Hàn Quốc Việc nhận diện bối cảnh nước, khu vực quốc tế, với phân tích thực trạng Chương sở để tác giả đưa quan điểm, định hướng giải pháp cải thiện cấu thương mại hàng hóa Việt Nam với Hàn Quốc theo hướng tiến thời gian tới Hình 1.1: Khung phân tích Luận án CHƯƠNG CHƯƠNG CHƯƠNG CHƯƠNG Ngành xuất nhập Bối cảnh khu vực quốc tế Lợi so sánh Lý thuyết thương mại cổ điển, tân cổ điển Cường độ yếu tố Cơ cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016 Cường độ thương mại, tính bổ sung thương mại Hàm lượng công nghệ; độ phức tạp sản phẩm Lý thuyết thương mại đại Kết vấn đề đặt Định hướng, giải pháp cải thiện cấu thương mại Việt - Hàn Giai đoạn sản xuất; Giá trị gia tăng Thương mại nội ngành Bối cảnh nước Tính đa dạng xuất Những đóng góp khoa học luận án Những đóng góp luận án bao gồm: Thứ nhất, mặt lý luận, luận án góp phần làm rõ khái niệm liên quan đến cấu thương mại hàng hóa; phân tích, tổng hợp lý thuyết thương mại quốc tế quan trọng dùng làm sở lý luận cho phân tích cấu thương mại hàng hóa song phương Luận án làm rõ nhân tố tác động đến cấu thương mại hàng hóa song phương; sở, tiêu chí đánh giá cấu thương mại hàng hóa song phương Đặc biệt, luận án xây dựng phương pháp nghiên cứu, phân tích cấu thương mại hàng hóa song phương, bao gồm phương pháp sử dụng hệ thống phân loại hàng hóa quốc tế phương pháp số Trên sở đó, tác giả luận án đưa phương pháp luận, khung phân tích phục vụ cho việc khảo cứu, đánh giá cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016 nói riêng cho phân tích mối quan hệ thương mại song phương đa phương quốc tế khác Việt Nam nói chung Thứ hai, luận án làm rõ thực trạng nhận diện mặt tích cực vấn đề đặt cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc giai đoạn 2001 - 2016 Cụ thể, luận án góp phần làm sáng tỏ: mức độ khai thác hiệu lợi so sánh xuất khẩu, nguồn lực quốc gia Việt Nam thương mại với Hàn Quốc; khả tận dụng mạnh Hàn Quốc để tăng cường nhập đầu vào cho sản xuất tiêu dùng Việt Nam; mức độ cải thiện chất lượng, khả cạnh tranh hàng hóa xuất khẩu; mức độ cải thiện giá trị gia tăng hàng hóa xuất khả tham gia Việt Nam vào mạng lưới sản xuất khu vực quốc tế; hay tính bền vững cấu xuất nhập Việt Nam Hàn Quốc Luận án yếu tố tác động tích cực khơng tích cực đến cấu thương mại hàng hóa Việt Nam – Hàn Quốc Thứ ba, luận án đưa quan điểm, định hướng giải pháp có tính khả thi, tập trung vào sách định hướng xuất khẩu, nhập khẩu; đa dạng 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Ban thư ký Quốc gia ASEAN (2015), Kế hoạch tổng thể xây dựng Cộng đồng kinh tế ASEAN 2025, Bộ Ngoại giao Ngơ Xn Bình (2013), Quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc bối cảnh quốc tế mới, NXB Từ điển Bách Khoa Ngơ Xn Bình Đặng Khánh Tồn (2010), “Thúc đẩy quan hệ kinh tế Việt nam- Hàn Quốc, Tạp chí Đơng Bắc Á, số (111), tr 3-8 Bộ Công Thương (2016), Những điều cần biết hướng dẫn thực Quy tắc ứng xử Hiệp định thương mại tự Việt Nam - Hàn Quốc, Nhà xuất Cơng Thương “Chính sách hướng Nam ngoại giao Hàn Quốc”, Thông Tấn xã Việt Nam, Tài liệu tham khảo đặc biệt, tháng 1/2019, tr 18-45, Cổng thơng tin điện tử Chính phủ (2011), Quyết định Phê duyệt Chiến lược xuất nhập hàng hóa thời kỳ 2011-2020, định hướng đến năm 2030 Cổng thơng tin điện tử Chính phủ (2017), Quyết định Phê duyệt Đề án nâng cao lực cạnh tranh mặt hàng xuất Việt Nam đến năm 2020, đinh hướng đến năm 2030 Nguyễn Khánh Doanh (2011), “Quan hệ thương mại Việt Nam – Hàn Quốc: Triển vọng giải pháp”, Nghiên cứu Kinh tế, số (396), tr 6877 Nguyễn Tiến Dũng (2011a), “Tác động khu vực thương mại tự ASEAN- Hàn Quốc đến thương mại Việt Nam”, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế Kinh doanh, số 27, tr 219‐231 10 Nguyễn Tiến Dũng (2011b), Khu vực thương mại tự ASEAN-Hàn Quốc hàm ý sách với Việt Nam, Báo cáo tổng hợp, Quỹ hỗ trợ nghiên cứu Châu Á; Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Đại học kinh tế quốc dân, Sự cần thiết phải đổi cấu hàng xuất trình phát triển kinh tế Việt Nam, Tài liệu đăng Chương trình Tài nguyên giáo dục mở Việt Nam (VOER), https://voer.edu.vn/m/su-can-thiet-phai-doi-moi-co-cau-hang-xuat-khautrong-qua-trinh-phat-trien-kinh-te-viet-nam/f0456f45, truy cập ngày 4/8/2017 152 12 Nguyễn Hoàng Giáp (2009), Hàn Quốc với khu vực Đông Á sau chiến tranh lạnh quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Nguyễn Hoàng Giáp, Nguyễn Thị Quế Nguyễn Văn Dương (2011), Quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc từ năm 1992 đến triển vọng phát triển đến năm 2020, NXB Chính trị quốc gia 14 Đặng Thị Hải Hà (2006), Đánh giá tác động Việt Nam tham gia Hiệp định thương mại hàng hóa ASEAN- Hàn Quốc, Vụ Chính sách thương mại đa biên- Bộ thương mại 15 “Hàn Quốc tiếp tục giữ vị trí nhà đầu tư lớn vào Việt Nam”, http://doanhnghiepvn.vn/han-quoc-tiep-tuc-giu-vi-tri-la-nha-dau-tu-lonnhat-vao-viet-nam-d111391.html, truy cập ngày 24/2/2018 16 Hồng Văn Hiển Ngơ Văn Phúc (2002), “Nhìn lại quan hệ kinh tế Việt - Hàn”, Tạp chí nghiên cứu Nhật Bản Đông Bắc Á, số (37), tr 61-70 17 Hiệp định Thương mại tự Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA), http://www.mof.gov.vn, truy cập ngày 8/5/2018 18 Trương Quang Hoàn (2012), “Vốn hỗ trợ phát triển thức Hàn Quốc tới nước CLMV”, Tạp chí Nghiên cứu Đơng Bắc Á, số (131), tr 13-21 19 Trương Quang Hoàn (2013), “Quan hệ hợp tác kinh tế Hàn Quốc nước CLMV: thực trạng số kiến nghị”, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số (143), tr 30-37 20 Nguyễn Thị Minh Hương (2012), Cơ cấu thương mại hàng hóa Việt Nam-Nhật Bản giai đoạn 2001-2010, Luận án Tiến sỹ Kinh tế, Học viện khoa học xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam 21 Vũ Thanh Hương (2016), Hiệp định thương mại tự Việt Nam - EU: tác động thương mại hàng hoá hai bên hàm ý cho Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Kinh tế, Đại học Kinh tế-Đại học Quốc gia Hà Nội 22 “Kim ngạch 40 tỷ USD, Samsung góp 22,7% xuất nước”, http://vneconomy.vn/thi-truong/kim-ngach-40-ty-usd-samsung-gop-227xuat-khau-ca-nuoc-20170107031157225.htm, truy cập ngày 24/2/2018 23 Phạm Thị Khanh - Nguyễn Hà Phương (2017), “Thực trạng thương mại hàng hóa đầu tư Việt Nam với Hàn Quốc sau ký hiệp định 153 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 thương mại tự do”, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số (198), tr 4552 Lee Han Woo Bùi Thế Cường (2015), Việt Nam - Hàn Quốc: phần tư kỷ chia sẻ phát triển, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Lee Hyuk (2017), “Suy nghĩ 25 năm quan hệ Hàn Quốc Việt Nam”, Chuyên san đặc biệt kỷ niệm 25 năm quan hệ ngoại giao Việt Nam - Hàn Quốc, Tạp chí Nghiên cứu Đơng Bắc Á, số 11 (201), tr 3-4 Trần Quang Minh (2012), “20 năm quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc: Một số thành tựu bật triển vọng”, đăng trang web Nghiên cứu Hàn Quốc Viện Nghiên cứu Đông Bắc Á Trần Quang Minh (2018), Tăng cường quan hệ gắn kết Việt Nam - Hàn Quốc bối cảnh Đơng Á, thuyết trình hội thảo Quốc tế Đối thoại ngoại giao công chúng “Hợp tác Đơng Á vai trị Việt Nam Hàn Quốc”, Hà Nội, ngày 15/3/2018 Trần Quang Minh Trần Ngọc Nhật (2017), “Quan hệ Hàn Quốc – Trung Quốc: Thực trạng, triển vọng tác động tới Việt Nam”, Chuyên san đặc biệt kỷ niệm 25 năm quan hệ ngoại giao Việt Nam - Hàn Quốc, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số 11 (201), tr 11-21 MUTRAP (2011), Đánh giá tác động hiệp định thương mại tự ASEAN- Hàn Quốc kinh tế Việt Nam, Dự án Hỗ trợ thương mại đa biên Liên minh Châu Âu Đỗ Hồi Nam, Ngơ Xn Bình Sung-Yeal Koo (2005), Hợp tác kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc bối cảnh hội nhập Đông Á, NXB Khoa học xã hội Nguyễn Hồng Nhung Chu Thắng Trung (2005), “Thực trạng quan hệ thương mại Việt Nam - Hàn Quốc”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Thế giới, số 6(110), tr 63-74 Park Noh Wan (2011), “Quan hệ Việt - Hàn: Thành tựu vấn đề hợp tác phát triển quốc tế hợp tác Việt Nam - Hàn Quốc”, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số (122), tr 3-18 “Quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc”, https://vnembassyseoul.mofa.gov.vn/vivn/bilateralrelationship/Memorable%20Milestone/Trang/default.aspx, truy cập ngày 20/3/2018 154 34 Bùi Thái Quyên (2014), Hội nhập kinh tế Đơng Á nhìn từ góc độ mạng lưới sản xuất khu vực hàm ý Việt Nam, NXB Lao động – Xã hội 35 Phạm Minh Sơn (2003), “Quan hệ Việt Nam - Hàn Quốc: Thành tựu thách thức”, Tạp chí Nghiên cứu Đơng Nam Á, số (32), tr 32-39 36 Võ Hải Thanh (2017), “Chiến lược đối ngoại vị trí Việt Nam Hàn Quốc quan hệ hợp tác hai nước”, Chuyên san đặc biệt kỷ niệm 25 năm quan hệ ngoại giao Việt Nam - Hàn Quốc, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số 11 (201), tr 22-30 37 Nguyễn Thị Thắm (2015), Sự can dự nước Đông Bắc Á vào Tiểu vùng sông Mê Kông, NXB Khoa học xã hội 38 Nguyễn Thị Thắm (2018), “Chính sách ngoại giao đa phương tiến trình hịa bình bán đảo Triều Tiên quyền Tổng thống Moon Jae-in”, Đặc san kỷ niệm 25 năm thành lập Viện Nghiên cứu Đơng Bắc Á, Tạp chí Nghiên cứu Đông Bắc Á, số (211), tr 8-15 39 Nguyễn Thị Thắm (2018), “Những điều kiện thuận lợi đưa quan hệ hợp tác Việt Nam – Hàn Quốc trở thành trọng tâm hợp tác Hàn Quốc – Mê Kơng”, Tạp chí Nghiên cứu Đơng Bắc Á, số (209), tr 3-12 40 Nguyễn Chiến Thắng Trần Văn Hoàng (2015), “Cơ cấu thương mại Việt Nam: Những thách thức mang tính dài hạn”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, số 6(216), tr 26-36 41 Trần Huyền Trang (2011), Quan hệ thương mại Việt Nam - Hàn Quốc từ năm 2000 đến nay, Luận văn Thạc sĩ Kinh tế giới Quan hệ Kinh tế quốc tế, Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội 42 Võ Thy Trang (2016), “Yếu tố tác động đến thương mại nội ngành hàng nông sản Việt Nam APEC”, Tạp chí Tài chính, số 647, tr 1821 43 Ủy ban Quốc gia Hợp tác kinh tế Quốc tế (2007), Đánh giá tác động Hiệp định khu vực thương mại tự AKFTA, Hà Nội 44 VCCI (2016), Hồ sơ thị trường Hàn Quốc tháng 5/2016, Phịng Cơng nghiệp Thương mại Việt Nam 45 Viện Kinh tế Chính trị Thế giới (2005), Triển vọng giải pháp phát triển quan hệ thương mại Việt Nam - Hàn Quốc bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Thương mại 155 46 Viện Nghiên cứu Thương mại (2008), Tác động hiệp định thương mại tự ASEAN- Hàn Quốc (AKFTA) tới quan hệ thương mại Việt Nam - Hàn Quốc, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Công thương II Tiếng Anh 47 Amurgo-Pacheco, A., & Pierola, M D (2008) Patterns of export diversification in developing countries: intensive and extensive margins The World Bank 48 Ando, M (2006), “Fragmentation and vertical intra-industry trade in East Asia”, The North American Journal of Economics and Finance, 17(3), 257-281 49 Athukorala, P C (2011), “Production networks and trade patterns in East Asia: Regionalization or globalization?”, Asian Economic Papers, 10(1), 65-95 50 Athukorala, P C and Hill, H (2010), “Asian trade: Long-Term patterns and key policy issues”, Asian-Pacific Economic Literature, 24(2), 52– 82 51 Balassa, B (1965), “Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage”, The Manchester School, 33(2), 99-123 52 Baldwin, R E (2008), The development and testing of Heckscher-Ohlin trade models: A review, MIT Press Books, 53 Bui, T Q (2013), Vietnam’s strategy for participating in global production networks, Paper present at international conference on “Promoting industrial cooperation between Korea and Vietnam”, Hanoi, 18 July 2013 54 Chandra, V., Boccardo, J., and Osorio, I (2007), Export diversification and competitiveness in developing countries, World Bank, Washington, DC 55 Cheong, J (2010), “Korea’s economic cooperation with CLMV Countries: Vietnam case”, in Mitsuhiro, K (ed.), Japan and Korea with the Mekong Basin Countries, BRC Research Report No 3, Bangkok, Thailand 56 Cheong, J (2011), “Korean’s Intermediate Goods Trade with ASEAN”, in Mitsuhiro, K (ed.), Intermediate Goods Trade in East Asia: Economic Deepening Through FTAs/EPAs, BRC Research Report No.5, Bangkok, Thailand, 119-162 156 57 Cheong, J (2013), Trade and production network between Korea and Vietnam, Paper presented at International Conference on “Promoting industrial cooperation between Korea and Vietnam”, Hanoi, 18 July 2013 58 Deardorff, A V (2006), Glossary of international economics, World Scientific 59 Ernst, D and Kim, L (2002), “Global production networks, knowledge diffusion, and local capability formation, Research Policy, 31(8-9), 1417-1429 60 Ernst, D (2005), The new mobility of knowledge: Digital information systems and global flagship networks, in Robert Latham and Saskia Sassen (ed.) (2005), Digital formations: IT and new architectures in the global realm, Princeton University Press, 89-114 61 Felipe, J, (2012), Inclusive growth, full employment, and structural change: implications and policies for developing Asia, Anthem Press 62 Findlay, C (Ed.) (2011), ASEAN+1 FTAs and global value chains in East Asia, ERIA Research Project Report 2010-29, Jakarta: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia 63 Gaulier, G., Lemoine, F & Ünal-Kesenci, D (2007), “China’s integration in East Asia: Production sharing, FDI & high-tech trade”, Economic Change and Restructuring, 40(1-2), 27-63 64 Grubel, H G and Lloyd, P J (1975), Intra-industry trade: the theory and measurement of international trade in differentiated products, Macmillan 65 Ha, T H V (2011), Intermediate goods trade between Vietnam and China, in Mitsuhiro Kagami (ed.), Intermediate goods trade in East Asia: Economic deepening through FTAs/EPAs, BRC Research Report 66 Hanson, G (2010), Sources of export growth in developing countries, Unpublished manuscript, University of California, San Diego 67 Hausmann, R,, J, Hwang, and D, Rodrik (2006), What you export matters, CEPR Discussion Papers 5444, Centre for Economic Policy and Research, London, 68 Hausmann, R,, & Klinger, B, (2007), The structure of the product space and the evolution of comparative advantage, No, 146, Center for International Development at Harvard University, 157 69 Heckscher, E F (1919), “The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income”, Ekonomisk Tidskriff, 497–512, Translated as chapter 13 in American Economic Association 70 Helpman, E (1999), “The structure of foreign trade”, Journal of Economic Perspectives, 13(2), 121-144 71 Hinloopen, J and C Van Marrewijk (2008), “Empirical Relevance of the Hillman Condition for Revealed Comparative Advantage: 10 Stylized Facts”, Applied Economics, 40(18), 2313-2328 72 Hirschman, A O (1964), “The paternity of an index”, The American Economic Review, 54(5), 761-762 73 Kaplinsky, R (2000), “Globalisation and unequalisation: What can be learned from value chain analysis?”, Journal of Development Studies, 37(2), 117-146 74 Kimura, F., Takahashi, Y and Hayakawa, K (2007), “Fragmentation and parts and components trade: Comparison between East Asia and Europe”, The North American Journal of Economics and Finance, 18(1), 23-40 75 Krugman, P R (1979), “Increasing returns, monopolistic competition, and international trade”, Journal of International Economics, 9(4), 469479 76 Krugman, P R (1981), “Intraindustry specialization and the gains from trade”, Journal of Political Economy, 89(5), 959-973 77 Krugman, P R., Obstfeld, M., and Melitz, M (2015), International economics: Theory and policy, 10th Edition, Pearson Education, Inc 78 Kwon, Y (2004), “Toward a Comprehensive Partnership: ASEANKorea Economic Cooperation”, East Asian Review, 16(4), 81-98 79 Lall, S (2000), “The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985‐98”, Oxford Development Studies, 28(3), 337-369 80 Laursen, K (2000), Trade specialisation, technology and economic growth: Theory and evidence from advanced countries, Cheltenham: Edward Elgar 81 Le, D T (2007), ASEAN-Korea co-operation in the development of new ASEAN members, in Ho Khai Leong (ed.), ASEAN-Korea relationssecurity, trade and community building, ISEAS Publishing, 103-110 158 82 Leamer, E E (1984), Sources of international comparative advantage: Theory and evidence, Cambridge, MA: MIT press 83 Lee, C L., Hong, S J and Youn, D Y (ed.) (2015), ASEAN-Korea relation: Twenty-five years of partnership and friendship, Nulmin Books Publishers 84 Lee, J (2018), Moon Jae-in Government’s New Southern Policy, Paper presented at international conference on “Vietnam-Korea Public Diplomacy Dialogue: East Asian Cooperation and the Roles of Vietnam and Korea”, Hanoi, 15 March 2018 85 Leontief, W W (1951), “Input-output economics”, Scientific American, 185(4), 15-21 86 Marrewijk, C V (2008), World economy intra-industry trade, Department of Economics: Princeton University Press 87 Michaely, M (1996), Trade preferential agreements in Latin America: an ex-ante assessment, World Bank Policy Research Working Paper 1583 88 Miroudot, S., R Lanz, and A Ragoussis (2009), Trade in intermediate goods and services, OECD Publishing 89 Nam, S Y (2000), Competition and complementarity in Northeast Asian Trade: Korea's perspective, Korea Institute for International Economic Policy 90 Nam, S Y (2003), Trade structure and complementarity among APEC member economies, Korea Institute for International Economic Policy 91 Ohlin, B (1933), International and interregional trade, Harvard Economic Studies, Cambridge, MA 92 Pavitt, K (1984), “Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory”, Research Policy, 13(6), 343-373 93 Phan, T H (2015), “Vietnam-Korea bilateral Trade: Current situation and prospects”, Hue University Journal of Science, 113(4), 51-63 94 Phan, T H and Ji, J Y (2012), “An Analysis of Korea-Vietnam Bilateral Trade Relation”, MPRA Paper No.48312 95 Phan, T H and Ji, Y J (2014), “An empirical analysis of intra industry trade in manufacturing between Korea and ASEAN”, Journal of Economic Studies, 41(6), 833-848 159 96 Phan, T H and Ji, Y J (2016), “Potential economic impacts of the Vietnam-Korea free trade agreement on Vietnam”, East Asian Economic Review, 20(1), 67-90 97 Porter, M E (1990), “The competitive advantage of nations”, Harvard Business Review, March-April, 73-91 98 Ricardo, D (1817), Principles of political economy and taxation, London: John Murray 99 Reis, J G and Farole, T (2012), Trade competitiveness diagnostic toolkit World Bank Publications 100 Sachs, J D and Warner, A M (1997), “Fundamental sources of longrun growth”, The American Economic Review, 87(2), 184-188 101 Seoul, D H (2012), Economic exchange and human migration between ASEAN and South Korea, Paper presented at the 7th Korea-ASEAN Cooperation Forum “A Better World of Differences 2”, Hanoi, August 29-30, 2012 102 Singh and Siregar D R (ed.) (1997), ASEAN and KOREA: Trends in Economic & Labour Relations, ISEAS Publishing 103 Steinberg, D (ed.) (2010), Korea's changing roles in Southeast Asia: Expanding influence and relations, ISEAS Publishing 104 Suranovic, S (2010), International trade: Theory and policy, The Saylor Foundation 105 Tran, N K (2012), “Trade Relations between Korea and Vietnam and the Implications for a Korea-Vietnam FTA”, Sogang IIAS Research Series on International Affairs, Vol 12, December 2012, 127-151 106 Tran, N.K., Lee, H R and Heo, Y (2010), “Dynamic patterns of KoreaVietnam trade relations”, International Area Review, 13(2), 257-279 107 Tran, T T et al (2016), “Regional Inter-Dependence and VietnamKorea Economic Relationship”, Studies in Comprehensive Regional Strategies 16-10, Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) 108 Truong, Q H (2015), The structure of commodity trade between Thailand and Vietnam (2004-2013), MA Thesis, Chulalongkorn University 109 Truong, Q H (2016), “Technological Structure in Vietnam-Thailand Bilateral Trade Relations”, Vietnam’s Social Economic Development Journal, 85, April, 42-50 160 110 Truong, Q H (2017), “The structure of commodity trade between Thailand and Vietnam (2004-2013)”, Rian Thai: International Journal of Thai Studies, 10(1), 73-97 111 UN (2002), Classification by broad economic categories, Statistical Papers-Series M No 53, Rev.4, United Nations Publication 112 Youn, D Y (2015), “Korea-Vietnam relations: from enemy to comrade”, in Lee, C L., Hong, S J and Youn, D Y (ed.) (2015), ASEAN-Korea relation: Twenty-five years of partnership and friendship, Nulmin Books Publishers 113 Yoon, Y M and Yeo, T D (2007) “Trade structures and relations among China, Japan, and Korea”, Korea and the World Economy, 8(1), 121-145 114 Yoshida, Y (2008), Intra-industry trade between Japan and Korea: Vertical Intra-Industry Trade, Fragmentation and Export Margins, Discussion Paper No.32, Kyushu Sangyo University 115 World Bank (2016), Logistics Performance Index (LPI) 2016, https://lpi.worldbank.org/international/global?order=Infrastructure&sort =asc, truy cập ngày 21/5/2018 116 World Bank (2018a), Doing Business 2018, http://www.doingbusiness.org/rankings, truy cập ngày 21/5/2018 117 World Bank (2018b), Global Economic Prospects: Broad-Based Upturn, but for How Long?, World Bank Publications, The World Bank Group III Các trang web 118 119 120 121 122 123 124 125 https://comtrade.un.org/ https://www.customs.gov.vn/default.aspx https://data.worldbank.org/ https://dautunuocngoai.gov.vn/fdi https://www.gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217 https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=75537# http://unctadstat.unctad.org/EN/Index.html https://wits.worldbank.org/ 161 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Hàm lượng giá trị gia tăng nội địa xuất đến Hàn Quốc số quốc gia (đơn vị: triệu USD) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Trung Quốc 4455,7 4982,9 6418,9 8383,9 13393,7 17264,6 23865 31751,6 42771,1 29127,7 38995,2 47071,1 76955,3 77278,2 80435,8 81287,7 Indonesia 3765,1 2856,4 3122,6 3559,5 4112 4742,1 6037,3 5818,8 7116,6 6650,2 10537,6 12921,1 12692,3 10013,5 8800 6029,9 Malaysia Philippines 2278,3 605,8 1962,7 611,4 1919,7 557,4 2164 584,7 3134,9 595,5 3175,4 482,4 3730 682,7 4027,2 792,8 5087 1113,9 3808 1148,4 4416,7 1538,6 4569,6 1433,9 4881,7 1426,6 5520 1522,7 5550,5 1378,4 3798,1 1339,3 Thái Lan 657,3 661,7 745,3 807,8 922,3 1036,2 1199,7 1426,2 1610,3 1366,9 1785,7 2053,7 2675,9 2656 2586,9 2392,9 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ sở liệu TiVA OECD 162 Việt Nam 154 217,5 241,6 204 310,7 285,7 385,5 508,4 897 1292,9 1567,9 2229,5 3387,4 4127,9 3699,5 4000,9 Phụ lục 2: Hàm lượng giá trị gia tăng nội địa xuất đến Việt Nam số quốc gia (đơn vị: triệu USD) Hàn Quốc Trung Quốc Indonesia Malaysia Philippines Thái Lan 2000 1002,54 597,12 187,71 182,13 35,9 410,44 2001 968,04 690,84 148,18 246 26,6 418,63 2002 1221,65 841,84 193,21 368,37 59,29 520,94 2003 1321,61 1250,07 295,23 454,73 85,77 711,73 2004 1570,02 1796,66 356,19 551,44 93 996,18 2005 1718,44 2778,35 537,08 833,05 77,42 1672,06 2006 2094,98 3984,08 607,35 678,16 150,59 1493,83 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2688,9 3064,73 3101,01 4038,13 4720,65 6,634,90 9318,2 9711 12186,9 6261,11 8712,87 8330,6 9480,58 10893,43 18116,5 24044,4 29086,1 33999,8 793,59 1140,87 1056,67 1166,66 1621,62 1432,1 1487,3 1628,6 1476,2 976,93 1215,04 1099,34 1494,59 2077,05 1292,9 1439,6 1564,2 1521,6 202,52 193,92 269,54 413,82 439,68 375,9 407 259,3 346,9 1978,22 2735,47 2412,43 2906,77 2924,01 2645,3 2745,6 2965,8 3760,4 Nguồn: Tổng hợp tác giả từ sở liệu TiVA OECD 163 Phụ lục 3: Chỉ số HHI xuất đến Hàn Quốc số quốc gia Đông Á (HS chữ số) Quốc gia 2001 2005 2010 2015 2016 Trung Quốc 0,010 0,008 0,010 0,016 0,015 Indonesia Malaysia Philippines 0,129 0,169 0,122 0,073 0,065 0,109 0,087 0,086 0,090 0,072 0,224 0,149 0,147 0,059 0,064 Thái Lan 0,025 0,031 0,039 0,018 0,018 Việt Nam 0,022 0,017 0,040 0,021 0,035 Nguồn: Tính tác giả dựa hệ thống WITS Ngân hàng giới Phụ lục 4: Chỉ số HHI xuất từ Hàn Quốc đến số quốc gia Đông Á (HS chữ số) 2001 2005 2010 2015 2016 Trung Quốc 0,012 0,046 0,074 0,120 0,120 Indonesia Malaysia Philippines Thái Lan 0,038 0,172 0,079 0,062 0,014 0,026 0,052 0,090 0,049 0,052 0,067 0,081 0,104 0,061 0,049 0,034 0,020 0,013 0,010 0,009 Việt Nam 0,015 0,020 0,016 0,045 0,053 Nguồn: Tính tốn tác giả dựa hệ thống WITS Ngân hàng giới 164 Phụ lục 5: Số lượng sản phẩm xuất từ quốc gia Đông Á đến Hàn Quốc (HS chữ số) Quốc gia 2001 2005 2010 2015 2016 Trung Quốc Indonesia Malaysia Philippines Thái Lan 3879 1484 1291 981 1554 4258 1609 1465 1123 1798 4139 1852 1648 1384 1963 4211 2027 1765 1469 2217 4216 2011 1749 1471 2257 Việt Nam 896 1305 1851 2350 2425 Nguồn: Tính tốn tác giả dựa hệ thống WITS Ngân hàng giới Phụ lục 6: Số lượng sản phẩm xuất từ Hàn Quốc đến quốc gia Đông Á (HS chữ số) 2001 2005 2010 2015 2016 Trung Quốc 3900 3887 3601 3554 3510 Indonesia Malaysia Philippines Thái Lan 2972 2785 3149 2972 3091 2434 2313 2389 2559 2553 2508 2348 2232 2776 2870 2527 2655 2746 3063 3147 Việt Nam 2361 3006 2998 3329 3388 Nguồn: Tính tốn tác giả dựa hệ thống WITS Ngân hàng giới 165 Phụ lục 7: Lợi so sánh nhóm hàng xuất từ số quốc gia sang Hàn Quốc năm 2015 (0