Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU CẢI TIẾN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT THEO HƯỚNG SẢN XUẤT HÀNG HĨA TẠI HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU CẢI TIẾN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT THEO HƯỚNG SẢN XUẤT HÀNG HÓA TẠI HUYỆN QUỲNH PHỤ - TỈNH THÁI BÌNH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn: GS.TS Phạm Tiến Dũng HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận án Đặng Tiến Dũng i năm 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS Phạm Tiến Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Phòng NN&PTNT, Trạm khuyến nông, Chi cục Thống kê huyện Quỳnh Phụ; UBND xã An Ấp, An Quý, Quỳnh Minh; Khoa Thủy sản – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận án Đặng Tiến Dũng năm 2022 MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Trích yếu luận án xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu .2 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thức tiễn đề tài .3 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu .5 2.1 Cơ sở khoa học lý luận đề tài 2.1.1 Một số khái niệm nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống trồng 2.1.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.4 Một số sở lý luận sản xuất hàng hoá 2.1.5 Đặc điểm sinh trưởng phát triển ớt dưa hấu liên quan đến đề tài 13 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 14 2.2.1 Tình hình nghiên cứu hệ thống trồng trọt giới Việt Nam 14 2.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay giới 29 2.2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay Việt Nam 35 2.2.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu dưa hấu giới 39 2.2.5 Tình hình nghiên cứu sản xuất, tiêu thụ dưa hấu Việt Nam 44 2.3 Nhận xét chung tổng quan tài liệu định hướng thực đề tài 46 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 50 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 50 3.2 Nội dung nghiên cứu 50 3.2.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 50 3.2.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 50 3.2.3 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình đề xuất mơ hình canh tác ớt, dưa hấu 51 3.2.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu 51 3.3 Phương pháp nghiên cứu 51 3.3.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 51 3.3.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 52 3.3.3 Thử nghiệm số giải pháp cải tiến 52 3.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu .60 3.4.1 Phân tích kết thí nghiệm 60 3.4.2 Phân tích hiệu kinh tế 61 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 62 4.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 62 4.1.1 Phân tích điều kiện mơi trường hệ thống trồng trọt 62 4.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 65 4.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 68 4.2.1 Tăng trưởng kinh tế chuyển dịch cấu kinh tế 68 4.2.2 Khu vực kinh tế nông nghiệp 69 4.2.3 Khu vực kinh tế công nghiệp xây dựng .70 4.2.4 Khu vực kinh tế thương mại - du lịch 71 4.2.5 Tình hình dân số lao động huyện 72 4.2.6 Thực trạng phát triển sở hạ tầng 73 4.2.7 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 76 4.2.8 Nhận xét chung điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội huyện Quỳnh Phụ 79 4.3 Hiện trạng cấu trồng đất lúa huyện Quỳnh Phụ 80 4.3.1 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 80 4.3.2 Cơ cấu diện tích suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 .81 4.3.3 Cơ cấu giống trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 .83 4.3.4 Hiện trạng sử dụng phân bón huyện Quỳnh Phụ .85 4.3.5 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 87 4.3.6 Hiện trạng công thức trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 88 4.3.7 Đánh giá tổng quát trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ .91 4.4 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình 93 4.4.1 Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đông trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 2018 94 4.4.2 Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 2018 .103 4.4.3 So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 113 4.4.4 Cải tiến kỹ thuật bấm dưa hấu trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 119 4.4.5 Mơ hình canh tác ớt cải tiến 127 4.4.6 Mơ hình canh tác dưa hấu cải tiến 132 4.4.7 Đánh giá hiệu kinh tế hệ thống trồng cải tiến năm 2019 huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình 135 4.5 Đề xuất giải pháp cải tiến nhằm phát triển hệ thống trồng trọt có hiệu 137 4.5.1 Giải pháp tiến kỹ thuật trồng trọt 137 4.5.2 Giải pháp sách khoa học cơng nghệ .137 4.5.3 Giải pháp thị trường 137 Phần Kết luận đề nghị 139 5.1 Kết luận 139 5.2 Kiến nghị 140 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 141 Tài liệu tham khảo .142 Phụ lục 152 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt AVRDC Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau màu Châu Á BVTV Bảo vệ thực vật CCCTr Cơ cấu trồng CNH Cơng nghiệp hóa ĐBSCL Đồng sơng Cửu Long HĐH Hiện đại hóa HĐND - Hội đồng nhân dân - Ủy Ban nhân dân HT Hệ thống HTCT Hệ thống canh tác (Farming systems) HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp (Agricultural systems) HTTT Hệ thống trồng trọt HXVK Héo xanh vi khuẩn LĐ Lao động LCCTr Luân canh trồng MBCR Tỷ suất lợi nhuận (Marginal Benefit cost Ratio) NN Nông nghiệp NS Năng suất NXB Nhà xuất OCOP Mỗi xã (phường) sản phẩm (One commune one product) PTNT Phát triển nơng thơn SX Sản xuất SXHH Sản xuất hàng hóa TGST Thời gian sinh trưởng TNHH Trách nhiệm hữu hạn UBND Ủy ban nhân dân VAC Vườn – Ao – Chuồng DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng 2.1 Ảnh hưởng công thức luân canh trồng đến số tiêu Trang hóa tính đất 19 2.2 Diện tích, suất sản lượng ớt tươi giới từ năm 2015 - 2017 30 2.3 Sản lượng ớt tươi nước giới 31 2.4 Sản lượng ớt nước có thị phần lớn giới 31 2.5 Diện tích trồng, suất sản lượng ớt số tỉnh phía Bắc năm 2017 - 2019 36 2.6 Diện tích, suất sản lượng dưa hấu giới từ năm 2015 - 2017 39 2.7 Sản lượng dưa hấu nước giới năm 2015 - 2017 40 2.8 Tình hình sản xuất dưa hấu Việt Nam từ năm 2015 - 2017 44 4.1 Một số yếu tố khí hậu nơng nghiệp tỉnh Thái Bình (Số liệu trung bình năm 2013- 2017) 64 4.2 Giá trị sản xuất cấu kinh tế huyện Quỳnh Phụ qua số năm 2015 - 2017 69 4.3 Giá trị sản xuất nông nghiệp, thuỷ sản 2015 - 2017 70 4.4 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 77 4.5 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 81 4.6 Cơ cấu diện tích, suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 82 4.7 Cơ cấu giống trồng hàng năm .84 4.8 Mức đầu tư phân bón cho loại trồng Quỳnh Phụ năm 2017 85 4.9 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất lúa năm 2017 (đất vàn thấp) .89 4.10 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất vụ màu - vụ lúa năm 2017 (đất vàn) 90 4.11 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất chuyên màu Quỳnh Phụ năm 2017 (đất vàn cao) 91 4.12 Tính chất đất khu vực thực nghiệm 93 4.13 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ớt 95 4.14 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt 96 4.15 Một số loại sâu bệnh gây hại giống ớt thí nghiệm 98 4.16 Một số tiêu cấu thành suất suất giống ớt .100 4.17 Hiệu kinh tế giống ớt 101 4.18 Hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống ớt 103 4.19 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển ớt thí nghiệm 104 4.20 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng phát triển ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 105 4.21 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến tỷ lệ đổ, chết ớt vụ Thu Đông 2017 2018 106 4.22 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến thành phần, mức độ gây hại số loài sâu bệnh hại ớt vụ Thu Đơng 2017 2018 .107 4.23 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Thu Đông 2017 2018 109 4.24 Ảnh hưởng phương pháp cải tiến đến số tiêu sinh hóa ớt trồng vụ Thu Đơng 2017 2018 110 4.25 Ảnh hưởng phương thức cải tiến hiệu kinh tế ớt trồng vụ Thu Đông 2017 2018 111 4.26 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư trồng ớt vụ Thu Đông 2017 2018 .112 4.27 Một số đặc điểm hình thái giống dưa hấu 113 4.28 Tỷ lệ nảy mầm sinh trưởng giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 114 4.29 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 .115 4.30 Hiệu kinh tế giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 116 4.31 Giá trị ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2017 2018 .118 4.32 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến thời gian sinh trưởng, phát triển, đặc điểm hình thái dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 119 4.33 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến tỷ lệ bị lật dây, chết dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2018 2019 120 So sánh hiệu kinh tế của công thức luân canh cũ trồng đất vàn cao vàn Canh tác theo người dân Năng Đơn giá Thành tiền Chi phí Suất 70,2 60,5 (nghìn đờng) 800 800 (nghìn đờng) 56.160 48.400 (nghìn đờng) 24.840 24.480 31.320 23.560 Ớt Cộng Dưa hấu 100,4 3700 38.480 476.040 105.076 154.756 266.404 321.284 33 800 267.200 114.535 152.665 Lúa mùa Ngô Cộng 62.5 54,6 800 800 50.000 24.840 25.160 43.680 12.150 31.530 360.880 151.525 209.355 Lúa xuân sớm Lúa mùa sớm Lãi Canh tác có tác dụng biện pháp kỹ thuật Năng Lúa xuân sớm Lúa mùa sớm Ớt Cộng Dưa hấu Lúa mùa Ngơ Cộng Đơn giá Thành tiền Chi phí Suất 70,1 60,7 112 (nghìn đờng) 800 800 3700 394 61,9 56,4 800 800 800 (nghìn đờng) 56.080 48.560 414.400 519.040 315.200 49.520 45.120 409.840 (nghìn đờng) 24.840 24.840 100.976 150.656 114.560 24.840 12.150 151.550 Lãi 31.240 23.720 313.424 368.384 200.640 24.680 32.970 258.290 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TN Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đơng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 – 2018 Năm 2017 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CC 106.200 120.300 95.5000 DKT 75.3000 74.7000 72.2000 3.25542 8.7406 0.688800 5.69995 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O1 DKC 1.54000 1.66000 1.46000 0.312694E-01 0.322569 15/3/18 11:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.33 74.067 1.5533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.514 5.6386 7.9 0.0165 2.8888 1.1930 11.6 0.0686 0.95786E-010.54160E-01 11.3 0.0280 |NL | | | 0.9242 0.0146 0.8666 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CC 104.600 125.200 92.5000 DKT 74.3000 77.2000 72.8000 2.21585 10.18567 1.57039 6.75558 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O3 15/3/18 DKC 1.54000 1.65000 1.45000 0.333341E-02 0.530662E-01 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.43 74.767 1.5467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.584 3.8380 8.8 0.0023 2.9559 2.7200 9.0 0.2465 0.88176E-010.57736E-02 10.5 0.0002 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 107.400 121.400 DKT 74.6000 75.8000 DKC 1.51000 1.63000 |NL | | | 0.9174 0.5528 0.0061 | | | | 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF 96.1000 71.5000 1.12818 10.92221 1.42459 6.18407 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O4 1.48000 0.176383E-01 0.621384E-01 15/3/18 11:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.30 73.967 1.5400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.481 1.9541 11.2 0.0009 3.4832 2.4675 9.9 0.2042 0.73144E-010.30550E-01 11.6 0.0099 |NL | | | 0.0302 0.1304 0.5597 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CC 108.700 118.500 97.5000 DKT 73.1000 73.5000 72.6000 2.95597 9.5868 1.18884 6.65999 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 DKC 1.55000 1.67000 1.36000 0.238048E-01 0.433098E-01 10/3/19 11:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.23 73.067 1.5267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.165 5.1199 8.4 0.0206 2.0187 2.0591 8.5 0.8697 0.13910 0.41231E-01 12.1 0.0033 |NL | | | 0.4094 0.2923 0.6896 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD 3) 4DF NOS 3 CC 105.900 121.700 93.1000 DKT 73.7000 75.8000 72.3000 2.34047 9.67412 1.27519 5.49847 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 DKC 1.55000 1.67000 1.43000 0.139444E-01 0.346588E-01 10/3/19 11:23 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | CC 106.90 12.955 4.0538 11.4 0.0040 DKT 73.933 2.2842 2.2087 9.7 0.2619 1.5500 0.10782 0.24152E-01 12.6 0.0016 DKC An Quý :PAGE |NL | | | 0.3504 0.7140 0.1254 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 3 CC 106.200 123.300 93.7000 1.60883 9.90626 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE DKT 73.7000 74.7000 70.8000 1.12744 4.01930 FILE O6 DKC 1.49000 1.59000 1.52000 0.445346E-01 0.374566 10/3/19 14:35 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ 9) SD/MEAN | (N= BASED ON BASED ON % | NO TOTAL SS RESID SS | OBS CC 107.73 13.300 2.7866 9.7 0.0014 DKT 73.067 2.5050 1.9528 10.3 0.1465 DKC 1.5333 0.71937E-010.77136E-01 12.7 0.3619 Năng suất yếu tố cấu thành suất NĂM 2017 An Ấp :PAGE |NL | | | 0.1186 0.3562 0.8638 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SQ 228.100 243.400 214.700 1.96072 11.28560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KLQ NSTT 1.96000 9.83000 2.06000 10.8700 1.68000 8.20000 0.218581E-01 0.332557 0.286789E-01 0.73035 FILE O7 15/3/17 14:41 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 228.73 13.250 3.3961 9.8 0.0772 KLQ 1.9000 0.17385 0.37859E-01 8.3 0.4069 NSTT 9.6333 1.2902 0.57601 9.6 0.2940 :PAGE |CT$ | | | 0.0024 0.0014 0.0138 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SQ 225.100 236.400 213.300 2.71539 9.8937 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KLQ 1.92000 2.08000 1.63000 NSTT 9.02000 10.2500 7.81000 0.333333E-01 0.182559 0.32066 0.675591 FILE O8 15/3/17 14:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE % GRAND MEAN (N= 9) NO OBS SQ KLQ NSTT An Quý STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 224.93 10.829 4.7032 10.7 0.4145 1.8767 0.20494 0.57735E-01 10.9 0.3142 9.0267 1.1134 0.31620 9.8 0.1647 |CT$ | | | 0.0118 0.0029 0.0031 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SQ 221.900 229.700 211.100 KLQ 1.92667 2.04667 1.63667 3.61724 10.8388 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE NSTT 8.95000 10.0100 7.59000 0.120185E-01 0.908899E-01 0.271098E-01 0.596269 FILE O8 15/3/17 14:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 220.90 9.5730 6.2652 11.4 0.5628 KLQ 1.8700 0.18547 0.20817E-01 11.2 0.0422 NSTT 8.8500 1.3052 0.15743 10.9 0.0012 |CT$ | | | 0.0546 0.0004 0.0006 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ NOS 3 3) 4DF SQ 237.100 253.400 222.300 7.19537 11.6043 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KLQ NSTT 1.96000 9.91000 2.15000 10.9600 1.69000 8.41000 0.303681E-01 0.772083E-01 0.249036 0.592640 FILE O9 10/3/19 14:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NO OBS SQ KLQ NSTT 12.463 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 237.60 19.070 9.3 0.1817 1.9367 0.20952 0.52599E-01 8.7 0.0437 9.7600 1.3137 0.13373 11.7 0.0010 |CT$ | | | 0.0906 0.0024 0.0004 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 3 SQ 235.100 244.600 219.100 2.24796 11.681152 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KLQ NSTT 1.96000 9.09000 2.08000 10.3100 1.67000 7.97000 0.120184E-01 0.166116 0.251055E-01 0.591138 FILE O10 10/3/19 14:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3.8936 NO OBS SQ KLQ NSTT An Quý GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 232.93 14.784 9.3 0.0083 1.9033 0.18480 0.20816E-01 8.7 0.0701 9.1233 1.1108 0.28772 11.7 0.0418 |CT$ | | | 0.0048 0.0004 0.0027 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 3 SQ 231.300 238.900 218.400 3.38050 9.7508 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KLQ NSTT 1.95000 8.99000 2.09000 9.81000 1.66000 7.62000 0.365148E-01 0.206988 0.323130 0.611350 FILE O11 10/3/19 14:49 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 229.53 10.471 5.8552 12.5 0.3480 KLQ 1.9000 0.19975 0.63246E-01 9.0 0.2735 NSTT 8.8067 1.2914 0.35851 9.3 0.0092 :PAGE |CT$ | | | 0.0326 0.0042 0.0059 | | | | TN Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 – 2018 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 121.400 123.200 CR 76.8000 77.7000 0.521217 3.12768 3.82034 6.9248 DK 1.62000 1.69000 0.481317E-01 0.288825 :PAGE |NL | | | 0.0543 0.4039 0.1025 | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN 6) (N= NO OBS 122.30 77.250 1.6550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6253 0.90277 9.7 0.1349 6.6017 6.6170 8.6 0.8769 0.16956 0.83367E-01 11.0 0.4129 Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 2DF NOS 3 CC 118.500 121.200 CR 78.2000 79.1000 1.08243 6.49539 5.15865 4.8556 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 DK 1.59000 1.67000 0.108012E-01 0.648152E-01 12/ 1/2019 21:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN 6) (N= NO OBS 119.85 78.650 1.6300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7271 1.8748 11.6 0.2207 8.4375 8.9350 11.4 0.9093 0.80000E-010.18708E-01 9.1 0.0313 |NL | | | 0.1210 0.4500 0.0295 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 117.400 119.300 CR 75.4000 76.8000 4.81456 8.7 909 1.60364 5.62300 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 DK 1.59000 1.65000 0.248328E-01 0.149015 12/ 1/2019 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 118.35 76.100 1.6200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9082 8.3391 7.9 0.7985 2.2027 2.7776 8.6 0.5994 0.86487E-010.43012E-01 10.7 0.2305 |NL | | | 0.8215 0.7236 0.1164 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 119.500 123.200 CR 72.4000 75.3000 3.30681 7.8433 0.389436 4.33690 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 DK 1.63000 1.71000 0.426224E-01 0.255765 12/ 1/2019 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN 6) (N= NO OBS 121.35 73.850 1.6700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3563 5.7276 11.7 0.5126 11.142 0.67452 9.9 0.0310 0.71274E-010.73824E-01 8.4 0.3166 |NL | | | 0.3613 0.0011 0.6899 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 118.900 119.800 CR 72.6000 73.5000 0.426223 7.55765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 5.15865 4.9557 FILE K2 DK 1.64000 1.69000 0.163299E-01 0.979915E-01 12/ 1/2019 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 119.35 73.050 1.6650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9063 0.73824 13.6 0.2748 6.3466 8.9350 12.2 0.9093 0.70640E-010.28284E-01 11.7 0.1634 |NL | | | 0.0125 0.7969 0.0755 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 117.100 118.600 CR 71.8000 73.9000 0.389442 7.33693 5.94741 5.6888 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 DK 1.55000 1.56000 0.432049E-01 0.259261 12/ 1/2019 15:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 117.85 72.850 1.5550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0295 0.67453 9.6 0.1123 7.3179 10.301 14.1 0.8182 0.16526 0.74833E-01 10.8 0.8791 |NL | | | 0.0039 0.8119 0.0823 | | | | Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 - 2018 Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 2DF NOS 3 SQ 237.400 251.900 KL 2.10000 2.09000 0.441600 7.64992 0.960034E-01 0.576090 NS 10.900 11.500 0.374166 0.64527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 12/ 1/2019 20:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF SQ 236.400 247.300 1.59374 9.56359 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KL 2.05000 2.09000 NS 10.4000 11.3000 0.449073E-01 0.308221 0.269477 0.84955 FILE C1 12/ 1/2019 20:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN 6) (N= NO OBS 241.85 2.0700 12.520 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2135 2.7604 12.1 0.0372 0.66030E-010.77782E-01 13.8 0.5928 0.84909 0.53385 9.9 0.2087 |NL | | | 0.1868 0.6239 0.2161 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF SQ 233.700 241.600 2.14632 6.8795 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KL 2.10000 2.13000 NS 10.3000 11.1000 0.389443E-01 0.408251E-01 0.233694 0.244980 FILE C2 12/ 1/2019 20:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 237.65 2.1150 12.570 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 6.9400 3.7175 11.6 0.1214 0.11520 0.67454E-01 13.2 0.6388 0.47933 0.70711E-01 10.6 0.0065 |NL | | | 0.1886 0.1409 0.0144 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SE(N= 5%LSD 3 3) 2DF SQ 241.700 253.600 0.441600 6.34992 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KL 2.07000 2.09000 :PAGE :PAGE NS 10.6000 11.4000 0.960034E-01 0.374166 0.506090 0.71527 FILE K1 12/ 1/2019 21:55 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN 6) (N= NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF SQ 240.600 249.200 5.72291 6.3416 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE KL 2.09000 2.12000 0.843603E-01 0.506223 FILE C3 NS 10.6000 11.2000 0.201163 0.70713 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.90 2.1050 12.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 8.3754 9.9124 11.0 0.4003 0.24753 0.14612 9.9 0.8169 0.46052 0.34843 12.7 0.1539 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 2DF NOS 3 SQ 238.200 245.800 6.08235 6.4985 KL 2.09000 2.12000 NS 9.80000 11.0000 0.389444E-01 0.204124 0.233694 0.92489 |NL | | | 0.8186 0.1409 0.5445 | | | | ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 242.00 2.1050 10.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 8.2970 10.535 8.4 0.4712 0.10134 0.67454E-01 10.2 0.6388 0.73212 0.35355 13.4 0.0509 |NL | | | 0.8609 0.1829 0.4807 | | | | TN So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 - 2019 Năng suất yếu tố cấu thành suất Năm 2017 Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF KL 2.60000 2.50000 2.55000 NS 38.2000 34.5000 31.5000 0.129786 0.508734 1.10151 2.31770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH 12/ 1/2019 6:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL NS GRAND MEAN 9) (N= NO OBS 2.5500 34.733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16793 0.22480 8.8 0.8661 3.5868 1.9079 10.5 0.0332 |NL | | | 0.9208 0.1698 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF KLQ 2.75000 2.45000 2.50000 NSTT 39.7000 33.3000 29.6000 0.613732E-01 0.981495 0.240570 3.84725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 17/ 8/20 21:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |CT$ | | | | | | | KLQ NSTT 9 2.5667 34.200 0.20273 5.6683 0.10630 1.7000 9.1 0.0688 11.0 0.0152 0.0524 0.0064 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF KLQ 2.58000 2.50000 2.42000 NSTT 38.2000 31.5000 30.6000 0.248078 0.472412 1.59330 6.24540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 17/ 8/20 21:17 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.4978 33.433 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31412 0.42968 12.2 0.9488 4.1312 2.7597 8.3 0.8480 :PAGE |CT$ | | | 0.9204 0.0532 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF KLQ 2.8900 2.6000 2.5500 NSTT 36.6000 32.2000 30.3000 0.246742 0.567174 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 1.97554 3.74371 FILE D4 17/ 8/20 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6789 33.033 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44611 0.42737 13.0 0.2799 3.7246 3.4217 10.4 0.9394 |CT$ | | | 0.6047 0.1830 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ 3) 4DF NOS 3 KLQ 2.65000 2.68000 2.60000 0.177868 0.697204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE NSTT 40.2000 33.8000 31.7000 0.525462 2.05970 FILE D5 17/ 8/20 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN 9) (N= NO OBS 2.6511 35.233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29028 0.30808 11.6 0.3277 4.0948 0.91013 12.3 0.0419 |CT$ | | | 0.9474 0.0017 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 KLQ 2.78000 2.58000 2.52000 3) 4DF NSTT 34.5000 32.4000 32.1000 0.103655 0.406307 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 0.802081 2.04398 FILE D6 17/ 8/20 21:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS KLQ NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 2.6267 0.17909 0.17954 9.8 0.7870 0.2885 33.000 1.7161 1.3892 10.2 0.3375 0.1844 TN Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật bấm dưa hấu đến hiệu kinh tế dưa hấu Hoàn Châu huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè 2018 2019 Năm 2017 Nội dung Giải thích Khối lượng TB CT1 CT2 Năng suất TT CT1 CT2 Mean Trung bình mẫu 4,040667 3,651667 38,38667 35,07033333 Variance Phương sai mẫu 0,104924 0,061332 3,073609 Observations Pearson Correlation Hypothesized Mean Difference df Số quan sát t Stat P(T