PHẦN 1. MỞ ĐẦU 1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Việt Nam là đất nước có lịch sử phát triển nông nghiệp lâu đời, với điều kiện tự nhiên có nhiều thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp và có vị trí quan trọng trong nền kinh tế quốc dân. Hiện nay khoảng 70% dân số vẫn phụ thuộc vào nông nghiệp, sản xuất nông nghiệp vừa tạo ra lương thực, thực phẩm nuôi sống cho con người vừa cung cấp hàng hoá cho xuất khẩu và nguyên liệu cho công nghiệp. Tuy nhiên, trong những năm gần đây cùng với công cuộc công nghiệp hoá - hiện đại hoá đất nước diện tích đất sản xuất nông nghiệp đang bị thu hẹp. Vì vậy, để đảm bảo an ninh lương thực, thực phẩm cho con người, tạo nguồn hàng hóa giúp tăng thu nhập cải thiện và nâng cao đời sống cho người dân, Đảng, Nhà Nước đã đưa ra nghị quyết tái cơ cấu nông nghiêp trong đó ngành trồng trọt cần tái cơ cấu như thế nào một cách cụ thể tại mỗi vùng cần có câu trả lời. Bên cạnh đó, hệ thống trồng trọt lại là hệ thống động theo thời gian nên thường xuyên cần được nghiên cứu cải tiến và hoàn thiện sao cho đáp ứng được nhu cầu thay đổi của thị trường trong nước và quốc tế góp phần nâng cao đời sống nông dân, tiến tới xây dựng nền nông nghiệp bền vững. Quỳnh Phụ là một huyện thuần nông của tỉnh Thái Bình, thu nhập của người dân chủ yếu là từ nông nghiệp. Cây trồng và hệ thống trồng trọt trong huyện tương đối đa dạng, phong phú từ các loại cây ăn quả lâu năm như: vải, nhãn, bưởi, na… cho đến các loại cây trồng ngắn ngày như: ớt, dưa, lạc, đậu tương, ngô, cà chua, cà rốt, khoai tây các loại rau nhưng lúa nước vẫn là cây trồng chủ yếu. Nhưng sản xuất nông nghiệp của huyện đang bộc lộ nhiều hạn chế như: Sản xuất còn mang tính manh mún, tỷ suất hàng hoá thấp do không đa dạng hóa sản phẩm. Tuy đã chú trọng sản xuất các cây màu có giá trị kinh tế và hàng hóa cao như ớt, dưa hấu nhưng kết quả sản xuất không ổn định do nguồn giống chưa tốt nên dịch bệnh nhiều làm giảm năng suất và mẫu mã sản phẩm. Bên cạnh đó, kỹ thuật canh tác của người dân địa phương chủ yếu chỉ là kinh nghiệm nên còn nhiều hạn chế do vậy, chưa tạo ra được nhiều sản phẩm hàng hóa, hiệu quả sản xuất không cao nên chưa khai thác tốt thế mạnh của huyện cho thị trường tại chỗ, trong nước và quốc tế.Theo nghị quyết Đại hội Đảng bộ của huyện Quỳnh Phụ nhiệm kỳ 2015 – 2020 cũng như nghị quyết Đại Hội Đảng bộ tỉnh Thái Bình về phát triển sản xuất nông nghiệp phát triển toàn diện, chuyển dịch tích cực theo hướng sản xuất hàng hóa, chuyển đổi từ sản xuất độc canh lúa sang các cây trồng màu có hiệu quả kinh tế và sản phẩm hàng hóa cao. Đáp ứng tinh thần của nghị quyết này, cần nghiên cứu, cụ thể hóa chuyển dịch từ cây lúa sang cây gì, kỹ thuật sản xuất ra sao cho hiệu quả. Muốn vậy cần rà soát, đánh giá, phân tích hệ thống trồng trọt tìm ra điểm hạn chế ở đâu mà tác động cho trúng, tạo hiệu quả cao nên rất cần được nghiên cứu. Xuất phát từ những lý do trên, để góp phần hoàn thiện sản xuất ngành trồng trọt hướng tới việc tạo ra nhiều sản phẩm hàng hóa và hiệu quả kinh tế cao, góp phần nâng cao đời sống nông dân trên địa bàn huyện, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình”. 1.2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1. Mục tiêu chung Xây dựng hệ thống cây trồng nông nghiệp theo hướng hàng hóa bền vững, phù hợp với chương trình phát triển kinh tế của huyện Quỳnh Phụ, góp phần nâng cao đời sống người nông dân. 1.2.2. Mục tiêu cụ thể - Đánh giá được điều kiện môi trường của hệ thống trồng trọt tại huyện Quỳnh Phụ - Đánh giá được hiện trạng hệ thống trồng trọt của huyện Quỳnh Phụ. - Xây dựng được một số giải pháp kỹ thuật trồng trọt trên cây dưa hấu và cây ớt tại huyện Quỳnh Phụ. - Đề xuất được hệ thống trồng trọt cải tiến và đánh giá hiệu quả của hệ thống.
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐẶNG TIẾN DŨNG NGHIÊN CỨU CẢI TIẾN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT THEO HƯỚNG SẢN XUẤT HÀNG HĨA TẠI HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2022 MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x Trích yếu luận án xi Thesis abstract xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thức tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học lý luận đề tài 2.1.1 Một số khái niệm nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống trồng 2.1.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.4 Một số sở lý luận sản xuất hàng hoá 2.1.5 Đặc điểm sinh trưởng phát triển ớt dưa hấu liên quan đến đề tài 13 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 14 2.2.1 Tình hình nghiên cứu hệ thống trồng trọt giới Việt Nam 14 2.2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay giới 29 iii 2.2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ớt cay Việt Nam 35 2.2.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu dưa hấu giới 39 2.2.5 Tình hình nghiên cứu sản xuất, tiêu thụ dưa hấu Việt Nam 44 2.3 Nhận xét chung tổng quan tài liệu định hướng thực đề tài 46 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 50 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 50 3.2 Nội dung nghiên cứu 50 3.2.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 50 3.2.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 50 3.2.3 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình đề xuất mơ hình canh tác ớt, dưa hấu 51 3.2.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu 51 3.3 Phương pháp nghiên cứu 51 3.3.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 51 3.3.2 Nghiên cứu trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 52 3.3.3 Thử nghiệm số giải pháp cải tiến 52 3.4 Đề xuất giải pháp kỹ thuật nhằm thực hệ thống trồng trọt có hiệu 60 3.4.1 Phân tích kết thí nghiệm 60 3.4.2 Phân tích hiệu kinh tế 61 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 62 4.1 Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt 62 4.1.1 Phân tích điều kiện mơi trường hệ thống trồng trọt 62 4.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 65 4.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 68 4.2.1 Tăng trưởng kinh tế chuyển dịch cấu kinh tế 68 4.2.2 Khu vực kinh tế nông nghiệp 69 4.2.3 Khu vực kinh tế công nghiệp xây dựng 70 4.2.4 Khu vực kinh tế thương mại - du lịch 71 4.2.5 Tình hình dân số lao động huyện 72 4.2.6 Thực trạng phát triển sở hạ tầng 73 4.2.7 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 76 4.2.8 Nhận xét chung điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội huyện Quỳnh Phụ 79 iv 4.3 Hiện trạng cấu trồng đất lúa huyện Quỳnh Phụ 80 4.3.1 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 80 4.3.2 Cơ cấu diện tích suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 81 4.3.3 Cơ cấu giống trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 83 4.3.4 Hiện trạng sử dụng phân bón huyện Quỳnh Phụ 85 4.3.5 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 87 4.3.6 Hiện trạng công thức trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 88 4.3.7 Đánh giá tổng quát trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ 91 4.4 Thử nghiệm số giống kỹ thuật canh tác huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình 93 4.4.1 Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đông trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 2018 94 4.4.2 Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 2018 103 4.4.3 So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp trồng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 113 4.4.4 Cải tiến kỹ thuật bấm dưa hấu trồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 2019 119 4.4.5 Mơ hình canh tác ớt cải tiến 127 4.4.6 Mơ hình canh tác dưa hấu cải tiến 132 4.4.7 Đánh giá hiệu kinh tế hệ thống trồng cải tiến năm 2019 huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình 135 4.5 Đề xuất giải pháp cải tiến nhằm phát triển hệ thống trồng trọt có hiệu 137 4.5.1 Giải pháp tiến kỹ thuật trồng trọt 137 4.5.2 Giải pháp sách khoa học công nghệ 137 4.5.3 Giải pháp thị trường 137 Phần Kết luận đề nghị 139 5.1 Kết luận 139 5.2 Kiến nghị 140 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 141 Tài liệu tham khảo 142 Phụ lục 152 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt AVRDC Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau màu Châu Á BVTV Bảo vệ thực vật CCCTr Cơ cấu trồng CNH Cơng nghiệp hóa ĐBSCL Đồng sơng Cửu Long HĐH Hiện đại hóa HĐND - Hội đồng nhân dân - Ủy Ban nhân dân HT Hệ thống HTCT Hệ thống canh tác (Farming systems) HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp (Agricultural systems) HTTT Hệ thống trồng trọt HXVK Héo xanh vi khuẩn LĐ Lao động LCCTr Luân canh trồng MBCR Tỷ suất lợi nhuận (Marginal Benefit cost Ratio) NN Nông nghiệp NS Năng suất NXB Nhà xuất OCOP Mỗi xã (phường) sản phẩm (One commune one product) PTNT Phát triển nông thôn SX Sản xuất SXHH Sản xuất hàng hóa TGST Thời gian sinh trưởng TNHH Trách nhiệm hữu hạn UBND Ủy ban nhân dân VAC Vườn – Ao – Chuồng vi DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng 2.1 Ảnh hưởng công thức luân canh trồng đến số tiêu Trang hóa tính đất 19 2.2 Diện tích, suất sản lượng ớt tươi giới từ năm 2015 - 2017 30 2.3 Sản lượng ớt tươi nước giới 31 2.4 Sản lượng ớt nước có thị phần lớn giới 31 2.5 Diện tích trồng, suất sản lượng ớt số tỉnh phía Bắc năm 2017 - 2019 36 2.6 Diện tích, suất sản lượng dưa hấu giới từ năm 2015 - 2017 39 2.7 Sản lượng dưa hấu nước giới năm 2015 - 2017 40 2.8 Tình hình sản xuất dưa hấu Việt Nam từ năm 2015 - 2017 44 4.1 Một số yếu tố khí hậu nơng nghiệp tỉnh Thái Bình (Số liệu trung bình năm 2013- 2017) 64 4.2 Giá trị sản xuất cấu kinh tế huyện Quỳnh Phụ qua số năm 2015 - 2017 69 4.3 Giá trị sản xuất nông nghiệp, thuỷ sản 2015 - 2017 70 4.4 Hiện trạng sử dụng đất huyện Quỳnh Phụ năm 2017 77 4.5 Diện tích, suất, sản lượng thóc huyện Quỳnh Phụ giai đoạn 2013 - 2017 81 4.6 Cơ cấu diện tích, suất trồng huyện Quỳnh Phụ năm 2017 82 4.7 Cơ cấu giống trồng hàng năm 84 4.8 Mức đầu tư phân bón cho loại trồng Quỳnh Phụ năm 2017 85 4.9 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất lúa năm 2017 (đất vàn thấp) 89 4.10 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất vụ màu - vụ lúa năm 2017 (đất vàn) 90 4.11 Hiệu kinh tế số công thức trồng trọt đất chuyên màu Quỳnh Phụ năm 2017 (đất vàn cao) 91 4.12 Tính chất đất khu vực thực nghiệm 93 4.13 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ớt 95 4.14 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt 96 vii 4.15 Một số loại sâu bệnh gây hại giống ớt thí nghiệm 98 4.16 Một số tiêu cấu thành suất suất giống ớt 100 4.17 Hiệu kinh tế giống ớt 101 4.18 Hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống ớt 103 4.19 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển ớt thí nghiệm 104 4.20 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng phát triển ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 105 4.21 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến tỷ lệ đổ, chết ớt vụ Thu Đông 2017 2018 106 4.22 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến thành phần, mức độ gây hại số lồi sâu bệnh hại ớt vụ Thu Đơng 2017 2018 107 4.23 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Thu Đông 2017 2018 109 4.24 Ảnh hưởng phương pháp cải tiến đến số tiêu sinh hóa ớt trồng vụ Thu Đông 2017 2018 110 4.25 Ảnh hưởng phương thức cải tiến hiệu kinh tế ớt trồng vụ Thu Đông 2017 2018 111 4.26 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư trồng ớt vụ Thu Đông 2017 2018 112 4.27 Một số đặc điểm hình thái giống dưa hấu 113 4.28 Tỷ lệ nảy mầm sinh trưởng giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 114 4.29 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 115 4.30 Hiệu kinh tế giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2017 2018 116 4.31 Giá trị ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư giống dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2017 2018 118 4.32 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến thời gian sinh trưởng, phát triển, đặc điểm hình thái dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 119 4.33 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến tỷ lệ bị lật dây, chết dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2018 2019 120 viii 4.34 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến yếu tố cấu thành suất suất dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 122 4.35 Ảnh hưởng kỹ thuật bấm đến số tiêu sinh hóa dưa hấu trồng vụ Xuân Hè năm 2018 2019 123 4.36 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến hiệu kinh tế dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 124 4.37 Ảnh hưởng biện pháp cải tiến kỹ thuật bấm đến hiệu ngày công lao động, hiệu vốn đầu tư dưa hấu trồng vụ Xuân Hè 2018 2019 126 4.38 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng mơ hình canh tác ớt huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình trồng vụ Thu Đơng năm 2019 127 4.39 Một số tiêu sinh trưởng mơ hình canh tác ớt vụ Thu Đơng năm 2019 128 4.40 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất mô hình canh tác ớt trồng vụ Thu Đơng năm 2019 129 4.41 Thành phần, mức độ gây hại số loài sâu bệnh hại mơ hình canh tác ớt trồng vụ Thu Đông năm 2019 130 4.42 Hiệu kinh tế mô hình canh tác ớt trồng vụ Thu Đơng năm 2019 131 4.43 Thời gian sinh trưởng, phát triển, đặc điểm hình thái dưa hấu mơ hình canh tác vụ Xuân Hè năm 2019 132 4.44 Các yếu tố cấu thành suất suất dưa hấu mơ hình canh tác xã Quỳnh Minh vụ Xn Hè năm 2019 133 4.45 Hiệu kinh tế mơ hình canh tác dưa hấu xã Quỳnh Minh vụ Xuân Hè năm 2019 134 4.46 Đề xuất giống trồng cho suất, chất lượng ưu biện pháp kỹ thuật đất trồng vụ 136 4.47 So sánh hiệu kinh tế công thức luân canh cũ đất vàn cao vàn 136 ix DANH MỤC HÌNH TT Tên hình 2.1 Sơ đồ phân cấp Hệ thống trồng trọt cấp tác động luận án (ô Trang đậm nét) 48 3.1 Sơ đồ phân tích hệ thống trồng trọt thử nghiệm số giải pháp kỹ thuật 60 4.1 Sơ đồ huyện Quỳnh Phụ 63 4.2 Các loại đất huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình 66 4.3 Dân số lao động huyện Quỳnh Phụ năm 2017 73 x TRÍCH YẾU LUẬN ÁN Tên tác giả: Đặng Tiến Dũng Tên luận án: Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa huyện Quỳnh Phụ - tỉnh Thái Bình Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam *Mục đích nghiên cứu a Mục tiêu chung Xây dựng hệ thống trồng nơng nghiệp theo hướng hàng hóa bền vững, phù hợp với chương trình phát triển kinh tế huyện Quỳnh Phụ, góp phần nâng cao đời sống người nơng dân b Mục tiêu cụ thể - Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ - Đánh giá trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ - Xây dựng số giải pháp kỹ thuật trồng trọt dưa hấu ớt huyện Quỳnh Phụ - Đề xuất hệ thống trồng trọt cải tiến đánh giá hiệu hệ thống * Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu thực với bước cụ thể sau: 1) Đánh giá điều kiện môi trường của hệ thống trồng trọt tại huyện Quỳnh Phụ Một xã sản phẩm Thu thập thông tin thứ cấp qua năm 2014 - 2016 từ quan hữu quan vấn đề sau: - Đặc điểm khí hậu thời tiết huyện Quỳnh Phụ - Hiện trạng sử dụng đất - Tình hình dân số lao động, kinh tế, xã hội, sở hạ tầng - Thu thập thông tin thị trường tiêu thụ sản phẩm 2) Điều tra trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ – Thái Bình - Thu thập thông tin thứ cấp từ phòng kinh tế, phòng thống kê cấu trồng, giải pháp, kế hoạch phát triển sản xuất hàng năm - Phỏng vấn chuyên gia từ cán quản lý, chuyên môn, nông dân giỏi vấn đề chuyên biệt - Điều tra vấn trực tiếp hộ sản xuất, kinh doanh nông nghiệp thông qua mẫu phiếu điều tra xã An Ấp, Quỳnh Minh An Qúy Mỗi xã chọn ngẫu nhiên 30 hộ chuyên quản lý nông nghiệp 3) Tiến hành thử nghiệm số giải pháp cải tiến - Thí nghiệm 1: Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đơng huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 2018 xi So sánh hiệu kinh tế công thức luân canh cũ trồng đất vàn cao vàn Canh tác theo người dân Năng Suất Đơn giá (nghìn đờng) Thành tiền (nghìn đờng) Chi phí (nghìn đờng) Lãi Lúa xuân sớm 70,2 800 56.160 24.840 31.320 Lúa mùa sớm 60,5 800 48.400 24.480 23.560 100,4 3700 38.480 105.076 266.404 476.040 154.756 321.284 Ớt Cộng Dưa hấu 33 800 267.200 114.535 152.665 Lúa mùa 62.5 800 50.000 24.840 25.160 Ngô 54,6 800 43.680 12.150 31.530 360.880 151.525 209.355 Cộng Canh tác có tác dụng biện pháp kỹ thuật Năng Suất Đơn giá (nghìn đờng) Thành tiền (nghìn đờng) Chi phí (nghìn đờng) Lãi Lúa xn sớm 70,1 800 56.080 24.840 31.240 Lúa mùa sớm 60,7 800 48.560 24.840 23.720 Ớt 112 3700 414.400 100.976 313.424 519.040 150.656 368.384 Cộng Dưa hấu 394 800 315.200 114.560 200.640 Lúa mùa 61,9 800 49.520 24.840 24.680 Ngô 56,4 800 45.120 12.150 32.970 409.840 151.550 258.290 Cộng 177 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TN Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đông huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 – 2018 Năm 2017 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 106.200 120.300 95.5000 DKT 75.3000 74.7000 72.2000 DKC 1.54000 1.66000 1.46000 SE(N= 3) 3.25542 0.688800 0.312694E-01 5%LSD 4DF 8.7406 5.69995 0.322569 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O1 15/3/18 11:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.33 74.067 1.5533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.514 5.6386 7.9 0.0165 2.8888 1.1930 11.6 0.0686 0.95786E-010.54160E-01 11.3 0.0280 |NL | | | 0.9242 0.0146 0.8666 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 104.600 125.200 92.5000 DKT 74.3000 77.2000 72.8000 DKC 1.54000 1.65000 1.45000 SE(N= 3) 2.21585 1.57039 0.333341E-02 5%LSD 4DF 10.18567 6.75558 0.530662E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O3 15/3/18 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.43 74.767 1.5467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.584 3.8380 8.8 0.0023 2.9559 2.7200 9.0 0.2465 0.88176E-010.57736E-02 10.5 0.0002 |NL | | | 0.9174 0.5528 0.0061 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 107.400 121.400 DKT 74.6000 75.8000 178 DKC 1.51000 1.63000 3 96.1000 71.5000 1.48000 SE(N= 3) 1.12818 1.42459 0.176383E-01 5%LSD 4DF 10.92221 6.18407 0.621384E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O4 15/3/18 11:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.30 73.967 1.5400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.481 1.9541 11.2 0.0009 3.4832 2.4675 9.9 0.2042 0.73144E-010.30550E-01 11.6 0.0099 |NL | | | 0.0302 0.1304 0.5597 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 108.700 118.500 97.5000 DKT 73.1000 73.5000 72.6000 DKC 1.55000 1.67000 1.36000 SE(N= 3) 2.95597 1.18884 0.238048E-01 5%LSD 4DF 9.5868 6.65999 0.433098E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 10/3/19 11:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.23 73.067 1.5267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.165 5.1199 8.4 0.0206 2.0187 2.0591 8.5 0.8697 0.13910 0.41231E-01 12.1 0.0033 |NL | | | 0.4094 0.2923 0.6896 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC DKT DKC 105.900 73.7000 1.55000 121.700 75.8000 1.67000 3 93.1000 72.3000 1.43000 SE(N= 3) 2.34047 1.27519 0.139444E-01 5%LSD 4DF 9.67412 5.49847 0.346588E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 10/3/19 11:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 106.90 12.955 4.0538 11.4 0.0040 0.3504 DKT 73.933 2.2842 2.2087 9.7 0.2619 0.7140 DKC 1.5500 0.10782 0.24152E-01 12.6 0.0016 0.1254 An Quý 179 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC DKT DKC 106.200 73.7000 1.49000 123.300 74.7000 1.59000 3 93.7000 70.8000 1.52000 SE(N= 3) 1.60883 1.12744 0.445346E-01 5%LSD 4DF 9.90626 4.01930 0.374566 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O6 10/3/19 14:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 107.73 13.300 2.7866 9.7 0.0014 0.1186 DKT 73.067 2.5050 1.9528 10.3 0.1465 0.3562 DKC 1.5333 0.71937E-010.77136E-01 12.7 0.3619 0.8638 | | | | Năng suất yếu tố cấu thành suất NĂM 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 228.100 1.96000 9.83000 243.400 2.06000 10.8700 3 214.700 1.68000 8.20000 SE(N= 3) 1.96072 0.218581E-01 0.332557 5%LSD 4DF 11.28560 0.286789E-01 0.73035 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O7 15/3/17 14:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 228.73 13.250 3.3961 9.8 0.0772 KLQ 1.9000 0.17385 0.37859E-01 8.3 0.4069 NSTT 9.6333 1.2902 0.57601 9.6 0.2940 |CT$ | | | 0.0024 0.0014 0.0138 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 225.100 1.92000 9.02000 236.400 2.08000 10.2500 3 213.300 1.63000 7.81000 SE(N= 3) 2.71539 0.333333E-01 0.182559 5%LSD 4DF 9.8937 0.32066 0.675591 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O8 15/3/17 14:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 224.93 1.8767 9.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.829 4.7032 10.7 0.4145 0.20494 0.57735E-01 10.9 0.3142 1.1134 0.31620 9.8 0.1647 An Quý 180 |CT$ | | | 0.0118 0.0029 0.0031 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SQ KLQ NSTT 221.900 1.92667 8.95000 229.700 2.04667 10.0100 3 211.100 1.63667 7.59000 SE(N= 3) 3.61724 0.120185E-01 0.908899E-01 5%LSD 4DF 10.8388 0.271098E-01 0.596269 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O8 15/3/17 14:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 220.90 9.5730 6.2652 11.4 0.5628 KLQ 1.8700 0.18547 0.20817E-01 11.2 0.0422 NSTT 8.8500 1.3052 0.15743 10.9 0.0012 |CT$ | | | 0.0546 0.0004 0.0006 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 237.100 1.96000 9.91000 253.400 2.15000 10.9600 3 222.300 1.69000 8.41000 SE(N= 3) 7.19537 0.303681E-01 0.772083E-01 5%LSD 4DF 11.6043 0.249036 0.592640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O9 10/3/19 14:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 237.60 1.9367 9.7600 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.070 12.463 9.3 0.1817 0.20952 0.52599E-01 8.7 0.0437 1.3137 0.13373 11.7 0.0010 |CT$ | | | 0.0906 0.0024 0.0004 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 235.100 1.96000 9.09000 244.600 2.08000 10.3100 3 219.100 1.67000 7.97000 SE(N= 3) 2.24796 0.120184E-01 0.166116 5%LSD 4DF 11.681152 0.251055E-01 0.591138 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O10 10/3/19 14:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 232.93 1.9033 9.1233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.784 3.8936 9.3 0.0083 0.18480 0.20816E-01 8.7 0.0701 1.1108 0.28772 11.7 0.0418 An Quý 181 |CT$ | | | 0.0048 0.0004 0.0027 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 231.300 1.95000 8.99000 238.900 2.09000 9.81000 3 218.400 1.66000 7.62000 SE(N= 3) 3.38050 0.365148E-01 0.206988 5%LSD 4DF 9.7508 0.323130 0.611350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O11 10/3/19 14:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 229.53 10.471 5.8552 12.5 0.3480 0.0326 KLQ 1.9000 0.19975 0.63246E-01 9.0 0.2735 0.0042 NSTT 8.8067 1.2914 0.35851 9.3 0.0092 0.0059 TN Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 – 2018 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 121.400 123.200 CR 76.8000 77.7000 0.521217 3.12768 3.82034 6.9248 DK 1.62000 1.69000 0.481317E-01 0.288825 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 122.30 77.250 1.6550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6253 0.90277 9.7 0.1349 6.6017 6.6170 8.6 0.8769 0.16956 0.83367E-01 11.0 0.4129 |NL | | | 0.0543 0.4039 0.1025 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 118.500 121.200 CR 78.2000 79.1000 DK 1.59000 1.67000 SE(N= 3) 1.08243 5.15865 0.108012E-01 5%LSD 2DF 6.49539 4.8556 0.648152E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 182 12/ 1/2019 21:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 119.85 78.650 1.6300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7271 1.8748 11.6 0.2207 8.4375 8.9350 11.4 0.9093 0.80000E-010.18708E-01 9.1 0.0313 |NL | | | 0.1210 0.4500 0.0295 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 117.400 119.300 CR 75.4000 76.8000 DK 1.59000 1.65000 SE(N= 3) 4.81456 1.60364 0.248328E-01 5%LSD 2DF 8.7 909 5.62300 0.149015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 118.35 76.100 1.6200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9082 8.3391 7.9 0.7985 2.2027 2.7776 8.6 0.5994 0.86487E-010.43012E-01 10.7 0.2305 |NL | | | 0.8215 0.7236 0.1164 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 119.500 123.200 CR 72.4000 75.3000 DK 1.63000 1.71000 SE(N= 3) 3.30681 0.389436 0.426224E-01 5%LSD 2DF 7.8433 4.33690 0.255765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 121.35 73.850 1.6700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3563 5.7276 11.7 0.5126 11.142 0.67452 9.9 0.0310 0.71274E-010.73824E-01 8.4 0.3166 183 |NL | | | 0.3613 0.0011 0.6899 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 118.900 119.800 CR 72.6000 73.5000 DK 1.64000 1.69000 SE(N= 3) 0.426223 5.15865 0.163299E-01 5%LSD 2DF 7.55765 4.9557 0.979915E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 119.35 73.050 1.6650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9063 0.73824 13.6 0.2748 6.3466 8.9350 12.2 0.9093 0.70640E-010.28284E-01 11.7 0.1634 |NL | | | 0.0125 0.7969 0.0755 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 117.100 118.600 CR 71.8000 73.9000 DK 1.55000 1.56000 SE(N= 3) 0.389442 5.94741 0.432049E-01 5%LSD 2DF 7.33693 5.6888 0.259261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 15:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 117.85 72.850 1.5550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0295 0.67453 9.6 0.1123 7.3179 10.301 14.1 0.8182 0.16526 0.74833E-01 10.8 0.8791 |NL | | | 0.0039 0.8119 0.0823 | | | | Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 - 2018 Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 237.400 251.900 KL 2.10000 2.09000 NS 10.900 11.500 SE(N= 3) 0.441600 0.960034E-01 0.374166 5%LSD 2DF 7.64992 0.576090 0.64527 - 184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 12/ 1/2019 20:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 236.400 247.300 KL 2.05000 2.09000 NS 10.4000 11.3000 SE(N= 3) 1.59374 0.449073E-01 0.308221 5%LSD 2DF 9.56359 0.269477 0.84955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 12/ 1/2019 20:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 241.85 2.0700 12.520 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2135 2.7604 12.1 0.0372 0.66030E-010.77782E-01 13.8 0.5928 0.84909 0.53385 9.9 0.2087 |NL | | | 0.1868 0.6239 0.2161 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 233.700 241.600 KL 2.10000 2.13000 NS 10.3000 11.1000 SE(N= 3) 2.14632 0.389443E-01 0.408251E-01 5%LSD 2DF 6.8795 0.233694 0.244980 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 12/ 1/2019 20:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 237.65 2.1150 12.570 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9400 3.7175 11.6 0.1214 0.11520 0.67454E-01 13.2 0.6388 0.47933 0.70711E-01 10.6 0.0065 185 |NL | | | 0.1886 0.1409 0.0144 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ :PAGE CT$ NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF SQ 241.700 253.600 0.441600 6.34992 KL 2.07000 2.09000 NS 10.6000 11.4000 0.960034E-01 0.374166 0.506090 0.71527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K1 12/ 1/2019 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 240.600 249.200 KL 2.09000 2.12000 NS 10.6000 11.2000 SE(N= 3) 5.72291 0.843603E-01 0.201163 5%LSD 2DF 6.3416 0.506223 0.70713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C3 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.90 2.1050 12.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3754 9.9124 11.0 0.4003 0.24753 0.14612 9.9 0.8169 0.46052 0.34843 12.7 0.1539 |NL | | | 0.8186 0.1409 0.5445 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 238.200 245.800 KL 2.09000 2.12000 NS 9.80000 11.0000 SE(N= 3) 6.08235 0.389444E-01 0.204124 5%LSD 2DF 6.4985 0.233694 0.92489 - 186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 242.00 2.1050 10.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.2970 10.535 8.4 0.4712 0.10134 0.67454E-01 10.2 0.6388 0.73212 0.35355 13.4 0.0509 |NL | | | 0.8609 0.1829 0.4807 | | | | TN So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 - 2019 Năng suất yếu tố cấu thành suất Năm 2017 Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KL 2.60000 2.50000 2.55000 NS 38.2000 34.5000 31.5000 SE(N= 3) 0.129786 1.10151 5%LSD 4DF 0.508734 2.31770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH 12/ 1/2019 6:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.5500 34.733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16793 0.22480 8.8 0.8661 3.5868 1.9079 10.5 0.0332 |NL | | | 0.9208 0.1698 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.75000 2.45000 2.50000 NSTT 39.7000 33.3000 29.6000 SE(N= 3) 0.613732E-01 0.981495 5%LSD 4DF 0.240570 3.84725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 17/ 8/20 21:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 187 |CT$ | | | | | | | KLQ NSTT 9 2.5667 34.200 0.20273 5.6683 0.10630 1.7000 9.1 0.0688 11.0 0.0152 0.0524 0.0064 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.58000 2.50000 2.42000 NSTT 38.2000 31.5000 30.6000 SE(N= 3) 0.248078 1.59330 5%LSD 4DF 0.472412 6.24540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 17/ 8/20 21:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.4978 33.433 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31412 0.42968 12.2 0.9488 4.1312 2.7597 8.3 0.8480 |CT$ | | | 0.9204 0.0532 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.8900 36.6000 2.6000 32.2000 3 2.5500 30.3000 SE(N= 3) 0.246742 1.97554 5%LSD 4DF 0.567174 3.74371 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D4 17/ 8/20 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6789 33.033 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44611 0.42737 13.0 0.2799 3.7246 3.4217 10.4 0.9394 |CT$ | | | 0.6047 0.1830 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.65000 2.68000 2.60000 NSTT 40.2000 33.8000 31.7000 SE(N= 3) 0.177868 0.525462 5%LSD 4DF 0.697204 2.05970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D5 17/ 8/20 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 188 VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6511 35.233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29028 0.30808 11.6 0.3277 4.0948 0.91013 12.3 0.0419 |CT$ | | | 0.9474 0.0017 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.78000 2.58000 2.52000 NSTT 34.5000 32.4000 32.1000 SE(N= 3) 0.103655 0.802081 5%LSD 4DF 0.406307 2.04398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D6 17/ 8/20 21:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6267 33.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17909 0.17954 9.8 0.7870 1.7161 1.3892 10.2 0.3375 |CT$ | | | 0.2885 0.1844 | | | | TN Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật bấm dưa hấu đến hiệu kinh tế dưa hấu Hoàn Châu huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè 2018 2019 Năm 2017 Nội dung Khối lượng TB Giải thích CT1 CT2 Năng suất TT CT1 CT2 Mean Trung bình mẫu 4,040667 3,651667 38,38667 35,07033333 Variance Phương sai mẫu 0,104924 0,061332 3,073609 Observations Pearson Correlation Hypothesized Mean Difference df Số quan sát t Stat P(T