Luận án nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa tại huyện quỳnh phụ, tỉnh thái bình

PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Việt Nam đất nước có lịch sử phát triển nông nghiệp lâu đời, với điều kiện tự nhiên có nhiều thuận lợi cho sản xuất nơng nghiệp có vị trí quan trọng kinh tế quốc dân Hiện khoảng 70% dân số phụ thuộc vào nông nghiệp, sản xuất nông nghiệp vừa tạo lương thực, thực phẩm nuôi sống cho người vừa cung cấp hàng hoá cho xuất nguyên liệu cho công nghiệp Tuy nhiên, năm gần với cơng cơng nghiệp hố - đại hố đất nước diện tích đất sản xuất nơng nghiệp bị thu hẹp Vì vậy, để đảm bảo an ninh lương thực, thực phẩm cho người, tạo nguồn hàng hóa giúp tăng thu nhập cải thiện nâng cao đời sống cho người dân, Đảng, Nhà Nước đưa nghị tái cấu nông nghiêp ngành trồng trọt cần tái cấu cách cụ thể vùng cần có câu trả lời Bên cạnh đó, hệ thống trồng trọt lại hệ thống động theo thời gian nên thường xuyên cần nghiên cứu cải tiến hoàn thiện cho đáp ứng nhu cầu thay đổi thị trường nước quốc tế góp phần nâng cao đời sống nông dân, tiến tới xây dựng nông nghiệp bền vững Quỳnh Phụ huyện nơng tỉnh Thái Bình, thu nhập người dân chủ yếu từ nông nghiệp Cây trồng hệ thống trồng trọt huyện tương đối đa dạng, phong phú từ loại ăn lâu năm như: vải, nhãn, bưởi, na… loại trồng ngắn ngày như: ớt, dưa, lạc, đậu tương, ngô, cà chua, cà rốt, khoai tây loại rau lúa nước trồng chủ yếu Nhưng sản xuất nông nghiệp huyện bộc lộ nhiều hạn chế như: Sản xuất còn mang tính manh mún, tỷ suất hàng hố thấp khơng đa dạng hóa sản phẩm Tuy trọng sản xuất màu có giá trị kinh tế hàng hóa cao ớt, dưa hấu kết sản xuất không ổn định nguồn giống chưa tốt nên dịch bệnh nhiều làm giảm suất mẫu mã sản phẩm Bên cạnh đó, kỹ thuật canh tác người dân địa phương chủ yếu kinh nghiệm nên nhiều hạn chế vậy, chưa tạo nhiều sản phẩm hàng hóa, hiệu sản xuất khơng cao nên chưa khai thác tốt mạnh huyện cho thị trường chỗ, nước quốc tế Theo nghị Đại hội Đảng huyện Quỳnh Phụ nhiệm kỳ 2015 – 2020 nghị Đại Hội Đảng tỉnh Thái Bình phát triển sản xuất nơng nghiệp phát triển tồn diện, chuyển dịch tích cực theo hướng sản xuất hàng hóa, chuyển đổi từ sản xuất độc canh lúa sang trồng màu có hiệu kinh tế sản phẩm hàng hóa cao Đáp ứng tinh thần nghị này, cần nghiên cứu, cụ thể hóa chuyển dịch từ lúa sang gì, kỹ thuật sản xuất cho hiệu Muốn cần rà sốt, đánh giá, phân tích hệ thống trồng trọt tìm điểm hạn chế đâu mà tác động cho trúng, tạo hiệu cao nên cần nghiên cứu Xuất phát từ lý trên, để góp phần hồn thiện sản xuất ngành trồng trọt hướng tới việc tạo nhiều sản phẩm hàng hóa hiệu kinh tế cao, góp phần nâng cao đời sống nông dân địa bàn huyện, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình” 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu chung Xây dựng hệ thống trồng nông nghiệp theo hướng hàng hóa bền vững, phù hợp với chương trình phát triển kinh tế huyện Quỳnh Phụ, góp phần nâng cao đời sống người nông dân 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá điều kiện môi trường hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ - Đánh giá trạng hệ thống trồng trọt huyện Quỳnh Phụ - Xây dựng số giải pháp kỹ thuật trồng trọt dưa hấu ớt huyện Quỳnh Phụ - Đề xuất hệ thống trồng trọt cải tiến đánh giá hiệu hệ thống 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Phạm vi không gian: Nghiên cứu trạng sản xuất nông nghiệp tiến hành đất trồng hàng năm huyện Quỳnh Phụ Các nghiên cứu biện pháp kỹ thuật ớt dưa hấu thực xã đại diện cho loại đất khác huyện Quỳnh Phụ: xã An Ấp đại diện cho đất vàn cao, xã Quỳnh Minh đại diện cho đất vàn trung bình xã An Quý đại diện cho đất vàn thấp - Phạm vi thời gian: + Thí nghiệm ớt thực vụ Thu Đông năm 2017 năm 2018 + Thí nghiệm dưa hấu thực vụ Xuân Hè năm 2017 năm 2018 + Mơ hình trình diễn ớt vụ Thu Đơng mơ hình trình diễn dưa hấu vụ Xn Hè năm 2019 +Nghiên cứu giải pháp cải tiến hệ thống trồng trọt tập trung vào giải pháp giống biện pháp kỹ thuật ớt dưa hấu + Các số liệu thứ cấp từ 2013 – 2017 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI Đánh giá thực trạng sản xuất, yếu tố hạn chế hệ thống nông nghiệp huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Lựa chọn giống ớt GL1-6 giống dưa hấu Super Hoàn Châu phù hợp sản xuất huyện cho hiệu kinh tế cao Cải tiến kỹ thuật canh tác xới xáo ớt bấm dưa hấu huyện Quỳnh Phụ làm tăng suất, tăng hiệu kinh tế cho người sản xuất 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỨC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.5.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài làm sở khoa học phù hợp cho phát triển hệ thống trồng trọt theo hướng sản xuất hàng hóa huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình tài liệu tham khảo cho vùng sản xuất có điều kiện tương tự 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở cho lãnh đạo địa phương, người dân địa bàn huyện Quỳnh Phụ tham khảo, lựa chọn giống ngắn ngày phù hợp với điều kiện đất đai, kinh tế cụ thể nông hộ, mang lại hiệu sản xuất cao như: ớt, dưa hấu Kết hai mơ hình trồng ớt dưa hấu với kỹ thuật cải tiến cho thấy hiệu cao địa phương PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI 2.1.1 Một số khái niệm nghiên cứu hệ thống trồng trọt 2.1.1.1 Hệ thống trồng trọt Theo Nguyễn Duy Tính (1995) hệ thống trồng trọt (HTTT) hệ thống trung tâm hệ thống nông nghiệp (HTNN), cấu trúc định hoạt động hệ thống khác như: chăn nuôi, chế biến, ngành nghề, … HTTT trung tâm HTCT Hệ thống trồng trọt phận HTNN, HTTT bao gồm: Đất trồng nguồn lượng tự nhiên (nhiệt độ, ánh sáng, mưa ) Cây trồng giống trồng Các điều kiện sản xuất (khả cung cấp nước, phân bón, cung ứng giống) hệ thống kỹ thuật (Võ Minh Kha, 2003) Nghiên cứu HTTT vấn đề phức tạp liên quan đến nhiều tài ngun mơi trường như: Tài ngun đất, khí hậu, trồng, vấn đề sâu bệnh, dịch hại, mức đầu tư trình độ khoa học kỹ thuật nơng nghiệp Mục đích việc nghiên cứu nhằm sử dụng hợp lý có hiệu nguồn tài nguyên đất, khí hậu nâng cao suất trồng 2.1.1.2 Hệ thống trồng * Khái niệm hệ thống trồng Theo Zandstra & cs (1981) cho hệ thống trồng (HTCTr) thành phần giống lồi bố trí theo khơng gian thời gian hệ sinh thái nông nghiệp, nhằm tận dụng hợp lý nguồn lợi tự nhiên, kinh tế - xã hội Hệ thống trồng tổng thể loại trồng mối quan hệ tương tác lẫn nhau, bố trí hợp lý khơng gian thời gian, HTCTr phận HTTT Chuyển đổi hay hoàn thiện HTCTr phát triển HTCTr sở cải tiến HTCTr cũ phát triển HTCTr tăng vụ, tăng thay trồng để khai thác có hiệu tiềm đất đai, người lợi so sánh vùng sinh thái (Nguyễn Duy Tính, 1995) Phạm Văn Hiền & Trần Danh Thìn (2009) cho HTCTr trồng xen, trồng gối, luân canh, trồng thành băng, canh tác phối hợp, vườn hỗn hợp…Trong đó, luân canh trồng có vai trò lớn, góp phần tăng hiệu sản xuất đơn vị diện tích David (2003) nhận xét HTCTr tối ưu không phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên mà còn phụ thuộc vào quy mô phần trả lại sản phẩm trồng, giá chi phí đầu vào bao gồm lao động, khả đầu tư nông dân chiều hướng rủi ro Để nghiên cứu hồn thiện hệ thống trồng cần tìm ngun nhân cản trở phát triển sản xuất, từ tìm giải pháp khắc phục đồng thời đưa dự báo tác động * Hệ thống trồng hợp lý Hệ thống trồng hợp lý phát triển HTCTr sở cải tiến HTCTr cũ Thực tế công việc tổ hợp lại công thức luân canh, thành phần trồng giống trồng, đảm bảo thành phần hệ thống có mối quan hệ tương tác với nhau, thúc đẩy lẫn nhau, nhằm khai thác tốt lợi điều kiện đất đai, tạo cho hệ thống có sức sản xuất cao, bảo vệ mơi trường sinh thái (Lê Duy Thước, 1991) Khi xét khía cạnh sinh thái học, bố trí HTCTr hợp lý chọn cấu trúc trồng hệ sinh thái nhân tạo, làm để nâng cao suất sơ cấp cao (Đào Thế Tuấn, 1984) Theo David (2003), để xác định HTCTr hợp lý, việc giải tốt mối liên hệ trồng với điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội, cần phải phù hợp với phương hướng sản xuất vùng Phương hướng sản xuất định HTCTr, HTCTr hợp lý sở cho nhà hoạch định sách xác định phương hướng sản xuất Những nguyên tắc cần sử dụng việc xác định hệ thống trồng hợp lý cho vùng sinh thái khác là: (i) Hệ thống trồng phải sử dụng tốt nguồn nhiệt, xạ; (ii) sử dụng tốt nguồn nước; (iii) thích hợp sử dụng tốt điều kiện đất; (iv) tránh thiệt hại điều kiện khó khăn kỹ thuật, đất đai, sâu bệnh gây ra; (v) bồi dưỡng độ màu mỡ đất, tránh thoái hoá đất; (vi) đảm bảo việc sử dụng lao động hợp lý (Phạm Văn Phê & Nguyễn Thị Lan, 2001) * Đặc điểm hệ thống trồng Hệ thống trồng đặc trưng bởi: loại trồng, giống trồng, mùa vụ, hệ thống công thức luân canh trồng điều kiện sinh thái cụ thể Đặc trưng hệ thống trồng yếu tố động: + Động theo thời gian (hệ thống trồng nông nghiệp tự cung tự cấp khác với HTCTr làm hàng hố) + Động theo khơng gian, điều kiện sinh thái cụ thể khác hệ thống trồng khác (như chân ruộng cao, ruộng trũng, ruộng thấp… vùng sinh thái đồng bằng, trung du, miền núi, ven biển…) + Động theo tiến kỹ thuật (như giống trồng, kỹ thuật trồng trọt …) động theo nhu cầu xã hội khác Từ đặc điểm HTCTr yếu tố động, cần thường xuyên nghiên cứu cải tiến hệ thống trồng cho đáp ứng thay đổi điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt nhu cầu thị trường giai đoạn cụ thể 2.1.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống trồng Theo Phạm Chí Thành (2012) người nơng dân trồng trọt loại gì, kỹ thuật áp dụng, luân canh trồng tuỳ thuộc vào điều kiện tự nhiên (đất đai, khí hậu…), kinh tế (giao thơng, thuỷ lợi, nhu cầu thị trường) xã hội (chính sách phát triển, phong tục tập qn…) Các nhóm yếu tố xếp vào nhóm yếu tố bên ngồi (mơi trường) chi phối định người nơng dân Điều kiện kinh tế nông hộ khác nhau, vùng khác dẫn đến chất lượng nông sản không đồng đều, hiệu sản xuất thấp Hiện Việt Nam xây dựng hệ thống sản xuất hàng hố tập trung (trong xây dựng nơng thơn mới) Đặc điểm sản xuất hàng hoá tập trung (cánh đồng mẫu lớn) tạo sản phẩm hàng hoá chất lượng cao hơn, nông sản đạt hiệu kinh tế cao, đặc biệt với trồng mang tính hàng hóa cao ớt, dưa hấu cần quan tâm cải tiến * Tóm lại: hệ thống trồng chịu chi phối yếu tố tự nhiên kinh tế xã hội Các yếu tố vừa môi trường, vừa điều kiện để cải tiên HTCTr Để đáp ứng tốt mục tiêu phát triển nông nghiệp bền vững phải sử dụng khai thác cách hài hồ lợi mơi trường chi phối 2.1.3 Phương pháp nghiên cứu hệ thống trồng trọt Nghiên cứu, xây dựng HTTT, điều cần quan tâm HTCTr việc sử dụng phương pháp tiếp cận nghiên cứu hệ thống Theo Kenneth N Waltz (1979), phương pháp tiếp cận hệ thống xem xét dựa quan điểm hệ thống định nghĩa tập hợp phần tử tương tác với Hệ thống hiểu tổng thể có trật tự yếu tố khác có quan hệ tác động qua lại Một hệ thống xác định tập hợp đối tượng thuộc tính liên kết tạo thành thể nhờ hệ thống có đặc tính gọi tính “trồi” hệ thống Như vậy, hệ thống phép cộng đơn giản yếu tố, đối tượng mà kết hợp hữu yếu tố có quan hệ ràng buộc chặt chẽ với Ngoài yếu tố bên hệ thống, còn có yếu tố bên ngồi hệ thống có tác động với yếu tố bên hệ thống, gọi yếu tố mơi trường Những yếu tố bên ngồi tác động lên mơ hình chuyển đổi yếu tố “đầu vào”, còn sản phẩm hình thành chịu tác động trở lại mơ hình chuyển đổi yếu tố “đầu ra” Thực trạng mơ hình chuyển đổi kết hợp yếu tố đầu vào, yếu tố đầu thời điểm định Trong thực tiễn có phương pháp nghiên cứu hệ thống là: - Nghiên cứu phát triển hệ thống sẵn có, dùng phương pháp phân tích hệ thống để tìm điểm “hẹp” hay chỗ “thắt lại” hệ thống cần sửa chữa khai thông hệ thống hoàn thiện hơn, hiệu - Nghiên cứu xây dựng hệ thống Đây phương pháp đòi hỏi có tính tốn đầu tư cao, lên kế hoạch cụ thể cho mối hợp phần hệ thống 2.1.4 Một số sở lý luận sản xuất hàng hoá 2.1.4.1 Khái niệm hàng hoá Nguyễn Văn Phương & cs (2021), hàng hoá thứ thoả mãn mong muốn hay nhu cầu, yêu cầu cung cấp cho thị trường nhằm mục đích thoả mãn người tiêu dùng Giá trị sử dụng hàng hóa cơng dụng vật phẩm thoả mãn nhu cầu người Mỗi hàng hố có hay số cơng dụng định thoả mãn nhu cầu người; cho nhu cầu tiêu dùng cá nhân lương thực, thực phẩm…; nhu cầu cho sản xuất thiết bị máy móc, nguyên vật liệu; nhu cầu vật chất nhu cầu tinh thần Giá trị hàng hố hao phí lao động để tạo hàng hoá, kết tinh hàng hoá, sở chung trao đổi, giá trị hàng hoá biểu quan hệ người sản xuất hàng hố (Học viện Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, 2000) Giá trị trao đổi hình thức biểu giá trị Giá trị hàng hoá nội dung, sở trao đổi Như vậy, giá trị sử dụng giá trị hai thuộc tính tồn chúng thống với hàng hố Chi phí sản phẩm toàn hao tổn mà người tiêu dùng/khách hàng phải bỏ để có giá trị tiêu dùng Đây quan trọng để khách hàng định mua hàng hoá để thoả mãn nhu cầu họ (Kotler & Amstrong, 2017) 2.1.4.2 Nông nghiệp hàng hố Nơng nghiệp hàng hố nơng nghiệp làm sản phẩm để bán theo yêu cầu người tiêu dùng Người tiêu dùng cần gì, số lượng bao nhiêu, chất lượng nào? Người sản xuất đáp ứng yêu cầu với mức giá phù hợp để người mua chấp nhận (Phạm Chí Thành, 1998) Trong thực tế sản xuất nơng nghiệp, nông dân sản xuất lúa gạo nông sản khác để bán hết mà còn phần tiêu dùng gia đình, bán sản phẩm dư sản phẩm gia đình khơng tiêu thụ Hình thức xem sản xuất hàng hố, tính tỷ suất hàng hố nhiều hay 2.1.4.3 Cơ sở lý thuyết thị trường Thị trường tập hợp người mua hàng, bán hàng có có Thị trường tập hợp người mua người bán tác động qua lại lẫn dẫn đến khả trao đổi Thị trường trung tâm hoạt động kinh tế Thị trường cạnh tranh hoàn hảo thị trường có nhiều người mua người bán, khơng có cá nhân ảnh hưởng đáng kể đến người mua người bán (Ngơ Đình Giao, 1999) Thị trường động lực thúc đẩy cải tiến cấu trồng hợp lý Thông qua vận động giá thị trường có tác động định hướng cho người sản xuất nên trồng gì, với số lượng chi phí để đáp ứng nhu cầu sản xuất xã hội thu kết cao Kinh tế hàng hố hình thức tổ chức kinh tế sản phẩm sản xuất dùng để mua bán, trao đổi thị trường, giá trị sản phẩm hàng hố phải thơng qua thị trường thị trường chấp nhận 2.1.4.4 Phát triển sản xuất nơng nghiệp theo hướng hàng hố Sản xuất hàng hố (SXHH) đời cần phải có điều kiện, phải có phân cơng lao động xã hội hình thành chế độ đa sở hữu tư liệu sản xuất Đây hai điều kiện cần đủ SXHH Thiếu hai điều kiện khơng có SXHH So với sản xuất tự cung tự cấp SXHH có ưu hẳn (Học viện Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, 2000) Nền SXHH có đặc trưng dựa sở vật chất - kỹ thuật đại, trình độ khoa học kỹ thuật, văn hố cao người lao động Số lượng hàng hoá thị trường yêu cầu phụ thuộc vào yếu tố: (i) Thu nhập người tiêu dùng; (ii) giá hàng hoá; (iii) giá loại hàng hố có liên quan; (iv) thị hiếu người tiêu dùng; (v) dân số Hiện nay, nơng hộ khơng chun mơn hố sản xuất kinh doanh, không thay đổi cấu giống thâm canh tăng vụ kết sản xuất thấp, khơng có sản phẩm để bán thị trường sản phẩm không đáp ứng nhu cầu thị trường (Nguyễn Đình Hợi, 1995) * Tóm lại: Khi sản xuất nơng nghiệp theo hướng hàng hố làm cho đời sống vật chất tinh thần người dân nâng cao, phong phú đa dạng Sản xuất Nơng nghiệp hàng hố hướng đắn giúp cho nông dân nâng cao thu nhập, phát huy lợi vùng sản phẩm nông nghiệp Điều cụ thể qua chiến lược phát triển nơng thơn Chính phủ ban hành theo định QĐ 263/QĐ-TTg ngày 22 tháng 02 năm 2022 Phê duyệt chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn giai đoạn 2021 - 2021, định phủ ưu tiên tổ chức triển khai chương trình OCOP hỗ trợ chủ thể phát triển sản phẩm OCOP để phát huy mạnh sản xuất hàng hoá vùng sản xuất nông nghiệp phát triển sản xuất 10 So sánh hiệu kinh tế công thức luân canh cũ trồng đất vàn cao vàn Canh tác theo người dân Năng Suất Đơn giá (nghìn đờng) Thành tiền (nghìn đờng) Chi phí (nghìn đờng) Lãi Lúa xuân sớm 70,2 800 56.160 24.840 31.320 Lúa mùa sớm 60,5 800 48.400 24.480 23.560 100,4 3700 38.480 105.076 266.404 476.040 154.756 321.284 Ớt Cộng Dưa hấu 33 800 267.200 114.535 152.665 Lúa mùa 62.5 800 50.000 24.840 25.160 Ngô 54,6 800 43.680 12.150 31.530 360.880 151.525 209.355 Cộng Canh tác có tác dụng biện pháp kỹ thuật Năng Suất Đơn giá (nghìn đờng) Thành tiền (nghìn đờng) Chi phí (nghìn đờng) Lãi Lúa xn sớm 70,1 800 56.080 24.840 31.240 Lúa mùa sớm 60,7 800 48.560 24.840 23.720 Ớt 112 3700 414.400 100.976 313.424 519.040 150.656 368.384 Cộng Dưa hấu 394 800 315.200 114.560 200.640 Lúa mùa 61,9 800 49.520 24.840 24.680 Ngô 56,4 800 45.120 12.150 32.970 409.840 151.550 258.290 Cộng 177 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TN Tuyển chọn giống ớt thích hợp vụ Thu Đông huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình năm 2017 – 2018 Năm 2017 Một số tiêu sinh trưởng giống ớt Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 106.200 120.300 95.5000 DKT 75.3000 74.7000 72.2000 DKC 1.54000 1.66000 1.46000 SE(N= 3) 3.25542 0.688800 0.312694E-01 5%LSD 4DF 8.7406 5.69995 0.322569 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O1 15/3/18 11:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.33 74.067 1.5533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.514 5.6386 7.9 0.0165 2.8888 1.1930 11.6 0.0686 0.95786E-010.54160E-01 11.3 0.0280 |NL | | | 0.9242 0.0146 0.8666 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 104.600 125.200 92.5000 DKT 74.3000 77.2000 72.8000 DKC 1.54000 1.65000 1.45000 SE(N= 3) 2.21585 1.57039 0.333341E-02 5%LSD 4DF 10.18567 6.75558 0.530662E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O3 15/3/18 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 107.43 74.767 1.5467 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.584 3.8380 8.8 0.0023 2.9559 2.7200 9.0 0.2465 0.88176E-010.57736E-02 10.5 0.0002 |NL | | | 0.9174 0.5528 0.0061 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 107.400 121.400 DKT 74.6000 75.8000 178 DKC 1.51000 1.63000 3 96.1000 71.5000 1.48000 SE(N= 3) 1.12818 1.42459 0.176383E-01 5%LSD 4DF 10.92221 6.18407 0.621384E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O4 15/3/18 11:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.30 73.967 1.5400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.481 1.9541 11.2 0.0009 3.4832 2.4675 9.9 0.2042 0.73144E-010.30550E-01 11.6 0.0099 |NL | | | 0.0302 0.1304 0.5597 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 108.700 118.500 97.5000 DKT 73.1000 73.5000 72.6000 DKC 1.55000 1.67000 1.36000 SE(N= 3) 2.95597 1.18884 0.238048E-01 5%LSD 4DF 9.5868 6.65999 0.433098E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 10/3/19 11:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC DKT DKC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 108.23 73.067 1.5267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.165 5.1199 8.4 0.0206 2.0187 2.0591 8.5 0.8697 0.13910 0.41231E-01 12.1 0.0033 |NL | | | 0.4094 0.2923 0.6896 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC DKT DKC 105.900 73.7000 1.55000 121.700 75.8000 1.67000 3 93.1000 72.3000 1.43000 SE(N= 3) 2.34047 1.27519 0.139444E-01 5%LSD 4DF 9.67412 5.49847 0.346588E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O5 10/3/19 11:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 106.90 12.955 4.0538 11.4 0.0040 0.3504 DKT 73.933 2.2842 2.2087 9.7 0.2619 0.7140 DKC 1.5500 0.10782 0.24152E-01 12.6 0.0016 0.1254 An Quý 179 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS CC DKT DKC 106.200 73.7000 1.49000 123.300 74.7000 1.59000 3 93.7000 70.8000 1.52000 SE(N= 3) 1.60883 1.12744 0.445346E-01 5%LSD 4DF 9.90626 4.01930 0.374566 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O6 10/3/19 14:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC 107.73 13.300 2.7866 9.7 0.0014 0.1186 DKT 73.067 2.5050 1.9528 10.3 0.1465 0.3562 DKC 1.5333 0.71937E-010.77136E-01 12.7 0.3619 0.8638 | | | | Năng suất yếu tố cấu thành suất NĂM 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 228.100 1.96000 9.83000 243.400 2.06000 10.8700 3 214.700 1.68000 8.20000 SE(N= 3) 1.96072 0.218581E-01 0.332557 5%LSD 4DF 11.28560 0.286789E-01 0.73035 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O7 15/3/17 14:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 228.73 13.250 3.3961 9.8 0.0772 KLQ 1.9000 0.17385 0.37859E-01 8.3 0.4069 NSTT 9.6333 1.2902 0.57601 9.6 0.2940 |CT$ | | | 0.0024 0.0014 0.0138 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 225.100 1.92000 9.02000 236.400 2.08000 10.2500 3 213.300 1.63000 7.81000 SE(N= 3) 2.71539 0.333333E-01 0.182559 5%LSD 4DF 9.8937 0.32066 0.675591 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O8 15/3/17 14:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 224.93 1.8767 9.0267 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.829 4.7032 10.7 0.4145 0.20494 0.57735E-01 10.9 0.3142 1.1134 0.31620 9.8 0.1647 An Quý 180 |CT$ | | | 0.0118 0.0029 0.0031 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS SQ KLQ NSTT 221.900 1.92667 8.95000 229.700 2.04667 10.0100 3 211.100 1.63667 7.59000 SE(N= 3) 3.61724 0.120185E-01 0.908899E-01 5%LSD 4DF 10.8388 0.271098E-01 0.596269 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O8 15/3/17 14:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SQ 220.90 9.5730 6.2652 11.4 0.5628 KLQ 1.8700 0.18547 0.20817E-01 11.2 0.0422 NSTT 8.8500 1.3052 0.15743 10.9 0.0012 |CT$ | | | 0.0546 0.0004 0.0006 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 237.100 1.96000 9.91000 253.400 2.15000 10.9600 3 222.300 1.69000 8.41000 SE(N= 3) 7.19537 0.303681E-01 0.772083E-01 5%LSD 4DF 11.6043 0.249036 0.592640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O9 10/3/19 14:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 237.60 1.9367 9.7600 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 19.070 12.463 9.3 0.1817 0.20952 0.52599E-01 8.7 0.0437 1.3137 0.13373 11.7 0.0010 |CT$ | | | 0.0906 0.0024 0.0004 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 235.100 1.96000 9.09000 244.600 2.08000 10.3100 3 219.100 1.67000 7.97000 SE(N= 3) 2.24796 0.120184E-01 0.166116 5%LSD 4DF 11.681152 0.251055E-01 0.591138 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O10 10/3/19 14:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 232.93 1.9033 9.1233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.784 3.8936 9.3 0.0083 0.18480 0.20816E-01 8.7 0.0701 1.1108 0.28772 11.7 0.0418 An Quý 181 |CT$ | | | 0.0048 0.0004 0.0027 | | | | MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS SQ KLQ NSTT 231.300 1.95000 8.99000 238.900 2.09000 9.81000 3 218.400 1.66000 7.62000 SE(N= 3) 3.38050 0.365148E-01 0.206988 5%LSD 4DF 9.7508 0.323130 0.611350 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE O11 10/3/19 14:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQ 229.53 10.471 5.8552 12.5 0.3480 0.0326 KLQ 1.9000 0.19975 0.63246E-01 9.0 0.2735 0.0042 NSTT 8.8067 1.2914 0.35851 9.3 0.0092 0.0059 TN Cải tiến kỹ thuật canh tác ớt huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 – 2018 Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến sinh trưởng ớt trồng vụ Thu Đông 2017 Thu Đông năm 2018 Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CC 121.400 123.200 CR 76.8000 77.7000 0.521217 3.12768 3.82034 6.9248 DK 1.62000 1.69000 0.481317E-01 0.288825 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 122.30 77.250 1.6550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6253 0.90277 9.7 0.1349 6.6017 6.6170 8.6 0.8769 0.16956 0.83367E-01 11.0 0.4129 |NL | | | 0.0543 0.4039 0.1025 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 118.500 121.200 CR 78.2000 79.1000 DK 1.59000 1.67000 SE(N= 3) 1.08243 5.15865 0.108012E-01 5%LSD 2DF 6.49539 4.8556 0.648152E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 182 12/ 1/2019 21:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 119.85 78.650 1.6300 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7271 1.8748 11.6 0.2207 8.4375 8.9350 11.4 0.9093 0.80000E-010.18708E-01 9.1 0.0313 |NL | | | 0.1210 0.4500 0.0295 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 117.400 119.300 CR 75.4000 76.8000 DK 1.59000 1.65000 SE(N= 3) 4.81456 1.60364 0.248328E-01 5%LSD 2DF 8.7 909 5.62300 0.149015 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 118.35 76.100 1.6200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9082 8.3391 7.9 0.7985 2.2027 2.7776 8.6 0.5994 0.86487E-010.43012E-01 10.7 0.2305 |NL | | | 0.8215 0.7236 0.1164 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 119.500 123.200 CR 72.4000 75.3000 DK 1.63000 1.71000 SE(N= 3) 3.30681 0.389436 0.426224E-01 5%LSD 2DF 7.8433 4.33690 0.255765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 121.35 73.850 1.6700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3563 5.7276 11.7 0.5126 11.142 0.67452 9.9 0.0310 0.71274E-010.73824E-01 8.4 0.3166 183 |NL | | | 0.3613 0.0011 0.6899 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 118.900 119.800 CR 72.6000 73.5000 DK 1.64000 1.69000 SE(N= 3) 0.426223 5.15865 0.163299E-01 5%LSD 2DF 7.55765 4.9557 0.979915E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 119.35 73.050 1.6650 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9063 0.73824 13.6 0.2748 6.3466 8.9350 12.2 0.9093 0.70640E-010.28284E-01 11.7 0.1634 |NL | | | 0.0125 0.7969 0.0755 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 CC 117.100 118.600 CR 71.8000 73.9000 DK 1.55000 1.56000 SE(N= 3) 0.389442 5.94741 0.432049E-01 5%LSD 2DF 7.33693 5.6888 0.259261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K2 12/ 1/2019 15:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CR DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 117.85 72.850 1.5550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0295 0.67453 9.6 0.1123 7.3179 10.301 14.1 0.8182 0.16526 0.74833E-01 10.8 0.8791 |NL | | | 0.0039 0.8119 0.0823 | | | | Ảnh hưởng phương thức cải tiến đến yếu tố cấu thành suất suất huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Thu Đơng 2017 - 2018 Năm 2017 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 237.400 251.900 KL 2.10000 2.09000 NS 10.900 11.500 SE(N= 3) 0.441600 0.960034E-01 0.374166 5%LSD 2DF 7.64992 0.576090 0.64527 - 184 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L1 12/ 1/2019 20:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 236.400 247.300 KL 2.05000 2.09000 NS 10.4000 11.3000 SE(N= 3) 1.59374 0.449073E-01 0.308221 5%LSD 2DF 9.56359 0.269477 0.84955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 12/ 1/2019 20:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 241.85 2.0700 12.520 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2135 2.7604 12.1 0.0372 0.66030E-010.77782E-01 13.8 0.5928 0.84909 0.53385 9.9 0.2087 |NL | | | 0.1868 0.6239 0.2161 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 233.700 241.600 KL 2.10000 2.13000 NS 10.3000 11.1000 SE(N= 3) 2.14632 0.389443E-01 0.408251E-01 5%LSD 2DF 6.8795 0.233694 0.244980 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 12/ 1/2019 20:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 237.65 2.1150 12.570 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9400 3.7175 11.6 0.1214 0.11520 0.67454E-01 13.2 0.6388 0.47933 0.70711E-01 10.6 0.0065 185 |NL | | | 0.1886 0.1409 0.0144 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ :PAGE CT$ NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF SQ 241.700 253.600 0.441600 6.34992 KL 2.07000 2.09000 NS 10.6000 11.4000 0.960034E-01 0.374166 0.506090 0.71527 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE K1 12/ 1/2019 21:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.65 2.0950 12.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1586 0.76487 10.3 0.0011 0.20433 0.16628 7.9 0.9469 0.59636 0.64807 9.1 0.3178 |NL | | | 0.0668 0.2654 0.8044 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 240.600 249.200 KL 2.09000 2.12000 NS 10.6000 11.2000 SE(N= 3) 5.72291 0.843603E-01 0.201163 5%LSD 2DF 6.3416 0.506223 0.70713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C3 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 244.90 2.1050 12.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3754 9.9124 11.0 0.4003 0.24753 0.14612 9.9 0.8169 0.46052 0.34843 12.7 0.1539 |NL | | | 0.8186 0.1409 0.5445 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 SQ 238.200 245.800 KL 2.09000 2.12000 NS 9.80000 11.0000 SE(N= 3) 6.08235 0.389444E-01 0.204124 5%LSD 2DF 6.4985 0.233694 0.92489 - 186 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 12/ 1/2019 21: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KL NS GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 242.00 2.1050 10.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.2970 10.535 8.4 0.4712 0.10134 0.67454E-01 10.2 0.6388 0.73212 0.35355 13.4 0.0509 |NL | | | 0.8609 0.1829 0.4807 | | | | TN So sánh lựa chọn giống dưa hấu phù hợp huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè năm 2018 - 2019 Năng suất yếu tố cấu thành suất Năm 2017 Xã An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KL 2.60000 2.50000 2.55000 NS 38.2000 34.5000 31.5000 SE(N= 3) 0.129786 1.10151 5%LSD 4DF 0.508734 2.31770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH 12/ 1/2019 6:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL NS GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.5500 34.733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16793 0.22480 8.8 0.8661 3.5868 1.9079 10.5 0.0332 |NL | | | 0.9208 0.1698 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.75000 2.45000 2.50000 NSTT 39.7000 33.3000 29.6000 SE(N= 3) 0.613732E-01 0.981495 5%LSD 4DF 0.240570 3.84725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 17/ 8/20 21:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 187 |CT$ | | | | | | | KLQ NSTT 9 2.5667 34.200 0.20273 5.6683 0.10630 1.7000 9.1 0.0688 11.0 0.0152 0.0524 0.0064 An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.58000 2.50000 2.42000 NSTT 38.2000 31.5000 30.6000 SE(N= 3) 0.248078 1.59330 5%LSD 4DF 0.472412 6.24540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 17/ 8/20 21:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.4978 33.433 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31412 0.42968 12.2 0.9488 4.1312 2.7597 8.3 0.8480 |CT$ | | | 0.9204 0.0532 | | | | Năm 2018 An Ấp MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KLQ NSTT 2.8900 36.6000 2.6000 32.2000 3 2.5500 30.3000 SE(N= 3) 0.246742 1.97554 5%LSD 4DF 0.567174 3.74371 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D4 17/ 8/20 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6789 33.033 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44611 0.42737 13.0 0.2799 3.7246 3.4217 10.4 0.9394 |CT$ | | | 0.6047 0.1830 | | | | Quỳnh Minh MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.65000 2.68000 2.60000 NSTT 40.2000 33.8000 31.7000 SE(N= 3) 0.177868 0.525462 5%LSD 4DF 0.697204 2.05970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D5 17/ 8/20 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 188 VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6511 35.233 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29028 0.30808 11.6 0.3277 4.0948 0.91013 12.3 0.0419 |CT$ | | | 0.9474 0.0017 | | | | An Quý MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 KLQ 2.78000 2.58000 2.52000 NSTT 34.5000 32.4000 32.1000 SE(N= 3) 0.103655 0.802081 5%LSD 4DF 0.406307 2.04398 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D6 17/ 8/20 21:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLQ NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 2.6267 33.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17909 0.17954 9.8 0.7870 1.7161 1.3892 10.2 0.3375 |CT$ | | | 0.2885 0.1844 | | | | TN Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật bấm dưa hấu đến hiệu kinh tế dưa hấu Hoàn Châu huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình vụ Xuân Hè 2018 2019 Năm 2017 Nội dung Khối lượng TB Giải thích CT1 CT2 Năng suất TT CT1 CT2 Mean Trung bình mẫu 4,040667 3,651667 38,38667 35,07033333 Variance Phương sai mẫu 0,104924 0,061332 3,073609 Observations Pearson Correlation Hypothesized Mean Difference df Số quan sát t Stat P(T