Giám định theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN AN HỮU GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng ứng dụng Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Lê Nguyên Thanh Học viên : Nguyễn An Hữu Lớp : Cao học luật, An Giang khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học TS Lê Nguyên Thanh Các số liệu ghi luận văn có thật, kết nghiên cứu trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2022 Tác giả luận văn Nguyễn An Hữu DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT TÊN ĐẦY ĐỦ BLHS 2015 Bộ luật Hình năm 2015 BLTTHS 2015 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 BCA Bộ Công an BTP Bộ Tư pháp TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình THTT Tiến hành tố tụng VAHS Vụ án hình CQĐT Cơ quan điều tra CSĐT Cảnh sát điều tra KLGĐ Kết luận giám định MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Quy định pháp luật tố tụng hình trưng cầu giám định .5 1.1.1 Thời điểm trưng cầu giám định 1.1.2 Thẩm quyền trưng cầu giám định .6 1.1.3 Trình tự, thủ tục trưng cầu giám định 13 1.2 Thực tiễn trưng cầu giám định tố tụng hình 14 1.2.1 Tình hình thực hoạt động giám định 14 1.2.2 Những hạn chế, vướng mắc trưng cầu giám định 15 1.2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc trưng cầu giám định 22 1.3 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu trưng cầu giám định tố tụng hình 24 1.3.1 Hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình hướng dẫn áp dụng trưng cầu giám định 24 1.3.2 Giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu trưng cầu giám định tố tụng hình 25 KẾT LUẬN CHƯƠNG 27 CHƯƠNG KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 28 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình kết luận giám định 28 2.1.1 Kết luận giám định loại kết luận giám định 28 2.1.2 Hình thức nội dung kết luận giám định tố tụng hình 32 2.1.3 Đánh giá sử dụng kết luận giám định 35 2.2 Thực tiễn kết luận giám định tố tụng hình 38 2.2.1 Thực tiễn hạn chế kết luận giám định .38 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế .42 2.3 Giải pháp bảo đảm chất lượng kết luận giám định tố tụng hình 44 2.3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình kết luận giám định 44 2.3.2 Giải pháp khác nhằm bảo đảm chất lượng kết luận giám định .45 KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 KẾT LUẬN 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong tố tụng hình sự, giám định công cụ quan trọng, phục vụ đắc lực cho hoạt động điều tra, cung cấp nguồn chứng khoa học làm nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Giám định góp phần quan trọng vào việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình xác, khách quan pháp luật Trong năm qua, hoạt động bổ trợ tư pháp nói chung hoạt động giám định lĩnh vực tố tụng hình nói riêng có bước phát triển mạnh mẽ, nhiều hoạt động có tính đột phá nhờ thực chủ trương cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020”, điển hình như: bước thực xã hội hóa lĩnh vực có nhu cầu giám định, xây dựng quy định chuẩn mực cho lĩnh vực xác định chế đánh giá kết luận giám định bảo đảm đắn, khách quan để làm giải vụ việc Đặc biệt với quy định mới, tiến Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Luật giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020, hoạt động giám định tố tụng hình ngày khẳng định hồn thiện Theo đó, Bộ luật tố tụng hình 2015 có quy định thời hạn giám định cho trường hợp trưng cầu giám định (Điều 208), mở rộng thẩm quyền trưng cầu giám định cấp trưởng, cấp phó quan Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển, Kiểm ngư giao số nhiệm vụ tiến hành hoạt động điều tra trường hợp phạm tội nghiêm trọng, phạm tội tang, chứng lý lịch người phạm tội rõ ràng (điểm d khoản Điều 39); Luật giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 mở rộng phạm vi giám định tư pháp theo hướng trưng cầu từ giai đoạn khởi tố vụ án hình thay cho từ giai đoạn điều tra trước (khoản Điều 2), quy định nội dung kết luận giám định phải rõ ràng, cụ thể nội dung chuyên môn đối tượng cần giám định theo trưng cầu, yêu cầu giám định tư pháp (Điều 32) Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, thực tiễn hoạt động giám định tố tụng hình cịn nhiều vướng mắc, hạn chế làm ảnh hưởng đến tiến độ giải vụ án quyền lợi hợp pháp đương Điển giá trị pháp lý kết luận giám định trường hợp giám định lại, quan tố tụng sử dụng kết luận để làm truy tố, xét xử; kết luận giám định lần hai có phải kết cuối hay khơng luật chưa quy định cụ thể Về thời hạn giám định, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có quy định thời hạn giám định chưa quy định thời hạn cụ thể cho lĩnh vực Công tác giám định lĩnh vực tài chính, kế tốn, ngân hàng, tiền tệ vụ án kinh tế, tham nhũng địa phương cịn gặp nhiều khó khăn đơn vị, tổ chức, cá nhân có trách nhiệm giám định từ chối lực trình độ chun mơn giám định viên bị hạn chế né tránh trách nhiệm Mặt khác, dù Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Luật giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 có hiệu lực thi hành việc ban hành Nghị định văn hướng dẫn thi hành chậm, số bộ, quan ngang chưa kịp thời ban hành văn hướng dẫn giám định lĩnh vực chuyên ngành, số quy định chồng chéo, mâu thuẫn chưa sửa đổi, bổ sung kịp thời Xuất phát từ yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm, xử lý người, tội, pháp luật, tránh làm oan sai, bỏ lọt tội phạm giữ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội góp phần tạo mơi trường thuận lợi, an toàn, ổn định cho phát triển kinh tế - xã hội đất nước nói chung, việc đánh giá thực trạng công tác giám định vụ án để đưa giải pháp thích hợp nhằm nâng cao hiệu công tác giám định phục vụ tốt cho công tác giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố, công tác khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử cần thiết góp phần giải vụ án cách khoa học, khách quan; đảm bảo truy tố, xét xử người, tội, không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm Với lý tác giả chọn đề tài “Giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, vấn đề liên quan đến giám định quan tâm Đảng, Nhà nước, cán hoạt động thực tiễn,… có nhiều viết hoạt động giám định nói chung như: Về báo khoa học: Trần Việt Vân, Nâng cao hiệu hoạt động giám định hình dấu đáp ứng u cầu tình hình mới, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 13/2021; Phạm Long Hải, Trách nhiệm hành trách nhiệm hình người giám định hoạt động giám định tư pháp Tạp chí Tịa án nhân dân năm, Số 22/2021; Đỗ Huy Bình – Đào Bảo Long, Một số khó khăn, vướng mắc áp dụng pháp luật tội mua bán trái phép chất ma túy giải pháp khắc phục, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 1/2022… Nội dung báo chủ yếu phân tích quy định trách nhiệm người thực giám định hoạt động giám định tư pháp đồng thời kiến nghị số vấn đề nhằm triển khai có hiệu quy định thời gian tới Về góc độ nghiên cứu có số đề tài nghiên cứu vấn đề này: Luận án Tiến sĩ Nguyễn Thị Loan “Giám định tư pháp tố tụng hình Việt Nam”, Học viện Khoa học xã hội năm 2014 Luận án Tiến sĩ Bùi Quang Anh “Giám định kỹ thuật hình điều tra tội phạm lực lượng Cảnh sát nhân dân”, Học viện Cảnh sát nhân dân khóa 2009 Luận văn Thạc sĩ Nguyễn Thị Thanh Thủy “Giám định tư pháp hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”, Học viện Khoa học xã hội năm 2016 Luận văn Thạc sĩ Nguyễn Thị Kiều Trang “Kết luận giám định luật TTHS Việt Nam”, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh năm 2018 Các luận án luận văn viết theo định hướng nghiên cứu, phần nội dung chủ yếu phân tích mặt lý luận hoạt động giám định nói chung kết luận giám định tố tụng hình theo Bộ luật tố tụng hình 2015 Luật giám định tư pháp 2012, phần thực tiễn có đề cập chủ yếu phân tích chung chung Nghiên cứu cơng trình giúp tác giả hiểu rõ đề tài mà chọn Tác giả tiếp tục kế thừa phát triển vấn đề mặt lý luận hoạt động giám định tố tụng hình Tuy nhiên, để đảm bảo tính luận văn mình, phù hợp với yêu cầu luận văn theo định hướng ứng dụng, tác giả tiến hành phân tích Chương vấn đề pháp lý độc lập sở quy định Bộ luật tố tụng hình 2015, Luật giám định tư pháp 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 thực tiễn áp dụng hoạt động giám định giải vụ án hình sự, từ nêu lên khó khăn, vướng mắc q trình áp dụng đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật giám định tố tụng hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn thực nhằm làm rõ vấn đề nhận thức, pháp luật thực tiễn, từ đưa giải pháp trưng cầu giám định kết luận giám định TTHS 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, đề tài cần giải nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật trưng cầu giám định kết luận giám định - Phân tích, đánh giá số hạn chế, vướng mắc thực tiễn TTHS trưng cầu giám định kết luận giám định - Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu trưng cầu giám định kết luận giám định Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Khía cạnh pháp lý thực tiễn trưng cầu giám định, kết luận giám định TTHS 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: đề tài nghiên cứu phạm vi trưng cầu giám định kết luận giám định theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 pháp luật khác có liên quan đến giám định tư pháp - Về không gian vấn đề nghiên cứu đánh giá chủ yếu: địa bàn tỉnh An Giang số địa phương nước - Về thời gian: vấn đề nghiên cứu dựa vào tài liệu thực tiễn giám định thực từ năm 2015 đến Phương pháp nghiên cứu - Luận văn thực sở phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử; quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp phòng, chống tội phạm - Luận văn có sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể: - Phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp vấn đề nhận thức quy định pháp luật TTHS liên quan đến trưng cầu giám định kết luận giám định - Phương pháp thống kê tình hình tiến hành hoạt động giám định TTHS An Giang - Phương pháp nghiên cứu tình pháp lý điển hình số vụ án nhằm chứng minh tồn tại, hạn chế pháp luật thực tiễn giám định hành Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm hai chương: Chương Trưng cầu giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam Chương Kết luận giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam ... cầu giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam Chương Kết luận giám định theo luật tố tụng hình Việt Nam 5 CHƯƠNG TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Quy định pháp luật tố. .. trưng cầu giám định tố tụng hình 25 KẾT LUẬN CHƯƠNG 27 CHƯƠNG KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 28 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình kết... SỰ VIỆT NAM 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình kết luận giám định 2.1.1 Kết luận giám định loại kết luận giám định Về kết luận giám định trước quy định Điều 73 BLTTHS 2003 sau: “Người giám định