Áp giải, dẫn giải theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGUYỄN TRẦN THẢO VY TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ NGUYỄN TRẦN THẢO VY ÁP GIẢI, DẪN GIẢI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU KHĨA 32 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ÁP GIẢI, DẪN GIẢI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành Luật Hình Luật Tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh Học viên : Nguyễn Trần Thảo Vy Lớp : Cao học luật, Khóa 32 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận văn Thạc sĩ luật học với đề tài: “Áp giải, dẫn giải theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh Luận văn có sử dụng, trích dẫn số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Các thông tin trích dẫn nguồn cụ thể xác Các số liệu, thông tin sử dụng Luận văn khách quan trung thực Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Nguyễn Trần Thảo Vy DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình BPCC : Biện pháp cưỡng chế CQĐT : Cơ quan điều tra NCTN : Người chưa thành niên TAND : Tòa án nhân dân THAHS : Thi hành án hình THTT : Tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ BIỆN PHÁP ÁP GIẢI, DẪN GIẢI 11 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa biện pháp áp giải, dẫn giải tố tụng hình Việt Nam 11 1.1.1 Khái niệm biện pháp áp giải, dẫn giải 11 1.1.2 Đặc điểm biện pháp áp giải, dẫn giải 14 1.1.3 Ý nghĩa biện pháp áp giải, dẫn giải 15 1.2 Khái quát chung biện pháp áp giải, dẫn giải tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ 18 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến trước ngày 01/01/1989 18 1.2.2 Giai đoạn từ ngày 01/01/1989 đến trước ngày 01/7/2004 20 1.2.3 Giai đoạn từ ngày 01/7/2004 đến trước ngày 01/01/2018 23 1.2.4 Giai đoạn từ ngày 01/01/2018 đến 26 1.3 Quy định biện pháp áp giải, dẫn giải theo pháp luật tố tụng Việt Nam 29 1.3.1 Về đối tượng áp dụng 29 1.3.2 Về điều kiện áp dụng 35 1.3.3 Về thẩm quyền áp dụng 40 1.3.4 Về trình tự, thủ tục áp dụng 43 Kết luận Chương 47 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG BIỆN PHÁP ÁP GIẢI, DẪN GIẢI VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 48 2.1 Thực trạng áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 48 2.1.1 Thực trạng áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải giai đoạn điều tra, truy tố 48 2.1.2 Thực trạng áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải giai đoạn xét xử 49 2.2 Một số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định biện pháp áp giải, dẫn giải 51 2.2.1 Một số khó khăn, vướng mắc giai đoạn điều tra, truy tố 51 2.2.2 Một số khó khăn, vướng mắc giai đoạn xét xử 56 2.2.3 Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải người 18 tuổi 59 2.3 Một số đề xuất, kiến nghị nhằm tháo gỡ số khó khăn, vướng mắc trình áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải 64 2.3.1 Một số đề xuất, kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình biện pháp áp giải, dẫn giải 64 2.3.2 Một số đề xuất mặt tổ chức thực quy định biện pháp áp giải, dẫn giải 69 Kết luận Chương 73 KẾT LUẬN 74 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Luật Tố tụng hình phương tiện sắc bén hữu hiệu Nhà nước cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm nhằm phát xử lý nhanh chóng, xác, kịp thời hành vi phạm tội, người thực tội phạm; bảo vệ quyền người, quyền công dân người tham gia tố tụng, đặc biệt người bị buộc tội; bảo vệ Nhà nước, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân khỏi xâm phạm tội phạm Đồng thời, giáo dục người ý thức tuân thủ pháp luật nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng; cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm biện pháp cưỡng chế luật tố tụng hình có ý nghĩa quan trọng, việc áp dụng biện pháp ảnh hưởng đến việc giải có hiệu nhiệm vụ tố tụng hình Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2018, xây dựng cập nhật nhiều nội dung vừa nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền công dân người tham gia tố tụng, vừa đảm bảo nguyên tắc trình giải vụ án hình sự, đặc biệt “nguyên tắc xác minh thật vụ án” Nhằm cụ thể hóa nguyên tắc việc đảm bảo thực thi tơn trọng quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, nhà làm luật đưa quy định mẻ biện pháp áp giải, dẫn giải so với Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Áp giải dẫn giải biện pháp cưỡng chế để bảo đảm cho hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử diễn theo trình tự, quy định pháp luật; trình giải vụ án hình sự, việc có mặt bị can, bị cáo hay người làm chứng, bị hại,… có vai trị quan trọng việc xác định thật khách quan, toàn diện vụ án Như vậy, với việc quy định áp giải, dẫn giải Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 giúp cho quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng áp dụng thuận tiện trình giải vụ án hình sự, ̣n chế đế n mức thấ p nhấ t viê ̣c bỏ lo ̣t tô ̣i pha ̣m Tuy nhiên, thực tế áp giải, dẫn giải vấn đề phức tạp, nhạy cảm dễ bị phản ứng, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần phải xem xét thận trọng, nên áp dụng thật cần thiết để làm rõ nội dung quan trọng vụ án Việc áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải không đơn giản quy định pháp luật áp giải, dẫn giải chưa cụ thể khó triển khai thực tiễn Mặt khác, việc dẫn giải người bị hại trường hợp họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng lý bất khả kháng khơng trở ngại khách quan gặp khó khăn người bị hại chủ động không giám định theo yêu cầu Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp dẫn giải người bị hại không chấp hành bỏ trốn Lúc này, Cơ quan điều tra khơng cịn biện pháp khác để áp dụng, qua việc xác minh tố giác tin báo tội phạm việc điều tra vụ án bị kéo dài Để kịp thời tháo gỡ vướng mắc quy định thực tiễn áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải, cơng trình nghiên cứu tác giả làm rõ vấn đề lý luận biện pháp áp giải, dẫn giải; phân tích, nghiên cứu chun sâu có phần nghiên cứu so sánh ngắn gọn quy định hành biện pháp áp giải, dẫn giải với quy định pháp luật tố tụng số quốc gia giới Đồng thời, suốt thời gian nghiên cứu tác giả đánh giá hoạt động áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải vụ án hình để đưa vướng mắc, bất cập biện pháp áp dụng thực tiễn kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam biện pháp áp giải, dẫn giải Với lý nêu trên, tác giả lựa chọn đề tài “Áp giải, dẫn giải theo luật tố tụng hình Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Tình hình nghiên cứu Qua khảo sát cho thấy, chế định áp giải, dẫn giải theo quy định luật tố tụng hình Việt Nam chưa nghiên cứu nhiều Các cơng trình nghiên cứu khoa học báo khoa học thường tập trung nghiên cứu chủ yếu biện pháp ngăn chặn biện pháp cưỡng chế, có phần nhỏ nghiên cứu có liên quan đến biện pháp áp giải, dẫn giải tác giả nhận thấy có số cơng trình nghiên cứu có đề cập đến biện pháp áp giải, dẫn giải mức độ khía cạnh khác Ở cấp độ cơng trình nghiên cứu chun khảo gồm có: Sách chun khảo nghiên cứu “Về tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” tác giả Trần Quang Tiệp, Nhà xuất Chính trị quốc gia xuất Hà Nội năm 2011 Trong sách này, tác giả chủ yếu nghiên cứu khái quát mối quan hệ tự cá nhân biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, có phần nhỏ đề cập đến biện pháp cưỡng chế áp giải bị can, bị cáo dẫn giải người làm chứng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 mà chưa có nghiên cứu chuyên sâu hai biện pháp Ngồi ra, vào thời điểm đó, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 chưa đời nên sách chưa làm rõ điểm biện pháp áp giải, dẫn giải Sách nghiên cứu “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam người 18 tuổi sở khung pháp lý Liên hợp quốc” tác giả Lê Huỳnh Tấn Duy chủ biên, Nhà xuất Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh xuất Thành phố Hồ Chí Minh năm 2018 Quyển sách trình bày phân tích cách tồn diện, chuyên sâu khung pháp lý tư pháp hình người chưa thành niên Liên hợp quốc Việt Nam Tuy nhiên, phạm vi nghiên cứu sách tập chung chủ yếu vào quy định pháp luật tố tụng hình điều chỉnh người bị buộc tội 18 tuổi, có phần nhỏ nghiên cứu biện pháp ngăn chặn biện pháp cưỡng chế người 18 tuổi, mà chưa có nghiên cứu biện pháp áp giải, dẫn giải đối tượng lại Liên quan đến đề tài này, trước thời điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 đời, phần lớn nghiên cứu thể báo khoa học, như: “Các biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” tác giả Nguyễn Vạn Nguyên, đăng Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 6/1990; “Cần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát việc phê chuẩn lệnh, định áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế tố tụng khác giai đoạn điều tra” Mai Thế Bày, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 16/2009; “Vấn đề cưỡng chế tố tụng hình nguyên tắc nhân đạo” tác giả Bùi Kiên Điện, đăng Tạp chí Luật học, số 01/2010; “Thẩm quyền Viện kiểm sát việc định áp dụng biện pháp ngăn chặn biện pháp cưỡng chế khác hoạt động điều tra theo yêu cầu cải cách tư pháp” tác giả Nguyễn Ngọc Khánh, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 3/2011 Các viết nêu trên, phần lớn nghiên cứu góc nhìn Kiểm sát viên - quan truy tố, nhiệm vụ, quyền hạn, thẩm quyền Viện kiểm sát việc phê chuẩn, áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế tố tụng khác giai đoạn điều tra; nghiên cứu cách khái quát biện pháp cưỡng chế mối quan hệ biện pháp cưỡng chế với nguyên tắc nhân đạo Kể từ Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 đời, có nhiều báo khoa học viết biện pháp cưỡng chế, như: “Hoàn thiện sở pháp lý thực biện pháp dẫn giải người vi phạm theo thủ tục hành thuộc chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền đội biên phòng” tác giả Trần Minh Nguyệt, đăng Tạp chí Luật học, số 10/2015; “Bình luận dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi liên quan đến số biện pháp cưỡng chế” tác giả Đinh Văn Đoàn, Kỷ yếu hội thảo Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tháng 12/2016; “Hồn thiện quy định biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2003” “Chính sách hình người chưa thành niên áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Võ Thị Kim Oanh Trịnh Duy Thuyên, Kỷ yếu hội thảo Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tháng 12/2016; “Biện pháp ngăn chặn biện pháp cưỡng chế” tác giả Nguyễn Thái Phúc, sách chuyên khảo “Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Nguyễn Hịa Bình chủ biên, Nhà xuất Chính trị quốc gia thật xuất Hà Nội năm 2016; “Những nội dung biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Hồng Anh Tun, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 14/2016; “Khó khăn, vướng mắc áp dụng biện pháp cưỡng chế theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Lê Văn Quang, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 4/2019; “Thực tiễn thi hành giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Mai Đắc Biên, đăng Tạp chí Kiểm sát, số 6/2019; “Pháp luật tố tụng hình với việc bảo đảm quyền người người bị buộc tội 18 tuổi” tác giả Nguyễn Hải Ninh, đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 8/2019; “Một số vấn đề biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế người 18 tuổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” tác giả Võ Thị Kim Oanh Trịnh Duy Thuyên, Kỷ yếu hội thảo Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh tháng 7/2020; “Thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc áp dụng số biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” tác giả Lê Huỳnh Tấn Duy Dương Quốc Nghĩa, Kỷ yếu hội thảo Khoa Luật Hình sự, Trường Đại 69 Xuất phát từ yêu cầu nhằm để VKSND kịp thời kiểm sát việc thực dẫn giải giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố Cơ quan điều tra; kiểm sát chặt chẽ trình tự thủ tục dẫn giải theo quy định Thông tư số 47/2020/TT-BCA ngày 15/5/2020 Bộ Công an Thông tư số 147/2018/TTBQP ngày 04/10/2018 Quy định chức năng, quyền hạn, tổ chức hoạt động lực lượng giao nhiệm vụ hỗ trợ tư pháp Quân đội Trường hợp Cơ quan điều tra lực lượng Hỗ trợ tư pháp không thực thực không u cầu, định dẫn giải, khơng có hồ sơ dẫn giải phải kiểm tra làm rõ nguyên nhân thực kiến nghị Cần sửa đổi quy định khoản Điều 127 BLTTHS sau: “Điều 127 Áp giải, dẫn giải Điều tra viên, cấp trưởng quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Kiểm sát viên, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa, Hội đồng xét xử có quyền định áp giải, dẫn giải Lệnh áp giải, dẫn giải người quy định điểm a khoản Điều 113 Bộ luật phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp trước thi hành.” 2.3.2 Một số đề xuất mặt tổ chức thực quy định biện pháp áp giải, dẫn giải - Một là, nâng cao lực, trách nhiệm người có thẩm quyền THTT Kết thực tiễn nêu phần thể hạn chế nhận thức, lực, kỹ nghiệp vụ người có thẩm quyền THTT Đây nguyên nhân gây nên tồn tại, thiếu sót, hạn chế, khó khăn, vướng mắc áp dụng biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng Những người có thẩm quyền định áp dụng, thực biện pháp áp giải, dẫn giải trình độ, lực cịn hạn chế vận dụng không quy định pháp luật TTHS Thêm vào đó, số người có thẩm quyền áp dụng, thực biện pháp cưỡng chế thiếu trách nhiệm, chưa coi trọng tính cần thiết, tính quan trọng việc áp dụng, cịn ngại khó, ngại khổ phải áp dụng, thực biện pháp áp giải, dẫn giải Trường hợp bị can, bị cáo không chấp hành giấy triệu tập định thay đổi biện pháp ngăn chặn để bắt, tạm giam,…; người bị hại khơng đồng ý giám định định khơng khởi tố VAHS đình giải vụ án Ngoài ra, số trường hợp, thiếu trách nhiệm nên trình áp giải để xảy vi phạm pháp luật như: Người phạm tội bỏ trốn, đánh đập, xâm phạm tính mạng, sức khỏe xúc phạm 70 danh dự, nhân phẩm người phạm tội, người bị dẫn giải bị áp dụng biện pháp cưỡng chế khác; chưa tôn trọng quyền người, công dân hoạt động tố tụng; không thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp cần thiết biện pháp cưỡng chế áp dụng, không kịp thời hủy bỏ thay biện pháp thấy khơng cần thiết Ngồi ra, số Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cịn có trình độ, lực hạn chế, thiếu kỹ nghiệp vụ nên không xác định trường hợp cần thiết, bắt buộc phải áp dụng biện pháp cưỡng chế cụ thể để phục vụ việc giải đắn VAHS Bên cạnh muốn cho hoạt động dẫn giải có hiệu người 18 tuổi, điều kiện người có thẩm quyền THTT, lực lượng cảnh sát bảo vệ hỗ trợ tư pháp phải nắm vững đặc điểm tâm lý lứa tuổi, khoa học giáo dục không người 18 tuổi mà người thân, người đại diện, người giám hộ Do đó, đề nghị lực lượng cảnh sát bảo vệ hỗ trợ tư pháp phải tham gia tập huấn, đào tạo thường xuyên, tránh gây ảnh hưởng tâm lý người bị áp giải, dẫn giải Ngồi ra, người 18 tuổi ln đặt giám sát người thân, người đại diện hay người giám hộ Vì vậy, tiến hành áp giải, dẫn giải, theo mong muốn, nguyện vọng người bị áp giải, dẫn giải, để người thân, người đại diện hay người giám hộ nhằm trì ổn định tâm lý cho người bị áp giải, dẫn giải tốn chi phí phát sinh Trên thực tế, giải VAHS cịn có sai sót, vi phạm dẫn đến tình trạng giải vụ án kéo dài, hạn luật định, giải không tội danh, điều luật, áp dụng sai biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần, tạm đình vụ án nhiều; đình vụ án tịa tun khơng phạm tội cịn xảy ra, chưa khắc phục triệt để Đặc biệt, nghiêm trọng cịn xảy tình trạng cán Cơng an, Điều tra viên cung, dùng nhục hình hỏi cung, lấy lời khai gây hậu nghiêm trọng 98 Những sai sót, vi phạm pháp luật nêu xuất phát từ nhiều nguyên nhân, ngun nhân trình độ chun mơn nghiệp vụ ý thức trách nhiệm phận cán tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu Do vậy, cần tăng cường công tác đào tạo, đào tạo lại cán tư pháp nhiều hình thức mở khóa đào tạo nghiệp vụ dài hạn, trung hạn, ngắn hạn; buổi tập huấn, hội thảo khoa học, mở phiên 98 Mai Đắc Biên (2019), “Thực tiễn thi hành giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 12, tr 37 71 tịa mẫu, thi nâng bậc, thi tìm hiểu pháp luật, phát động phong trào thi đua Các chương trình khơng hướng đến nội dung nâng cao trình độ pháp lý, chuyên môn nghiệp vụ cho cán mà trọng nâng cao phẩm chất đạo đức, ý thức trách nhiệm người cán tư pháp hình sự, đấu tranh khơng khoan nhượng với tội phạm, khơng có hành vi tham ơ, nhận hối lộ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để mưu lợi cá nhân,…; xây dựng đội ngũ cán tư pháp có lực cao, có phẩm chất đạo đức tốt, có lĩnh trị vững vàng vấn đề then chốt, định đến chất lượng giải VAHS nói chung nâng cao chất lượng áp dụng biện pháp cưỡng chế nói chung - Hai là, tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, kiểm sát phối hợp quan việc áp dụng biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng Cần đặc biệt trọng thiết lập chế nhằm đảm bảo việc kiểm tra, giám sát, kiểm sát nghiêm ngặt, chặt chẽ tất hoạt động hệ thống tư pháp hình sự, đặc biệt việc áp dụng biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng Việc kiểm tra, giám sát thực chế bên nội quan tư pháp, cấp cấp bên giám sát nhân dân, quan Quốc hội, Hội đồng nhân dân Đặc biệt, cần tăng cường công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTHS Viện kiểm sát để nhanh chóng, kịp thời phát vi phạm pháp luật quan, người có thẩm quyền THTT hai chức năng, nhiệm vụ bản, quan trọng VKSND ghi nhận Hiến pháp năm 2013, Luật Tổ chức VKSND năm 2014, BLTTHS năm 2015 Để thực tốt công tác kiểm sát, Viện kiểm sát cần bố trí Kiểm sát viên có nhiều kinh nghiệm, giỏi chuyên môn nghiệp vụ làm công tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giải VAHS Lãnh đạo Viện kiểm sát cần tăng cường công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Kiểm sát viên, kịp thời phát sai sót, vi phạm để uốn nắn, khắc phục Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tư pháp nói chung việc áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng, việc tuân thủ chặt chẽ quy định BLTTHS năm 2015 phải thực nghiêm túc quy chế nghiệp vụ ngành Kiểm sát, Chỉ thị Viện trưởng VKSNDTC quy định, hướng dẫn Ngành Ngoài việc thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn mình, Viện kiểm 72 sát phải tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra, Tòa án việc áp dụng biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng, bảo đảm Cơ quan điều tra Tịa án áp dụng phải thơng báo cho Viện kiểm sát phê chuẩn Viện kiểm sát Tránh tình trạng Tịa án áp dụng khơng thông báo cho Viện kiểm sát Cơ quan điều tra áp dụng không thông báo gửi hồ sơ sang để Viện kiểm sát phê chuẩn Thực tiễn cho thấy, địa phương có phối hợp chặt chẽ, tích cực Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án hoạt động TTHS nơi chất lượng giải VAHS cao, khơng xảy tình trạng oan, sai bỏ lọt tội phạm - Ba là, theo quy định khoản Điều 132 BLTTHS năm 2015, văn tố tụng gồm lệnh, định, yêu cầu, kết luận điều tra, cáo trạng, án văn tố tụng khác hoạt động tố tụng lập theo mẫu thống Do đó, TANDTC cần sớm ban hành biểu mẫu biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng để có áp dụng thống Tịa án địa phương nước Theo đó, định áp giải, dẫn giải cần phải đảm bảm nội dung sau: Số, ngày, tháng, năm, địa điểm ban hành định; Tên quan ban hành ban hành định; Nội dung định (ghi rõ họ tên, chỗ nơi làm việc, học tập đối tượng bị áp giải, dẫn giải; giờ, ngày, tháng, năm địa điểm có mặt; lý bị áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải; quan thi hành định áp giải, dẫn giải); Họ tên, chức vụ, chữ ký người ban hành định đóng dấu 73 Kết luận Chương Ở chương 1, luận văn nghiên cứu khái quát hình thành phát triển biện pháp áp giải, dẫn giải TTHS nước ta qua thời kỳ, nghiên cứu quy định pháp luật TTHS Việt Nam hành để làm tiền đề cho chương Chương này, luận văn vào phân tích, đánh giá làm rõ thực trạng áp dụng đưa số kiến nghị biện pháp áp giải, dẫn giải, gồm vấn đề sau: - Thứ nhất, qua số liệu thể biện pháp áp giải, dẫn giải áp dụng thực tiễn cịn so với số lượng vụ án phát sinh năm - Thứ hai, nêu số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng số quy định biện pháp áp giải, dẫn giải giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử người 18 tuổi Qua phân tích, đánh giá luận văn thấy số hạn chế quy định pháp luật TTHS hành số bất cập, hạn chế từ thực tiễn đặt việc áp dụng biện pháp áp giải, dẫn giải Từ đó, tác giả kiến nghị số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật TTHS đề xuất, kiến nghị số giải pháp nhằm tháo gỡ số khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định biện pháp áp giải, dẫn giải 74 KẾT LUẬN Trong lĩnh vực TTHS, để đạt mục đích phát nhanh chóng, xác xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm đòi hỏi tất yếu phải áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Áp giải, dẫn giải biện pháp cưỡng chế hạn chế quyền tự lại cá nhân, buộc người bị áp dụng phải di chuyển đến địa điểm để đảm bảo cho hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Do đó, việc hoàn thiện quy định biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng để bảo vệ xã hội, bảo đảm hoạt động tố tụng thực trôi chảy việc áp dụng biện pháp lại động chạm đến quyền tự cá nhân, quyền bất khả xâm phạm thân thể quyền hiến định khác cơng dân Chính vậy, u cầu đặt việc quy định biện pháp áp giải, dẫn giải phải cụ thể, chặt chẽ, phải sở khuôn khổ quy định luật Qua phân tích, đánh giá quy định biện pháp áp giải, dẫn giải cho thấy bộc lộ số hạn chế, bất cập định thực trạng quy định pháp luật lẫn thực tiễn áp dụng Chính vậy, thời gian tới quan THTT trung ương cần sớm ban hành văn hướng dẫn để tháo gỡ hạn chế, bất cập khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng Trong tương lai không xa cần thiết có dự án Luật sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2015 để hoàn thiện quy định biện pháp áp giải, dẫn giải theo hướng tiếp tục thu hút quy định biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng chương riêng sở đảm bảo yếu tố: cứ, điều kiện áp dụng, thẩm quyền định, trình tự, thủ tục thời hạn tiến hành Có vậy, q trình thực thi tạo điều kiện để quan, người có thẩm quyền THTT thuận tiện áp dụng nhân dân dễ dàng giám sát Ngồi ra, BLTTHS năm 2015 lần quy định thủ tục truy cứu TNHS pháp nhân thương mại, có biện pháp dẫn giải người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội Vấn đề đặt quan, người có thẩm quyền THTT thực biện pháp dẫn giải trường hợp sau: Người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại thời điểm có hành vi phạm tội, bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người khác nhau; pháp nhân thương mại có nhiều người đại diện theo pháp luật; pháp nhân thương mại tiến hành thủ tục phá sản; pháp nhân thương mại 75 khơng cử người đại diện theo pháp luật tham gia tố tụng (do người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại pháp nhân thương mại bị khởi tố, điều tra, truy tố xét xử tội phạm tội khác; người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại tham gia tố tụng chết, tích, chấp hành biện pháp xử lý hành sở cai nghiện bắt buộc, sở giáo dục bắt buộc, bị hạn chế lực hành vi dân sự, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, bị Tòa án cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định) Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu có hạn, nên luận văn khơng thể nghiên cứu biện pháp dẫn giải người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội Thế nhưng, với mong muốn tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy định biện pháp cưỡng chế nói chung biện pháp áp giải, dẫn giải nói riêng, tác giả cố gắng tiếp tục nghiên cứu chế định tương lai gần DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục tài liệu tham khảo tiếng Việt  Danh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1946; (hết hiệu lực) Hiến pháp năm 1959; (hết hiệu lực) Hiến pháp năm 1960; (hết hiệu lực) Hiến pháp năm 2013; Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 07-LCT/HĐNN8) ngày 28/6/1988; (hết hiệu lực) Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 19/2003/QH11) ngày 26/11/2003; (hết hiệu lực) Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 101/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017; 10 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 39LCT/HĐNN8) ngày 20/6/1990; (hết hiệu lực) 11 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 05L/CTN) ngày 22/12/1992; (hết hiệu lực) 12 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình (Luật số 20/2000/QH10) ngày 09/6/2000; (hết hiệu lực) 13 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật (Luật số 80/2015/QH13) ngày 22/6/2015; 14 Luật Tổ chức quan điều tra hình (Luật số 99/2015/QH13) ngày 26/11/2015; 15 Luật Thi hành án hình (Luật số 41/2019/QH14) ngày 14/6/2019; 16 Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/01/1946 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa việc tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán; (hết hiệu lực) 17 Thông tư liên tịch số 427/TTLT ngày 28/6/1963 Bộ Công an Viện kiểm sát nhân dân tối cao quy định tạm thời số nguyên tắc quan hệ công tác Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bộ Công an; (hết hiệu lực) 18 Thông tư liên tịch số 02-BNV-TANDTC-BTP/TTLT ngày 12/01/1989 Bộ Nội vụ, Tòa án nhân dân tối cao Bộ Tư pháp việc hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình sự; (hết hiệu lực) 19 Thơng tư liên ngành số 01/TTLN ngày 20/3/1993 Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình sự; (hết hiệu lực) 20 Thông tư số 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 Bộ trưởng Bộ Công an việc “Quy định biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách điều tra hình sự”; 21 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTPBLĐTBXH ngày 21/12/2018 Viện trưởng kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, Bộ trưởng Cơng an, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh Xã hội phối hợp thực số quy định Bộ luật Tố tụng hinh thủ tục tố tụng người 18 tuổi; 22 Thông tư số 47/2020/TT-BCA ngày 15/5/2020 Bộ trưởng Bộ Công an “Quy định hoạt động hỗ trợ tư pháp lực lượng Cảnh sát Thi hành án hình hỗ trợ tư pháp Cơng an nhân dân”; (Thơng tư có hiệu lực thi hành kể từ ngày 29/6/2020, không đăng tải phương tiện thông tin đại chúng)  Danh mục án, định, công văn 23 Bản án số 38/2018/HS-ST ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 24 Bản án số 41/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; 25 Bản án số 20/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 26 Bản án số 26/2020/HS-ST ngày 10/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 27 Bản án số 44/2020/HS-ST ngày 13/7/2020 Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; 28 Bản án số 01/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 Tòa án nhân dân huyện Lấp Vị, tỉnh Đồng Tháp; 29 Cơng văn số 1383/VKSTC-V8 ngày 17/4/2015 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc thuyết minh chi tiết Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi); 30 Cơng văn số 2000/CSĐT (C44) ngày 12/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an; 31 Quyết định số 1502/2008/QĐ-BCA(C11) ngày 10/9/2008 Bộ trưởng Bộ Cơng an ban hành “Quy trình bắt, áp giải bị can, bị cáo, người có định thi hành án phạt tù, dẫn giải người làm chứng lực lượng Cảnh sát bảo vệ hỗ trợ tư pháp thuộc Công an nhân dân theo yêu cầu quan tiến hành tiến hành tố tụng”; (hết hiệu lực) 32 Quyết định bắt tạm giam số 01/2020/HSST-QĐ ngày 10/7/2020 Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; 33 Quyết định bắt tạm giam số 01/2020/HSST-QĐ ngày 13/7/2020 Chánh án Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 34 Quyết định áp giải số 01/2018/QĐ-AG ngày 27/4/2018 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 35 Quyết định áp giải số 01/2018/QĐ-AG ngày 28/11/2018 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; 36 Quyết định áp giải số 01/2020/QĐ-AG ngày 30/6/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; 37 Quyết định áp giải số 01/2020/QĐ-AG ngày 26/8/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 38 Quyết định dẫn giải số 01/2020/QĐ-DG ngày 29/12/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 39 Quyết định dẫn giải số 02/2020/QĐ-DG ngày 29/12/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 40 Quyết định dẫn giải số 03/2020/QĐ-DG ngày 30/12/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; 41 Quyết định dẫn giải số 04/2020/QĐ-DG ngày 30/12/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp  Danh mục sách, báo, tạp chí, luận văn, báo cáo 42 Nguyễn Ngọc Anh Phan Trung Hồi (2019), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 (Tái lần thứ nhất), Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; 43 Báo cáo số 125/BC-TA ngày 17/12/2018 Tòa án nhân dân tối cao việc “Báo cáo tổng kết năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2019 Tịa án”; 44 Báo cáo số 01/BC-TA ngày 09/01/2020 Tòa án nhân dân tối cao việc “Báo cáo tổng kết năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2020 Tòa án”; 45 Báo cáo số 136/BC-TA ngày 31/12/2020 Tòa án nhân dân tối cao việc “Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 nhiệm kỳ 2016 - 2020; phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2021 Tịa án”; 46 Báo cáo số 152/BC-VKSTC ngày 27/12/2016 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2016; 47 Báo cáo số 139/BC-VKSTC ngày 26/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2017; 48 Báo cáo số 208/BC-VKSTC ngày 28/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2018; 49 Báo cáo số 228/BC-VKSTC ngày 30/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2019; 50 Báo cáo số 253/BC-VKSTC ngày 31/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc tổng kết công tác ngành Kiểm sát nhân dân năm 2020; 51 Đảng Cộng sản Việt Nam (2021), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XIII, Tập 1, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; 52 Nguyễn Hòa Bình chủ biên (2016), Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; 53 Mai Đắc Biên (2019), “Thực tiễn thi hành giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 12, tr 37 54 Trần Văn Biên Đinh Thế Hưng đồng chủ biên (2016), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Hồng Đức; 55 Từ Chí Dũng (2018), Biện pháp dẫn giải theo tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; 56 Lê Huỳnh Tấn Duy chủ biên (2018), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam người 18 tuổi sở khung pháp lý Liên hợp quốc, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh; 57 Nguyễn Ngọc Điện (2020), Phương pháp phân tích luật viết (xuất lần thứ hai, có sửa chữa, bổ sung), Nxb Chính trị quốc gia Nxb Đại học Hoa Sen, Hà Nội; 58 Trần Thị Bích Hà (2020), Biện pháp cưỡng chế Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội; 59 Nguyễn Ngọc Hịa (2015), Sửa đổi Bộ luật Hình - Những nhận thức cần thay đổi?, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 60 Phạm Duy Nghĩa (2014), Phương pháp nghiên cứu luật học, Nxb Công an nhân dân dân, Hà Nội; 61 Võ Thị Kim Oanh, Trịnh Duy Thuyên (2016), Chính sách hình người chưa thành niên áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Kỷ yếu hội thảo “Tư pháp hình người chưa thành niên”, Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12/2016; 62 Võ Thị Kim Oanh, Trịnh Duy Thuyên (2020), Một số vấn đề biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế người 18 tuổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, tài liệu Hội thảo khoa học “Biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29/7/2020; 63 Ngơ Đức Tồn, Hồng Quốc Khánh (2020), “Một số vướng mắc kiến nghị áp dụng biện pháp dẫn giải”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03, tr 32 - 36; 64 Nguyễn Quyết Thắng (2002), Lược khảo Hồng việt luật lệ (Tìm hiểu Luật Gia Long), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội; 65 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Hiến pháp Việt Nam, (Thái Vĩnh Thắng Vũ Hồng Anh chủ biên), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 66 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội; 67 Vụ Pháp chế Quản lý khoa học, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Giải đáp vướng mắc pháp luật giải vụ án, vụ việc hình sự, dân sự, hành chính, Nxb Tư pháp, Hà Nội; 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, ngày 19/01/2013, Hà Nội; 69 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tham khảo pháp luật tố tụng hình số nước giới (Pháp, Đức, Anh, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Nga, Trung Quốc), (Tài liệu báo cáo Quốc hội), Hà Nội, ngày 20/4/2015; 70 Viện Ngôn ngữ học (2016), Từ điển tiếng Việt, (Hoàng Phê chủ biên), Nxb Hồng Đức, Hà Nội; 71 Viện sử học Việt Nam (2017), Quốc triều hình luật (Luật hình triều Lê), Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội;  Danh mục trang thông tin điện tử 72 Phạm Việt Hùng (2018), Những quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 áp giải dẫn giải, http://vkstuyenquang.gov.vn/pHome/news/Nghien-cuu-Traodoi-nghiep-vu/Nhung-quy-dinh-cua-Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-ve-ap-giai-vadan-giai-564/, truy cập ngày 28/4/2022 73 Nguyễn Hữu Đức (2020), Áp dụng biện pháp dẫn giải bị hại từ chối giám định từ chối tham gia phiên tịa, Tạp chí Tòa án điện tử: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ap-dung-bien-phap-dan-giai-doi-voi-bi-haitu-choi-giam-dinh-va-tu-choi-tham-gia-phien-toa, truy cập ngày 28/4/2022 74 Bùi Thế Mạnh (2020), Khó khăn áp dụng quy định dẫn giải người bị hại, Tạp chí Tịa án điện tử: https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/kho-khan-khi-apdung-quy-dinh-dan-giai-nguoi-bị-hai, truy cập ngày 28/4/2022 75 Quang Minh (2018), Hướng nghiên cứu, hoàn thiện chế định áp giải, dẫn giải Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam 2015, Trang thông tin điện tử Bộ Tư pháp: https://moj.gov.vn/UserControls/News/pFormPrint.aspx?UrlListProcess=/qt/tintuc/ Lists/NghienCuuTraoDoi&ListId=75a8df79-a725-4fd5-9592517f443c27b6&SiteId=b11f9e79-d495-439f-98e64bd81e36adc9&ItemID=2323&SiteRootID=b71e67e4-9250-47a7-96d664e9cb69ccf3, truy cập ngày 28/4/2022 B Danh mục tài liệu tham khảo tiếng nước  Danh mục văn 76 Công ước Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em năm 1989; 77 Quy tắc (2.1) Quy tắc tối thiểu phổ biến việc áp dụng pháp luật người chưa thành niên (quy tắc Bắc Kinh - United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice/Beijing Rules) Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 29/11/1985; 78 Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa Pháp (đã sửa đổi bổ sung nhiều lần, lần sửa đổi cuối vào ngày 17/4/2020), tiếng Anh; 79 Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga (được sửa đổi, bổ sung nhiều lần, lần sửa đổi cuối vào ngày 07/4/2020), tiếng Anh; 80 Lệnh số 438 Bộ Nội vụ Liên bang Nga ngày 21/6/2003 việc phê chuẩn hướng dẫn thủ tục thực biện pháp dẫn giải; 81 Lệnh số 164 Bộ Tư pháp Liên bang Nga ngày 13/7/2016 việc phê chuẩn Quy trình thực biện pháp dẫn giải để đảm bảo tiến hành hoạt động Tòa án; 82 Nghị số 19 Hội nghị Trung ương Tòa án tối cao Liên bang Nga ngày 01/6/2017; 83 Thông tư số 11/2011 ngày 23/11/2011 Viện Tổng cơng tố Tịa án Phúc thẩm: Hạn chế quyền tự bất khả xâm phạm chỗ nhằm bắt giữ người bị tình nghi, bị cáo người bị kết án - Quan điểm Viện Tổng công tố - tác giả tạm dịch; 84 Le Conseil Constitutionnel (2011), Décision n° 2011-133 QPC du 24 juin 2011 (Exécution du mandat d’arrêt et du mandat d’amener) (Hội đồng Hiến pháp, Quyết định số 2011-133 QPC ngày 24/6/2011: Về việc thi hành lệnh áp giải lệnh bắt);  Danh mục sách, báo, tạp chí 85 Чернова С С (2015) Меры уголовно-процессуального принуждения: учебно-практическое пособие, Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, tr 32 (Chernova S S (2015) Các biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự: sổ tay nghiệp vụ, Viện nghiên cứu cấp cao Tyumen Bộ Nội vụ Nga) ... CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ BIỆN PHÁP ÁP GIẢI, DẪN GIẢI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa biện pháp áp giải, dẫn giải tố tụng hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm biện pháp áp giải, dẫn giải Theo. .. pháp áp giải, dẫn giải theo pháp luật tố tụng hình sự; - Thứ hai, làm rõ thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình biện pháp áp giải, dẫn giải nhận diện vướng mắc, bất cập tồn để đưa giải. .. pháp luật Việt Nam biện pháp áp giải, dẫn giải tố tụng hình sự, đặc biệt làm sáng tỏ thêm số vấn đề lý luận, thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 biện pháp áp giải, dẫn giải