PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH

Luận văn là bài nghiên cứu về hoạt động thi hành phán quyết trọng tài thương mại. Hoạt động này chịu sự tác động của các yếu tố về hủy phán quyết trọng tài, yếu tố về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài, và thủ tục thi hành phán quyết trọng tài thương mại. Tác giả chọn nghiên cứu việc thi hành phán quyết trọng tài thương mại thông qua việc tìm hiểu các quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam hiện hành về các yếu tố ảnh hưởng đến thi hành phán quyết trọng tài đồng thời tham khảo nguồn luật quốc tế có liên quan. Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu luật viết để phân tích nội dung và ý nghĩa các quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế cụ thể là Công ước New York 1958 và Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006, đồng thời sử dụng phương pháp so sánh để đối chiếu các quy định của pháp luật Việt Nam với nguồn luật quốc tế ở các yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán quyết trọng tài, qua đó đề xuất hoàn thiện một số các quy định của pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam về thi hành phán quyết. Bố cục luận văn được trình bày như sau: Chương I: Những vấn đề lý luận về phán quyết trọng tài thương mại và thi hành phán quyết trọng tài thương mại trong đó bao gồm lịch sử phát triển chế định trọng tài trên thế giới và ở Việt Nam, các khái niệm, các đặc điểm và phân loại phán quyết; nội dung và hình thức của phán quyết trọng tài, nguyên tắc ra phán quyết; tổng quát về thi hành phán quyết trọng tài; các yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán quyết trọng tài. Chương II: Thi hành phán quyết Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam và Pháp luật Quốc tế, đề xuất những kinh nghiệm cho Việt Nam thông qua so sánh với nguồn Luật quốc tế: Công ước New York 1958 và Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006. Việc nghiên cứu bằng phương pháp so sánh này đã giúp cho pháp luật Trọng tài Việt Nam gần hơn với các quy định của pháp luật quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi cho con đường hội nhập của Việt Nam vào cộng đồng pháp luật các nước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH TRẦN KIM KHÁNH PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH -Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2021 TRẦN KIM KHÁNH PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Chuyên ngành : Luật Kinh tế Mã số chuyên ngành : 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Dư Ngọc Bích Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại góc độ so sánh” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/ nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, 2021 LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, suốt thời gian hồn thành luận văn tơi nhận nhiều giúp đỡ từ Thầy, Cô, bạn bè, đồng nghiệp để hoàn tất luận văn Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS.TS Dư Ngọc Bích tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho q trình thực luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Đỗ Kim Đoàn, người tận tình hướng dẫn tơi cách sử dụng phần mền Turnitin Tôi gửi lời cám ơn đến quý Thầy, Cơ Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, người truyền đạt kiến thức quý báu cho tơi thời gian tham gia khóa học vừa qua Tôi gửi lời cảm ơn đến cô, chú, anh, chị Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC Thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp tài liệu tham khảo cho Tôi xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ suốt trình làm luận văn Chân thành cảm ơn tất cả./ Người thực Luận văn Trần Kim Khánh TÓM TẮT NỘI DUNG LUẬN VĂN Luận văn nghiên cứu hoạt động thi hành phán trọng tài thương mại Hoạt động chịu tác động yếu tố hủy phán trọng tài, yếu tố công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngoài, thủ tục thi hành phán trọng tài thương mại Tác giả chọn nghiên cứu việc thi hành phán trọng tài thương mại thông qua việc tìm hiểu quy định Luật Trọng tài thương mại Việt Nam hành yếu tố ảnh hưởng đến thi hành phán trọng tài đồng thời tham khảo nguồn luật quốc tế có liên quan Tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu luật viết để phân tích nội dung ý nghĩa quy định pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế cụ thể Công ước New York 1958 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006, đồng thời sử dụng phương pháp so sánh để đối chiếu quy định pháp luật Việt Nam với nguồn luật quốc tế yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán trọng tài, qua đề xuất hồn thiện số quy định pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam thi hành phán Bố cục luận văn trình bày sau: Chương I: Những vấn đề lý luận phán trọng tài thương mại thi hành phán trọng tài thương mại bao gồm lịch sử phát triển chế định trọng tài giới Việt Nam, khái niệm, đặc điểm phân loại phán quyết; nội dung hình thức phán trọng tài, nguyên tắc phán quyết; tổng quát thi hành phán trọng tài; yếu tố ảnh hưởng đến việc thi hành phán trọng tài Chương II: Thi hành phán Trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam Pháp luật Quốc tế, đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam thông qua so sánh với nguồn Luật quốc tế: Công ước New York 1958 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006 Việc nghiên cứu phương pháp so sánh giúp cho pháp luật Trọng tài Việt Nam gần với quy định pháp luật quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi cho đường hội nhập Việt Nam vào cộng đồng pháp luật nước SUMMARY OF THESIS CONTENTS The thesis is a research paper on the enforcement of commercial arbitration awards This activity is affected by factors of annulment of arbitral awards, factors of recognition and enforcement of foreign arbitral awards, and procedures for enforcement of commercial arbitration awards The author chooses to study the enforcement of commercial arbitration awards by understanding the provisions of the current Vietnamese Commercial Arbitration Law on factors affecting the enforcement of arbitral awards and referencing sources relevant international law The author uses the method of studying written law to analyze the content and meaning of the provisions of Vietnamese law and international law, specifically the New York Convention 1958 and the Uncitral Model Law 1985, as amended and supplemented 2006, at the same time, using the comparative method to compare the provisions of Vietnamese law with international law sources in the factors affecting the enforcement of arbitral awards, thereby proposing to improve some provisions of the Vietnamese commercial arbitration law on enforcement of awards The layout of the thesis is presented as follows: Chapter I: Theoretical issues on commercial arbitration awards and enforcement of commercial arbitration awards, including the history of the development of arbitration institutions in the world and in Vietnam, concepts, characteristics, and classifications of judgments; the content and form of the arbitral award, the awarding principle; overview of the enforcement of arbitral awards; factors affecting the enforcement of an arbitral award Chapter II: Enforcement of Commercial Arbitration Awards according to Vietnamese and International Laws, proposing experiences for Vietnam through comparison with international law sources: 1958 New York Convention and Uncitral Model Law 1985, revised and supplemented in 2006 This comparative study has helped Vietnam's arbitration law to be closer to the provisions of international law, creating favorable conditions for the integration path of Vietnam Vietnam into the legal community of other countries MỤC LỤC MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài nghiên cứu Tồn cầu hóa, hội nhập quốc tế tự hóa thương mại xu hướng giới đương đại Từ sau Việt Nam trở thành thành viên Công ước New York vào ngày 20/09/1995 thức trở thành thành viên WTO, Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao với nhiều quốc gia vùng lãnh thổ Việt Nam ký kết Hiệp định hợp tác kinh tế song phương đa phương, gần thỏa thuận EV – FTA Việt Nam EU, điều dẫn đến hoạt động thương mại Việt Nam với nước diễn ngày nhiều, doanh nghiệp Việt Nam có hội vươn giới Trong trình giao thương, không tránh khỏi tranh chấp phát sinh Các tranh chấp kinh doanh thường đa dạng, phức tạp phong phú tính chất quy mơ Vì phương thức giải tranh chấp phải phù hợp, có hiệu địi hỏi tất yếu, khách quan để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể trình tranh chấp, qua góp phần tạo mơi trường pháp lý lành mạnh, đảm bảo cho kinh tế phát triển Xu hướng giải tranh chấp thương mại trọng tài xu hướng thường quốc gia lựa chọn, xu hướng phát triển mạnh mẽ giới Ở Việt Nam, thời kỳ pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 trước đó, tranh chấp thương mại chủ yếu tòa án, đường giải tranh chấp trọng tài thương mại chưa phổ biến Sự đời Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật thi hành án dân sự, tranh chấp thương mại giải phương thức trọng tài thương mại phổ biến hơn, cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam lựa chọn nhiều Theo thống kê Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), năm 2019, trung tâm giải 250 vụ tranh chấp bên doanh nghiệp, tổng giá trị tranh chấp giải lên đến 6698 tỉ đồng 10 Phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại doanh nghiệp lựa chọn ưu điểm tính bảo mật cao, thủ tục nhanh gọn, phương thức giải tranh chấp thân thiện, bên chọn trọng tài viên, địa điểm phân xử, phán trọng tài chung thẩm, có hiệu lực thi hành ngay, việc thi hành phán trọng tài thương mại nhận hỗ trợ tòa án Ưu điểm vậy, phương thức giải Trọng tài có nhược điểm, ví dụ như: nguy phán bị hủy, phán trọng tài nước ngồi đối mặt với nguy không công nhận Nếu điều thật xảy việc phán khó mà thi hành Vì tâm lý chủ thể vụ tranh chấp e dè việc chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, họ cho phán trọng tài khơng thi hành Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Pháp luật thi hành Phán trọng tài thương mại góc độ so sánh” để làm luận văn thạc sĩ mình, để nghiên cứu vấn đề lý luận phán trọng tài thương mại thi hành phán trọng tài thương mại, việc thi hành phán trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam Công ước New York, Luật mẫu Uncitral, đồng thời học hỏi kinh nghiệm pháp luật nước ngồi thơng qua phương pháp so sánh Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong nghiên cứu khoa học pháp lý lãnh vực trọng tài thương mại, có nhiều cơng trình, nhiều viết nhà nghiên cứu, luật gia, chuyên gia Trong năm qua, diễn đàn luật học, chuyên trang lãnh vực tư vấn luật, sách báo tạp chí pháp lý, có nhiều tham luận, nhận xét, đánh giá, trao đổi 79 - Sửa đổi “trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” thành “trái với trật tự công Việt Nam” điểm đ khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Kết luận việc thay đổi Điều luật sau: Điều 68: Căn hủy bỏ phán trọng tài d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với trật tự công Việt Nam Điều 69: Quyền yêu cầu hủy phán trọng tài Trong thời hạn “90 ngày”, kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền u cầu huỷ phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp Điều 71: Tịa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Theo yêu cầu bên xét thấy phù hợp, Hội đồng xét đơn yêu cầu tạm đình việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài thời hạn không 60 ngày để tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tài khắc phục “sai sót tố tụng trọng tài” theo quan điểm Hội đồng trọng tài nhằm loại bỏ hủy bỏ phán trọng tài Hội đồng trọng tài phải thơng báo cho Tịa án biết việc 80 khắc phục sai sót tố tụng Trường hợp Hội đồng trọng tài không tiến hành khắc phục sai sót tố tụng Hội đồng tiếp tục xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài 2.4.3.2 Về Công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi Căn phân tích bình luận mục 2.4.2., tác giả đề xuất - Thêm vào phần định nghĩa khoản 12 Điều Luật Trọng tài thương mại 2010, cụm từ “hoặc phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam” bổ sung khoản 13 vào Điều 13 với nội dung “Phán Trọng tài Việt Nam phán Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp - bên thỏa thuận lựa chọn” Sửa đổi “trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” thành “trái với trật tự công Việt Nam” điểm b khoản Điều 459 Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam 2015, sửa đổi bổ sung năm 2019, không công nhận phán Trọng tài nước Phần quy định điều luật thay đổi sau: Điều 3: Giải thích từ ngữ Trong Luật này, từ ngữ hiểu sau: 12 Phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn 13 Phán Trọng tài Việt Nam phán trọng tài Việt Nam tuyên lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn Điều 549: Những trường hợp không công nhận Phán Trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận, Tịa án Việt Nam xét thấy: 81 b) Việc công nhận cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước trái với trật tự cơng nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2.5 Về thủ tục thi hành phán trọng tài Từ bất cập phân tích phần 2.3., tác giả có đề xuất sau - Khoản Điều 66 thay đổi cụm từ “bên thi hành” thành “các bên” thêm vào khoản với nội dung “Các bên có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Việc thi hành phán trọng tài theo pháp luật - thi hành án dân sự” Thêm vào Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 khoản với quy định việc nguyên đơn phải bồi thường thiệt cho bị đơn có thiệt hại nghiêm trọng xảy thời gian Tòa án xét đơn yêu cầu hủy trường hợp tịa án Quyết định khơng hủy phán trọng tài Điều để bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ tranh chấp hạn chế việc nguyên đơn nộp đơn yêu cầu hủy phán - trọng tài với mục đích trì hỗn thời gian thi hành phán trọng tài Bổ sung vào quy định khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010, quan mà Tịa án cần gửi thơng báo việc thụ lý đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền Các thay đổi Điều luật sau: Điều 66: Quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài Đối với phán Trọng tài vụ việc, “các bên” có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài sau phán đăng ký theo quy định Điều 62 Luật Các bên có quyền yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài Việc thi hành phán trọng tài theo pháp luật thi hành án dân Điều 68: Căn hủy phán trọng tài 82 Bên yêu cầu hủy phán trọng tài phải bồi thường thiệt hại có thiệt hại nghiêm trọng xảy thời gian Tòa án xét đơn yêu cầu hủy trường hợp tòa án Quyết định khơng hủy phán trọng tài Điều 71: Tịa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Sau thụ lý đơn yêu cầu huỷ phán trọng tài, Tồ án có thẩm quyền thơng báo cho Trung tâm trọng tài Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc, bên tranh chấp, Viện kiểm sát cấp Cơ quan Thi hành án dân có thẩm quyền Kết luận Chương II Trong Chương II tác giả tham khảo nguồn luật quốc tế như: Công ước New York 1958 Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 nghiên cứu quy định Pháp luật Trọng tài Việt Nam yếu tố ảnh hưởng đến hiệu thi hành phán trọng tài thương mại Qua việc sử dụng phương pháp so sánh, đối chiếu quy định Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 Công ước New York 1958 với quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, Chương II thể nội dung mà luận văn cần nghiên cứu, thể khác biệt quy định pháp luật trọng tài Việt Nam so với Luật Mẫu Uncitral Cơng ước New York Từ đó, tác giả đưa nhận định, bình luận, đề xuất sửa đổi quy định pháp luật Việt Nam dựa nguồn luật quốc tế, giúp cho Pháp luật Trọng tài Việt Nam ngày gần với quy định Pháp luật Trọng tài quốc tế thi hành phán trọng tài thương mại 83 KẾT LUẬN Thi hành phán Trọng tài thương mại có ý nghĩa quan trọng khơng việc đảm bảo quyền lợi ích chủ thể tham gia tranh chấp mà cịn có ý nghĩa quan trọng việc tạo môi trường kinh doanh bình đẳng cho chủ thể tham gia kinh doanh, cải thiện mơi trường đầu tư góp phần phát triển kinh tế Vì việc hồn thiện quy định pháp luật thi hành phán quyết, định trọng tài thương mại vô cần thiết, góp phần vào cơng cải cách tư pháp hội nhập quốc tế, thu hút đầu tư hợp tác quốc tế Việt Nam Trong khuôn khổ, phạm vi đề tài luận văn “Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại góc độ so sánh”, luận văn phân tích, làm rõ vấn đề lý luận thi hành phán trọng tài thương mại, yếu tố ảnh hưởng đến hiệu thi hành phán trọng tài thương mại chương I Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành thi hành phán trọng tài thương mại, nghiên cứu quy định Công ước New York 1958, Luật Mẫu Uncitral 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 vấn đề Trên sở đó, luận văn so sánh, tham khảo, học hỏi kinh nghiệm nguồn luật quốc tế để phân tích số bất cập, hạn chế pháp luật Việt Nam thi hành phán trọng tài thương mại đưa số đề xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam Với mong muốn hài hịa hóa pháp luật quốc gia với quy định pháp luật quốc tế thi hành phán trọng tài thương mại, tạo môi trường pháp lý giải 84 tranh chấp trọng tài tiến hơn, phù hợp với xu hướng giới để nhà đầu tư nước an tâm hợp tác kinh doanh Do thời gian nghiên cứu khả nhận định vấn đề cịn hạn chế, khơng tránh khỏi thiếu sót, thời gian tới, tác giả tiếp tục nghiên cứu, học hỏi, tham khảo tài liệu liên quan đến lãnh vực nghiên cứu, nước nước./ 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Bộ Luật Dân 2015 Bộ Luật Tố tụng Dân 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019 Luật Thi hành án dân 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, 2018 Luật Trọng tài Thương mại 2010 Luật Tương trợ tư pháp năm 2008 Luật Thương mại 2005 Nghị định số 63/2011/NĐ – CP ngày 28/7/2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài Thương mại 2010 Nghị số 01/2014/NQ – HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài Thương mại 2010 Nghị số 49 – NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Cải cách tư pháp 10 11 12 đến năm 2020 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 1995 Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 Thông tư liên tịch Số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao ngày 19/10/2016 Quy định trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lãnh vực dân II CÁC SÁCH VÀ LUẬN VĂN CÁC SÁCH 13 Dư Ngọc Bích (2019), Quyền tài phán Công nhận, thi hành án dân sự, thương mại Tòa án Liên minh Châu Âu, tác động công dân, pháp nhân Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia, Thành phố Hồ Chí 14 Minh Đỗ Văn Đại (2018), Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Bản án bình luận án, Tập 1, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 86 15 Đỗ Văn Đại (2018), Pháp luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Bản án bình luận án, Tập 2, Nhà xuất Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Thành phố 16 Hồ Chí Minh Judith Freedberg – The Impact of the Uncitral Model Law on the Evolving Interpretation and Application of the 1958 New York Convention (tác động Luật Mẫu Uncitral việc phát triển cách giải thích áp dụng Cơng ước New York 1958) – Frederic Bachand, Fabien Galinas biên tập – The Uncitral Model Law after 25 years: Global Perpectives on International Commercial Arbitration (Luật Mẫu Uncitral sau 25 năm: quan niệm toàn cầu Trọng tài thương mại 17 quốc tế) Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Alan Redfern, Martin Hunter (2015), 18 Trọng tài Quốc tế, Nhà xuất Thanh niên, Hà Nội Tưởng Duy Lượng (2016), Bình luận Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Trọng tài 19 thương mại thực tiễn xét xử, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Trần Minh Ngọc (2019), Pháp luật Trọng tài thương mại, Nhà xuất Lao 20 21 động, Hà Nội Trung tâm từ điển học, 1994, Từ điển Tiếng Việt, NXB Giáo dục, Hà Nội Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp, 2006, Từ điển luật học, NXB Tư Pháp, Hà Nội CÁC LUẬN VĂN 22 Nguyễn Phan Linh (2018), Pháp luật thi hành Phán Trọng tài thương 23 mại Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Phan Thiết (2015), Pháp luật Thi hành Phán Trọng tài thương mại Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật Kinh tế, Viện III IV Đại học Mở Hà Nội GIÁO TRÌNH 24 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình pháp luật Giải tranh chấp thương mại quốc tế, NXB Tư pháp, Hà Nội TÀI LIỆU THAM KHẢO TRÊN TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ 87 25 Công Ước New York 1958, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thu-tuc-Totung/Cong-uoc-cong-nhan-va-thi-hanh-quyet-dinh-trong-tai-nuoc-ngoai61437.aspx 26 Explanatory Note by the UNCITRAL Secretariat on the Model Law on International Commercial Arbitration, trang 11-12: https://www.mcgill.ca/arbitration/files/arbitration/ExplanatoryNoteUNCITRALSecretariat.pdf 27 Luật Mẫu Uncitral Trọng tài Thương mại Quốc tế 1985, sửa đổi, bổ sung năm 2006 - Bản dịch Nhà Pháp luật Việt Pháp, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/wp-content/uploads/2018/03/Unicitral28 trong-tai-TM1.pdf Trương Hồng Quang, Lịch sử hình thành chế định trọng tài, truy cập ngày 14/05/2021,tại https://hongtquang.wordpress.com/2010/11/07/l%E1%BB%8Bchs%E1%BB%AD-hinh-thanh-ch%E1%BA%BF-d%E1%BB%8Bnh-tr%E1%BB 29 %8Dng-tai/ Việt Nam với Hiệp định thương mại tự tại: Các Hiệp định thương mại tự Việt Nam với nước (asiabizconsult.com) https://asiabizconsult.com/vi/tin-tuc/200-cac-hiep-dinh-thuong-mai-tu-do-cuaV viet-nam-va-cac-nuoc, truy cập ngày 6/8/2021 CÁC QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN VỀ PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI 30 Quyết định số 382/2014/QĐ-TĐCPQTT ngày 24/6/2014 Tịa án nhân dân Tp 31 Hồ Chí Minh Quyết định số 971/2017/QĐ-PQTT ngày 02/8/2017 Tòa án nhân dân Tp Hồ 32 Chí Minh Quyết định số 755/2018/QĐ-PQTT ngày 12/6/2018 Tịa án nhân dân Tp Hồ 33 Chí Minh Quyết định số 09/2014/QĐ-PQTT ngày 03/10/2014 Tòa án nhân dân Tp Hà Nội 88 ... trọng tài thương mại chịu tác động yếu tố hủy phán trọng tài; công nhận cho thi hành phán trọng tài nước thủ tục thi hành phán trọng tài thương mại Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại. .. luật thi hành Phán trọng tài thương mại góc độ so sánh? ?? để làm luận văn thạc sĩ mình, để nghiên cứu vấn đề lý luận phán trọng tài thương mại thi hành phán trọng tài thương mại, việc thi hành phán. .. đề tài tập trung ba vấn đề sau có ảnh hưởng đến thi hành phán 5.2 - trọng tài thương mại: Về hủy phán trọng tài thương mại Về công nhận, cho thi hành phán trọng tài thương mại Về thủ tục thi hành